最近，香港高等裁判所は、ハイウェンが代理人を務める株主紛争訴訟で書面による判決を下した，ルーレット ネットおよび関連する法務チームを批判する，ルーレット ネットは裁判所によって任命された役人であることを再確認します，責任と義務を厳密に履行しなければなりません，法務チームの仕事と費用を厳密に評価することを含む。

この事件には長い歴史を持つホテルが関係しています, 莫大な資産を保有しています（約25億香港ドルまたは3米ドル）.2億) 同族会社 (「当社」) 。その会社は3人の兄弟によって経営されています, 彼らはそれぞれ株式の 1/3 を保有。2012 年以前, その会社は株主間で紛争を抱えています, 最後, 2014 年, 関係者全員と協議中, 株主全員が会社を清算することに同意しました, そしてビッグ 4 の 1 つである大手国際会計事務所をルーレット ネット (「ルーレット ネット」) に任命します。

ハイウェンが代表するクライアントは、会社の 3 人の株主のうちの 1 人です。清算中, ルーレット ネットが株主である顧客からの要求を処理する方法をめぐって論争がある。

2020 年初頭まで, クライアントは、ルーレット ネット、陸桂平法律事務所有限責任パートナーシップ）（以下「海文香港」）に委託しました, 不利な状況を逆転したい, 核心的利益を守るため。

この訴訟は、2016年に清算人が香港高等法院に台山の工場売却を申請したことに端を発している, クライアントは、ルーレット ネット、以下の事項に関連して会社の資産から彼が負担した弁護士費用（「弁護士費用」）の回収を要求していると信じています。申請金額が高すぎて不当です, 清算人に対し、課税のために法律サービス費用を裁判所に提出するよう要求する。以前, 顧客は清算人と交渉しました, しかし、清算人はそれを完全に受け入れません。海文香港が依頼を受け入れた後，まず、この事件に関わる手続き上の問題について話しましょう、実質的な問題と証拠の問題から始める，事件の詳細な分析，洗練された訴訟戦略を策定しました。フォローアップ海文香港は清算人の弁護士と交渉します, 顧客の要求を明確に表現する, 清算人が関連する控訴の受理を拒否した後、依頼者が香港高等裁判所に申請を提出するよう断固として提案しました, 清算人の決定を覆そうとしている。

証拠の準備と申請書の提出中，ビジュアル形式のハイウェンルーレット ネット，事件に関係する事実を明確に述べた，そして紛争の焦点など。手続き全体を通じて，Haiwen ルーレット ネットはあらゆる側面と細部に配慮します，ついに目覚ましい成果を達成しました。

2021 年 5 月初旬の法廷審問，香港高等法院は口頭判決を下した, 課税のために法律サービス費用を裁判所に提出するというクライアントの要求をサポートする, そして、弁護士費用の額が過剰であり、まったく不合理であることに同意します。裁判所は、2021 年 5 月 20 日に書面による判決を下しました，ルーレット ネットとその法務チームを批判する、別の株主の法務チームと，専門的な判断力と能力に焦点を当てる。裁判所は、ルーレット ネットが裁判所の評価によって発生する遅延とコストを回避したいと望んでいることを理解していますが（「見解」），そしてその決定は不誠実ではない，しかし裁判所は、この見解は間違っていると判断しました，ルーレット ネットは法律サービスがどれほど高価であるかを理解していないようだから。裁判所、ルーレット ネットを国選職員として再確認，法務チームの仕事と料金を厳密に評価する責任と義務。お客様は最終結果に非常に満足されました, 効率を提供してくれた海文香港に感謝します、専門的な法律サービス。

このプロジェクトの責任者は弁護士の梁守明です，弁護士は梁守明です、ホン・ジヤオ。