混合管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略は、非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略または一方的ドラクエ 11 カジノ 攻略とも呼ばれ、世界中の商業契約で使用されることが増えています。これは本当に驚くべきことではありません。ビジネスの世界は多様で常に変化しており、契約の当事者（特に交渉力がより大きい当事者）は常に、自分たちが優先する管轄区域でのみ訴えられるという安心感を望んでいます。他の管轄区域で相手方を訴える柔軟性を持っています。

したがって、このような混合管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略が司法当局によって認識され、支持されているかどうかを知ることは非常に重要です。

コメント

香港とイギリスの裁判所からの最近の判決は、混合管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略がイギリスのコモンロー管轄地域で広く受け入れられつつあることを示しています。これにより、貸し手/債権者は融資契約を結ぶ際に、より自信を持てるようになるはずです。アイテオの裁判官はまた、一方的オプション条項の文脈におけるドラクエ 11 カジノ 攻略要件の決定は、特定の状況に基づいて行われるべきであると指摘した。

さらに、金融機関は、このようなドラクエ 11 カジノ 攻略の認識が欧州連合と中国本土などの場所で異なる可能性があることにも注意する必要があります。

2015 年フランス最高ドラクエ 11 カジノ 攻略にてICH v クレディ・スイスあるケースでは、ハイブリッドドラクエ 11 カジノ 攻略に、フランスの借り手が「あらゆる司法手続きの独占的裁判地がチューリッヒまたは銀行との支店関係がある場所であることを認める。ただし、銀行は請求を起こす権利が​​あるものとする」と記載されていた。 「他の管轄裁判所において借主に対して行われた訴訟」は、ルガーノ条約第 23 条に含まれる予測可能性と法的確実性の目的に反しているため、完全に無効であるとの判決が下されました。

非対称条項の正当性は中国本土では未解決の問題である。 「中華人民共和国ドラクエ 11 カジノ 攻略法」第 16 条は、ドラクエ 11 カジノ 攻略合意には以下を含めなければならないと規定しています。 (1) ドラクエ 11 カジノ 攻略を求める意思表示 (2) ドラクエ 11 カジノ 攻略事項。(3)指定されたドラクエ 11 カジノ 攻略委員会。実際、中国の裁判所はドラクエ 11 カジノ 攻略条項にドラクエ 11 カジノ 攻略を求める合意のみを含めることを厳しく要求している。

一方、「ドラクエ 11 カジノ 攻略司法審査事件の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」の第 14 条は、人民法院が外国人の正当性について準拠法を確認する際に、次の事項を決定するものと規定している。関連するドラクエ 11 カジノ 攻略合意に関して、当事者が準拠法を選択していない場合、ドラクエ 11 カジノ 攻略機関の所在地の準拠法とドラクエ 11 カジノ 攻略地の準拠法がドラクエ 11 カジノ 攻略合意の有効性を異なる方法で決定する場合、人民法院は適用するものとします。ドラクエ 11 カジノ 攻略合意の有効性を確認する法律。したがって、非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略条項に外国関連事項が含まれる場合、中国の裁判所は非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略条項の有効性を判断する法律を採用する傾向にある可能性があります。

実際、非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略条項の有効性に関する中国の裁判所による一貫性のない判決を我々は観察してきました。北京第二中級人民法院は、（2016年）京02民手第93号において、最高人民法院のドラクエ 11 カジノ 攻略法の解釈第7条に従い、貸し手はドラクエ 11 カジノ 攻略か訴訟（いずれか）のドラクエ 11 カジノ 攻略条項を選択することができるとの判決を下した。ドラクエ 11 カジノ 攻略または訴訟）。ドラクエ 11 カジノ 攻略条項は無効です。