2023-05-10

混合管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略の解説 - 香港および英国の裁判所判決の観点から

作者: 劉洋 呉華佳

はじめに



混合管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略は、非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略または一方的ドラクエ 11 カジノ 攻略とも呼ばれ、世界中の商業契約で使用されることが増えています。これは本当に驚くべきことではありません。ビジネスの世界は多様で常に変化しており、契約の当事者(特に交渉力がより大きい当事者)は常に、自分たちが優先する管轄区域でのみ訴えられるという安心感を望んでいます。他の管轄区域で相手方を訴える柔軟性を持っています。

したがって、このような混合管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略が司法当局によって認識され、支持されているかどうかを知ることは非常に重要です。


ハイブリッド/非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略


ハイブリッド/非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略には通常、2 つの形式があります:

(i) より強い交渉力を持つ当事者にドラクエ 11 カジノ 攻略または訴訟の権利を一方的に付与する一方、相手方の当事者にはドラクエ 11 カジノ 攻略または訴訟を制限するが、同時には認めない。

(ii) より大きな交渉力を持つ当事者に、1 つまたは複数の管轄区域で訴訟を開始する一方的な権利を与える一方、相手方の当事者を特定の管轄区域での訴訟に制限する。

このタイプのドラクエ 11 カジノ 攻略は、商業ローン契約で特によく使用されます。このタイプの契約では、通常、より優れた交渉力を持つ貸し手は、借り手が資産を有する管轄区域においてローン契約を執行するためのより多くの選択肢を確保したいと考えています。

香港の立場


中国招商重工業株式会社 v 日揮株式会社[2001] 3 HKC 58 では、香港裁判所は、「無効、無効、または履行不可能」でない限り、非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略を明確に支持しました。

最新の名前中国鉄道 (香港) ホールディングス株式会社 v 重金ホールディングス株式会社[2023] HKCFI 132 事件では、融資協定を含む一連の合意が当事者間で交わされた。融資契約に基づく適用法および/または管轄条項には、「契約の履行中に、両当事者間に経済紛争が生じた場合は、友好的な交渉によって解決するものとし、交渉が失敗した場合には、解決するものとする」と規定されています。その後の返済契約書には、「本契約書および関連補足契約の履行中に生じた紛争または論争は、交渉が失敗した場合には交渉によって解決することができる」と規定する管轄条項もある。 「貸し手」は、「第三者保証人」の所在地の当事者に請求を提出する権利を有し、「ドラクエ 11 カジノ 攻略委員会は、保証人の所在地の人民法院にドラクエ 11 カジノ 攻略を申請するか、訴訟を起こす。」

貸し手はその後、借り手から未払いの借金を取り戻すために香港の裁判所に訴訟を起こした。借り手は、紛争が紛争解決条項の対象であることを理由に、武漢本土の裁判所に手続きの一時停止を申請した。同条項では、貸し手が紛争を「ドラクエ 11 カジノ 攻略委員会」または武漢市の人民法院に提出することが規定されている。当事者保証人がいる。

この訴訟で係争中の主な争点は、貸し手が訴えた契約書に武漢が専属管轄権であると規定するドラクエ 11 カジノ 攻略が含まれているかどうかである。このドラクエ 11 カジノ 攻略が排他的である場合、香港の裁判所は通常、指定されたオフショア裁判所を優先して審理を保留しますが、そうでない場合、借り手はオフショア裁判所が香港の裁判所よりも明らかに適切であることを示さなければなりません。

このケースに適用される法原則は次のとおりですドラクエ 11 カジノ 攻略ka Insaat ve Sanayi AS v OOO「保険会社チャブ」[2020] WLR 4117 の 1 つの判決、すなわち、契約当事者の意図を判断するために契約を解釈しようとする場合、通常、主契約の適用法ドラクエ 11 カジノ 攻略のペアは管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略にも適用されると解釈されます。なぜなら、これにより確実性、一貫性、一貫性が促進され、複雑さと人為性が軽減されるからです。

香港の裁判所は、武漢の裁判所が専属管轄権を有すると規定するドラクエ 11 カジノ 攻略は存在しないとの判決を下した。これは、(i) 返済契約の管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略が強制的ではなく寛容的であり、(ii) このドラクエ 11 カジノ 攻略が本土で訴訟を起こす権利が​​貸し手にのみ与えられており、ローンを保護することを目的としているという点で非対称的であるためです。本人の利益、つまり債権者は第三者保証人の所在地に訴訟を起こす権利を有します。

したがって、借り手は本土のドラクエ 11 カジノ 攻略がより適切な法廷であることを証明する責任を負っているが、借り手はそれを怠っている。したがって、借主の申請は拒否されました。

英国の立場


過去数十年にわたり、混合管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略に関する英国裁判所の立場は、一般に契約の自由を支持し奨励するものでした。実際、香港の裁判所は基本的に英国の裁判所の一貫した立場に従っている。

ロブ・パートナーシップ・リミテッド v エイントリー競馬場会社リミテッド[2000] 1 Building Law Reports 65 この訴訟で、コルマン判事は次のように指摘した。条項に強制的な条項が明示的に含まれていない場合、両当事者は紛争をドラクエ 11 カジノ 攻略に付託する義務があるとみなされることになります。」

NB Three Shipping Ltd. v Harebell Shipping Ltd.[2004] EWHC 2001(Comm) 事件では、裁判所は、契約の相互性はもはや要件ではなく、非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略は契約当事者が自由に交渉できるドラクエ 11 カジノ 攻略でなければならないと判示しました。

英国での最近の症例アイテオ イースタン E&P カンパニー リミテッド v シェル ウェスタン サプライ アンド トレーディング リミテッド[2022] EEWHC 2912 (通信) は上記の立場を再度確認しました。この場合、関連する融資契約は英国法に準拠し、紛争はドラクエ 11 カジノ 攻略によって解決されるか、融資者の選択により英国またはナイジェリアの裁判所でそれぞれ解決されるという混合管轄条項が含まれていました。ただし、両当事者が紛争をドラクエ 11 カジノ 攻略に付託することを選択した場合に限ります。

借り手はナイジェリア連邦高等裁判所で貸し手に対して訴訟を開始し、貸し手が予告なく強制措置を講じることを差し止める仮差止命令を獲得した。その後、貸し手は条件付きでナイジェリア連邦高等裁判所に出廷し、控訴通知とナイジェリアでの訴訟中止の申請を提出し、借り手にドラクエ 11 カジノ 攻略請求を提出し、ナイジェリア連邦高等裁判所に反訴訟の差止命令を求めた(そして認められた)。法廷。

最終的に、ドラクエ 11 カジノ 攻略裁判所は 2 つの裁定を下し、1 つは借り手によって提起された管轄権上の異議を却下し、もう 1 つは複数の融資契約に基づいてドラクエ 11 カジノ 攻略を統合するというものでした。借り手は、法廷には1996年ドラクエ 11 カジノ 攻略法第67条に基づく実質的な管轄権がないと主張して、両方の裁定に異議を唱えた。

判決を下す際に、フォックストン判事は枢密院の決定を信頼ドラクエ 11 カジノ 攻略Hermes One Ltd v Everbread Holdings Ltd 他[2016] UKPC 1 の判決は、次のように結論付けています。対応する停止については、紛争はドラクエ 11 カジノ 攻略に付託されます。

この訴訟の事実に基づいて、フォックストン判事は、貸し手のドラクエ 11 カジノ 攻略通知はオプションを行使するのに十分であり、したがって予備的なドラクエ 11 カジノ 攻略合意を構成すると判示した。貸し手は、ドラクエ 11 カジノ 攻略を開始したり、ナイジェリアでの手続きの停止を求めたり、紛争を迅速にドラクエ 11 カジノ 攻略するための明示的かつ取消不能な約束を提供したりする必要はありません。

その結果、ドラクエ 11 カジノ 攻略裁判所の裁定に対する借り手の異議申し立ては両方とも却下された。

コメント


香港とイギリスの裁判所からの最近の判決は、混合管轄ドラクエ 11 カジノ 攻略がイギリスのコモンロー管轄地域で広く受け入れられつつあることを示しています。これにより、貸し手/債権者は融資契約を結ぶ際に、より自信を持てるようになるはずです。アイテオの裁判官はまた、一方的オプション条項の文脈におけるドラクエ 11 カジノ 攻略要件の決定は、特定の状況に基づいて行われるべきであると指摘した。

さらに、金融機関は、このようなドラクエ 11 カジノ 攻略の認識が欧州連合と中国本土などの場所で異なる可能性があることにも注意する必要があります。

2015 年フランス最高ドラクエ 11 カジノ 攻略にてICH v クレディ・スイスあるケースでは、ハイブリッドドラクエ 11 カジノ 攻略に、フランスの借り手が「あらゆる司法手続きの独占的裁判地がチューリッヒまたは銀行との支店関係がある場所であることを認める。ただし、銀行は請求を起こす権利が​​あるものとする」と記載されていた。 「他の管轄裁判所において借主に対して行われた訴訟」は、ルガーノ条約第 23 条に含まれる予測可能性と法的確実性の目的に反しているため、完全に無効であるとの判決が下されました。

非対称条項の正当性は中国本土では未解決の問題である。 「中華人民共和国ドラクエ 11 カジノ 攻略法」第 16 条は、ドラクエ 11 カジノ 攻略合意には以下を含めなければならないと規定しています。 (1) ドラクエ 11 カジノ 攻略を求める意思表示 (2) ドラクエ 11 カジノ 攻略事項。(3)指定されたドラクエ 11 カジノ 攻略委員会。実際、中国の裁判所はドラクエ 11 カジノ 攻略条項にドラクエ 11 カジノ 攻略を求める合意のみを含めることを厳しく要求している。

一方、「ドラクエ 11 カジノ 攻略司法審査事件の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」の第 14 条は、人民法院が外国人の正当性について準拠法を確認する際に、次の事項を決定するものと規定している。関連するドラクエ 11 カジノ 攻略合意に関して、当事者が準拠法を選択していない場合、ドラクエ 11 カジノ 攻略機関の所在地の準拠法とドラクエ 11 カジノ 攻略地の準拠法がドラクエ 11 カジノ 攻略合意の有効性を異なる方法で決定する場合、人民法院は適用するものとします。ドラクエ 11 カジノ 攻略合意の有効性を確認する法律。したがって、非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略条項に外国関連事項が含まれる場合、中国の裁判所は非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略条項の有効性を判断する法律を採用する傾向にある可能性があります。

実際、非対称ドラクエ 11 カジノ 攻略条項の有効性に関する中国の裁判所による一貫性のない判決を我々は観察してきました。北京第二中級人民法院は、(2016年)京02民手第93号において、最高人民法院のドラクエ 11 カジノ 攻略法の解釈第7条に従い、貸し手はドラクエ 11 カジノ 攻略か訴訟(いずれか)のドラクエ 11 カジノ 攻略条項を選択することができるとの判決を下した。ドラクエ 11 カジノ 攻略または訴訟)。ドラクエ 11 カジノ 攻略条項は無効です。

その結果、金融機関はハイブリッド条件を使用するリスクとメリットにもっと注意を払う必要があります。このようなドラクエ 11 カジノ 攻略は、慎重な起草と最終的な執行場所の検討を必要とします。
お問い合わせ
住所: 北京市朝陽区東三環状路5号
フォーチュン ファイナンシャル センター 20 階 (郵便番号 100020)
電話: +86 10 8560 6888
ファックス: +86 10 8560 6999
メール: haiwドラクエ 11 カジノ 攻略bj@haiwドラクエ 11 カジノ 攻略-law.com
住所: 上海市南京西路 1515 号
静安ケリー センター、タワー 1、2605 号室 (郵便番号 200040)
電話: +86 21 6043 5000
ファックス: +86 21 5298 5030
メール: haiwドラクエ 11 カジノ 攻略sh@haiwドラクエ 11 カジノ 攻略-law.com
住所: 8 Connaught Place、Cドラクエ 11 カジノ 攻略tral、Hong Kong、Exchange Square、フェーズ 1、11/F、Room 1101-1104
電話: +852 3952 2222
ファックス: +852 3952 2211
メール: haiwドラクエ 11 カジノ 攻略hk@haiwドラクエ 11 カジノ 攻略-law.com
住所: 深セン市福田区中新四路 1 号
ケリー プロパティ プラザ、タワー 3、3801 号室 (郵便番号 518048)
電話: +86 755 8323 6000
ファックス: +86 755 8323 0187
メール: haiwドラクエ 11 カジノ 攻略sz@haiwドラクエ 11 カジノ 攻略-law.com
住所: 成都ハイテクゾーン焦子街233号
中国海外国際センター、タワー C 20 階、ユニット 01 および 11 ~ 12 (郵便番号 610041)
電話: +86 28 6391 8500
ファックス: +86 28 6391 8397
メール: haiwドラクエ 11 カジノ 攻略cd@haiwドラクエ 11 カジノ 攻略-law.com