ベラジョンカジノ 2023 年 5 月 10 日と 19 日，

はじめに

2023 年 5 月～6 月[1]，立法ベラジョンカジノ政策分野、国家ベラジョンカジノ規制総局 (「国家ベラジョンカジノ規制総局”）は、競争を排除または制限するための知的財産権の濫用の禁止に関する規定を発表し、また、標準必須特許に関する独占禁止ガイドライン（意見募集草案）および業界団体に関する独占禁止ガイドライン（意見募集草案）草案も公表しまベラジョンカジノ。）「集中事業における独占禁止法遵守ガイドライン（コメント草案）」という 3 つの反独占遵守指導文書、プラットフォーム協定ルールを最適化するための特別措置の展開、国務院は 2023 年の立法作業計画を発表、今年は「事業集中宣言基準に関する国務院条例」を改正する計画である。年に不正競争防止法の改正案を審査のために提出ベラジョンカジノ。法執行分野、2023 年 5 月から 6 月にかけて、国家市場規制総局は、製薬、運輸、化学産業、環境保護、不動産、自動車、プライベートエクイティファンド、エネルギー、その他の事業を含む計 112 件の事業集中を無条件で承認ベラジョンカジノ。その他の産業；丸紅株式会社の買収を中止することを決定高宏会社の株式100％を持つ事業者の集中には制限条件が付けられている。国家市場規制総局は、独占協定に関わる合計6件の行政罰決定と、市場支配権の乱用に関わる3件の行政罰決定を発表ベラジョンカジノ。司法分野、最高人民法院 ("最高裁判所”) 市場支配権の乱用をめぐる揚子江グループと医薬工業薬品との間の紛争における第一審判決を取り消し、揚子江グループの訴訟を棄却ベラジョンカジノ。

立法ベラジョンカジノ政策分野

2023 年 5 月 10 日と 19 日、上海市ベラジョンカジノ規制総局[2]、北京市ベラジョンカジノ規制総局[3]それぞれ、市内全域での不当競争から「保護」するための特別な法執行措置の開始を発表ベラジョンカジノ。前述の特別な法執行措置は、次の 3 つの重要な点を強調しています: まず、インターネット上の不正ベラジョンカジノの調査と処罰に重点を置き、詐欺や生放送での偽プロパガンダなど、インターネット上の不正ベラジョンカジノを厳しく調査し対処する、デジタル経済の発展を護衛; 2つ目は、人々の生活の分野におけるマーケティング行動の標準化に焦点を当て、新たな商業マーケティング行動の監督を強化し、医薬品の売買、ケータリング、観光などの主要産業における違法な商業贈収賄を取り締まることである。 3つ目は、企業の中核的なベラジョンカジノ力の保護に重点を置き、機密性、取引上のアイデンティティ、ビジネス上の評判の商業的保護を強化することです。
2023 年 5 月 16 日、国家市場規制総局は「業界団体向けの独占禁止ガイドライン (コメント草案)」を発行しまベラジョンカジノ[4]、一般からの意見を公募します。で、このガイドでは、業界団体が関与を避けるべき 3 つの高リスク行動をリストします，業界の事業者が競争上の機密情報を交換し、議論し、または競争上の機密情報を通知することを促進すること、業界のガイダンス価格、ベンチマーク価格、参考価格、推奨価格、予測価格およびその他の参考価格を公表すること、または参照用の価格計算式を策定することを含む。この業界の事業者による、コスト傾向、需要と供給の状況などの虚偽または誇張されたベラジョンカジノ情報の公開。同時に、このガイドは、業界団体の自主遵守要件と措置、ベラジョンカジノ的行為に関与する法的責任、および信用罰制度を明確にしています。
2023 年 5 月 31 日、国務院総弁公室は国務院の 2023 年立法作業計画[5]、含む「集中ベラジョンカジノの申告基準に関する国務院規則」の改正、「不正ベラジョンカジノ防止法」の改正草案を審査のため全国人民代表大会常務委員会に提出する準備を進めています。
2023 年 6 月 9 日、国家ベラジョンカジノ規制総局は「中国独占禁止法執行年次報告書 (2022 年)」を発表[6]。レポートには次のことが示されています。2022年、ベラジョンカジノ監督システムは法律に基づいて187件のさまざまな種類の独占事件を処理し、7億8,400万元の罰金を科し、794件の事業者集中事件を終結させ、そのうち5件は追加の制限条件付きで承認された、公正な競争を効果的に保護し、ベラジョンカジノ志向、法的および国際的なビジネス環境の継続的な最適化を促進します。
2023 年 6 月 15 日、国家ベラジョンカジノ規制総局はその導入を発表プラットフォームプロトコルルールを最適化するための特別なアクション[7]。これは、動員と展開、プラットフォームの自己検査、現地指導と是正、一般管理評価の 4 つの段階に分かれており、5 か月間続きます。この特別なアクションベラジョンカジノ規模が大きく、消費者の日常生活に密接な関係を持つプラットフォーム企業に焦点を当て、プラットフォーム企業に対し、自社の契約ルールを包括的に自己点検するよう促し、指導します。一部のプラットフォーム契約規則に重要な条項が欠如していることを考慮し、プラットフォーム内でのオペレーターの権利と利益の保護などの重要な側面に焦点を当て、契約規則を補足ベラジョンカジノ改善するようプラットフォーム企業を指導することが計画されています。消費者の権利と利益の保護。地域の契約監督専門家レビュー委員会の役割を最大限に発揮し、ビジネスバックボーンと法律専門家を組織し、プラットフォーム契約ルールの集中レビューを実施し、問題のリストを作成し、プラットフォーム企業にタイムリーにフィードバックを提供します。消費者、プラットフォーム内の事業者、その他の当事者の正当な権利と利益を効果的に保護するために、プラットフォーム企業が問題のリストに基づいて契約ルールを修正ベラジョンカジノ最適化することを促進します。
2023 年 6 月 19 日に国家ベラジョンカジノ規制総局により発行"集中事業に関するベラジョンカジノ法遵守ガイドライン (意見募集草案)"[8]、一般からの意見を募集します。本ガイドラインは、「事業者向けベラジョンカジノ法遵守ガイドライン」のうち事業集中分野における特別の指針を定めたものであり、事業者は事業規模等の独自の条件に応じて事業集中に関するベラジョンカジノ法を定めることができます。管理モデル、集中の頻度、コンプライアンス体制など。具体的なコンプライアンス体制、または事業者の集中に関連するコンプライアンス要素を既存のベラジョンカジノコンプライアンス管理体制に組み込む。
2023 年 6 月 29 日に国家ベラジョンカジノ規制総局により発行競争を排除ベラジョンカジノ制限するための知的財産権の濫用の禁止に関する規制[9]（「《規制》"）に基づき、本規程は 2023 年 8 月 1 日に正式に施行されます。 2015 年に策定された「知的財産権の濫用による競争の排除及び制限等の禁止に関する規程」と比較して、本規程は、以下の点を修正・改良しまベラジョンカジノ: (1) 拡張「競争を排除または制限するための知的財産権の濫用」という意味合いが強く、独占協定を締結するための知的財産権の利用、市場支配権の乱用、競争上の懸念を有する、またはその可能性のある事業者の集中がすべて含まれます。 (2) 知的財産権の行使による改善の執行
2023 年 6 月 30 日に国家ベラジョンカジノ規制総局により発行"標準必須特許に関するベラジョンカジノガイドライン (コメント草案)"[10]（「"コメントの下書き"”）、一般からの意見を求めるため、「コメント草案」は、関連する概念、分析原則、関連するベラジョンカジノ定義の考え方、情報開示、ライセンス契約および標準必須特許の誠実な交渉に関する指針を提供することを目的としています。同時に「使用」とみなされるアイテムのリスト「標準の策定及び実施」、独占協定の締結、不当に高額な標準必須特許のライセンス、標準必須特許のライセンスの拒否、標準必須特許に係る抱き合わせ販売、その他不当な取引条件の付与、差別的取扱い、救済措置の濫用等の違法行為考慮すべき特定の状況と要因を考慮します。

法執行分野

集中レビュー領域

無条件の承認: 2023 年 5 月から 6 月にかけて、国家市場規制総局は合計 112 件の事業集中を無条件で承認しまベラジョンカジノ。これは、2022 年 5 月から 6 月にかけて前年比 3.45% 減少し、前月比で2023年3月から4月にかけて月間で14.5%減少。医療、運輸、化学産業、環境保護、不動産、自動車、プライベート・エクイティ・ファンド、エネルギーなどの業界が関与ベラジョンカジノ。
制限条件を削除: 2013 年 4 月 22 日、商務省は発表を発表しまベラジョンカジノ ("《お知らせ》”）、追加の制限条件付きで丸紅株式会社によって承認されまベラジョンカジノ（”丸紅株式会社”）が Gavilon Holdings, LLC を買収、”高宏会社”）100% 資本の場合、関連する制限条件は行動上の救済策であり、2022 年 1 月 26 日現在も継続して実施されています。ウェイト社”) は、高宏農業投資有限公司の全株式を取得する契約を丸紅株式会社と締結しまベラジョンカジノ。取引完了後、Weite Company は高宏農業投資有限公司を独占的に管理することになります。 2022 年 10 月 3 日取引前は丸紅会社が高紅社の大豆事業を独占していまベラジョンカジノが、取引完了後は威徳社が高紅社の大豆事業を単独で支配していまベラジョンカジノ。同社の穀物および原材料事業全体（大豆事業を含む）は、追加の制限条件を解除する申請を提出ベラジョンカジノ。国家市場規制総局は、この訴訟の履行中に、両当事者が「発表」で要求されたさまざまな義務を履行ベラジョンカジノと考えている。集中取引の場合は、当事者が大幅に変更されており、「発表」に付された制限条件を継続して実施する必要はなくなり、当該制限条件の解除により当該市場における競争が排除または制限されることはありません。「お知らせ」に付随していた制限条件を解除することを決定いたしまベラジョンカジノ。

ベラジョンカジノ契約執行フィールド

2023 年 5 月 24 日、国家市場規制総局は蚌埠安業クリーンエネルギー有限公司に対する調査を発表ベラジョンカジノ。("あらゆるエネルギー”）ベラジョンカジノ蚌埠新源ガス有限公司（”新源ガス”) この事件では、Anyye Energy と Xinyuan Gas が 2018 年に 2 回口頭で合意に達しまベラジョンカジノ。ボトル入り液化ガスの販売価格は統一されて固定されており、管轄下のガス交換所（ポイント）に対して価格調整通知が発行され、各ガス交換所（ポイント）は合意された統一価格に従って販売することが求められています。同時に、管理上の問題が発令されており、各換気ステーション（ポイント）は、会社が定めた最低価格を厳格に履行することが規則やその他の文書で義務付けられており、違反ベラジョンカジノ場合には、罰金、保証金の没収、営業資格の取り消しなどの罰則が科せられます。課せられます。同時に蚌埠安新ガス安全技術サービス有限公司の委託認可を取得（安利能源と新源ガスの関係者が共同出資して設立）両社の換気ステーション（ポイント）とガス供給作業員を検査および管理する。ベラジョンカジノがって、安徽省市場監督管理局は、安利能源と新源ガスの行為が「固定商品価格」の達成と実施に当たると判断ベラジョンカジノ。"の独占契約行為を理由に、違法行為の停止を命じ、総額約75万元の不法利益を没収し、2019年の年間売上高の4%、総額約100万元の罰金を課ベラジョンカジノ。
2023 年 5 月 28 日、国家市場監督管理総局は武漢恵海製薬有限公司に対する調査を発表しまベラジョンカジノ ("恵海ベラジョンカジノ”）ベラジョンカジノグランドファーマシューティカル（中国）有限公司（”広範囲の医薬品”) 独占協定の締結と履行、および源達製薬によるベラジョンカジノ支配権の乱用に対する行政処分の決定。
(1) 2016 年 6 月から 2019 年 7 月まで、恵海製薬と源達製薬は独占契約に達し、これを実施し、恵海製薬がノルエピネフリン API およびエピネフリン API (総称して「」) の販売を中止することに同意しまベラジョンカジノ。この事件に関与ベラジョンカジノ API”）、元達製薬は2つの方法で恵海製薬に補償ベラジョンカジノ。まず、ノルエピネフリン注射液と塩酸エピネフリン注射液を恵海製薬に売却し、その後高値で買い戻ベラジョンカジノ。第二に、製薬会社に売却を要求ベラジョンカジノ。ノルエピネフリン注射液と塩酸エピネフリン注射液を恵海製薬に低価格で提供し、その後、恵海製薬に高値で転売する。
(2) 2010 年 5 月から 2021 年 4 月まで、グランドファーマシューティカルは市場支配権の濫用を犯しまベラジョンカジノ。グランドファーマシューティカルは、この事件に関与ベラジョンカジノ中国の原料医薬品市場で支配的な地位を占めており、関連する市場シェアは 50% 以上であり、 a 強力市場管理能力と技術レベルにおいて大きな優位性を持っており、関連製剤会社は源達製薬への依存度が高く、他の事業者が当該市場に参入することは困難です。グランド・ファーマシューティカル社は、本件の原材料を製薬会社に供給する際、正当な理由なく、製薬会社に対し、(i)グランド・ファーマシューティカル社への原材料の供給を要求するという不当な取引条件を付ベラジョンカジノ。低ベラジョンカジノセールノルエピネフリン注射ベラジョンカジノ塩酸エピネフリン注射、(ii)プロモーション費用、研究開発サービス料などの支払い名目でのグランド・ファーマシューティカルへのリベート、(iii)源達ベラジョンカジノが要求する地域と価格に応じて製剤を販売。
国家市場監督総局は、元達製薬と恵海製薬が「商品の生産量または販売量を制限する」行為に当たる独占協定を締結し履行しており、元達製薬が市場支配権を乱用ベラジョンカジノと判断ベラジョンカジノ。「その他取引上の不合理な事項」が「合理的な取引条件」にあたります。これによると、国家市場監督管理総局は大製薬と恵海製薬に違法行為の停止を命じ、大製薬と恵海製薬のそれぞれ約1億4,900万元と3,092万元の不法利益を没収し、2019年の罰金を課ベラジョンカジノ。大製薬と恵海製薬はそれぞれ年間売上高の3％（約1億3,600万元）と2％（約413万元）の罰金。
2023 年 5 月 29 日、国家市場監督管理総局は北京紫竹製薬事業有限公司に対する調査を発表しまベラジョンカジノ ("子竹医学”) 2015 年から 2021 年まで、Zizhu Pharmaceutical の固定薬である Jin Yuting と Yuting (総称して「」と呼ばれる) に対するベラジョンカジノおよび実施に関する行政罰決定。関連する製品”) 全国で再販ベラジョンカジノで販売、(1) ディーラーとの販売契約に基づく事件に関係する商品の流通価格を規定する流通価格は紫竹ベラジョンカジノの指導要件に準拠しなければならないことが合意されており、販売店は指定された価格を下回ってはならない。価格規制があり、価格を下げる権利はありません; (2) 販売店ベラジョンカジノ小売薬局の皆様へベラジョンカジノ調整レター、コミットメントレター、ベラジョンカジノ維持通知の発行など、ベラジョンカジノ管理を実現するため (3)販売管理システムを改善し、ディーラー販売ベラジョンカジノの監視を第三者企業に委託し、内部監督を強化する、再販価格を固定し最低価格を制限する独占協定を導入する。ベラジョンカジノがって、北京市監督局は、紫竹製薬の行為が「第三者への商品の転売の価格を固定する」および「第三者への商品の転売の最低価格を制限する」という独占協定の締結および履行に当たると判断し、違法行為に対しては、2020年の売上高の2％、総額約1,264万元の罰金が課せられる。
2023年6月2日、国家市場規制総局は、成都工程原価協会に対する独占協定の締結および履行に対する行政罰決定を発表ベラジョンカジノ。このケースでは、協会は 2019 年に特定のプロジェクトの入札に参加ベラジョンカジノ 132 社にインタビューしまベラジョンカジノ。これらの企業に対し、関連プロジェクトの入札申請を取り下げるための書類に署名し、成都市監査局に提出するよう要求する（つまり、関連プロジェクトの入札から取り下げる申請）（"出金申請"）、協会が要求する面接に参加しなかった24社を「批判の通告」と「不正行為の記録を一度記録」という罰則を与えたが、その後、前述の取消申請書は成都監査局に提出されなかった。四川省市場監督管理局は、同協会の行為が入札プロジェクトに参加する際の会員企業の自主的な選択を制限し、成都のエンジニアリングコストコンサルティングサービス市場における競争を排除および制限し、業界の事業者を組織する業界団体を設立ベラジョンカジノと考えている。しかし、独占協定が実際には履行されなかったため、協会は30万元の罰金を科せられた。
2023 年 6 月 2 日、国家ベラジョンカジノ規制総局は福建省爆発物機器産業協会 ("解体協会”）、福建省漳州九易九化学有限公司、福建民生民間爆発物有限公司、福建海海科技有限公司は独占協定の履行に関して行政罰決定に達ベラジョンカジノ。この場合、発破協会ベラジョンカジノ協定を締結するために、事件に関与する会員企業を組織、計画、調整する、州間の民間爆発物供給品の「生産を管理し、ベラジョンカジノを保護する」、協定に参加する企業の製品販売量と販売価格を制限し、民間爆発物製造・販売会社が協力州内に新たな販売拠点を追加せず、協力州内の既存市場から段階的に撤退することに同意する。、他社が撤退ベラジョンカジノ市場などには参入せず、売買契約を締結し、届出、ブラックリスト登録、誠実保証金などの「制限的かつ懲罰的」な措置を講じ、「生産の管理と価格の確保」を確実に実施します。。」福建省市場監督局は、爆破協会の行為は業界経営者を組織して独占協定を結ぶ行為に当たると考え、その違法行為を是正するよう命じ、同協会の行為に40万元の罰金を課ベラジョンカジノ。関与ベラジョンカジノ3社は独占協定の締結と履行に該当し、違法行為の停止を命じ、総額60万元の罰金を課ベラジョンカジノ。
2023年6月19日、国家市場監督管理総局は、中国人民保険公司重慶巴南支店、華人寿重慶巴南区支店を含む計8つの保険機関が、保険株式会社独占協定の履行に対する行政処分決定。この事件では、関与ベラジョンカジノ8つの保険機関がいずれも重慶市巴南区の小中学生に平安保険を提供していた("シュエ・ピン保険”) ビジネス、これら 8 つの機関が交渉しまベラジョンカジノ雪平保険の統一保険提供計画が策定され、統一された保険補償内容、免責金額、保険金額、保険料、初回購入観察期間などが決定され、雪平保険の販売地域が分割された。重慶市市場規制局は、関与ベラジョンカジノ8つの保険機関の行為が独占協定の締結と履行に当たると考え、違法行為を停止し、総額約557万元に達する違法利益を没収し、罰金を課すよう命じた。罰金は2016年の売上の1％、総額約594万元。

法執行分野におけるベラジョンカジノでの支配的な地位の濫用

2023 年 6 月 2 日、国家市場規制総局は、市場支配権を乱用ベラジョンカジノ南京中蘭都市ガス開発有限公司に対する行政罰決定と、華能日照火力発電有限公司に対する行政罰決定を発表ベラジョンカジノ。 Ltd.は市場支配力を乱用ベラジョンカジノとして。2件の事件はそれぞれ、ガス供給、暖房、その他公共事業の分野におけるベラジョンカジノ支配権の乱用に関係しており、これには正当な理由のない抱き合わせ料金や不当な料金、取引制限、差別的取扱いの実施が含まれる。

司法分野

2023 年 5 月 25 日、最高裁判所は長江製薬集団広州海瑞製薬有限公司を審理しまベラジョンカジノ ("ハイルイ社”）、揚子江ベラジョンカジノ集団有限公司（海瑞会社と共同、”揚子江グループ”）および合肥エンルイテベラジョンカジノ株式会社（”エンルートベラジョンカジノ”）、合肥医薬産業ベラジョンカジノ有限公司（Enruite Pharmaceuticals と総称して「」として知られる）医療、産業、ベラジョンカジノ”）と南京海辰製薬有限公司のベラジョンカジノ支配権濫用紛争訴訟、この事件の一審判決は取り消され、揚子江グループの訴訟請求は棄却された[11]。

訴訟の基本事実: 2019年、揚子江グループは医療産業医学が市場支配権を乱用ベラジョンカジノとして医療産業医学を告訴し、裁判所に対し医療産業医学に対し市場支配力の乱用をやめて経済的損失を補償するよう命令するよう求めた。 Yigong PharmaceuticalとYangzijiang Groupはクエン酸ロラタジン錠剤の原料薬に関する契約を締結ベラジョンカジノ("この事件に関与ベラジョンカジノ API”) 協力関係がある (1) 長江グループと医薬産業製薬は、2017 年に事件に関係する原材料の長期売買契約を締結し、海瑞会社が当該原材料を購入および販売することに同意ベラジョンカジノ。期間中、本事件に係る原材料の価格および最低購入数量はアンルイ社から購入され、ハイルイ社が医療機関の書面による同意を取得しなかった場合は、、産業および製薬、事件に関与ベラジョンカジノ API を Enruit 以外の者が購入して使用ベラジョンカジノ場合、損害賠償金が要求されます。 (2) 協力期間中、医療産業製薬は訴訟に関与ベラジョンカジノ API の価格を 15,600 元/kg に値上げしまベラジョンカジノ。 48,000元/kg; (3) 医療産業医学と長江グループは「特許使用権譲渡契約」を締結し、関係する特許は「デロタジンポリ酸アルカリ金属またはアルカリ土類金属塩複合塩およびその医薬組成物」である。998 特許”）、医療産業医学が998特許について揚子江グループに一定の使用料を請求できることに合意ベラジョンカジノ。（4）医療産業医学と揚子江グループは、別のプロジェクト「注射用塩酸セフタミジンおよび塩酸セフタミド」について合意ベラジョンカジノ。「譲渡契約書」(""技術移転契約"”）、揚子江グループは、医療、産業、製薬が技術移転契約に基づく義務を完全に履行していないため、生の長期供給契約を交渉して署名する際に、関連する技術移転料金を返金する必要があると主張しまベラジョンカジノ。揚子江グループは、医療、産業、製薬に対し、技術移転料の要求を免除することで技術移転契約を終了する関連補足契約を締結し、前述の契約は継続的に履行できないと主張ベラジョンカジノ。国の医薬品管理政策の変更により、両当事者は契約を終了することに同意ベラジョンカジノ。
前述の紛争に関して、第一審裁判所は次の判決を下ベラジョンカジノ: (1) 医療、産業、製薬会社は市場支配権を乱用する独占侵害を直ちに停止し、関与ベラジョンカジノ原材料の長期売買契約が締結されたことを確認するYangzijiang Group と医療、産業、製薬の間の購入数量が含まれており、価格協定が無効であることを確認する場合。同グループと医療産業医学の間で締結された「塩酸セフタミドおよび注射用塩酸セフタミドの技術移転契約に関する補足協定」は無効である（2）医療産業医学は揚子江グループに総額68,322,371元の経済的損失を補償ベラジョンカジノ。医工医薬は揚子江集団に訴訟費用50万元を賠償ベラジョンカジノ。
医療産業と医学は一審判決を不服として控訴ベラジョンカジノ。公判後、最高裁判所は医療・工業・製薬企業の行為は市場支配権の濫用には当たらないとの判決を下し、一審判決を取り消し、揚子江集団の訴訟を棄却ベラジョンカジノ。
審判のポイント:
(1) ベラジョンカジノが直面する実際の競争制約は、直接的または間接的なものである可能性があります。間接的な競争の制約が事業者の行動に十分な影響を与える可能性がある場合、ベラジョンカジノの優位性を決定する際には間接的な競争の制約も十分に考慮されるべきである。 API は中間インプットであり、中間インプットの需要は、中間インプットを使用する下流製品の需要に関連しています。下流の調製ベラジョンカジノでの競争が上流の API ベラジョンカジノに伝わり、API 運営者に競争上の制約を課す可能性がある。
(2) 告発されたベラジョンカジノ行為に有効な知的財産権の行使が含まれる場合、告発されたベラジョンカジノ行為の競争を排除し制限する効果を分析するには、知的財産の正当な行使によって必然的にもたらされる法的効果を考慮する必要がある。法律に基づく権利。競争の排除または制限によるいわゆる効果が、法律に基づく特定の知的財産権の正当な行使の必然的な結果であり、法律によって知的財産に与えられる法的効果の範囲を超えない場合権利であっても、ベラジョンカジノ法の意味における競争を排除または制限する効果には属しません。
(3) 不当な高価格を規制する独占禁止法の主な目的は、ベラジョンカジノ競争の秩序を維持し、消費者福祉を保護し、ベラジョンカジノが失敗し続ける場合に消費者福祉が損なわれることを回避することである。高価格行為が競争を排除または制限する明確な効果をもたらさず、消費者福祉を明らかに損なうものでもない場合、単純にそれがベラジョンカジノ支配の濫用に当たると判断することは適切ではない。その理由は、高価格設定行動はベラジョンカジノを通じて修正される可能性があるためです。高価格行為の法的分析では、その実際のまたは潜在的な反競争効果を考慮することにさらに注意を払う必要があり、既存の事業者やベラジョンカジノへの潜在的な参入者の投資熱意を損なうことを避けるように注意を払う必要があります。効果」をもたらし、イノベーションを減少させ、最終的には消費や福祉に悪影響を及ぼします。不当な高ベラジョンカジノを特定し、規制する際には特に慎重になる必要があります。
(4) 事業者が関連ベラジョンカジノにおける支配的地位を利用して他の関連ベラジョンカジノの取引に不合理な取引条件を課していると判断するには、一般に少なくとも 2 つの条件が同時に満たされなければなりません。1 つは行動パターン条件です。、つまり運営者には不合理な取引条件を課す明示的または暗黙的な意図があることが必要たとえば、特定の取引を他の取引とバンドルする必要があること、またはベラジョンカジノで優位性を持つ関連ベラジョンカジノ取引に到達するための前提条件として他の関連ベラジョンカジノでの取引を要求すること、2 つ目は行動結果条件です。事業者が、不当な取引条件を付ベラジョンカジノり、関連市場における競争を排除または制限ベラジョンカジノりすることにより、不当な利益を得たり、取引相手方の利益を害ベラジョンカジノりする。

******

中国のベラジョンカジノ法についてさらに詳しく知りたい場合は、海文法律事務所のパートナー、Qian Xiaoqiang までお問い合わせください (qianxiaoqiang@haiwen-law.com)、パートナーリン・シーシャン (linxixiang@haiwen-law.com) または海文法律事務所の他の弁護士。

コメントを読むには上にスワイプ

[1] 2023 年 6 月 30 日現在、統計は治験終了時点に基づく。以下の「6 月」はいずれも 6 月 30 日現在。

[2] 詳細については、「」を参照してください。http://scjgj.sh.gov.cn/210/20230510/2c984ad68800a3c7018804fd83fd2b0b.html

[3]詳細については、こちらをご覧くださいhttp://scjgj.beijing.gov.cn/zwxx/scjgdt/202305/t20230519_3108117.html

[4]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://mp.weixin.qq.com/s/4h7zGnDxbbGNVjQQpGKmPg

[5]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/fldys/tzgg/zqyjgg/art/2023/art_628644da950b47f3bffce035343b068e.html

[6]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2023/art_38056964cf5449daa346237200e24da0.html

[7]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2023/art_98a22770e2334c9dab1037732020f494.html

[8]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/art/2023/art_11a011a679274bf0bc4f0b05954d5e15.html

[9]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2023/art_e155397fbe5c4c05ad3c1838c1322ad2.html

[10]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/art/2023/art_6422b2fb728f486b9814349213ea07c6.htm

[11]詳細については、(2020)最高人民法院判決第 1140 号を参照

著者情報

中国のベラ ジョン カジノ法の進展 (2023 年 5 月～6 月更新)

著者情報

中国のベラジョンカジノ法の進展 (2023 年 5 月～6 月更新)