オンラインカジノライブ “,EUIPO,”) がこの強力な規制措置の実施を主導します，

はじめに

自動車エレクトロニクス技術の発展に伴い，自動車インテリジェント技術が徐々に適用されつつある，現在の自動車産業は成熟していオンラインカジノライブ，電化、ネットワーク化、インテリジェンスは自動車産業の発展トレンドとトレンドになっていオンラインカジノライブ，中国もインテリジェントコネクテッドカーの開発を加速している。近年，中国の自動車インターネット市場は急速な成長傾向を示している，自動車インターネット市場の規模は 2020 年に 1 に達しました,637億元，2026 年までに 8 に達すると予測,000億元，平均複合成長率は 30 と高い.36%[1]。

最近，国務院総局、NDRC、工業情報化省などが、インテリジェントコネクテッドビークルに関連する一連の指導方針を発表，「第 14 次 5 か年計画」でも、新しいインフラストラクチャの建設を加速する重要な部分として、車両のインターネットの展開と応用を積極的かつ着実に推進しオンラインカジノライブ。2025 年までに，中国の標準的なスマートカーの技術革新、産業生態学、インフラストラクチャ、規制と基準、製品監視とネットワークセキュリティシステムは基本的に形成される，条件付き自動運転を実現するスマートカーが大規模生産に到達[2]。

中国のオンラインカジノライブカー市場が解き放つ大きな可能性，チップ開発者を惹きつける、通信オペレーター、端末機器メーカー、自動車メーカーやその他の企業が市場に参入。オンラインカジノライブカーは、従来の自動車と新しいエネルギー源を組み合わせたもの、現代のコミュニケーション、ネットワークテクノロジー、人工知能などの多くの技術分野，「車・人・道路・クラウド」などのインテリジェントな情報の交換・共有を実現，無線通信技術への依存と統合の需要が徐々に高まっている。

無線通信技術標準の世界的な性質を考慮して，インテリジェントなコネクテッド自動車産業は、通信技術の助けを借りて急速に発展しています，特許と技術標準の組み合わせによって生成される標準必須特許の重要性、ならびにインテリジェントカーおよびコネクテッドカー企業が直面する紛争や課題がますます顕著になっている。この記事は、中国のインテリジェントコネクテッドカー企業が無線通信分野で世界標準の必須特許オンラインカジノライブを取得する際に直面する主な課題を簡単に要約することを目的としています，企業に実践的な戦略と参考資料を提供するため。

1. インテリジェントコネクテッドビークル通信分野における SEP のオンラインカジノライブ交渉

標準必須オンラインカジノライブ ("9月”）は、関連する技術標準の実装に必須のオンラインカジノライブを指します，規格では必須です、技術的なロックインと実装の必要性。

インテリジェントコネクテッドビークル通信分野における SEP オンラインカジノライブ交渉と他の分野における SEP オンラインカジノライブ交渉との間に大きな違いはありません。通常，標準必須特許保有者は、保有する関連する SEP オンラインカジノライブ市場で 100% の市場シェアを保有しています，当該市場には市場競争が存在しない，特許権者は他の事業者の参入を妨げ、影響を与える能力を有する，市場で圧倒的な地位を占める，特許オンラインカジノライブ交渉における立場を大幅に強化，これは、オンラインカジノライブ交渉中に市場の優位性を乱用するよう誘導する可能性が非常に高い，実装「オンラインカジノライブハイジャック」行為(例，要求するのは不当、不当かつ差別的な特許オンラインカジノライブ料、特許侵害訴訟および差止訴訟を起こす権利の濫用、許可が拒否されましたなど)，除外する、特許オンラインカジノライブ市場における競争の制限，したがって、ライセンシー/特許実施者は追加の交渉コストを負担することになります、オンラインカジノライブ費用，権利保護のコストも。同時に，無線通信分野ではさまざまな企業/特許権者が所有する多数の標準必須特許のため，標準必須特許をオンラインカジノライブ供与する場合，特許の重複が発生する可能性が非常に高い。

特許所有者による特許ハイジャックを防ぐため，特許オンラインカジノライブが標準の実装と推進の障害になるのを避けるため，SEP に基づく機能，各標準化組織は、標準必須特許保有者に対し、知的財産ポリシーの中で標準の実装者 (または潜在的な実装者) に対して取り消し不能で公正な声明を作成することを要求します、合理的、無差別の原則 (公正), 合理的, そして無差別，別名「FRAND原則」）コミットメント，特許権者に対し、オンラインカジノライブ交渉中にこの原則を遵守し、この原則に基づいてオンラインカジノライブの申し出を行うよう要求する、オンラインカジノライブ契約に達しました。FRAND 原則はさまざまな標準化組織で広く採用されていますが，ユニバーサル，しかし、FRAND オンラインカジノライブ条件の意味を明確にしている標準化組織はほとんどありません，具体的な実用的なコンテンツの欠如，さまざまな法域での司法慣行を通じて確立された FRAND 原則の意味と具体的な要件にも違いがあります。

2022 年 9 月，中国自動車技術者協会知的財産支部、IMT-2020 (5G) 推進グループ、自動車標準必須特許ワーキンググループ発行の「自動車業界標準必須特許オンラインカジノライブガイドライン」[3]（「"自動車用 SEP ガイドオンラインカジノライブン"”)、FRAND 原則が改良されました，インテリジェントコネクテッドカー会社の参考資料として使用できオンラインカジノライブ:

「公正かつ合理的」この原則は主に、標準必須特許権者の FRAND 原則への準拠を指します，研究開発投資と技術革新から利益を受け取る権利，ただし、特許権者のオンラインカジノライブ収益は合理的な範囲内に維持されるべきである；
「差別の禁止」原則は、実質的に同一または類似の条件下にある実施者に対する標準必須特許権者の義務を指す，オンラインカジノライブは実質的に同じまたは類似の条件の下にあるものとします，理由なく許可を拒否したり、不当な許可条件を付けたりしないでください；オンラインカジノライブ条件または条件に大きな違いがある場合は、合理的な説明を提供する必要があります，実質的に同じまたは類似の条件の実装者を競争上不利な立場に置くことを避ける。

反対側，SEP オンラインカジノライブ交渉中，標準必須特許の実施者もこの方法を採用することができます「逆ハイジャック」行為。たとえば，実施者は特許権者の FRAND コミットメントを不正に利用，交渉プロセスを悪意をもって遅らせた，交渉を拒否；正当な理由はありません，特許権者が提案した SEP オンラインカジノライブ条件は FRAND 原則に違反していると常に信じています，しかし同時に、彼は反対提案をすることを拒否しました；特許権者を脅迫して特許権者に請求するのは不合理である、非常に低い特許オンラインカジノライブ料，特許権者が特許の価値に見合ったロイヤルティを得ることが不可能になる。特許権者と実施者がSEPオンラインカジノライブに関して合意に達できないために司法手続きに訴える場合，実装者は、逆ハイジャック行為により、裁判所により「非真正ライセンシー」とみなされる可能性があります，その結果、特許権者のオンラインカジノライブ条件がFRAND原則に違反していることを弁護する上で、私たちは一定の主導権を失うことになります。

標準必須特許の実施者が上記の「逆ハイジャック」行為を行うのを防ぐため，さまざまな法域の司法慣行では、「標準必須特許の実施者は、標準必須特許オンラインカジノライブを交渉する際にも FRAND 原則に従うべきである」という規則も確立されています。，双方の利益のバランスを保つために，SEP システムの正常かつ秩序ある動作を確保する。

これを考慮して，インテリジェントコネクテッドカー企業は、通信分野で SEP オンラインカジノライブを取得し、関連する特許所有者と交渉することをお勧めします。

SEP 特許権者または特許プールの交渉行動を適切かつ合理的に評価する、オンラインカジノライブ条件、見積書などが FRAND 原則に準拠しているかどうか，オンラインカジノライブ交渉プロセス中に「特許ハイジャック」行為はありますか、オンラインカジノライブ見積が対応する特許の価値と一致するかどうか；
オンラインカジノライブ交渉における誠実さと誠実さを維持する上での特許ライセンシーの役割，「逆ハイジャック」行為により「非善良なライセンシー」として特定されることを避ける，こうして救済を求める主導権を失う；
オンラインカジノライブP 許可を求める予定の法域における FRAND 原則の分析と判断のための規則要件と司法慣行を理解し、精通している。

二、インテリジェントコネクテッドビークル通信分野における SEP オンラインカジノライブ料金の計算

通信分野のインテリジェントコネクテッドカー業界における SEP のオンラインカジノライブをめぐる激しい論争には、オンラインカジノライブ料の計算も含まれています，具体的に: 業界チェーンにおけるオンラインカジノライブオブジェクトとオンラインカジノライブレベルを決定する方法、異なる層のオンラインカジノライブを取得する場合、オンラインカジノライブ料金は同じであるべきか、オンラインカジノライブ料の計算基準の決定方法、オンラインカジノライブ料等の決定方法。

1.業界チェーンにおけるオンラインカジノライブレベル

自動車産業を含むさまざまなマルチレベル産業チェーン製造業，業界チェーンにおけるオンラインカジノライブレベルをめぐって、特許権者と実施者の間で紛争が発生しています:

特許権者は信じる傾向がある，業界チェーンのどのレベルにおいても、特許権者はオンラインカジノライブを要求する実施者にオンラインカジノライブを与える義務はない，ただし、ライセンシーを選択する権利があるはずです (全員にアクセス)；
特許実施者はこう考える傾向がある，業界チェーンのどのレベルでもオンラインカジノライブを取得する権利があります，特許権者は、あらゆるレベルでオンラインカジノライブを要求するすべての実装者にオンラインカジノライブを付与する義務があります (全員へのオンラインカジノライブ)。

インテリジェントコネクテッド自動車産業の産業チェーンシステムの複雑さのため，オンラインカジノライブレベルの問題の方が顕著。この業界にはさまざまなレベルがあります，車両全体には何万もの部品があります，あらゆるレベルのサプライヤー間、サプライヤーとOEMの協力供給関係の安定性と情報の入手のしやすさが違う，特許権者がライセンシーを評価することがさらに難しくなる可能性がある、特許権者のオンラインカジノライブ費用の増加、オンラインカジノライブ交付の効率が低下する；ただし、特許権者にライセンシーのレベルを選択する権利が与えられている場合，これにより、支払われるオンラインカジノライブ料に、関連する通信 SEP に関係のない価値が含まれる可能性も高まる，それによりライセンシーのオンラインカジノライブ費用が増加する。ドイツにおけるノキアとダイムラーの間の有名な一連の訴訟紛争において，異なる裁判所でも異なる見解が示されています（ミュンヘン裁判所とマンハイム裁判所は特許権者の見解を支持する傾向があります，デュッセルドルフ裁判所は特許実施者の観点に傾いている)。

この論争に対する回答は「自動車 SEP ガイドライン」にあります，よく提唱されている:「いかなる真正の特許実施者も、標準必須特許オンラインカジノライブを取得する権利を有する，標準必須特許保有者は、オンラインカジノライブの取得を希望する実施者にオンラインカジノライブを付与する義務がある，業界チェーンのどのレベルであっても”。また，ガイドラインではさらに、「オンラインカジノライブレベルに関係なく」と強調しています。，同じ自動車製品の計算された SEP オンラインカジノライブ料金はほぼ同じになるはずです，オンラインカジノライブレベルの違いによるオンラインカジノライブ料金の大きな違いはないはずです。」。

2. SEPオンラインカジノライブ料の計算根拠

通信業界における SEP オンラインカジノライブの計算ベースには 2 つの理論的見解があります。最終製品の市場価格に基づいて請求する方法と、「販売可能な最小特許実施単位」に基づいて請求する方法です。通信業界の特許権者と実装者による長年の磨きの末，業界はオンラインカジノライブ料の計算基準としてモバイル端末デバイスを使用する傾向が強い，そしてこのモデルはより多くの判例によって裏付けられています。しかし，自動車業界のオンラインカジノライブモデルはまだ具体化されていない，SEP オンラインカジノライブ料の計算の基礎として完成車両または部品を使用する，依然として特許権者と実施者間の紛争の焦点。

ノキア対ダイムラーの訴訟において，ダイムラーは考える，SEP 保有者が SEP とまったく関係のないイノベーションから潜在的に利益を得ることを防ぐため，ノキアが保有する特許ポートフォリオのオンラインカジノライブ料は、サプライヤーがダイムラーに提供した部品価格に基づいて計算されるものとします，ダイムラーが製造する自動車の価格に基づいて計算する代わりに；ノキアは考える，エンドユーザー製品に基づいてオンラインカジノライブ料金を計算すると、関連する SEP の価値貢献をより正確に反映できます，サプライチェーンの複数のレベルで同じ特許に対する料金の重複を避ける。

両当事者間の紛争は、両当事者の異なる商業的利益から生じています。特許権者向け，最終製品の数量の確認と監視が容易になります，車両価格に基づいて、より高いオンラインカジノライブ料が得られる可能性が高くなります；ただし実装者向け，計算の基礎として車両価格を使用する特許権者によって異なる扱いを受ける可能性がある，ブランドが違うため、価格、モデル車両だが、同じ特許技術に対して異なるオンラインカジノライブ料を支払う，そして、特許権者は、他の技術的貢献によって車両にもたらされる価値利益から、関連するSEPと矛盾する利益を得る可能性が高くなります。

「自動車 SEP ガイドライン」もこの論争に対応しています，オンラインカジノライブ料の計算基準として自動車製品の部品か完成車かを提案，すべての人は、自動車製品に対する標準必須特許技術の実際の価値貢献を考慮すべきである。」，「標準必須特許技術が実際に自動車製品に貢献する製品単位をオンラインカジノライブ料の計算の基礎として使用する必要がある，同時に、標準必須特許技術に関連しない他の製品ユニットがオンラインカジノライブ料の計算基準に含まれることは避けるべきです。」。実は，このメソッドは特許に対応する値自体を返します，特許権者と実施者の商業的利益のバランスをとるため。

3. SEPオンラインカジノライブ料の計算方法｝

インテリジェントコネクテッドビークル通信分野における SEP オンラインカジノライブ料金の計算方法と他の分野における SEP オンラインカジノライブ料金の計算方法には大きな違いはありません，「トップダウン方式」と「比較協定方式」の両方を使用可能。「自動車 SEP ガイドライン」もこの見解をサポートしています，どの方法が使用されても提案します，標準必須特許に占める特許権者の実際の割合を考慮する必要がある、標準必須特許の地理的分布、自動車製品に対する特許権者の実際の価値貢献、業界の累積オンラインカジノライブ率、規格や提案への実際の貢献など。

これを考慮して，インテリジェントコネクテッドカー企業は、通信分野で SEP オンラインカジノライブを取得し、オンラインカジノライブ料金を計算することをお勧めします。

業界チェーンにおける企業の地位と、通信分野での SEP オンラインカジノライブを取得する必要性を正しく評価；
オンラインカジノライブ見積書を提出する通信分野のSEP特許保有者またはパテントプールに対し、オンラインカジノライブ料の計算根拠を明確にするよう要求する、計算根拠と計算方法，関連するオンラインカジノライブの見積もりが不合理だと思われる場合，会社自身の状況に応じて適時に，合理的な対抗案を計算して提案する，オンラインカジノライブ交渉における消極的な状況の発生を減らす。

三、インテリジェントコネクテッドビークル通信分野におけるオンラインカジノライブP に関わる訴訟紛争

グローバルスコープを検討中コミュニケーションフィールドオンラインカジノライブP訴訟紛争、多数用知的財産と独占禁止法の問題は絡み合っていオンラインカジノライブ，それらのほとんどは国際並行訴訟の形で現れオンラインカジノライブ，国内、国際社会が直面しており、早急に解決する必要がある未開拓かつ困難な法的問題。標準必須オンラインカジノライブ権者が義務を履行したかどうかの判断方法フランスコミットメント、へ実施者がオンラインカジノライブ権者と技術交渉およびビジネス交渉を行う方法、すべての当事者の救済手段と措置，その後、国際紛争の管轄権へ、独占禁止法法の申請書など，これらの困難な問題をどのように解決するかは、中国のオンラインカジノライブカー企業にとって非常に重要です。

SEP 特許権者は各 SEP オンラインカジノライブ市場で支配的な市場地位を占めているため，特許所有者は特許ハイジャックに遭いやすい，特許実施者に対する差し止めの脅迫，特に一部の司法レベルでは特許権者に有利、特許権者が差し止め命令を出しやすい管轄区域 (ブラジルなど)、ドイツなど) 頻繁に禁止を申請，不当なオンラインカジノライブ交渉で優位に立つため，特許実施者に特許の受け入れを強制するのは不公平、不当なオンラインカジノライブ条件。さらに，インテリジェントコネクテッドカー通信の分野では、パテントプール (Avanci パテントプールなど) を通じて SEP のオンラインカジノライブを取得することがますます一般的になりつつあります[4]），特許実施者がパテントプールのオンラインカジノライブ見積に同意しない場合，パテントプールは、プール内の複数の特許権者を動員して、共同で実施者に対して法的手続きを開始することもあります（関連差止めの申し立てなど）。

また，通信 SEP オンラインカジノライブの取得を計画しているインテリジェントコネクテッドカー企業向け，実施者とSEP特許権者の間の自然情報の非対称性，自動車会社にとって、特許権者が提案したオンラインカジノライブ見積がFRAND原則に準拠しているかどうかを判断することがさらに困難になる。一方で，自動車産業向け，「トップダウンアプローチ」を構築する方法について、比較的成熟した慣例はありません，一方，自動車会社は多くの場合、特許権者、特許プール、その他の実施者が署名した比較可能な契約を直接知ることができません；また，インテリジェントコネクテッド自動車業界における通信SEPの価値の分析はより複雑です，特許価値と標準価値を区別するのは難しい，これにより、通信分野におけるインテリジェントコネクテッドカー企業と SEP 特許保有者との間の情報の非対称性がさらに強化されます。

上記の通信分野のSEPオンラインカジノライブ権者がオンラインカジノライブハイジャックを行った場合，対策として，インテリジェントコネクテッドカー企業が、関連する通信分野における市場支配権の乱用で訴訟を起こしたり、標準必須オンラインカジノライブ率の確認を求めて訴訟を起こしたりする可能性があることを確認しました，合理的に対応し、交渉をさらに促進するため[5]。

これを考慮して，インテリジェントコネクテッドカー企業は、通信分野で SEP オンラインカジノライブを求める過程で訴訟紛争に直面する可能性があることを推奨します:

タイムリーな評価、オンラインカジノライブを取得しようとしている管轄区域で訴訟紛争に直面する可能性を合理的に予測する，事前に対応計画を立ててください，標的にされる；
SEP 特許権者または特許プールが市場支配力を悪用して特許ハイジャックを行っている疑いがある場合，オンラインカジノライブ交渉は継続中，対策の実現可能性と必要性を積極的に模索し、評価する必要がある；
海外のSEPオンラインカジノライブ権者からの差止命令または反訴差止命令の脅威に直面した場合，対応する救済措置を適時に講じる必要があります，国際礼儀の原則を守りながら，国際市場競争に公正に参加するための企業の正当な権利と利益を保護するため，両当事者間の紛争のエスカレーションと激化を避けるため。

結論

インテリジェントネットワーク接続分野における自動車産業の革新と変革について，通信分野の SEP オンラインカジノライブがインテリジェントコネクテッドビークルの分野でどのように実装されるかは、常に業界で大きな注目を集めています。報告されています，Avanci の 5G 特許オンラインカジノライブ料はまもなく車両 1 台あたり 30 ドルに大幅に値上げされます[6]，インテリジェントコネクテッドカー企業は、ますます深刻な課題と複雑なオンラインカジノライブ紛争に直面しています。2023 年の 2 つのセッション中に、業界の一部の人々が SEP 競合解決メカニズムの改善に関する提案を提出しました[7]: 知的財産分野における独占禁止法監督の強化，SEP 運用プラットフォームのファイリングメカニズムと監視メカニズムを確立する；SEP 関連のガイダンスケースの発行，SEP オンラインカジノライブ率の計算、FRAND 原則の解釈は参考根拠を提供します，禁止に関する司法規制を改善する；SEP 宣言前の必要性と有効性の検討メカニズムを指定する。最近，国家市場規制総局は相次いで「知的財産権の濫用を禁止するための除外規定」を発行、競争制限に関する規定》[8](2023 年 8 月 1 日に正式に施行される予定) および「標準必須特許に関する独占禁止ガイドオンラインカジノライブン (意見募集草案)」[9]（“コメントの下書き”），知的財産分野における独占禁止法および規制を継続的に改善する；どこ，SEP に関する誠実な交渉に関するコメント草案、市場支配力の決定、救済措置の濫用などはすべて規定されている，実務的な懸念にもある程度対応しオンラインカジノライブ。

同時に私たちは気づきました，欧州委員会は、「標準必須オンラインカジノライブに関する欧州議会および理事会の規則および規則 (EU) 2017/1001 の修正に関する提案」を発行しました，“9 月の提案”)[10]，SEP 認識ルールの改善を目指す、オンラインカジノライブ料金の計算方法と紛争解決メカニズムにより、SEP オンラインカジノライブの透明性と予測可能性が向上します，特許権者と実施者間の情報の非対称性を軽減する。このために，SEP 提案は欧州連合知的財産庁の認可を目的としています，“EUIPO”) がこの強力な規制措置の実施を主導します，SEP 評価の責任を含むがこれに限定されない、FRAND オンラインカジノライブ管理、プログレッシブオンラインカジノライブレートの決定などの重要なタスク。SEP 提案をめぐっては依然として多くの論争が残っています，しかし、中国企業が徐々に世界のSEPオンラインカジノライブ市場に参入するにつれて，近い将来、主流の管轄区域が利益のバランスにもっと注意を払う政策を導入すると予想しています、より信頼できるガバナンス計画，企業の研究開発と運営の不確実性を軽減するため、業界の長期的かつ健全な発展を促進する。

通信 SEP オンラインカジノライブプロセスにおける厳しい課題にうまく対処するため，インテリジェントコネクテッドカー企業は、通信業界における SEP オンラインカジノライブ交渉について事前に理解しておく必要があります、料金設定と紛争解決の経験、規則と慣例，そして、さまざまな管轄区域における最先端の事件の進展と政策の動向に細心の注意を払ってください，リスクの予防と対応メカニズムを確立する。

コメントを読むには上にスワイプ

[1] 「2021 年のオンラインカジノライブ産業の市場状況と発展見通しの分析: 市場は急速な発展期に入った」，銭山産業研究所，詳細については、こちらをご覧くださいhttps://www.qianzhan.com/analyst/detail/220/210830-789532ad.html

[2]「スマートビークルの革新・発展戦略」（開発・改革産業［2020］第202号）

[3]詳細については、こちらをご覧くださいhttp://www.caict.ac.cn/xwdt/hyxw/202209/t20220913_408833.htm

[4]Avanci は主に通信分野の SEP で構成される特許プールです，非実施事業体，NPE) は、IoT プラットフォームのオンラインカジノライブ供与において特許権者を代表する役割を果たします、車両プラットフォーム、ラジオおよびテレビプラットフォームなどに関連する標準化された無線技術および対応する SEP，主要な通信分野の SEP 特許保有者が段階的に Avanci 特許プールに加わりました。

[5]また，私たちの観察によると，通信分野における標準必須特許の実施者と特許権者との間の世界的なオンラインカジノライブ紛争，「反訴訟の差止命令」と「反訴訟の差止命令」の国際並行訴訟救済チャンネルもあります；つまり，紛争当事者の一方は、国の裁判所に対し、他方当事者に対して「反訴訟差止命令」の発行を申請できる，相手方当事者が他の管轄区域における管轄権の行使を要求することを防止または制限するため，相手方当事者は、他の管轄区域の裁判所に「反訴訟差止命令」の発行を申請できる，この紛争に対するこの管轄区の裁判所の管轄権を維持するため。ただし、反訴訟の差止命令と反訴訟の差止命令は、必ずしも両当事者間の正常な交渉につながるわけではありません，それどころか、両当事者間の紛争のさらなるエスカレーションと激化につながる可能性があります，各国間で管轄権の衝突を引き起こす。

[6]詳細については、以下を参照してください:黄偉才，「Avanci は再び値上げする可能性がありオンラインカジノライブ，国内の自動車メーカーは屠殺される子羊である？”リンク:https://mp.オンラインカジノライブixin.qq.com/s?src=11&タイムスタンプ=1683772734&ver=4521&署名=APiArhIJVkRrMh*QR*B27VGFbScK2twoaxtsbBkgmYc49vYRUEcwqZ9fQxC2F1yFJjx9a1GtC34-xpZGhiEle5HINFjVd3JzVy3mfuSCuPD4WHqvEeGjNCH538Ij第1四半期 XC&新規=1

[7]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://finance.sina.com.cn/jjxw/2023-03-08/doc-imykenxr3391692.shtm

[8]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2023/art_e155397fbe5c4c05ad3c1838c1322ad2.html

[9]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/art/2023/art_6422b2fb728f486b9814349213ea07c6.html

[10]詳細については、こちらをご覧くださいhttps://single-market-economy.ec.europa.eu/publications/com2023232-proposal-regulation-standard-esオンラインカジノライブntial-patents_en#:~:text=COM%20%282023%29232%20-%20Proposal%20for%20a%20regulation%20of,standard%20esオンラインカジノライブntial%20patents%20and%20amending%20Regulation%20%28EU%29%202017%2F1001