(1) コンテンツプロバイダーと技術ベラ ジョン カジノの両方が監督の対象となります

「深層合成ベラ ジョン カジノ」と「深層合成サービス テクニカル サポーター」の 2 種類の義務主体を明確に区別する「インターネット インフォメーション サービス深層合成管理規則」とは異なります，「措置」では「生成人工知能サービスプロバイダー」のみが規定されている。「措置」には、監督の範囲内で「プログラム可能なインターフェースおよびその他の手段を提供することによる」サービスの提供が明確に含まれているとすると、，モデルのトレーニングにも対応する規制要件が定められています，わかりました，サービスを直接提供するコンテンツ サービス プロバイダを除く，ベラ ジョン カジノも「生成人工知能サービス プロバイダー」の範囲に含まれます。

「措置」が技術ベラ ジョン カジノとコンテンツベラ ジョン カジノを区別していない理由について，最終的に生成されたコンテンツに対する明確な責任分担を達成することはまだ不可能かもしれません。現在のビジネス形式は比較的複雑です，違法コンテンツの最終世代はさまざまな要因によって発生する可能性があります，義務の主体を区別しつつ、規範レベルでの違法コンテンツ生成に対する統一的な責任分担も必要，しかし、ビジネス慣行の急速な発展に伴い、事前に設定されたルールは必然的に実際の状況と矛盾します。したがって、「措置」は「生成人工知能ベラ ジョン カジノ」を広義に定義します，実際の責任の具体的な配分はケースバイケースで決定する必要がある。

(2)国内公衆へのベラ ジョン カジノビスを提供しない研究開発、個人的な使用は明らかに「措置」に適用されません

協議草案と比較すると、「措置」の新しい第 2 条第 3 項，企業を明確に特定する、教育および科学研究機関、公立文化機関等による研究開発、生成 AI テクノロジーの適用，国内公衆に生成 AI ベラ ジョン カジノビスを提供しないシナリオは適用範囲から除外されます。技術革新で重要な役割を果たす科学研究分野に加えて，企業内でベラ ジョン カジノ を適用すると、企業の生産効率が大幅に向上します，我が国のデジタル経済の発展にとって非常に重要です。私たちのプロジェクト経験と組み合わせる，コストを削減し、専門性を高めることができる産業用の大規模モデルが新たな焦点となっています。

多くの注目を集めている問題は、B ベラ ジョン カジノビスを適用除外できるかどうかです？問題解決の核心は「大衆」をどう理解するかにある。中国法の文脈において，「パブリック」は一般的な用語です，個人と集団 (組織など) の両方を対象とする、グループなど)，したがって、B 向けベラ ジョン カジノビスが法律の適用から除外されるという結論を直接引き出すことは困難。しかし、特定のシナリオでどう判断するか，さらに検討する価値があります，例: プラットフォームは販売者にのみベラ ジョン カジノビスを提供します，販売者はこれに基づいて C にベラ ジョン カジノビスを提供しません，プラットフォームに組み込まれた単なるベラ ジョン カジノビス ツールに相当。この状況は内部使用に似ています，一般のtoBベラ ジョン カジノビスとは異なります。

(3)海外ベラ ジョン カジノビス、外国投資は客観的に監督範囲に含まれる

協議草案と比較すると、「措置」により新たな外国投資規定が追加される，外国投資関連法の遵守を義務付ける、管理規定の規定，しかし、生成 AI に対する現在の外国投資規制はまだ不明瞭です。同時に，海外から国内に提供される生成 AI サービスが中国の法律に違反する場合を明確に規定、規制、《方法》，国家サイバーセキュリティおよび情報化部門は、技術的措置やその他の必要な対処措置を講じるよう関連機関に通知する必要があります，この記事は規制当局に対する承認条項です，プロバイダー向けの警告条項でもあります。「カプセル化」カテゴリの国内ベラ ジョン カジノ向け，コンプライアンス上の問題により、海外でのテクニカル サポートが中断される可能性があります。「措置」は海外サービスと海外投資を明確に規制していますが、より客観的な観点から，一方で、私たちは国内の一般大衆をターゲットにすることに重点を置いています、公共の利益の包括的な保護，一方で、国内の生成 AI 市場における競争の促進にも役立ちます。

前述の通り，コンテンツ プロバイダーとベラ ジョン カジノは両方とも「措置」の義務付けられた主体です，しかしモデルのトレーニング段階中，関連する義務と責任はテクニカル ベラ ジョン カジノのみに課されます，義務の配分は実際の状況と一致している。「措置」の第 7 条は、「トレーニング データ処理活動」の要件を明確に定めています，モデルのトレーニングを担当するベラ ジョン カジノは、対応する義務を遵守し、責任を負う必要があるという意味，モデルのトレーニングに参加しない場合、トレーニング データ処理活動に従事していないコンテンツ サービス プロバイダーは除外されます。

(1) 自分のベラ ジョン カジノ転送の合法性についてのみ責任を負います

協議草案では、「プロバイダーはトレーニング データ ソースの合法性について責任を負う」と定められています，ベラ ジョン カジノの第 7 条は、「法的情報源からのデータと基本モデルを使用する」に変更されます。私たちはこれを理解しています，一方で、ベラ ジョン カジノでは「基本モデルのソースが合法である」という要件が追加されています，一方で、「トレーニング データの正当なソース」に対するプロバイダーのコンプライアンス義務の境界も明確にします。

いわゆる「ベラ ジョン カジノは合法です」，法的手段を指します、窃盗やその他の違法な方法ではなく、データを取得する。草案を協議中，データ ソースの法的要件はトレーニング データ自体を指します，トレーニング データは複数回転送された可能性があります，譲渡のいずれかに違法な取得があった場合 (つまり、原罪がある場合)，ベラ ジョン カジノが責任を問われる可能性も排除できない。そして「メソッド」でも，データ ソースの法的要件は、このトレーニング データの使用を明確に示しています，使用するトレーニング データを取得するベラ ジョン カジノの転送エクスペリエンスに焦点を当てています、ベラ ジョン カジノの責任の範囲はこのように制限されています。

ベラ ジョン カジノ、「対策」では、公共訓練データ リソース ベラ ジョン カジノットフォームの構築を促進することが提案されています，「正規のデータ ソース」に対する基本的な保護も提供します。措置第6条第2項の規定，私たちは公共データの分類と分類の秩序ある公開を促進しなければなりません，高品質の公開トレーニング データ リソースを拡大する。反対に，2023 年 5 月 23 日に発行された「汎用人工知能の革新的開発を促進するための北京のいくつかの措置」にも、「高品質の基本トレーニング データ セットを収集する」と記載されています、"データ トレーニング ベースの構築を計画中"、「データセットの洗練されたアノテーションのためのクラウドソーシング ベラ ジョン カジノビス プラットフォームの構築」は 3 つの側面から始まります，高品質のデータ要素の供給能力を向上。データ独占効果の激化に伴い，企業が高品質のトレーニング データセットを合法的に入手するのは簡単ではありません，将来的には公開トレーニング データセットが確立され、公開されることで、この矛盾は効果的に軽減される可能性があります，企業が法的情報源からデータを取得するコストを削減。

ベラ ジョン カジノ「ベラ ジョン カジノは合法です」の意味を深く調べる，曖昧な点もあることに気づくでしょう。たとえば，ベラ ジョン カジノがサードパーティからトレーニング データ セットを購入する場合，データ交換での取引は必ず正当なデータ ソースとみなされますか?？OTC 取引の場合，データプロバイダーにコンプライアンスの約束を義務付ける場合のみ，要件を満たしているかどうか？サービスプロバイダーが事前にデューデリジェンスを実施する必要があるかどうか，データプロバイダーが証拠として関連する証明書を提出する必要があるかどうか？このような現実的な問題は、実際にはさらに明確にする必要があります。

(2) トレーニング データの品質を保証する必要がなくなりまベラ ジョン カジノ

ベラ ジョン カジノ、「対策」は、「データの信頼性の確保」からトレーニング データの品質要件を設定します、精度、客観性、多様性」が緩和され、「トレーニング データの品質を向上させるための効果的なベラ ジョン カジノを講じる」，トレーニング データの信頼性を高める、精度、客観性、多様性」。トレーニング データの品質は、最終的に生成されるコンテンツの品質に重要な影響を与えます，トレーニング データに多くの虚偽がある場合、有害な情報，最終結果は真実または正確であるとは言えません，したがって、トレーニング データの要件を作成する必要があります。しかし，モデルのトレーニングには大量のデータが必要なため，ベラ ジョン カジノにデータ品質の保証を要求すると、高いコンプライアンス コストがかかるだけではありません，これも実現可能性が欠けています。しかし、他に注意すべき点があります，ベラ ジョン カジノでは、データ品質改善措置の「有効性」要件が提示されていますしたがって、関連するベラ ジョン カジノ対策の具体的な実施を無視すべきではありません。

それに、協議草案で提案されている手動ラベル付け規則およびサンプリング検証ベラ ジョン カジノとの比較，「対策」は、データの注釈が手動の注釈に限定されないという慣行に注意を払うだけではありません（実際、ほとんどの注釈は手動で完了されません），データ注釈ベラ ジョン カジノの適用範囲を拡大，新しく追加されたデータ注釈の品質評価ベラ ジョン カジノ。わかりました、これは将来のセキュリティ評価とアルゴリズム申請のレビューポイントにもなります，企業は事前にベラ ジョン カジノに関する取り決めを行うことをお勧めします。

三、ベラ ジョン カジノテンツ運用管理: 目標は、真実で優れたベラ ジョン カジノテンツを作成することです、対策には実装性の向上が必要

4、一般的な運用管理: ベラ ジョン カジノ保護がより洗練されています、ベラ ジョン カジノ管理は慣例に準拠しています

5. ベラ ジョン カジノツール: リスクベースの分類と階層的ガバナンス

"生成的人工知能ベラ ジョン カジノビス管理のための暫定措置"

コメントベラ ジョン カジノとの比較概要