「ビッグデータ」はホットワードから日常的なものに変わりました，データが無限の可能性を解放している間，プライバシー漏洩という隠れた大きな危険も引き起こしました。数年前のテクノロジー企業の野蛮な成長，近年、データに関する法規制が相次いでいます，ライブカジノ 種類社会は両極間のバランスを模索している。データの感度を下げることで、データと被験者の間の相関関係を低減できる可能性が得られます，高度なプライバシー保護とより大きなデータ利用価値を同時に維持できる。

「データのライブカジノ 種類」特別記事は分類され、ライブカジノ 種類されます、ライブカジノ 種類、仮名化と一連の関連概念，中国の分析、EU、米国およびその他の管轄区域におけるさまざまな概念の法的評価，データのライブカジノ 種類の技術ソリューションとプライバシー モデルの紹介，さまざまなビジネス シナリオにおける業界の実践事例と法的導入計画について話し合う，データ利用とプライバシー保護のバランスの取れた発展を促進するため。

前号のレビュー:減感作効果の測定，既存の伝統的な定性基準，三人称テストのように、ブラックリスト システム，特別な定量基準もあります，K-ライブカジノ 種類モデルなど、差分プライバシー モデル，認識不能の程度を定量化するための数学的ツールを提供します。

減感後の認識不能の度合いは緩やかであるため，相応の義務とリスクという立法原則に従って，データの非感作に対する法的評価も進歩的であるべきです。ただし現在の法律では，個人ライブカジノ 種類と匿名化の法的地位がより明確になりました，移行ゾーンの匿名化ライブカジノ 種類，議員らはまだ検討中。この記事では、さまざまな法的管轄区域におけるデータの非感作化の有効性評価を紹介し、分析します。

1. 識別不能: もはや個人ライブカジノ 種類ではありません

各国の現行法に基づく，特定の自然人を識別できないように技術的に加工されたライブカジノ 種類，個人ライブカジノ 種類ではありません，したがって、個人ライブカジノ 種類の保護に関する関連法規制の対象にはなりません。

欧州連合は匿名化の概念を採用，合理的に可能なすべての技術的手段を使用しても個人を特定できない匿名ライブカジノ 種類，一般データ保護規則 (GDPR) の対象外。

米国カリフォルニア州消費者プライバシー法 (CCPA) は匿名化の概念を採用しています，個人を合理的に識別できない匿名化されたライブカジノ 種類の場合，CCPA の範囲に含まれない個人ライブカジノ 種類；カリフォルニア州プライバシー法 (CPRA) と医療保険の相互運用性と説明責任法 (HIPAA) も匿名化されたライブカジノ 種類を除外しています。

我が国は匿名化の概念を採用しています，匿名化されたライブカジノ 種類は個人ライブカジノ 種類ではありません。「サイバーセキュリティ法」第42条および「民法」第1038条の個人ライブカジノ 種類に関するただし書き，"加工しても特定の個人と識別できず、復元できないものを除く"。「個人ライブカジノ 種類セキュリティ基準」と「個人ライブカジノ 種類保護法（案）」をさらに明確化，個人ライブカジノ 種類には匿名化されたライブカジノ 種類は含まれません。

さらに，我が国はまた、特定の状況下では匿名化を削除の代替手段と見なしています。「個人ライブカジノ 種類セキュリティ仕様書」による，個人ライブカジノ 種類の保存期間を超過した場合、個人ライブカジノ 種類管理者は製品またはサービスの運営を停止します、個人ライブカジノ 種類主体がパーソナライズされたターゲットを絞ったプッシュをオプトアウトします、個人ライブカジノ 種類主体がアカウントをキャンセルするために本人確認ライブカジノ 種類を提供する場合，管理者は関連する個人ライブカジノ 種類を「削除または匿名化」する必要があります。

二、他のライブカジノ 種類と組み合わせて特定可能: 非常に限定的な免除

各国の現行法では、個人を特定できるライブカジノ 種類を包括的に保護しています，一方で、認識できないライブカジノ 種類は解放されます。機密化されたライブカジノ 種類を直接識別できない場合，ただし、間接的な識別のために他のライブカジノ 種類と組み合わせることができます，識別可能な領域と識別不​​可能な領域の中間ゾーンにあります，法律には明確な規定が欠けていることがよくあります。

EU は仮名化の概念を採用。仮名化により、ライブカジノ 種類の非特定性が強化されます、リスクの軽減，データ管理者が講じるべきセキュリティ対策のレベルも低下。たとえば，データ侵害が発生した場合，暗号化やその他の技術によりデータが他人に理解できない場合，その場合、データ管理者はデータ主体への通知を免除されます。別の例，データ管理者がデータ主体を識別できなくなった場合，データ主体は追加ライブカジノ 種類を提供しませんでした，データ管理者はアクセスに応答する必要はありません、訂正、消去、制限された処理、データを運ぶ正しいリクエスト。

米国は仮名化の概念を採用，ただし、特別な法的効果は設定されていません。

私の国は匿名化の概念を採用しています，匿名化されたライブカジノ 種類も個人ライブカジノ 種類です，原則として個人ライブカジノ 種類と同様の保護基準が適用されます，メリットは非常に限られています。さらに，我が国の法律は、個人ライブカジノ 種類処理業者に匿名化処理の義務を課しています，そして匿名化技術の国家標準を導入しました，しかし、匿名化にはまだ特別な法的地位が与えられていません。

(1) 非常に限定的な優遇措置。「個人ライブカジノ 種類セキュリティ仕様書」の規定，学術研究機関が公益のために統計研究または学術研究を実施する必要がある，学術研究の結果や説明を外部に提供する場合，結果で個人ライブカジノ 種類が匿名化される場合，個人の許可や同意を得る必要はありません；個人ライブカジノ 種類管理者の共有、匿名化された個人ライブカジノ 種類の転送，データ受信者が個人ライブカジノ 種類主体を再特定したり関連付けたりできないようにする，個人の許可や同意を得る必要はありません。

(2) 匿名化の義務。「個人ライブカジノ 種類保護法（案）」では、処理業者に適切な暗号化を採用することが求められています、匿名化およびその他のセキュリティ技術的対策。「個人ライブカジノ 種類セキュリティ仕様」では、個人ライブカジノ 種類管理者が個人ライブカジノ 種類を保存および表示する際に匿名化することを義務付けています，個人を特定するために使用できるライブカジノ 種類を、匿名化されたライブカジノ 種類とは別に保管する、アクセス権と使用権の管理を強化します。「個人金融ライブカジノ 種類の保護に関する技術仕様」の追加要件，共有、転送、委託処理、開発とテストに匿名化が使用される場合，暗号化だけを使用すべきではありません。

(3) 匿名化技術。国家標準「個人ライブカジノ 種類の匿名化に関するガイドライン」には、匿名化の目標とプロセスが詳しく記載されています、7 つの共通テクノロジー、2 つのプライバシー測定モデル。

3. 義務とリスクを適応させる立法的アプローチ

我が国の現行法に基づく，一方で，個人ライブカジノ 種類は包括的な規制の対象となります，個人のプライバシーとセキュリティを保護する；一方，匿名化されたライブカジノ 種類は個人ライブカジノ 種類から除外されます，データの活用と流通を促進；しかし，法律はまだ、匿名化されたライブカジノ 種類に対する差別化された評価を実施していない。したがって，データの感度解除によって達成される識別不能の程度は段階的ですが，しかし、データの匿名化の法的効果には一貫性がありません。

匿名化における法的ギャップが実務上の混乱を招く。一方で，一部の企業は、最も表面的な技術処理のみを行っています，機密保護されたデータを使用していることを外部に宣言する，実際、ライブカジノ 種類セキュリティを保護できるとは程遠い。一方，匿名化処理に多額の資金を投資している企業もあります，ただし、個人ライブカジノ 種類と同様の保護義務を履行する必要があります，データ値の損失。

近年，データの非感作化の問題は徐々に議員らの注目を集めている，我が国は、一部の法律や規制において匿名化に関する特別規定を設けています，特別な技術基準も導入されました。「個人ライブカジノ 種類保護法（案）」について国民からの意見を公募した結果，多くの専門家も、新しい法律で匿名化の法的地位を明確にするよう求めています，義務をリスクに適応させる，エンタープライズ アプリケーション データの非感作に対するインセンティブを設定。

ライブカジノ 種類の効果に関する評価，一連の現実的な問題は依然として検討され、法律で解決される必要がある。たとえば，減感作の測定、再識別の対象範囲、さまざまな業界の専門分野、監督実施計画等。次の記事では、さまざまな業界の実際の事例を組み合わせます，ライブカジノ 種類の実現可能な道について話し合う。

この問題の概要と次号のプレビュー:我が国の現行法に基づく，匿名化されたライブカジノ 種類は個人ライブカジノ 種類ではなくなります，したがって、個人ライブカジノ 種類保護に関する関連規制の対象にはなりません，しかし、匿名化されたライブカジノ 種類の法的地位はまだ不明です，実際に混乱を引き起こす。匿名化では再識別のリスクを定義する必要がある、さまざまな業界の特殊性を考慮する、設計監理実施計画，次の記事では実際の事例を組み合わせます，法律と執行のための可能な解決策を考える。