2021 年 8 月 20 日，全国人民代表大会常務委員会は「オンラインカジノ アプリ保護法」を審議し、可決した。「オンラインカジノ アプリ保護法」は我が国におけるオンラインカジノ アプリ保護分野の基本法となっています，「データセキュリティ法」、「サイバーセキュリティ法」、「民法」とともに、我が国のデータガバナンスの法的枠組みが構築されています。3件の「オンラインカジノ アプリ保護法」見直しは社会に大きな懸念を呼んでいる，正式リリース版はさらに詳細です、たくさんの新しいアイデア，例: 大型の場合、差別化されたシステム設計を実行する小型オンラインカジノ アプリ処理装置，オンラインカジノ アプリ処理の法的根拠として必要な人的資源管理を強化する，高額な罰金をクリア、是正のための営業停止などの罰則は、オンラインカジノ アプリ保護の責任を担う州レベル以上の部門のみが課すことができます，アプリのオンラインカジノ アプリの保護などに関する特別な規定を追加。

この記事は、「オンラインカジノ アプリ保護法」の正式リリースと社会運営および企業統治への大きな影響を組み合わせたものです、実際に実装する必要があるコンプライアンス システムの 5 つのハイライト - ビッグ データの理解、子供のオンラインカジノ アプリの保護、データのエクスポート、オンラインカジノ アプリを転送する権利、不法救済制度，実際的な観察結果を 1 つずつ提案する。

一. 「ビッグデータは親しみやすさを殺す」: 差別的扱いは必ずしも違法ではない，オンラインカジノ アプリ

「ビッグデータが成熟した人々を殺す」現象，「何千もの人々、何千もの価格」で、「新規ゲスト割引」およびその他の状況はユーザーによく知られています，プラットフォーム経済などの分野ではデータの経済的価値が顕著であるため、独占禁止の対象となっている、不正競争防止、電子商取引などのさまざまなレベルでの法的監督上の懸念。オンラインカジノ アプリ保護の観点から見た「オンラインカジノ アプリ保護法」，他のレベルの規制経験を統合，ビッグデータの価格設定行動のコンプライアンスをガイドすることを目的，条件には以下が含まれます: (1) 自動化された意思決定の透明性と結果の公平性を確保する；(2) 同一の取引条件において自動意思決定により不当な差別的取扱いを行ってはならない；(3) オンラインカジノ アプリ保護影響評価（以下「PIA」）を事前に実施する。

これを見るとわかります，差別的扱いは必ずしも違法ではない，法的前提条件に注意する必要があります。「ビッグデータキリング」現象はデータ使用行動に直接関係している，しかし、その規制はデータ使用に限定されません。差別的取扱いの法的前提には使用管理が含まれます、ユーザー通知、妥当な結果、オンラインカジノ アプリ評価。

(1) 使用管理の前提条件: 合理的な差別待遇の実現

現行の法令（最近公表された「インターネットにおける不正競争の禁止に関する規則（意見募集案）」を含む）では、「合理的なオンラインカジノ アプリ取扱い」とは何かについて議論されています。，正例と反例の 3 つのカテゴリが含まれています，特定の状況と対応する例を次の表に示します。

全体，既存の基準では「コストまたは正当なマーケティング戦略に基づく」，または「合法的な取引慣行に準拠して」、「業界慣行」の場合，同じ取引条件の取引相手に対して差別的取扱いを導入する。これらの判断基準には大きな曖昧さがあります。たとえば，活動を促進するために非アクティブなユーザーにクーポンを配布することは一般的なマーケティング戦略であり、業界の慣行に沿っています，しかし、合理性の判断を満たせるかどうか，まだかなりの論争がある。もっと明らかなことは，ユーザーのオンラインカジノ アプリに基づく人間の尊厳に関連する、価値判断に基づく価格差別は明示的に禁止されています，例えば、閲覧数でユーザーの購入意欲が高いかどうかを判断する、交換機器や過去の取引履歴からユーザーの経済レベルを判断，これによって提供される差別化された扱い。

(2) オンラインカジノ アプリへの通知と公正な結果: 自動化された意思決定の透明性の確保、公平性

「オンラインカジノ アプリ保護法」の規定と併せて，オンラインカジノ アプリ処理規則では、自動化された意思決定に必要な情報を明確に定義する必要があります，処理目的の例、データ型、ユーザーへの影響、苦情の方法など，同時に、意思決定の結果が公平かつ公正であることが保証されるべきです。

差別的な扱いを伴うシナリオの場合，事業者が透明性要件を実装すると実際的な混乱が発生します，つまり: 自動化された意思決定ルールには企業秘密が含まれる可能性があります，表示スケールをマスターする方法。プライバシー ポリシーで必要なオンラインカジノ アプリを開示する場合を除く，特定のシナリオがトリガーされたときに、必要な判断ルールの説明とテキスト プロンプトを表示する必要がある，差別化した治療に関して考慮すべき要素を説明する。信用評価製品を例に挙げます，WeChat 支払いポイント、Ant Credit Sesame Score は、スコアに焦点を当てたユーザー行動評価要素を公開。

判定結果が公正かどうかの判断基準が明確ではない。何が何でもビッグデータ分析を使用する，取引コストに基づいた合理的な価格設定の原則は今後も遵守されるべきです。依存度が高い、強力な支払い能力、価格に無頓着なオンラインカジノ アプリが不当に高い利益率の価格設定を行う，明らかに不公平です、正義の原則；その逆，事業者の利益分配の実際のシナリオにおいて，ビッグデータ分析に基づいてオンラインカジノ アプリにさまざまな程度の割引を与える，少なくとも消費者の利益が損なわれないようにすることができます。

(3) オンラインカジノ アプリ評価の前提条件: PIA 作業の実施に対応

「オンラインカジノ アプリ保護法」の規定による，PIA コンテンツには以下を含める必要があります: (1) オンラインカジノ アプリの処理目的、その処理方法は合法ですか?、正規、必須；(2) 個人の権利とセキュリティリスクへの影響；(3) 講じられた保護措置が合法かどうか、リスクのレベルに応じて効果的かつ適切。自動化された意思決定を伴う差別的治療シナリオの場合，「オンラインカジノ アプリセキュリティ影響評価ガイドライン」の要件と組み合わせる，評価要素には以下を含める必要があります:

・自動化された意思決定による差別的取扱いの根拠がオンラインカジノ アプリに説明されているかどうか、動作機構；

・自動化された意思決定によるオンラインカジノ アプリ合理性が定期的に評価されているかどうか；

・オンラインカジノ アプリ ソースが自動化された意思決定に使用されているかどうか、アルゴリズムなどにより継続的な最適化が可能；

・自動化された意思決定の結果に対する苦情チャネルをオンラインカジノ アプリに提供するかどうか（差別的扱い）；

・自動化された意思決定結果の手動レビューをサポートするかどうか (差別化された扱い)。

オペレーターは、上記の PIA 作業を自分自身で完了させるか、第三者に依頼して完了させるかを選択できます，PIA レポートを作成する。PIA レポートは規制に従って少なくとも 3 年間保存するオンラインカジノ アプリがあります，運用中の内部評価と更新の参考用、規制当局の調査と報告のニーズに応えるため。

二. 子供のオンラインカジノ アプリの保護の強化: ID 認識と製品プライバシー設計の実践例

「オンラインカジノ アプリ保護法」では、14 歳未満の未成年者 (以下「児童」) のオンラインカジノ アプリを機密オンラインカジノ アプリとして扱います，別途同意を取得することに加えて，保護を強化するために、オンラインカジノ アプリ処理業者に特別なオンラインカジノ アプリ処理規則を策定することも義務付けます，国の正当な権利と利益の保護を強調する，子供たちの健全な成長のために、良好なオンライン環境を構築するという決意。これらの概念は、2019 年に中国サイバースペース局によって公布された「オンラインにおける児童のオンラインカジノ アプリの保護に関する規則」(「保護規則」) に準拠しています。海外の立法経験と実務を組み合わせた現在の規範の観点から，児童のオンラインカジノ アプリの保護に関する「オンラインカジノ アプリ保護法」の規定を理解して適用するには、適用範囲に特別な注意が必要です、子供の識別と製品のプライバシー設計に関する 3 つの側面。

(1) 児童のオンラインカジノ アプリ保護強化の適用範囲

「オンラインカジノ アプリ保護法」は、児童のオンラインカジノ アプリを厳格かつ完全に保護するための「保護規則」の立場を引き継ぎます，幅広い用途に使用可能，つまり、子供を対象としたオンラインカジノ アプリ処理活動が実際に中国で行われている限り，数量は関係ありません，特別な規制が適用されます，こうして子供たちに最大限の保護を提供します。

「保護規則」も適用範囲に関して企業に一定の余地を残している。コンピュータ情報システムを通じて情報が自動的に保持および処理され、保持および処理された情報が子供のオンラインカジノ アプリに属することを識別できない，子供のオンラインカジノ アプリの保護強化に関する「保護規則」の規定は適用されません。まさにこの「開口部」があるからこそ，子供向けに開発されておらず、ユーザーの年齢を特定できないオンライン商品の場合，業界の一般的な慣行は、製品のプライバシー ポリシーに細かい条項を設定することです，未成年者が保護者の同意なしに製品またはサービスを使用することは禁止されています。しかし，未成年者条項を設けるだけでは、子供のオンラインカジノ アプリを適切に保護することはできません。

子供のオンラインカジノ アプリの利益の保護と社会的コストの制御の間でバランスを取る方法は、関連規制を策定および適用する際に国と企業の両方が直面する課題。米国児童オンライン プライバシー保護法 (「COPPA」) を参考として使用できます。COPPA の適用範囲には 2 種類のネットワーク事業者が含まれる，つまり、子供を「対象とした」サービスを提供するネットワーク オペレーターと、子供を「対象とした」サービスを提供しないネットワーク オペレーター，ユーザーに子供が含まれていることを知っているネットワーク オペレータ。「子供向け」かどうかを判断する場合，規制当局は比較的広範な識別基準を採用する予定，つまり、子供を対象とする「一部の」ネットワーク オペレーターも COPPA を適用する必要があります。規制当局はさまざまな要素を考慮する予定，ウェブサイトのテーマなど、コンテンツ、広報担当者、広告、言語機能など，漫画の画像など子供に関連する要素がある場合，「子供を対象とした」とみなされる可能性のあるオンライン サービスの提供。子供を「対象とした」サービスを提供していないネットワーク オペレータ向け，だからといって、座ってリラックスできるわけではありません。そのようなオペレーターが子供ユーザーの存在を実際に知っている場合 (例:，すでに児童保護者から苦情を受けています)，ならば、COPPA に基づく義務も果たさなければなりません。

(2) オンラインカジノ アプリ識別方法

子供の身元を特定することは、子供のオンラインカジノ アプリ保護を強化するためのコンプライアンス義務を果たすための重要な前提条件です。ユーザーに大人と子供の両方が含まれるネットワーク オペレータ，年齢認識テクノロジーを使用して児童ユーザーを識別し、児童ユーザーに対する「保護規則」の遵守義務を履行する必要がある，しかし、「保護規則」では、ネットワーク事業者がどの範囲まで本人確認義務を果たさなければならないかが明確になっていません。

現在、業界で広く使用されているモデルは、「通知 + 子供が保護者から意識的に同意を得る」、または子供が意識的に実年齢を記入するというものです，コンプライアンスをさらに明確にする必要があります。海外での経験から，2020 年 1 月 21 日に英国オンラインカジノ アプリコミッショナー局 (ICO) によって公布された「子供の年齢に適したデザイン ガイドライン」は、これに関する提案を提示しました，一部の国内企業も同様の取り組みを始めている。

1、自己申告: ユーザーの発言によってのみ年齢を決定します，低リスクのデータ処理アクティビティまたは他のテクノロジーとの組み合わせに適しています。たとえば，エンタープオンラインカジノ アプリズ サービスとのやり取り方法を分析してユーザーの年齢を推定する，記載されている年齢と比較し、比較結果に基づいて必要な措置を講じます。国内ゲーム業界は若者の中毒防止を目指している，一部の企業は成人としての実名認証を確認しています，ゲーム内で未成年者と思われる行為を行っているユーザー，顔認識を使用してユーザーの身元確認を強化；別の例，ユーザーが初めて年齢を自己申告したときに企業のサービスへのアクセスが拒否された場合，この製品により、サービスを受ける年齢をすぐに再提出できなくなります。

2、アカウント所有者の確認: お子様に関する情報は、大人であることがわかっているアカウント所有者によって設定または確認されています。たとえば，国内の育児アプリと一部の航空会社会員がこのモデルを採用，大人がアカウントを開設した後に子供のオンラインカジノ アプリとサブアカウントを設定する，大人にもサブアカウントを管理する権利を与えます。

3、ハード識別子を提供します: つまり、年齢を確認するための ID またはその他の「ハード識別子」(パスポートなど) を提供します。しかし、プオンラインカジノ アプリバシーを検出するにはこの方法の方が効果的です，ICO の「子供の年齢に応じたデザイン ガイドオンラインカジノ アプリン」では、ユーザーにハード識別子の提供を強制することは推奨していません，企業のデータ処理活動に内在するリスクにより真に必要な場合を除く，航空旅客輸送サービスなど。

(3) 製品プオンラインカジノ アプリバシー設計要件

「保護規則」は主に情報処理者の通知義務と保護者の同意と権利の行使に焦点を当てています。保護者の許可と同意を正確かつ効率的に得るのは常に問題でした，企業は製品設計を改善できる，子供のオンラインカジノ アプリの保護レベルを大幅に向上，例:

1、もっと簡潔に言ってください、重要な、プオンラインカジノ アプリバシー ポリシーを明確で子供に優しい言葉でユーザーに提供する、その他の規則またはポリシー，たとえば、一致するビデオ、漫画またはイラスト；

2、ネットワーク サービスをデフォルトで「高レベルのプライバシー保護」に設定します。たとえば，デフォルトでは、他のユーザーは子供のオンラインカジノ アプリにアクセスできません；オンラインカジノ アプリ処理業者は、コア サービス機能にのみ子供の情報を使用できます。

3、地理的位置情報、ユーザーの肖像画とその他の機能はデフォルトでオフにする必要があります，子供たちに不必要なオンラインカジノ アプリを提供したり、プライバシー保護機能をオフにしたりするよう指導または奨励するためにナッジ技術を使用しないでください。。

三. オンラインカジノ アプリの海外移転に関する国際的な視点: 私の国も国境を越えたデータフローのグローバルガバナンスの仲間入り

「オンラインカジノ アプリ保護法」により、オンラインカジノ アプリの輸出に関する保護ルールがさらに強化されました，オンラインカジノ アプリを海外に提供する場合はオンラインカジノ アプリ処理業者を明示的に要求する，海外の受取人によるオンラインカジノ アプリの処理がオンラインカジノ アプリ保護法の保護基準に準拠するように必要な措置を講じる必要があります；「オンラインカジノ アプリ保護法」ではさらに次のように定められています，我が国が国際条約を締結または参加している場合、オンラインカジノ アプリを海外に提供する条件が協定に定められている場合は、その規定に従って実施される場合があります，輸出時のオンラインカジノ アプリの保護に対する我が国の最優先事項と将来を見据えた理解を反映しています。オンラインカジノ アプリが海外に流出することは避けられません，2 つの観点から検討する必要があります。1 つは個人の権利を保護することです、国家安全保障上の利益は侵害から保護されています；2 つ目は、国境を越えたデータ フローのグローバル ガバナンスへの我が国の参加を促進することです。

長い間，米国と欧州が世界的な国境を越えたデータ フロー ルールの策定を主導している。世界第 2 位のデジタル経済として，我が国は、国境を越えたグローバルデータフローの分野で広範かつ巨大なビジネスを展開しています、経済的および政治的利益，国境を越えた出力オンラインカジノ アプリ流れの分野における「中国標準」は、あるべき姿である。

米国は国境を越えた個人データの自由な流通を提唱，デジタル業界における世界的なリーダーシップを活用してデータ フローを支配する，アジア太平洋経済協力会議 (APEC) の国境を越えたプライバシー規則 (CBPR) システムの統合，政府のサポートに組み込まれている、市場指向の強調、国境を越えたデータ フローを対象としたデータ プライバシー認証。EU は「同レベルの保護」要件を提案，つまり、個人データを受け取る国は、流出国と同じレベルのデータ保護を達成する必要がある，「適切性の判断」を通じて、国境を越えたデータの自由な流通のためのホワイトリスト国を決定。EU の「ホワイトリスト」国の資格を取得していない関連法域からのオンラインカジノ アプリの国境を越えた転送の場合，対応する代替手段もあります，拘束力のあるグループ企業規則 (BCR) などの特定の保護措置の採用を含む、「欧州連合によって公布された標準契約条項 (SCC)」など。

2020 年 11 月 15 日，ASEAN 10 ヶ国、中国、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドを含む15か国が「地域包括的経済連携協定」(RCEP)に正式署名，これは、我が国における国境を越えたグローバルなデータフロールールシステムの構築における重要な一歩を示す。地域貿易協定としての RCEP，国境を越えたオンラインカジノ アプリための特別なシステムはありませんが，ただし、電子商取引の枠組み内では、サービス貿易における国境を越えたデータフローの原則が規定されています，会員は、施設の現地化をその地域内で事業を行うための条件にすることができないことを明確にする，ビジネス ニーズを達成するための国境を越えたデータ フロー アクティビティを妨げることもできません。金融サービスにおける国境を越えたオンラインカジノ アプリ流れについてのメンバー間の対話も奨励します。

我が国におけるオンラインカジノ アプリの国境を越えた分野におけるルールの策定と実務経験の蓄積は、精力的に発展している状態です，多くの場所でも、国境を越えたデータ送信のセキュリティ管理に関する地元のパイロット プロジェクトが実施されています。「オンラインカジノ アプリ保護法」の公布により、国境を越えたオンラインカジノ アプリ分野における我が国のルールの改善と成熟が促進されることは間違いありません，我が国は、中国の国情に合致し、国際的な視野を持ったルールに基づいた道を模索できると信じる理由がある。

IV.オンラインカジノ アプリを転送する権利: データ イノベーションの促進における広範な重要性，条件を明確に示す必要があります、テクノロジーの導入を検討中

「オンラインカジノ アプリ保護法」は、オンラインカジノ アプリの処理活動に関する個人の一連の権利を定めています，情報提供者を含む、決定、処理を制限または拒否、見る、コピー、訂正、補足、削除およびその他の権利，そして伝統的な検査と複製の権利を拡大，新しい制限付き譲渡権 - 個人が自分のオンラインカジノ アプリを指定されたオンラインカジノ アプリ処理者に譲渡するよう要求する，国家サイバースペース部門が指定する条件を満たす，オンラインカジノ アプリ処理業者は転送手段を提供する必要があります。

オンラインカジノ アプリを転送する権利の確立は広範囲に及ぶ重要性を持っています。個人の権利の観点から，オンラインカジノ アプリに対する個人の管理がさらに強化されます。デジタル経済の観点から，プラットフォーム大手のデータ独占を打破しようとしている、データの流通と活用を促進する、市場競争とイノベーションを刺激する。しかし同時に，これはオンラインカジノ アプリの開示につながる可能性もあります、データ集中の強化、中小企業のコンプライアンス負担の増大に関する懸念。

「オンラインカジノ アプリ保護法」により、オンラインカジノ アプリを譲渡する権利が原則として定められています，そして「国家サイバースペース部門が指定した条件に従う」という制限を加えた，今後発行される洗練された規制。同様の権利として、欧州連合の一般データ保護規則 (「GDPR」) に基づくデータ ポータビリティの権利があります，GDPR と「データ ポータビリティの権利に関するガイドライン」は、データ ポータビリティの権利を初めて説明した，実装プロセス中に実用的な参考資料を提供しました。オンラインカジノ アプリを転送する権利の複雑さを考えると，規制当局は個人の権利と利益を十分に考慮する必要があります、プラットフォームの権利、第三者の権利と利益のバランス，理由に限定してください；企業はユーザーの知識とデータのセキュリティを十分に考慮する必要があります，権利の行使を効果的に保証する。

1、データの範囲: データのポータビリティに対する EU の権利はオンラインカジノ アプリデータにのみ適用されます、自動化された手段を通じて実行されたデータ (紙文書を除く)，また、以下の条件が適用されます: (1) そのようなデータを処理する根拠はオンラインカジノ アプリの同意または契約の履行です，公共の利益などのその他の事情を除く；(2) オンラインカジノ アプリから提供される情報（アカウント設定時に入力する情報など），またはオンラインカジノ アプリ的な活動から観察された生データ (ウェブ閲覧履歴など)，ユーザーの肖像画などの加工された派生データを除く；(3) データポータビリティの権利の行使は、他者の権利や利益に影響を与えてはなりません，たとえば，オンラインカジノ アプリは、サードパーティの情報を含むデータのコピーを入手できます (電子メール アドレス帳など)、銀行振込の流れ)，ただし、そのようなデータを受信するサードパーティのコントローラーは、ユーザー プロファイルの作成にサードパーティの情報を使用してはなりません、肖像またはマーケティング目的。

オンラインカジノ アプリを転送する権利は、個人とプラットフォームを意味するものではありません、プラットフォームとプラットフォーム間の衝突。ユーザー データはプラットフォームの運用結果と重要なリソースです，プラットフォームはこれに関して正当な利益を持っています；オンラインカジノ アプリの譲渡権の要求はユーザーによって開始されます、個人の行動，ユーザーの正当な権利。「シーナ対マイマイ事件」の中規模および大規模クロールと同様、ユーザーのアカウント情報を使用する、友人関係、Weibo コンテンツの動作，不正競争防止法によって規制される可能性があります。

2、技術的実装: 譲渡権の実際的な困難は、オンラインカジノ アプリが処理者間でどのように移転されるかにあります，異なるプロセッサーの情報システムのため、データ構造、データ形式などが異なる場合が多い。ここまで，EU のデータ ポータビリティ要件は次のように構成されています、一般的に使用される、個人データを機械可読形式で提供または送信，XML など、JSON、CSV などの一般的に使用されるオープン データ形式；そして，GDPR は、データ管理者が相互運用可能なデータ形式を検討することを奨励します，しかし、データポータビリティの権利に応じて技術的に互換性のある処理システムを意図的に採用する必要はない。

現在，欧州の相互運用性フレームワークはまだ実装されていません。2019 年の実証研究に基づく，企業はさまざまな形式でデータ コピーを提供，これらの形式のほとんどは GDPR の要件を満たすことができません (詳細については、下の図を参照してください)。米国内，Google、フェイスブック、マイクロソフト、ツイッター、Apple などの大手テクノロジー企業はデータ ポータビリティ プラットフォームを確立しました，相互間の直接データ転送を実現するため。中小企業は相互運用性に関心を持っていることが多い、クロスプラットフォームの移行は困難に直面しています，データ形式でも課題に直面している。したがって，オンラインカジノ アプリを移転する権利の実装は、まず技術的な実装上の問題に直面します，つまり、普遍的なものを形成する方法、コストを制御可能なデータ形式，オンラインカジノ アプリのクロスプラットフォーム転送を実現するため。

3、ユーザー情報: オンラインカジノ アプリを譲渡する権利は新しいタイプの人造的権利です，ユーザーには比較的馴染みのない。したがって，企業はまずユーザーに十分な情報を提供し、教育する必要があります，彼らに自分たちの権利を認識させる。たとえば，プライバシー ポリシーにおけるオンラインカジノ アプリを転送する権利の意味合い、データ範囲、使い方の紹介，対応する機能ボタンを製品設計に埋め込みます。

4、セキュリティ: 譲渡の権利により、オンラインカジノ アプリは元の処理者の制御から外されます，それによりセキュリティ リスクが増大する，ただし、企業は依然としてオンラインカジノ アプリのセキュリティを自社の能力の範囲内で確保する必要があります。たとえば，オンラインカジノ アプリを転送する前に，ID 認証対策を強化する必要があります，オンラインカジノ アプリの盗難を避けるため；オンラインカジノ アプリが転送される場合，暗号化やその他の対策を強化する必要があります，送信中の攻撃や漏洩を避けるため；機密のオンラインカジノ アプリについて，個人とデータ受信者にもストレージについて通知する必要があります、このデータの使用に関する提案。

5.オンラインカジノ アプリ救済制度：保護・救済の三位一体の制度，実行移行基準に注意する必要がある

「オンラインカジノ アプリ保護法」はオンラインカジノ アプリに対する国民の保護を規定しています、管理、刑事トリニティ、相互接続された救援システム，人々を強調、行政機関、司法機関間の調整と協力，オンラインカジノ アプリの保護における我が国の決意と知恵を反映しています。

1、民事救済: データ処理活動が個人の権利を侵害する場合，一方で，個人はオンラインカジノ アプリの権利の主体です、製品またはサービス契約の主題，民事訴訟を直接起こす権利，侵害訴訟など、契約訴訟，そして、不法行為責任には過失推定の原則が採用されます。正式リリース版では、オンラインカジノ アプリ処理業者が個人の権利行使の要求を拒否した場合の新機能を追加，法律に従って個人が訴訟を起こすことができるという規定。一方，オンラインカジノ アプリの処理活動には、多くの場合、幅広い内容が含まれます，多くの個人の権利と利益を侵害する場合，検察またはその他の認可された組織，法律に従って公益訴訟を起こすことができます，これにより、個人の権利保護のコストが大幅に削減されます。

2、行政的救済: 一方では，オンラインカジノ アプリ保護の責任を担う部門（「個人保護部門」）は、違法なオンラインカジノ アプリ処理活動の疑いを積極的に調査する権利を有します，違法行為には行政罰を課す。一方，個人保険部門は苦情の受理を発表する必要があります、報告のための連絡先情報，任意の組織、個人は違法行為について苦情を申し立てる権利を有します、レポート，個人保険部門は適時に対応する必要があります，そして苦情に結果を知らせます、情報提供者，大衆ラインによる行政監督の強化。

3、刑事救済: 犯罪に当たる「オンラインカジノ アプリ保護法」違反，法律に従って刑事責任を追及。私の国の「刑法」は国民のオンラインカジノ アプリを侵害する罪を規定しています、コンピュータ情報システムのデータの不正取得およびその他のオンラインカジノ アプリ処理活動に関連する犯罪，Mo Scorpion Technology のような典型的な事件は司法実務でも発生している，企業は高額の罰金に直面する、直接の責任者は有期懲役に処される。

4、施行移行: 「オンラインカジノ アプリ保護法」正式リリースに規定を追加，個人保険部門は職務遂行中に、オンラインカジノ アプリの違法な取り扱いが犯罪の疑いがあることを発見しました，時間内に公安機関に移送されるべきです。実行移行ゾーン内，一方で，重大な犯罪行為は迅速な刑事訴追と適切な刑事責任の対象となるべきです；一方，刑法の謙虚さの原則を考慮して，通常の違法行為は簡単に処罰されるべきではありません。したがって，刑事事件の移送基準は特に重要。

実際に，2021 年のケーラー顔情報事件など，Kohler Co.、オンラインカジノ アプリの同意なし，店舗のカメラを通じて 220 万件以上の顔情報を取得して保存，店舗への顧客の流れを正確にカウントするために使用されます。事件がCCTV 315党によって暴露された後，上海市静安区市監督局提出，そして地方公安局に異動，しかし警察によって返還されました，最終的に50万元の行政罰を課せられた。

もう 1 つの例は、2020 年の Zhe Rong 融資促進事件です，Zhe Rong Company は住宅販売からスタート、Qichacha アプリなどの複数のチャネルを通じて 180,000 件を超えるオンラインカジノ アプリを取得，融資仲介事業の電話勧誘に使用，ついに違法行為の停止を命じられた、そして罰金12万元。ここまで，杭州市江安区市監督局は次のように考えています，合法的な事業活動のための違法な購入、オンラインカジノ アプリの使用，社会的害はほとんどありません，適用される行政罰；その後、詐欺またはその他の犯罪的結果に使用された場合，公安機関は刑事責任を追及します。

社会全体の注目を集めて「オンラインカジノ アプリ保護法」が成立しました，我が国におけるオンラインカジノ アプリ保護の新時代の幕開け。トップレベルのシステム設計が徐々に明らかになってきました，しかし、我が国におけるオンラインカジノ アプリの保護はまだ始まったばかりです。次へ，各部門からの詳細なサポート規定に従う、規制上の責任を遂行する，製品設計と内部管理における企業の革新を待っています、データ コンプライアンス義務の実施，大衆に支配的な役割を果たしてもらう必要がある、オンラインカジノ アプリの保護と管理への広範な参加。道はあなたの足元にあります，やるべきことはたくさんある。