オンラインカジノ アプリが祖国に復帰してから 26 年が経過し、本土との社会的、経済的、文化的交流はますます豊かで緊密かつ健全な発展傾向を示しています。特に国境を越えた結婚に関しては、不完全な統計によると、2017年12月の時点で、オンラインカジノ アプリと本土の間で48万件以上の国境を越えた結婚が行われており、毎年の国境を越えた結婚の数は、オンラインカジノ アプリの総結婚数の40％。
国境を越えたオンラインカジノ アプリ生活に問題が生じると、二人は現地のオンラインカジノ アプリ法の手続き法と実体法の違いが現れるでしょう。2 か所間のオンラインカジノ アプリではない場合でも、2 か所に関係する夫婦の資産が関係する可能性があります。婚姻関係に終止符が打たれた場合、中国とオンラインカジノ アプリでの結婚と両国の資産問題にどのように対処するかには、裁判所の判決と処理が必要となる。したがって、この点で懸念を抱いている人にとって、本土とオンラインカジノ アプリに関わる夫婦間の紛争の解決について理解することは非常に重要です。
1. 本土におけるオンラインカジノ アプリの離婚判決の承認と執行
2022 年 2 月 15 日以前、本土のオンラインカジノ アプリでは離婚判決の承認と執行に関する明確な規制はありませんでした。珠海中級人民法院が（2011年）朱中発民格子事件第4号で離婚判決を認める決定をしたなど、オンラインカジノ アプリでは離婚判決を認めた本土の地方裁判所もあったが、制度上の取り決め、本土、および夫婦の財産や養育費などの問題に関する両国間の婚姻および家族訴訟についてオンラインカジノ アプリの裁判所が下した判決は、他方の場所で認められることはなく、ましてや執行されることはできない。関係当事者は救済を求めることしかできない。再訴訟。
2017 年 6 月 20 日、最高人民法院とオンラインカジノ アプリ特別行政区政府司法省は、「本土の裁判所による結婚および家族民事事件における判決の相互承認および執行に関する取り決め」に署名しました。およびオンラインカジノ アプリ特別行政区」（以下「協定」という）。 2021年5月5日、オンラインカジノ アプリ立法会は「本土の婚姻および家族事件の判決（相互承認および執行）条例」（以下「条例」）を可決し、オンラインカジノ アプリの地方立法手続きが完了した。
この取り決めが発効すると、国境を越えた結婚および家族事件の判決のほとんどが相互に承認され、2 つの場所で執行されるため、当事者間で繰り返される訴訟の負担が大幅に軽減されます。オンラインカジノ アプリまたは本土の裁判所は、訴訟の時間と費用を節約するために、同じ紛争を二度主張します。
2. オンラインカジノ アプリ本土における離婚判決の登録と執行
条例によれば、オンラインカジノ アプリ地方裁判所は、(1) 介護問題に関わる問題、(2) 婚姻状況に関わる問題、(3) 維持に関する問題の 3 種類の命令を本土の判決に登録するためにオンラインカジノ アプリで行われた申請を承認することができる。本土は問題について命令する。同時に、この条例は、オンラインカジノ アプリにおける有効な本土の離婚証明書の承認と、本土で使用および執行できるようにするためのオンラインカジノ アプリ判決およびオンラインカジノ アプリ判決証明書の謄本発行についても規定している。
18 歳未満の子供が関与する養育事項に関する命令。これには、子供の監護権、面会交流、および関連事項に関するオンラインカジノ アプリ命令が含まれますが、これらに限定されません。結婚問題における命令には、離婚または結婚の無効を宣言するオンラインカジノ アプリ命令、および子供の親子関係に関する命令が含まれます。
オンラインカジノ アプリの裁判所は、介護や維持に関する命令に関しては多くの選択肢があるため、本土の介護や維持に関する判決を広く認めることができます。オンラインカジノ アプリの裁判所は、一方の当事者への財産の移転、一方の当事者への支払い、さらには財産がどちらの当事者に属するかを宣言するなど、本土の命令を執行することができる。
本土の判決を認めて執行するには、本土の判決がオンラインカジノ アプリの裁判所に登録されなければなりません。当事者は、本土の判決における特定の命令（つまり、介護関連の命令、婚姻状況関連の命令、または維持関連の命令）の登録を求める登録命令をオンラインカジノ アプリ地方裁判所に申請することができます。
期限の計算は特定の状況から始まるため、オンラインカジノ アプリで本土の離婚判決を登録するための正確な期限はありません。しかし、一般的に言えば、本土の判決を判決の発効日から 2 年以内に登録することがより理想的であり、議論の余地も少ないと考えられます。
3. 2 つの場所間の結婚における離婚手続きの選択は、オンラインカジノ アプリまたは本土で行われるべきである
オンラインカジノ アプリ家庭裁判所の管轄権は、結婚が登録された場所だけではなく、主に結婚当事者の居住地とオンラインカジノ アプリとのつながりによって決まります。オンラインカジノ アプリの婚姻原因条例第 3 条によれば、以下のいずれかに該当する場合、オンラインカジノ アプリの裁判所が離婚訴訟の管轄権を持ちます。
請願書または申請書の提出時点では、結婚当事者のいずれかがオンラインカジノ アプリに居住している。
結婚の当事者のいずれかが、請願書または申請書の提出直前の連続 3 年間、常習的にオンラインカジノ アプリに居住している。
結婚のどちらの当事者も、請願書または申請書が作成された時点でオンラインカジノ アプリと実質的な関係があった。
したがって、結婚のどちらかの当事者が上記の3つの条件のいずれかを満たしている限り、当事者がどこで婚姻届を提出したかに関係なく、オンラインカジノ アプリで離婚手続きを行うことができます。
本土に関しては、本土の「民事訴訟法の司法解釈」第 15 条によれば、「中国国民の一方が海外に居住し、もう一方の当事者が国内に居住している場合、どちらの当事者が離婚を申し立てても、外国当事者が居住国のオンラインカジノ アプリに訴訟を起こし、国内当事者が人民法院に訴訟を起こす場合は、すべてのオンラインカジノ アプリが管轄権を有する。 、訴訟の対象となる人民法院にも管轄権があります。」
オンラインカジノ アプリは中国の一部ですが、オンラインカジノ アプリが関係する結婚訴訟では、本土の裁判所は通常、民事訴訟法の司法解釈第15条の規定を参照してオンラインカジノ アプリの事件を処理します。つまり、一方の当事者が本土に住所または常居所を有する限り、原告であっても被告であっても、本土の当事者の住所または常居所にある裁判所が管轄権を有することになります。
結婚当事者のどちらも本土に住所または常居所を持たない場合、本土のオンラインカジノ アプリの管轄権は次の 2 つの状況に分けられます。
要約すると、結婚の当事者の両方が本土またはオンラインカジノ アプリに定住していない限り、本土とオンラインカジノ アプリの間の結婚に関係するほとんどの当事者は、オンラインカジノ アプリまたは本土で離婚手続きを行うことを選択できます。管轄区域を選択する場合、通常、実際的に考慮するのは、どちらの地域の法律が当事者にとってより有利であるかということです。本土とオンラインカジノ アプリの裁判所では適用される法律が異なり、家族の財産分割、慰謝料、監護権命令などにおいて個別の事情を考慮する点が異なるためです。
4. 古典的な事例分析: ML 対 YJ
ML v YJ[2010] HKCFA 85 は、典型的な国境を越えた離婚訴訟です。男性は1992年に深センで会社を設立し、同年に女性とオンラインカジノ アプリし長男が生まれた。
2006 年 11 月 13 日、オンラインカジノ アプリの裁判所は当事者双方の同意を得て一時離婚命令を出しました。同時に、女性は深セン中級裁判所から送達された訴状のコピーも受け取った。
2007年1月、女性はオンラインカジノ アプリの裁判所に対し、男性が深セン中級裁判所に訴訟を起こすことを禁じる反訴訟差し止め命令を申請したが、後に申請を取り下げた。 2007年3月、女性は深セン中級裁判所に管轄権に関する異議申し立てを行った。
2007 年 11 月、深セン中級人民法院は、当事者の離婚に加えて、子供の親権、慰謝料、夫婦の共有財産の分割の問題も扱った。このうち、財産分割に関しては、オンラインカジノ アプリは夫婦の共有財産約3,200万元を分割した。
深セン中級人民法院の判決が発効した後、男性は、深セン中級人民法院が有効な判決を下したことを理由に、2007年12月にオンラインカジノ アプリ訴訟の訴訟手続きの終了をオンラインカジノ アプリの裁判所に申請した。離婚は当事者間の問題であり、深セン中級人民法院の判決を認めるよう求めた。
深センとオンラインカジノ アプリの間の並行訴訟は、深セン裁判所の判決の発効により終結し、訴訟の焦点はすぐにオンラインカジノ アプリ裁判所が深セン中級裁判所の離婚判決を認めるべきかどうかの問題に移った。この問題が重要である理由は、女性が、男性の会社株式や他人が保有する海外信託資産（総額8億4,000万元）を含む夫婦の資産の多くが深セン中級裁判所の判決で扱われなかったと信じているためである。 。
深セン中級裁判所の離婚判決を承認するという男性の申請に対し、オンラインカジノ アプリ高等法院第一審裁判所は承認を拒否した。男性は直ちにオンラインカジノ アプリ控訴院に控訴したが、控訴院は第一審裁判所の判決を２対１で覆し、深セン中級裁判所の判決を認めるべきとの判断を下した。
オンラインカジノ アプリ終局控訴院は、深セン中級人民法院の判決が公序良俗に反するとみなされない限り、判決は認められるべきであるとの判決を下した。裁判所はさまざまな要素を検討した結果、深セン中級人民法院の判決を認めることは公共政策に違反しないとの判断を下した。
V. 概要
北京 ICP No. 05019364-1
