はじめに
「中華人民共和国特許法」（2020年改正）が2021年6月1日に正式に施行され、注目のオンライン カジノ 比較特許連携制度（以下「」といいます）が施行されます。オンライン カジノ 比較システム”）も中国で初めて施行され、ジェネリックオンライン カジノ 比較の販売が承認される前に特許紛争の解決を希望する当事者が裁判所に民事訴訟を起こすことができるようになりました（以下、「」といいます）オンライン カジノ 比較民事訴訟”）を取得し、国家知識産権局に行政裁定を提出する（以下「」という）オンライン カジノ 比較"、さまざまなメカニズムのケースを総称して "麻薬チェーン事件”) 2 つの解決メカニズム。
現在、中国でオンライン カジノ 比較システムが導入されてから2年以上が経過しています。一連の記事の形で、私たちはオンライン カジノ 比較制度の立法の歴史と主な内容をレビューし、中国でオンライン カジノ 比較制度が導入されて以来の事例データとオンライン カジノ 比較制度の実践で形成された裁判ルールをまとめました。そして、麻薬チェーン事件に関与した当事者の実際の経験を紹介し、可能な機械的な選択と私たちの拡張された考えを読者の参考のために提供します。
この記事は、一連の記事の最初のものであり、主に立法の歴史、関連規範、オンライン カジノ 比較 チェーン システムの運用における画期的な進歩を概説し、オンライン カジノ 比較 チェーンの症例数、治験サイクル、有利な状況を整理します。判定率、タイムテーブルなどのデータ。
オンライン カジノ 比較特許リンクシステムのご紹介
1. 立法の歴史
「ドラッグチェーンシステム」または「オンライン カジノ 比較特許紛争早期解決メカニズム」とも呼ばれるオンライン カジノ 比較特許リンケージシステムは、ジェネリックオンライン カジノ 比較と先発オンライン カジノ 比較の間のオンライン カジノ 比較特許紛争を、ジェネリックオンライン カジノ 比較が発売される前に事前に解決するシステムです。マーケティングシステムとして承認されました。この制度は、後発オンライン カジノ 比較の行政審査・承認プロセスと先発オンライン カジノ 比較の特許権の権利状況を結びつけ、後発オンライン カジノ 比較が先発オンライン カジノ 比較の特許範囲に該当するかどうかを判断することから名付けられました。
世界中の他の国々におけるオンライン カジノ 比較 チェーン システムの導入から、以下の表から、オンライン カジノ 比較 チェーン システムは最初に米国で創設され、カナダ、日本、オーストラリア、韓国とその他の国。
中国の製薬チェーン システムの歴史を以下の表に示します。
2. 関連仕様の紹介
「特許法」（2020年改正）の規定によれば、オンライン カジノ 比較の販売審査・承認プロセスにおいて、オンライン カジノ 比較販売承認申請者（以下「」という）ジェネリックオンライン カジノ 比較申請者”）および関連するオンライン カジノ 比較権者または利害関係人（以下「」といいます）原薬の権利者”）、登録申請されたオンライン カジノ 比較に関連する特許権に関して紛争が生じた場合、関係当事者は人民法院に訴訟を起こすか、国家知識産権局に行政裁定を請求することができます。オンライン カジノ 比較監督管理は、人民法院の有効な判決に基づいて、所定の期間内に関連オンライン カジノ 比較の販売承認を差し止めるかどうかの決定を下すことができる[2]。
「製薬チェーン紛争の司法解釈」と「製薬チェーンの行政裁定のための措置」はそれぞれ、主に製薬チェーンの民事訴訟と行政裁定に関する手続き規定を規定している。
3. オンライン カジノ 比較システムの運用における大幅な進歩
新たに改正された「オンライン カジノ 比較法」が施行された後、中国の製薬チェーンシステムも稼働し始め、以下の表に示すように、次のようなマイルストーンを達成しました。
オンライン カジノ 比較 チェーン事件データの概要
最近公開された中国製薬チェーンの民事訴訟事件および行政判決事件に関する情報を整理しました。関連する概要は次のとおりです。
1. 麻薬チェーン事件の数
現在2023年10月、州知的財産局の公式ウェブサイト[3]公的オンライン カジノ 比較の行政裁定文書の合計76記事。非公文書の不受理等の状況を考える、国家知識産権局が受け取ったオンライン カジノ 比較の行政裁定の実際の申請数はさらに多くなるはずです。
2. オンライン カジノ 比較
図 1 オンライン カジノ 比較事件の各治験サイクルにおける事件の割合
また、下図に示すように、オンライン カジノ 比較は全体的に減少傾向にある。
図 2 製薬チェーン行政審判事件の請求日と審理サイクル
3. オンライン カジノ 比較民事訴訟の裁判サイクル
審判文書のウェブサイトが公開されました32オンライン カジノ 比較民事訴訟事件、26原告が訴訟を取り下げ、関与していないため、訴訟は終了しましたオンライン カジノ 比較を聞く;その他6各事件は訴訟受理日と判決日を明らかにしており、それに応じて審理期間を計算することができる。
図 3 オンライン カジノ 比較民事訴訟の請求日と審理サイクル
製薬チェーンの行政審判事件と比較して、製薬チェーン民事訴訟事件の平均審理期間が長いことがわかります。
4. すべての当事者にとって有益な審判率
下の図に示すように、統計は、個別の事件の事実を無視し、公表され実質的な裁判を経た判決文書の結論のみに基づいています[7]によれば、製薬チェーンの民事訴訟メカニズムはジェネリックオンライン カジノ 比較申請者にとって有利である一方、製薬チェーンの行政裁定メカニズムはオリジナルオンライン カジノ 比較の権利者にとって有利であるようです。
図 4 オンライン カジノ 比較事件における全当事者に有利な判決の数と割合
5. オンライン カジノ 比較 チェーンのケース スケジュールの例
以公開されているものを以下に示します1オンライン カジノ 比較の行政裁定の例と1読者が地理を視覚化するのに役立つ製薬チェーンにおける民事訴訟のスケジュール表解毒剤チェーンケースの各リンクに必要な可能時間。もちろん、オンライン カジノ 比較 チェーン事件における各リンクの実際の時間消費も、個々の事件の実際の状況に基づいて考慮される必要があります。
北京 ICP No. 05019364-1
