はじめに
「中華人民共和国特許法」(2020年改正)は2021年6月1日に正式に施行されます,注目を集めているオンライン カジノ 比較特許リンク システム (以下、「」と呼びます)オンライン カジノ 比較システム”)も中国に初上陸,ジェネリックオンライン カジノ 比較の販売が承認される前に特許紛争を解決したい当事者に、裁判所で民事訴訟を提起できるようにします(以下「」といいます)オンライン カジノ 比較民事訴訟”)を取得し、国家知識産権局に行政裁定を提出する(以下、「」という)オンライン カジノ 比較 チェーンの行政裁定"、さまざまなメカニズムのケースを総称して "麻薬チェーン事件”) 2 つの解決メカニズム。
現在,中国でオンライン カジノ 比較システムが導入されてから2年以上が経過しました。一連の記事を書きます,ドラッグ チェーン システムの立法の歴史と主な内容を確認しました,中国でオンライン カジノ 比較システムが導入されて以来の症例データと、オンライン カジノ 比較システムの実践で形成された治験ルールをまとめました,そして、麻薬チェーン事件の当事者が実践と私たちの拡張された思考に基づいて行うことができるメカニズムの選択を紹介しました,読者の参考用。
この記事はシリーズの最初の記事です,主にオンライン カジノ 比較 チェーン システムの立法史を概説します、関連仕様、システム運用における画期的な進歩,そして麻薬チェーン事件の数を整理する、試用サイクル、有利な審判率、時刻表とその他のデータ。
オンライン カジノ 比較特許リンクシステムのご紹介
1. 立法の歴史
オンライン カジノ 比較特許リンクシステム,「ドラッグ チェーン システム」または「オンライン カジノ 比較特許紛争早期解決メカニズム」とも呼ばれます,ジェネリックオンライン カジノ 比較と先発オンライン カジノ 比較の間のオンライン カジノ 比較特許紛争を、ジェネリックオンライン カジノ 比較の販売が承認される前に解決する制度です。このシステムは、ジェネリックオンライン カジノ 比較の行政審査および承認プロセスを、先発オンライン カジノ 比較の特許の権利ステータスと、ジェネリックオンライン カジノ 比較が先発オンライン カジノ 比較の特許の範囲内にあるかどうかの判断に結び付けることにちなんで名付けられました。
それは、世界中の他の国々におけるオンライン カジノ 比較システムの導入からもわかります,ドラッグ チェーン システムは米国で初めて作成されました,そしてカナダによって徐々に、日本、オーストラリア、韓国およびその他の国が推進。
中国の製薬チェーン システムの歴史を以下の表に示します。
2.関連仕様の紹介
特許法(2020年改正)の規定による,オンライン カジノ 比較マーケティングの審査と承認のプロセス,オンライン カジノ 比較販売承認申請者(以下「」といいます)ジェネリックオンライン カジノ 比較申請者”)および関連するオンライン カジノ 比較権者または利害関係人(以下「」といいます)原薬の権利者”),登録申請されたオンライン カジノ 比較に関連する特許権に起因する紛争,関係者は人民法院で訴訟を起こす可能性がある,州知的財産局に行政裁定を請求することもできます;国務院食品オンライン カジノ 比較局が所定の期間内に,関連するオンライン カジノ 比較の販売承認を差し止めるかどうかの決定は、人民法院の有効な判決に基づいて行うことができます[2]。
"オンライン カジノ 比較紛争の司法解釈"、「製薬チェーンの行政裁定のための措置」は、主に製薬チェーンの民事訴訟と行政裁定のそれぞれに関する手続き規定を提供する。
3. オンライン カジノ 比較システムの運用における大幅な進歩
新しく改正された「特許法」施行後,中国のオンライン カジノ 比較システムも稼働し始めた,そして次のマイルストーンを達成しました,下の表に示すとおり。
オンライン カジノ 比較 チェーン事件データの概要
最近公開された中国製薬チェーンの民事訴訟事件と行政判決事件に関する情報を整理しまオンライン カジノ 比較,関連する概要は次のとおりです:
1.オンライン カジノ 比較事件の数
現在2023年10月、州知的財産局の公式ウェブサイト[3]公的オンライン カジノ 比較行政裁定文書の合計76記事。非公文書の不受理等の状況を考える,州知識産権局が受け取るオンライン カジノ 比較の行政裁定申請の実際の数はもっと多いはず。
2. オンライン カジノ 比較審理サイクル
写真 1各治験サイクルにおけるオンライン カジノ 比較 チェーンの行政裁定事件の割合
さらに,下の図に示すように,全体を見る,オンライン カジノ 比較の行政裁定事件の裁判サイクルは減少傾向にある。
写真 2オンライン カジノ 比較請求日と審理期間
3.オンライン カジノ 比較民事訴訟の裁判サイクル
審判文書のウェブサイトが公開されまオンライン カジノ 比較32オンライン カジノ 比較民事訴訟事件、26原告が訴訟を取り下げ、関与していないため、訴訟は終了しまオンライン カジノ 比較オンライン カジノ 比較を聞く;その他6訴訟受理日と判決日を開示オンライン カジノ 比較事件,レビュー期間はそれに応じて計算できます。
写真 3オンライン カジノ 比較民事訴訟の請求日と審理期間
表示可能,オンライン カジノ 比較の行政判決事件との比較,オンライン カジノ 比較民事訴訟の平均裁判期間は長い。
4.すべての当事者にとって有益な審判の割合
下の図に示すように,事件の事実を無視する,統計は、公表され実質的な審理を経た判決文書の結論のみに基づいています[7],ドラッグチェーンの民事訴訟メカニズムはジェネリックオンライン カジノ 比較の申請者にとってより有利であるようです,ドラッグ チェーンの行政裁定メカニズムは、オリジナルの研究薬の権利者にとってより有利です。
写真 4オンライン カジノ 比較事件における全当事者に有利な判決の数と割合
5.オンライン カジノ 比較 チェーンのケース スケジュールの例
へ公開されているものを以下に示します1オンライン カジノ 比較の行政裁定の例と1麻薬チェーンの民事訴訟のスケジュール,読者が地理を視覚化できるようにするため解毒剤チェーンの場合の各リンクに必要な時間。もちろん,オンライン カジノ 比較 チェーンのケースにおける各リンクの実際の時間消費も、個々のケースの実際の状況に基づいて考慮する必要があります。
北京 ICP No. 05019364-1