2024 年 5 月 9 日、遼寧省オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新監督管理局の公式ウェブサイトは、2024 年最初の行政罰決定を公開しました (遼寧局罰則第 1 号)[1]、2020年に発生した新店頭ベーシックレベル株式のインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新と内部情報の漏洩（送信）で処罰されました。この事件に関与した関連団体は太陽光発電業界と密接に関係しており、規制上の罰則の対象となる違反には、実際のインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為と、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を行わずにインサイダー情報のみを伝える業界リーダーの両方が含まれており、後者の行為は過去の規制執行事件で処罰されている。比較的少ない。[2]、2022年に深セン市中央板に上場された企業に関するインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為（上場企業の経営権の変更を含む）に関して、関与した対象者は有名投資機関の上級パートナーと支店長であった前者は内部情報を漏洩した疑いがあるが責任を問われず、後者はインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に直接関与し、最高1億元の罰金刑を科せられ、市場で激しい議論を引き起こした。遼寧省の罰則第 1 号の文言から判断すると、関係当事者は規制調査に応じるために証券専門弁護士のチームを雇うべきであった。当事者が提案した弁護理由は論理的であり、その対応も合理的である。遼寧省の罰則文書にも十分な根拠がある。この記事は、多面的な分析を通じて、具体的な事件、弁護、および遼寧省の第1号罰金に対する規制上の決定を分析し、関連する市場主体がインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を回避および防止するための特定のアイデアと入り口を提供することを期待しています。違反する件名:Li Moujia (LK Company の会長、LN Company の支配株主と協力して行動する人物) LK Company の株式は 2016 年に新 OTC 市場でオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新用に上場され、北京証券に上場された企業の最初のグループとなった2021年に交換）、Zhao Moumou（当時LKカンパニーの支配株主の取締役であり、LKカンパニーの第7位の株主）。主な違反事実:2019 年 8 月、SJ の李牧家会長は SJ を李牧家に紹介し始め、LK の自社への投資について李牧家に伝えまオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が、現時点では李牧家は明確な意見を持っていませんでオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新。 2020年6月2日、李宜佳氏はWeChat上で私募協力報告書を李宜佳氏に送信し、李宜佳氏は全体的な方向性に問題はないと回答し、さらに私募に関する会社の実績とコミットメントの取り決めについて尋ねた。昔の株主。主なルール違反:李莫家氏と趙蒙蒙氏の行為はいずれもオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新法第53条第1項に違反した[3]オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新法第 191 条第 1 項に該当します[4]記載のとおり、インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新違反。1. Li A には 50 万元の罰金が科せられた。2. 趙蒙蒙は430万元以上の不法収入を没収し、860万元以上の罰金を課オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新（没収1件、罰金2件）。1. 内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が形成される時期を慎重に判断する
公聴会中、李墨佳氏と趙蒙蒙氏は、内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が形成された時期について弁護意見を提出したが、李蒙家B氏は6月2日にWeChatを通じて李蒙蒙A氏に「協力報告書」を送信したと信じていた。 、2020年、ただし：（1）「協力報告書」は李氏の一方的な資金提供の意思を表明しているだけである。 ; (2) 「協力報告書」は LK だけでなく、他の潜在的な投資家にも送信された。 LK に代わって私募に参加する決定を下す権利はありません。 (4) 当時、SJ は実際には融資条件を持っていませんでした。しかし、これらの弁護意見は、遼寧省オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新監督管理局によって採用されなかった。行政処分決定の説明によれば、「協力報告書」には、李氏の私募株式の数、価格、投資目的が含まれていた。ムージャは「大きい、方向は大丈夫」と表現その後、同氏は私募に参加する意向を示し、投資の詳細についてさらに質問し、LKがSJ製品に注目し、私募案件を検討し、第三者にデューデリジェンスを委託するなどのその後の行動により、この動議はさらに確認された。 2020年6月2日に私募に参加。組成済み。「証券法」は内部情報の形成時期を明確に規定していないが、「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の刑事事件における法の具体的な適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院と最高人民検察院の解釈」インサイダー情報の漏洩" (""インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の司法解釈"") 第 5 条は、内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の形成時点を規定しています。つまり、「内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の形成に影響を与える人物の最初の行動、計画、意思決定、または実行の時点は内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新とみなされます。」オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が形成された時点」 この規則は、このケースを含め、このケースに適用されます。客観的な標準または完全な定義の実際の適用には 2 つの疑問がある可能性がありますが、上記の状況の違いが何であるかは明らかではありません。それにもかかわらず、確かなことは、投資家が上場企業や上場会社との私募などの大きなオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を計画している場合、内部情報の機密性を軽視してはならないということです。多くの場合、プロジェクトの初期段階では、投資家は対象企業と予備的な意思決定を行うだけですが、具体的には、対象企業と投資家が WeChat や電話などを通じて投資計画や重要なポイントについてやり取りすることがあります。本件によれば、この行為や通信（特に書面による通信）は内部情報が形成されたとみなされる可能性が高い。2. オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新関係者の「職務上のコミュニケーション行為」は言い訳にならないこの件で、李牧家は、当時、趙牧家が取締役であり、LKの支配株主の第7位の株主だったため、李牧家と彼との投資プロジェクトの交換は公式行為であり、内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の漏洩には当たらないと提案した。オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新。公開オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を確認したところ、Zhao Moumou は LK の単なる株主であり、LK の取締役または監督者としての上級職に就いていないことがわかりました。ただし、Li Mojia と Zhao Moumou はどちらも LK を支配している HZ の株主です。同社の株主はそれぞれ約 27% と 11% を保有しており、同時に Li Mojia 氏は HZ の副会長を務め、Zhao Moumou 氏は HZ の取締役を務めています。 LN会長のZhong Moumou氏もHZの株式の約33％を保有しており、HZの会長兼ゼネラルマネージャーを務めていることは注目に値する。したがって、趙蒙蒙との投資プロジェクトの交換は公式行為であるという李墨佳の弁護は合理的です。結局のところ、彼の履歴書によれば、彼は一緒にビジネスパートナーである可能性がありますが、株式保有と雇用の観点からは、見てください。 LKレベルでは、Li Mojiaのみがディレクターを務めますが、Zhao Moumouはディレクターを務めません。趙 XX は LK の経営オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新や投資オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を知るべきではなく、たとえ両者が LK の上層部の株式を保有し、企業の役職に就いていたとしても、そのオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新は当然、趙がその立場上事前に知っておく必要のある業務内容には属さない。支配株主 LK SJ に出資するか否かは、株主総会の検討段階に至っていない可能性があり、株主総会の決議を必要としない。3. 李莫佳氏が証券法第 51 条第 4 項（オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新）および第 5 項（買収者の取締役としての職務）に基づく内部情報の対象ではないのはなぜですか行政処分決定により、SJの私募発行の対象であるLKの会長である李牧家氏が、証券法第51条第9号に規定する内部情報のインサイダー、すなわち「」に該当することが確認された。本条の「国務院証券監督管理委員会」条項。内部情報にアクセスできると統治機関によって指定されたその他の人物。証券法第51条の内部情報の内部者の分類から判断すると、4号「会社とのオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新により当該会社の内部情報を知り得る者」、もしくは5号「取締役、取締役」に該当すると思われます。 「上級管理者」は李氏のインサイダーカテゴリーによく適合する可能性があるのに、なぜ遼寧省証券監督管理局は包括条項を適用し、よりターゲットが絞られていると思われる項目4と5を適用しなかったのはなぜでしょうか?証券法第 51 条に規定されている法的インサイダーの範囲を絞り込むためのこれ以上具体的な説明は現時点ではありません。当社の規制理解によれば、 (1) 4 号にいうオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新には、通常のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新において内部情報を取得する主体がより重視される可能性があり、私募等の臨時的かつ臨時的なオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新は含まれない。この場合、普通投資と合併・買収が該当します。そうでない場合、第 5 項の「買収、主要な資産オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新」のカテゴリーは無効になります。 (2) 第 5 項に関する限り、私募も買収です。広義の場合、規則では広義の買収としてのみ分類されます。「」に限定されます。上場会社47728_47857実際的な観点から、地方証券監督管理局は項目 4 の内部情報の内部関係者の特定においてより柔軟である可能性があることは注目に値します。たとえば、中国証券監督管理委員会陝西省監督局によると [202] 4] 行政処分決定第 1 号、劉氏は上場企業の買収を計画している投資機関の元会長であり、投資機関と投資先企業自体との間に日常的なオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新があってはならないと陝西省証券監督管理局は考えている。証券法第5条の範囲に該当すること本件における法的適用およびその他の市場慣行に基づくと、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新法に基づくインサイダーの分類は、具体的にはどのように識別および適用されるか、また、特定の例外が存在するかどうかによって決まると考えられます。関連する規制当局によって発行されたより詳細な規則の対象となります。4. 内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を漏洩（漏洩）した場合、どのような状況で責任が問われるのでしょうか？(1) オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新法第 191 条は、内部情報漏洩に対する法的責任を規定していないようです「証券法」第53条は、インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の禁止行為として「内部情報の漏洩」行為を規定しているが、「証券法」第191条におけるインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の法的責任の表現は同条とは異なる。 53. 完全に一貫しており、内部情報のインサイダーまたは内部情報を違法に入手した者が「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に関与する」ことで第 53 条に違反した場合、法律に従って違法に保有された有価証券の処理を命じられると一般的に規定しているだけである。 、不法利得は没収され、相応の罰金が課されるものとする。証券法第 191 条で言及されている「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を行う」に有価証券の売買のみが含まれるのか、それとも情報の漏洩や他人に有価証券の売買を推奨することも含まれるのかは明らかではありません。 「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新」とは、本来の立法の趣旨からすれば、「内部情報の開示」や「他人に有価証券の売買を推奨する」などを含む広義に理解されるべきであると考えます。証券法と同様に、他の規則でも「内部情報の開示と他人への証券の売買の推奨」と「証券の売買行為」を同等に扱っていることに気づきました。例: (1) " 「証券市場におけるインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新」認定ガイドライン（試行版）》（失効）[5]他人に関連有価証券の売買を推奨したり、その情報を漏洩したりすることがインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に当たることが明らかになった。(2)「刑法」第180条は「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新及び内部情報漏洩」の罪である。[6]、インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新罪でも内部情報漏洩罪でも、対応する刑罰は同じです。したがって、曖昧さを避けるために、将来証券法が改正される場合には、第 53 条の実質的不法行為に対応する第 191 条の法的責任条項の整備・明確化や、「インサイダー関与」の文言の整理などが検討される可能性がある。たとえ「有価証券の売買、内部情報の漏洩、または他人に有価証券の売買を勧めた場合」には異なる罰則が設けられているとしても。(2) 内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新漏洩の監督対象となるのはどのような場合ですか?インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新自体の隠蔽が強力なため、証券規制当局や司法機関が関連主体を証明することは一般に困難内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の使用証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に従事しているため、規則により証券規制当局と司法機関に大きな自主性が与えられています[7]のとおり、インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の有無を判断する場合、関係機関は、例えば、当該主体が有価証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為を行っていることを証明できればよい。内部情報に関連するもの（証拠がない限り）オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が内部情報に基づいている、またはそれに基づいている）、またはその証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新活動が基本的に内部情報と一致していること（家族関係または関連団体との接触がある人の場合）と立証責任を証明するのに十分である。行為の合理性をさらに証明するのは監督当局にあり、対象者が立証責任を負います（立証責任は逆転します）。「内部情報の漏洩」と「内部情報を伴う証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の行為」とは異なり、後者はルールに基づいて適切な推定が可能であるが、「内部情報の漏洩」という次元では、上記の「」要件が適用される。 「内部情報を伴う有価証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新」を単純に「内部情報を伴う有価証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新」に適用することはできない。例えば、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新主体がインサイダー情報のインサイダーと密接な関係や頻繁な接触を持っていたとしても、インサイダーが情報を漏洩したという確固たる証拠がなく、ルールが明確でない場合には、法執行機関が当然にそれを行うことはできない。オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新主体の情報源は多様であるため、誰かが内部情報を漏洩した可能性があります。内部情報を知ったからといって、インサイダーが情報を漏洩したことにはなりません。規制実務の観点から見ると、内部情報漏洩に関する規制件数は、実際の証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に関する規制件数に比べればはるかに少ないが、場合によっては内部情報漏洩の「疑いのある」人物もいる。規制当局は責任を問われないかもしれない。例えば、この記事の冒頭で述べた江蘇証券監督管理局の行政罰第2号（下表の結核事件）では、兪蒙蒙はインサイダーとしての接触があり、敏感期にインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を行った人物であったにも関わらず、規制文書によると、両者は2016年から連絡を取り合っており、ユウ・モウモウが情報を「漏洩した」という事実は述べられていないため、これまでのところユウ・モウモウは監督責任を負っていない。下表のSZ、Xu Moumouが買収プロジェクトを担当
5. NEEQ 株のインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新は証券法の適用を免除されない
この訴訟において、李莫家氏と趙蒙蒙氏は両氏とも、新第三取締役会株式には特別規定が適用され、証券法は自動的に適用されないと主張した。 (1) 最高人民法院の「北京市の設立について」の規定による。証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新所は新第三委員会の改革を深めるため「証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新所が提供する司法的保護に関するいくつかの意見」(""いくつかの意見"”）、新サードボード市場の特殊性には注意が必要であるが、新サードボードの基本上場レベルにおける企業の内部情報の重要性や漏洩の判断基準は、上場企業とは異なる。 「オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新市場における虚偽の裁判に関する最高人民法院の通知」「侵害に関する民事賠償訴訟に関する特定の規定に関する声明」を参照し、当該訴訟に関係する情報は重要ではないと判断する。新サードボードの基本レベルに上場されている企業の私募情報は内部情報ではありません。「47728_47857上記の弁護意見は、遼寧省証券監督管理局によって採用されなかったのは、次のような理由があると考えられます: (1) 2 人が引用した関連規制は、「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新」ではなく「虚偽の陳述」を対象としたものであり、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を目的としたものではありません。 「いくつかの意見」でもそのような要望が強調されていると言及している"厳しい取り締まり新第三板の基本層、革新層、北京証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新所市場に関わる違法および犯罪行為””法律に基づく厳罰違法な開示、重要なオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の不開示、インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新およびその他の犯罪については、法律に従って財産刑の強度を強化し、執行猶予の適用を厳しく管理するものとする。」 (2) 新規 OTC 会社は、「他国で株式がオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新されている会社」 「国務院が承認した証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新所」において、重大な事象が発生した場合は、証券法第 80 条および第 81 条に明確に規定される内部情報の範囲に該当します。事件数としては、NEEQ企業に関連したインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新監督事件の件数は上海証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新所や深セン証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新所に比べて少ないものの、依然として中国証券監督管理委員会・現地証券により行政罰が科せられる事件が発生している。たとえば、Zhang は CJ をオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新し、Cai は BC をオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新し、Zou は FX をオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新します。上記に基づくと、新規店頭オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新会社は、ベーシック層、イノベーション層、または選択層（現在の北オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新所）に関係なく、私募およびその他の主要なイベントおよびインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の禁止義務の範囲内にあります。証券法 上海および深セン北オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新所ではなく新第三板に上場しているからといって、証券法に基づくインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新規定および関連義務が免除されるわけではありません。6. 以前のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新計画は防御策として使用できますか?「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に関する司法解釈」第4条第2号は、事前に締結した書面による契約、指示、計画に従って当該有価証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を行うことはインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に該当しないと規定しています。この事件で処罰された趙蒙蒙氏は、株式を購入する前に李墨家以外の人物からSJとLNの協力について知り、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新前に李墨家から転送されたチャット履歴を読んでいなかったと指摘した。したがって、株式の売買はあらかじめ定められた計画に従って行われます。事件の証拠によると、内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が形成される前に、趙蒙蒙は「SJ」を買収する金額、時期、方法などについて明確な計画を立てていなかった。趙蒙蒙が「SJ」を買収したとは断定できない。内部オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の機密期間中の「SJ」は、事前に立てられた計画を実行します。したがって、この例外は参照によって適用することはできません。同時に、Zhao Moumou のトランザクション時間は Li Moumou がチャット記録を送信した後であり、既存の証拠は Zhao Moumou がチャットを読んでいないことを証明するのに十分ではありません。オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新前に Li Moumou によって転送された記録。実際、実際にはこの防御を効果的に主張するのは難しいことがよくあります。インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新事件でも同様の主張がなされるのは珍しいことではないが、多くの場合、処罰対象者は自分が「事前に確立された計画」を持っていることを証明する十分な証拠を提出しないため、この規定を適用できない。効果的な防御を確立するための記事。義務たとえ事前計画されたオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に基づくものであっても、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を控えるという法的義務は正当な理由ではない”[8]。また、上記の司法解釈は行政違反ではなく刑事犯罪を対象とオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新ものであり、行政違反を参考に適用できるかどうかも疑問である。「証券市場におけるインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の判断に関するガイドライン（試行版）」（期限切れ）では、かつて「証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為が内部情報と無関係である場合」、加害者の行為が禁止されると規定されていたことは注目に値する。有価証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新活動はインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新には該当しません。この理由は本質的に、以前のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新計画と同様であり、彼らはオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新にインサイダー情報を「使用」しておらず、証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為には「独立性と自律性」があると主張している。7. オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の異常はインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の有無を判断する要素ではない本件において、遼寧省証券監督管理局は、「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に関する司法解釈」第2条の規定を参照して、「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を知っている」という用語を提案し、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の異常性はインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の構成要件ではないとしている。インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を知っているという判断とそのオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為自体は、インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為の構成要素を満たしており、「証券行政裁判の証拠に関するいくつかの問題に関する最高人民法院シンポジウム議事録」に準拠するのに十分である。刑事事件" (""シンポジウムの概要"”)第5条[9]規定により、彼の行為はインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に該当すると判断されています。推定（異常オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新）インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新とは異なり、インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を知るには、加害者の証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為が異常ではない場合や、株式の売買をまったく行わない場合でも、インサイダー情報の「知識」が重要な考慮事項となります。実際に法定のインサイダーであるか、内部情報を知っていることが証明されているため、したがって、推定（異常オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新）インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新は、内部情報を知っていたことを証明する明確な証拠がないにもかかわらず、インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が行われたとみなされる可能性があります。 、時間的整合性の度合いやオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の偏りの度合い、利害相関の度合いなどから異常なオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為があったと判断でき、インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を行っていると推定される。実際の事例における規制当局による「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新」の特定と解釈から判断すると、司法的特定の基準は「厳格」であるようです。関連する主体が関連するインサイダー情報を積極的に知っているか、開示されている場合、それは可能です。当事者が知らなかったことを証明する強力な証拠がない場合、原株の売買行為が「インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を知っていた」という規制対象に含まれる可能性が相対的に高くなる。インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新とみなされます。この場合、趙蒙蒙は違法所得の計算に「先入れ先出し」法の使用を主張したが、一方、遼寧省証券監督管理局は「後入れ先出し法」の使用が不法所得をよりよく反映できると信じていた。オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新主体に対するインサイダー情報の影響を分析し、違法なインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為の特徴と同様のケースの計算規則と一致しています。中国オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新監督管理委員会（局）が開示した行政罰の決定から判断すると、2012年以降、違反による利益を計算する際に「先入れ先出し」または「後入れ先出し」を使用した前例がある。ただし、この計算方法には法令上の正式な根拠はなく、会計処理において一般的に用いられている在庫評価方法であり、実際にはオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新監督官庁が常用している違法な収益計算方法の一つでもある。上記の原則は解決できます株式の売却に対応する購入コストどうやって確認するか、つまり、その時に売った株と買った株をどうやって照合するかという問題。買った株数と売った株数が同じであれば、実際の結果に違いはありませんが、買った株数が売った株数よりも多い場合は、どちらがどの部分であるかを確認することができません。株式を売却オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新場合には、株式のどの部分が売却されたのかを確認することができません。株式の売却に伴う取得価額を決定する際には、相応の計算方法が必要です。これは、後入れ先出しの原則に従って計算される違法収入がより大きくなければならないという意味ではないことを明確にする必要があります。重要なのは、それが時間の経過に伴う企業の株価の変動に依存するということです。一部の株式の購入と売却の決定コストを計算するため、一部の株式の利益には差が生じますが、当事者の観点からは、通常、次のような計算方法が推奨されます。不法利益が減ります。中国証券監督管理委員会/地方証券監督管理局の行政罰決定を確認したところ、異なる行政罰事件において、不法所得の計算方法がすべて同じではなく、不法所得の計算方法が異なることを発見するのは難しくありません。ルールレベルでの明確な計算原理や公式はありません。以前は「証券市場におけるインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の判定に関するガイドライン（試行版）」（失効）でも不当利得の額の計算方法が残されていましたが、ガイドラインの廃止後はこれに代わるルールは定められていませんでした。[1] 中国オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新監督管理委員会遼寧監督局行政処罰決定[2024]第 1 号
http://www.csrc.gov.cn/liaoning/c103750/c7478974/content.shtml[2] 中国オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新監督管理委員会江蘇省監督局行政処罰決定[2024]第2号http://www.csrc.gov.cn/jiangsu/c103902/c7480640/content.shtml[3] 「証券法」第 53 条第 1 項：内部情報をオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新する証券内部者及び内部情報を不法に入手した者は、内部情報が公になる前に、会社の有価証券を売買し、又は情報を漏らしてはならない。他の人に証券の売買をアドバイスする。[4]「証券法」第 191 条第 1 項：証券インサイダー情報オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新のインサイダーまたは本法第 53 条の規定に違反して内部情報を不正に入手してインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を行った者保有する有価証券については、違法行為に対処するよう命じられ、違法行為があった場合にはその違法行為の 1 倍以上 10 倍以下の罰金が課せられる。不法利得がない場合、または不法利得が 50 万元未満の場合は 50 万元以上 500 万元以下の罰金が科せられる。[5]「証券市場におけるインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の判定に関するガイドライン（試行版）」（2020年10月失効） 第12条：以下の条件を満たす証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為はインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に該当します。価格に敏感な期間内に関連証券を売買したり、他人に関連証券の売買を勧めたり、この情報を漏洩したりすること。[6]刑法第180条：【インサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新及びインサイダー情報漏洩の罪】有価証券及び先物オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の内部情報を知っている者、又は有価証券及び先物オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の内部情報を不正に入手した者は、有価証券の発行をしてはならない。有価証券や先物のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新価格に重大な影響を与える情報が公表される前に、有価証券の売買や有価証券の発行に関わるその他のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を行うこと。[7]最高人民法院の「証券行政処罰事件の裁判における証拠に関するいくつかの問題に関するシンポジウム議事録」第 5 条：この会議では、監督当局が提供した証拠は以下のいずれかの状況を証明できるとされ、その人物が処罰された者が合理的な説明をすることができず、関連する証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新活動を行うために内部情報が使用された場合、人民法院は、訴追された処罰決定によって決定されたインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為が成立することを確認することができる。 ) 証券法第 74 条に規定する証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新インサイダー情報に関するインサイダーが情報関連証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新活動に関する調査を行った場合。[8] たとえば、中国オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新監督管理委員会 (2023) 第 66 号行政罰決定。[9] 「証券行政罰事件の裁判における証拠に関するいくつかの問題に関する最高人民法院シンポジウム議事録」の第 5 条：この会議では、監督機関が提供した証拠は以下のいずれかの状況を証明できるとされ、その人物が処罰された者が合理的な説明をすることができず、関連する証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新活動を行うために内部情報が使用された場合、人民法院は、訴追された処罰決定によって決定されたインサイダーオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行為が成立することを確認することができる。 ) 証券法第 74 条に規定する証券インサイダー情報オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新のインサイダーが、証券オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新活動に関するインサイダー情報に関する調査を実施した場合。海文オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新コンプライアンス ビジネス グループは、長年にわたり投資後管理および上場コンプライアンス監督の分野に深く関与しており、有名な上場企業に A 株投資エグジット、上場コンプライアンス、および株式管理サービスを提供しています。国内外の大手ファンド、投資機関、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新会社等の保有株式増減、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新調査、訴訟に関する法務サービス
