2024 年 6 月 24 日、「オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新民事紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」(""オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新"33875_33956《2012年の解説》”)。
反独占の司法文書として、「司法解釈」は、「2012 年解釈」の独占民事訴訟手続きに関連する 16 条すべてを吸収するだけでなく、独占禁止民事の実質的問題の包括的な分析も行っています。訴訟、裁判実務のニーズをより適切に満たすための体系的な規制。さらに、「司法解釈」とオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新実務に関する最近の情報を組み合わせることで、我が国の現在のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新活動の重点と発展傾向もわかります。
オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新1. 法執行機関と司法との連携メカニズムを改善し、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新遵守の「多者統治」を強化する
「司法解釈」のハイライトの 1 つは、「オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新」第 11 条の明確な要件を実現し、独占禁止行政法執行と司法の間の接続メカニズムを改善していることです。一方では、「司法解釈」は、具体的な司法手続きのレベルにおける多くの規定を通じて、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新と行政との間のより効率的かつ円滑な接続と協力を確保している。● 第 2 条の第 1 項は、その後のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新民事訴訟の訴追の時点を規定しています。 「司法解釈」によれば、民事訴訟の提起時期は、「2012年解釈」で規定されている「独占禁止行政決定が法的効力を生じた後」よりも早く「独占禁止行政決定が出た後」となっている。行政上の決定と民事訴訟との関係を効率的に認識できるため、当事者が訴訟を起こすことがより容易になります。● 第 10 条は、行政判決における事件事実の推定効果、行政機関と裁判所との間の情報連携メカニズムと守秘義務を明確にしています。独占的行為を構成するオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新執行機関の決定が法定期間内に提出されなかった場合、または人民法院の有効な判決によって確認された場合、それを覆す反対の証拠がない限り、原告は判決を下さない。関連する独占民事訴訟において独占行為を証明するための別個の証拠を提出する必要がある。●第13条はオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新制度の停止を規定している。つまり、行政法執行手続きが民事オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新手続きと並行している場合、人民法院は事件の具体的な状況に基づいて手続きを停止することができる。● 第 49 条の第 2 項および第 3 項は、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に関する行政調査および執行手続きが関与する場合の民事訴訟における時効の中断および再計算に関する規則を明確にしています。一方、「司法解釈」は、個々の実体問題の法的適用に対応する。司法解釈第 23 条第 2 項によれば、当該市場における被告の市場占有率が国務院オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新執行機関が定める基準を下回り、かつ国務院オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新執行機関が定めるその他の条件を満たしている場合、垂直的独占法執行機関は、独占契約は法的責任を免除される場合があります。
[トレンドの解釈と実践的な啓発]
独占禁止分野における行政法執行と司法との関係は、新しい話題ではありません。早ければ2021年にも最高人民法院は、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新裁判に関する専門家シンポジウムで、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の司法執行と行政法執行の間の効果的な連携を強化することを提案した。[1]。 2022年のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が立法レベルで「行政法執行と司法との連携メカニズムの改善」を明確に提案して以来、この問題の実施を促進しようとするマクロレベルの多くの取り組みが行われてきた。[2]; 2024 年 3 月 27 日、北京市市場規制総局と北京市人民検察院第 4 支部は「行政法執行と検察公益訴訟の調整・連携メカニズムの確立に関する覚書」に共同署名した。 「オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新・不正競争防止分野」[3]など。この「司法解釈」は、行政法執行と司法との関係を運用レベルから具体的に実施する際の多くの問題に対処し、行政法執行と民事司法との関係の実現可能性を大幅に向上させる。 「司法解釈」の効果的な実施により、行政と司法の連携メカニズムのルールが明確になり、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新執行機関間の一部の独占禁止問題について司法と行政のレベルで合意に達した。人民法院、さらには検察の機能がさらに改善され、独占禁止分野における「複数政党による統治」の特質が強化されるだろう。企業にとって、この傾向はオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新遵守の取り組みに対してより高い要件と新たな課題をもたらしています。例えば、将来的には司法解釈の施行に伴い、企業が独禁法上の行政調査や罰則を受けた場合、民事訴訟に直面する可能性も高まるだろう。したがって、企業にとっては、組織レベルおよびシステムレベルでオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新遵守作業の「体系的な性質」を強化することが特に重要です。たとえば、企業は、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新コンプライアンスのシステムとプロセスから始めて、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新訴訟とコンプライアンス問題に関与する可能性のあるすべての関連部門（訴訟、広報、コンプライアンス、調達、営業部門など）間のコミュニケーションと連携のメカニズムを改善する必要があります。そしてオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新調査や訴訟に対処する計画を策定します。2. 原告の立証責任の軽減（実際には長所と短所の両方がある）
オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新は、以下を含む一連の条項を通じて、多くの面で原告の立証責任を軽減します。●その後の民事オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新で証明が免除される基本的な事実を明確にします。上記のように、「司法解釈」第 10 条は、原告が関連市場の定義について詳しく説明することなく、関連する独占民事紛争におけるオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行政決定における事件事実の推定効果を明確にしています。通常、複雑な経済知識の適用を必要とする問題は、個別に証明する必要があります。●さまざまな状況における原告と被告の立証責任を調整します。例えば、「司法解釈」第 14 条の第 1 項および第 2 項は、関連する市場を定義する立証責任は一般に原告が負うことを明確にしており、第 28 条は、原告が関連する市場を支配しなければならないと規定している。被告は市場での支配的な地位を濫用したとして立証責任を負う。さらに、第 21 条、第 27 条、第 28 条はそれぞれ、反競争効果を持たない垂直オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新協定、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新協定の法的免除、市場支配権の乱用の正当性を明確にしており、立証責任は被告が負うものとする。 。●さまざまな状況下での立証責任の適時の移譲を規定する規則。「その他の協調的行動」に関しては、第 18 条は、原告はオペレーターが協調的行動をとる可能性が高いことを証明するために、いくつかの要因の証拠を提出するだけでよい、つまり立証責任は完了すると規定している。 , そして立証責任は被告に移り、反論する証拠を提出するのは被告の責任になります。その他、第20条（医薬品特許逆支払契約）、第37条（原価以下販売）、第38条（取引拒否）、第39条（取引制限）、第40条、第41条（抱き合わせ）、第41条（差別的取扱い）これらの特定の行為を判断するために人民法院が要求する予備証拠をそれぞれ明らかにする。●特定の状況下での関連オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新およびオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新支配からの免除。関連市場の定義に関する限り、第 14 条の第 3 段落は、原告が直接証拠を持っている場合、関連市場の定義について立証責任を負わない 3 つの状況を規定しています。この段落では、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新立証責任を負わないことを明確にしています。証拠が提示される状況を定義します。市場支配性の判断に関して、第 29 条第 1 項と第 2 項は、それぞれ、関連する直接経済証拠と被告の自己宣伝証拠によって、事業者が市場で支配的な地位を占めていることを予備的に証明できると規定している。
過去のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新訴訟では、原告の勝率は非常に低く、原告が敗訴したほとんどすべての訴訟は証拠不十分に関連していた。[4]データによると、2010年から2019年にかけて309件のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新紛争訴訟のうち、訴訟の70%以上で原告が敗訴し、訴訟の80%以上が市場支配権の濫用に基づくものであった。敗訴率は90％近くに達しているが、その主な理由は、原告が「関連市場の定義」という基本的要素を証明することが難しいためである。[5]「証拠の提出と証明の難しさ」が常にオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新民事訴訟における顕著なボトルネックとなっていると言えます。
上記の規定や措置の多くを通じて、「司法解釈」は原告の立証責任を効果的に軽減し、独占禁止民事訴訟を開始する敷居をある程度引き下げ、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新による司法訴訟を求める当事者の熱意を高めることになるだろう。安心。企業にとって、この影響は二重に及ぶ可能性があります。これは、企業が自社の権利と利益を保護するためにオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新訴訟を利用することを容易にするだけでなく、企業がオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に違反した場合、他の当事者（競合他社など）と対決することになることも意味します。 、消費者、上流および下流のパートナーなど）オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新訴訟を起こすリスクが大幅に高まります。
オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が、企業が外部の世界に公開した情報が、企業が市場で支配的な地位を占めているかどうかを判断するための予備証拠となり得ることを明確にしていることは、特に言及する価値がある。これは、企業が市場促進や事業展開のために外部に発信する市場での地位に関する内容が、裁判において不利な証拠となる可能性があることを意味します。
3. 人々の生活のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を徹底的に推進し、デジタル経済と医薬品のホットスポットに対応する
近年、国民生活分野が我が国のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新活動の焦点となっており、デジタル経済と製薬分野が特に重要です。国務院の定例政策報告書、国家市場規制総局の2024年独占禁止活動会議、最高人民検察院の活動報告書、あるいは中国の中央政府と地方政府が実施する特別オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新執行措置など。近年、人々の生活の分野において、我が国がデジタル経済と製薬分野におけるオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新を非常に重視していることを示しています。(1) オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新ホットスポットとデジタル経済における困難への対応
情報技術とデジタル経済の発展は、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新行動の手法と特徴に新たな変化をもたらしました。 「司法解釈」は、デジタル経済の分野における注目され難しい独禁法問題に対して、対象を絞った科学的な判決ルールを提案しています。●デジタル経済の分野におけるオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新関するガイダンスを提供する。例えば、第 15 条の第 2 項では、品質の低下やコストの増加などの仮想オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新のテストおよび分析方法を具体的に規定しており、デジタル経済分野における事業者間の価格競争をある程度弱めることを目的としています。価格競争（品質、多様性、革新性など）ではなく。さらに、プラットフォームの二国間または多国間特性を考慮して、第 16 条第 2 項と第 17 条第 2 項はそれぞれ、プラットフォームに関与する関連商品市場と関連地理的市場の定義に関する指針を提供します。●デジタル経済におけるオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新協定の規制に関する規定が設けられています。例えば、第 24 条は、デジタル経済における水平的または垂直的オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新協定の達成および実施の特徴を十分に考慮しており、データ、アルゴリズム、テクノロジー、プラットフォーム ルールなどの手段を通じたオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新協定の実施を具体的に指摘しています。第 25 条はまた、クロスプラットフォームの「最恵国待遇」のさまざまな状況に応じてさまざまなガイドラインを提供します。●デジタル経済におけるオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新支配の乱用に対する規定が設けられています。例えば、第 30 条第 2 項および第 32 条は、プラットフォーム事業者の市場シェアの計算および市場支配性の判断において考慮される要素を規定しています。さらに、第 42 条は、プラットフォームが市場の優位性を乱用した場合のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新および電子商取引法の適用に関する指針も規定しています。
法執行レベルでは、我が国のオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新規制当局はこれまで、関連するガイドライン、記事、その他の手段を通じてデジタル経済の「正常化された監督」を強調しており、デジタル経済の健全な発展を促進するためにデジタル経済の革新的な発展を考慮することに重点を置いてきた。目標を達成するために定期的な監督を実施します。 「司法解釈」は、司法レベルからデジタル経済に関連するルールを提案するものであり、これまでの独占禁止の探求とプラットフォーム経済分野における実践経験を要約するだけでなく、今後の独占行動の新たな変化への対応も兼ねている。デジタル経済の発展に向けて、一定期間、デジタル経済の「正常化された監視」が有機的に統合されてきました。
デジタル経済分野の事業者は、プラットフォーム内で消費者と事業者と対峙するという多面的特性により、またその事業は人々の生活と密接に関係しているため、個々の消費者に対する独占禁止民事訴訟は公共の影響を受ける可能性があります。この意見はあらゆるレベルで高まり、社会全体の注目を集め、規制当局の調査や調査さえも引き起こされました。したがって、司法解釈がオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の「多者統治」特性を強化し、原告の立証責任を軽減したことを踏まえ、デジタル経済企業は司法解釈の最新の規定を組み合わせ、自らの特殊性を十分に考慮し、行動すべきである。ビジネスと運営 慎重なオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新遵守を実行し、個人および第三者からのオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新訴訟に注意を払い、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新遵守作業の「体系的」な性質を強化します。
(2) 医薬品特許に対する逆支払いオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の問題が初めて明らかにされた
「司法解釈」第 20 条は、医薬品特許取消契約がオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新契約を構成するかどうかを決定するためのルールを正式に明確にしています。 (1) 特許権者が後発医薬品出願人に対し、明らかに不当な金銭その他の利益の補償を与え、又は与えることを約束した場合、及び (2) 後発医薬品出願人が後発医薬品の特許権の有効性を疑わないことを約束し、又は後発医薬品の特許出願を遅らせることを約束した場合。ジェネリック医薬品の発売は、人民法院によって水平的オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新協定を構成すると決定される可能性があります。
オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の第 20 条は、我が国の独禁法司法実務の凝縮された経験と製薬業界の注目の話題へのタイムリーな対応を完全に反映しています。リバースペイメント契約は米国のパテントリンケージシステムに由来します。[6]判決が下されたとき、「医薬品特許逆支払契約」に関するオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新の予備審査が初めて行われた。最高人民法院は、こうした協定の取り決めは一般に比較的特殊であり、独占協定を構成する危険性があり、当該協定が当該市場における競争を排除または制限する疑いがあるかどうかが判断基準の中心となると指摘した。
さらに、我が国の現在の製薬業界がオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新に大きな懸念を抱いていることを踏まえ、「司法解釈」は製薬業界のホットな話題に司法レベルから対応しており、製薬業界の保護に対する我が国の決意と投資を再度反映している。人々の暮らし。特に法執行レベルでは、現在の製薬業界はプレッシャーの高い状況にあります。
このような傾向の下、製薬会社にとってオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新遵守の取り組みを強化することが急務となっている。先発医薬品会社とジェネリック医薬品会社は、和解契約に対して非常に慎重な姿勢を維持する必要があり、関連する和解契約に署名する必要がある場合には、十分な正当な理由があることを確認するために、事前に包括的なオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新遵守評価を実施する必要があります。効果的である可能性があります。証拠を提示してください。
4. 経済分析によりオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新が導入され、独占禁止訴訟がより専門的になる
「司法解釈」には多くの経済的要素が組み込まれており、オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新訴訟が専門的な方向に発展する傾向を完全に反映しています。例えば、第 11 条は、当事者に対し、経済専門家の出廷を申請したり、事件の専門的な問題について経済分析の意見を発表したりするよう指導している。第 29 条は、特に「経済的知識」の概念をオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新規の範囲に導入している。
法律と経済が交わるオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新分野として、法執行と司法において経済分析は常に重要でした。現在の独禁民事訴訟では、経済学者などの専門証人・専門助手の役割がますます重要になっている。
企業が日常業務を遂行し、特定の事業、特に市場シェアの高い分野に関わる事業を実施する場合、事前にコンプライアンス評価プロセスに経済分析を組み込むことを検討することもできます。オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新訴訟の専門化が進む中、企業がオンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新訴訟に対応する際、経済分析を駆使できれば、特定の行為が競争に及ぼす影響に関して、より有利な主張や弁護を行うことができる可能性があります。
[1] 参照: court.gov.cn/zixun/xiangqing/301571.html[2] 参照: https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2023/art_a927b3c7c6d040feac10acf633a782db.html[3] 参照: https://scjgj.beijing.gov.cn/zwxx/scjgdt/202404/t20240403_3609942.html[6] (2021 年) 最高人民法院オンライン カジノ 入金 不要 ボーナス 最新判決第 388 号を参照。
