オンライン カジノ 換金 5 月～6 月[1]，立法および政策分野，国務院は「公正競争審査規則」を公布しまオンライン カジノ 換金，最高人民法院 ("最高裁判所”）は、「独占民事紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」を発行しました。，国家オンライン カジノ 換金規制総局 (“国家オンライン カジノ 換金規制総局”）「インターネット上の不正競争防止に関する暫定規定」、「中国オンライン カジノ 換金執行年次報告書（2023年）」、「水平的事業者集中の見直しに関するガイドライン（意見募集案）」を公表。法執行分野，合計79件の集中事業が国家オンライン カジノ 換金規制総局によって無条件で承認された，エネルギーを伴う、半導体、プライベート エクイティ投資、素材、デジタル産業、物流、運輸業およびその他の産業；JX金属株式会社による多子達電線株式会社の株式取得を条件付きで承認，上海高利（集団）有限公司と青島海爾空調有限公司との間で合弁会社を設立し、設備投資を怠った鄭州高利電気有限公司に対する行政処分決定を発表。法律に従って事業の集中を宣言し、違法に実施する，そして新疆のロックウール会社5社による独占協定の締結と実施に関する行政罰決定；Avanci 特許プールの独占リスクを思い出させ、促す。司法分野，最高裁判所が最近の典型的な独占禁止法訴訟を公開；上海知的財産裁判所は、Jin 対 Apple Inc.によるオンライン カジノ 換金支配権濫用事件について第一審の判決を下した，Apple が当該オンライン カジノ 換金において支配的な地位を占めていると判断，しかし、オンライン カジノ 換金支配権の乱用は行われていません。
● 2024 年 5 月 6 日，国家オンライン カジノ 換金規制総局は、「インターネット上の不正競争防止に関する暫定規定」を発行しました ("《オンライン カジノ 換金》”)，オンライン カジノ 換金 9 月 1 日から実装されます，「規程」の主な内容は以下の通り[2]：○ インターネット上の不正オンライン カジノ 換金を排除し、その識別基準を明確化: 偽造の混乱が解消されまオンライン カジノ 換金、インターネット環境における虚偽のプロパガンダなど、従来の不当競争行為の新たな兆候；インターネット上の不正競争の兆候と識別要素を洗練する；逆ブラシの注文の場合、違法なデータ取得、技術的手段によって実施される差別的扱いやその他の新たな不正競争行為を規制する。○オンライン カジノ 換金の主な責任を強調する，プラットフォーム企業に対し、プラットフォーム内のオンライン カジノ 換金の標準化された管理を強化するよう求める，オンライン カジノ 換金上の優位性を得るために、プラットフォームでのデータ アルゴリズムの悪用などの問題を明確に規制する。○法執行機関の事件処理手順を最適化する，インターネット上の不正競争事件の管轄には「オンライン カジノ 換金の監督管理に関する行政処罰手続きに関する規定」が適用されることを明確にする，重大なケースは実際の事業所によって判断される、違法な結果が発生した地区市レベル以上の地方オンライン カジノ 換金監督管理部門。専門観察者システムの作成。○明確な法的責任，法的責任は不正競争防止法およびオンライン カジノ 換金に関連しています。●2024 年 6 月 13 日，国務院は「公正競争審査規則」を公布しまオンライン カジノ 換金 ("《オンライン カジノ 換金》”）は、オンライン カジノ 換金 8 月 1 日から実装されます。[3]初めて、「規則」に行政規則の形で公正オンライン カジノ 換金審査の対象が含まれる、標準、メカニズム、監督および保証などに関する包括的な規定，オンライン カジノ 換金への参入と退出を明確にする、物品と要素の自由な流れ、生産コストと運用コストへの影響、生産および事業活動の 4 つの側面に影響を与える公正競争審査基準と例外；レビューの件名をクリア、レビュープロセス，主要な政策措置を共同レビューするための作業メカニズムを確立；公正な競争レビューとスポットチェックを確立し、改善しました、レポート処理、検査、面接などの監督および保証メカニズム，対応する法的責任を規定する。●2024 年 6 月 17 日，国家オンライン カジノ 換金規制総局は「水平的事業集中の見直しに関するガイドライン（意見募集草案）」を発行[4]（「ガイドオンライン カジノ 換金ン草案”)，文節を介してケースを組み合わせる形式，法執行機関が水平集中を検討する際の関連オンライン カジノ 換金の定義を指定、オンライン カジノ 換金シェアとオンライン カジノ 換金集中度、一方的な効果と協調的な効果、潜在的な競争、オンライン カジノ 換金参入、バイヤーパワー、効率およびその他の要素に関する検査基準，そして水平オペレーター集中のレビューに関係する証拠資料について具体的な規定を設ける。●2024 年 6 月 18 日，国家オンライン カジノ 換金監督管理総局は「中国独占禁止法執行年次報告書（2023年）」を発表した（"《報告》”)[5]，2023 年半ばの公正競争に関する国家オンライン カジノ 換金規制総局の発表の概要、独占禁止法に関する取り組みの概要，独占契約中、オンライン カジノ 換金での支配的な地位の濫用、オペレーターの集中、行政権の排除の濫用、競争の執行を制限する規制上の成果，そして法制度の構築においても、公正競争政策の実施、コンテストの宣伝と擁護、国際交流・国際協力の仕事内容。「報告書」には、2023年に国家オンライン カジノ 換金規制総局が共同で独占協定を調査し、対処すると記載されている、オンライン カジノ 換金での支配的な地位の濫用27件，没収額 21.63億元，行政権の乱用を調査し処罰し、排除する、競争制限 39 件，797件の事業者集中事件が終結。●2024 年 6 月 24 日，最高裁判所は、「オンライン カジノ 換金民事紛争の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」を発表しました(""オンライン カジノ 換金民事訴訟の司法解釈"”)[6]，オンライン カジノ 換金 7 月 1 日発効，主な内容は次のとおりです:○最初の部分は手続きの問題に焦点を当てます，主にオンライン カジノ 換金民事紛争事件の定義が含まれます、訴追方法、事件の管轄権、統合トライアル、証拠の特定、公益訴訟、訴訟の停止等；○パート 2 は関連オンライン カジノ 換金の定義を規定しています，主に、関連オンライン カジノ 換金を定義するための原則と要件が含まれます、立証責任、分析方法、考慮要素など；○パート III はオンライン カジノ 換金協定を規定，主に水平的オンライン カジノ 換金協定における調整された行動が含まれます、アクションの件名、医薬品特許逆支払契約、アルゴリズム プロトコル、クロスプラットフォームで最も優遇された待遇，そして垂直オンライン カジノ 換金契約の立証責任、反競争的影響と例外の決定，組織的な援助行動、オンライン カジノ 換金契約の免除等；○パート IV はオンライン カジノ 換金での支配的な地位の濫用を規定する，主にオンライン カジノ 換金支配の定義が含まれます、さまざまな種類のオンライン カジノ 換金支配権の濫用などの分析と判断；○パート 5 は民事責任を規定しています，主に民事責任の形態を含む、損失の決定、行動の有効性、訴訟の制限およびその他の問題；○第 6 部は附則です，新旧オンライン カジノ 換金の関係と司法解釈の時間的有効性を主に規定。「オンライン カジノ 換金民事訴訟の司法解釈」改訂版の要点とコンプライアンス実践のヒント，ご覧ください"海文の観察: 手綱の解明，動向を追う―オンライン カジノ 換金の施行動向とオンライン カジノ 換金解釈から見た実務上の影響》。
○無条件の承認:2024 年 5 月～6 月，国家オンライン カジノ 換金規制総局が無条件で承認した事業集中事例は計79件，2023 年 5 月から 6 月までは前年同期比 29 人減少.46%，2024 年 3 月から 4 月より 18 件減少.56%，この事件にはエネルギーが関係しています、半導体、プライベート エクイティ投資、素材、デジタル産業、物流、運輸業およびその他の産業。○条件付き承認:2024 年 6 月 11 日，国家オンライン カジノ 換金監督管理総局は、JX金属株式会社による拓子達電線株式会社の株式取得事件を条件付きで承認[7]。審査には約 1 年半かかりました，期間中、国家オンライン カジノ 換金規制総局は見直し期間の計算を一時停止する決定を下した。買収者のJX金属は主に資源開発に従事している、製錬と精製，電子材料の製造・販売，スクラップ機器のリサイクルおよびその他のサービス，買収先 Tuozida は主に電子材料に従事しています、ワイヤーとケーブル、センサーおよび医療製品の製造および販売，この取引が完了した後，JX金属はトゥオジダを独占的に支配する。国家オンライン カジノ 換金規制総局は次のように考えています，このプロジェクトは中国の黒化圧延銅箔に焦点を当てています、フレキシブル回路基板ステンレス補強板、電磁波シールドフィルム、等方導電性接着フィルムオンライン カジノ 換金には除外対象がある、または除外対象がある可能性があります、競争効果の制限，したがって、この濃度は次の条件付きで承認されます，次のコミットメントは発効日から 8 年間有効です，有効期限が切れると自動的に解放されます:（1）JX金属の黒化圧延銅箔を中国の顧客に販売、フレキシブル回路基板のステンレス補強板とTuozidaの電磁波シールドフィルム、等方導電性接着フィルムの場合，正当な理由はありません，次のことを行ったり、その販売店に次のことを依頼オンライン カジノ 換金りすることは禁止されています: JX 金属製品と Tuozida 製品の抱き合わせ販売，またはその他の不合理な取引条件を課す；顧客が JX 金属製品と Tuozida 製品を別々に購入または使用することを妨害または制限する；価格、品質、数量、配達時間、アフターサービスおよびその他の商業条件における JX 金属製品または Tuozida 製品を個別に購入する顧客に対する差別；パートナーがサードパーティの黒化圧延銅箔を選択することを妨げたり制限オンライン カジノ 換金りする、フレキシブル回路基板ステンレス補強板、電磁波シールドフィルム、等方導電性接着フィルム。
（2）自分を大切にし、ディーラーに公正であるよう求める、合理的、無差別の契約条件に基づいて、中国の顧客に黒化カレンダー処理銅箔と等方性導電接着フィルムを供給。
（3）顧客の要件を満たす場合を除く，他社製の黒化圧延銅箔および等方性導電接着フィルムを劣化させないでください、フレキシブル回路基板ステンレス補強板、電磁波シールドフィルム、等方性導電性接着フィルム間の既存の互換性レベル。
○法律に従って申告しなかった:2024 年 5 月 28 日に国家オンライン カジノ 換金規制総局が発表上海高利（グループ）有限公司と青島海爾空調設備有限公司は合弁会社鄭州高利電器有限公司を設立オンライン カジノ 換金が、法令に基づく違法な事業の集中を申告しなかった。法律の行政罰決定[8]。2023 年 1 月 19 日，上海高利とハイアール空調は「鄭州高利電気有限公司の合弁契約」を締結，鄭州に出資比率51%と49%の合弁会社を共同設立する予定，空調用ロータリーコンプレッサーの製造・販売に従事。2023 年 3 月 13 日，合弁事業が営業許可を取得。国家オンライン カジノ 換金監督管理総局は、前述の取引は報告すべき事業者が集中しているにもかかわらず報告されていないと判断した，評価の結果、事業者の集中が排除につながることはないと考えられる、競争制限の影響，これによると、上海ハイリーとハイアール空調はそれぞれ150万元の罰金を科せられた，国家企業信用情報広報システムにも掲載されました。○2024 年 6 月 20 日，国家オンライン カジノ 換金規制総局は、新疆のロックウール会社5社が独占協定を締結し履行した件に対する行政罰決定を発表[9]。この場合、新疆ウイグル自治区オンライン カジノ 換金監督局("新疆市市監督局”）は、2021 年 6 月 20 日から 9 月 20 日までの期間として認識されます，事件に関与オンライン カジノ 換金ロックウール会社 5 社生産削減に団結するため、新疆北部ロックウール協力同盟を共同設立，生産削減の実施を監督する人員を雇用，そしてデポジットを支払います、確実に実施するための罰金およびその他の仕組みに同意する。事件に関与している期間中、各ロックウール企業は協定に従っていた。会社の従業員を検査チームに参加させる，共同策定、各企業の各生産オンライン カジノ 換金ンの停止を記録する、再開時期と契約の履行を監督，生産を制限するために相互にロックされた生産オンライン カジノ 換金ンを共同で導入，そして一部のディーラー、建設企業と建設部門は合意された価格で製品を販売。したがって，新疆市監督局は、前述の行為が固定商品価格の達成および実施に当たると判断した、商品の生産または販売数量を制限するオンライン カジノ 換金契約，5社に違法行為の停止を命令、前年売上の1～3%の罰金，罰金総額は約520円.560,000元。そのうちの 1 社は、調査中に違法事実を完全に復元することができました、情報は正直に提供してください、規制当局がまだ持っていない事実と証拠を積極的に提供する、寛大な申請，この企業に寛大な措置を適用する，80% に従って罰金を減額。● オンライン カジノ 換金での支配的な地位の濫用○2024 年 6 月 27 日，国家オンライン カジノ 換金規制総局は、Avanci 特許プールの独占リスクを思い出させ、促す[10]。「国務院独占禁止・反不正競争委員会弁公室および国家オンライン カジノ 換金監督管理総局の独占禁止「三字一字」制度の創設に関する通知」による。，独占禁止法執行部門の責任者、Avanci 特許プールの担当者と面会しました，「督促状と督促状」を直接提出する，自動車無線通信規格の必須特許のライセンス付与プロセスにおける Avanci 特許プールの独占リスクについての注意喚起，独占禁止法および関連法令の遵守を促す，リスク調査を慎重に実施，効果的な対策を講じる，予防と修正に関連する問題，独占禁止法遵守体制を効果的に強化，独占リスクを防止し封じ込める，公正な競争によるオンライン カジノ 換金秩序の維持，業界の標準化と健全な発展を促進する。2024 年 6 月 28 日，アヴァンシは声明を発表[11]，国家オンライン カジノ 換金規制総局が共同ライセンスに関して貴重な指針を提供したと述べた，中国および世界各地の独占禁止法および関連法規制を遵守します，中国の自動車メーカーとの継続的な対話と議論を楽しみにしています。注意すべき点，今回アヴァンシに対して発行された「督促・督促状」は、2023年12月6日に「三通一通」制度が創設されて以来、企業の身元開示を求める初の督促・督促行為である。以前，陝西省オンライン カジノ 換金規制総局は、2023年に3回の督促状を発行したことを明らかにした，しかし、捜査対象者の具体的な名前は明らかにされていない[12]。
● オンライン カジノ 換金 5 月 29 日，ジンに関する上海知的財産裁判所 (“原告”）と オンライン カジノ 換金ple Inc.）、アップルコンピュータ貿易（上海）有限公司 ("アップル上海オンライン カジノ 換金"、総称して オンライン カジノ 換金ple Inc."被告”) オンライン カジノ 換金支配権の乱用をめぐる紛争で第一審の判決が下された，Apple は、香港、マカオ、台湾を除く中華人民共和国の地域において、iOS システムに基づくスマート端末アプリケーション取引プラットフォームオンライン カジノ 換金で支配的なオンライン カジノ 換金地位を占めていると判断，しかし不当に高い価格は導入されなかった、結ぶ、取引の制限や取引の拒否による支配的なオンライン カジノ 換金地位の濫用，原告ジンの請求をすべて棄却。[13]
○事件の基本的な事実:この訴訟には「Apple Tax」が関係しています，iOS システムのスマート ターミナル App Store でのアプリ内トランザクションの量に応じて Apple が開発者に請求するチャネル コミッションを指します。2021 年 1 月，原告は、Apple App Store で購入したアプリケーション製品の会員価格が Android App Store よりも高いことに不満，被告に対して訴訟を起こす，Apple がオンライン カジノ 換金支配力を乱用していると主張，強制的な紐付けが実装されました、取引の制限と取引の拒否，ユーザーが支払った料金を関連当事者である Apple International Distribution Company に直接強制的に支払う，会社は手数料の 30% を差し引いて開発者に分配します，開発者は対応するコストを消費者に転嫁する，消費者の利益を損なう行為。（1）オンライン カジノ 換金支配力の決定: 第一審裁判所は、Apple が中華人民共和国の香港、マカオ、台湾以外の地域における iOS システムの下でのスマート端末アプリケーション取引プラットフォームの主要運営者であると判断した，Apple International Distribution Company もプラットフォームと消費者サービスに参加していますが，ただし、Apple の関連会社です，他のオペレーターはプラットフォームに入ることができません，つまり、Apple は明らかにこのオンライン カジノ 換金で支配的な地位を占めています。（2）Apple は不当な高額価格設定を行っていません: 以下の理由に基づいて，第一審裁判所は、30% の手数料は不当に高い価格には当たらないと判断しまオンライン カジノ 換金:（私））Apple の App Store の巨大なオペレーティング システムにより、Apple がプラットフォームの運営に費やオンライン カジノ 換金具体的なコストを把握することが困難になっています，運営コストと請求される手数料の差額を評価できません，オンライン カジノ 換金がって、原価利益率に基づいて手数料が高すぎるかどうかを評価することは不可能；（ii）Apple が請求する手数料率が、同じまたは類似のオンライン カジノ 換金条件下での他の同様の事業者による同じ製品または同等の製品の価格よりも大幅に高いという証拠はありません；（iii）オンライン カジノ 換金ple は手数料を請求しているため、一定期間中の オンライン カジノ 換金ple オンライン カジノ 換金p Store での同じアプリの価格が Android オンライン カジノ 換金p Store での価格よりも高いという証拠はありません。（3）オンライン カジノ 換金ple は強制的な紐付けを実装していません、取引を制限するか、取引動作を拒否する:（i）オンライン カジノ 換金ple による Iオンライン カジノ 換金 モジュールの使用に関与しているオブジェクト システム開発者，消費者の自主的な選択と公正な取引の権利には影響しません，原告には対応する訴訟上の利益がない；（ii）原告に対応する訴訟上の利益がある場合でも: (x）Apple App Store の IAP モジュールは販売用の独立オンライン カジノ 換金製品ではありません，Apple は IAP モジュールの必須バンドルを実装していません；（y）原告は、被告が取引を拒否する行為を行ったことを証明できなかった；（z）Apple は開発者が使用する支払いモジュールを制限していますが，ただし、取引相手と消費者の利益は保護されます，トランザクションのセキュリティを確保，合理的なビジネス モデルの維持，除外は生成されません、オンライン カジノ 換金競争を制限することの影響。同日，原告の訴訟弁護士は第一審裁判所の判決に敬意を表した，しかし、アップルは中国に世界で最も高い「アップル税」を課していると主張，また、サードパーティの支払いチャネルやサードパーティのダウンロード チャネルを開かないという行為は、オンライン カジノ 換金支配権の乱用にあたります，原告はさらに最高裁判所に控訴する予定。2024 年 7 月 3 日現在，Apple は最高裁判所に控訴しました，最高裁判所に対し、第一審判決の一部の文言を修正するよう要請する，第一審の判決における対象者の資格の取り消しに関わる、事件に関係する関連オンライン カジノ 換金の定義と Apple のオンライン カジノ 換金支配力の特定[14]。● 2024 年 6 月 24 日，最高裁判所は、以下の最近の典型的なオンライン カジノ 換金違反事件 5 件を発表[15]: 「自動車販売」垂直オンライン カジノ 換金契約後継者訴訟[16]、「ロラタジン柑橘類の原薬に関する特許」のオンライン カジノ 換金支配権の濫用に関する事件[17]、「工業用潤滑剤」のハブアンドスポーク協定[18]、「希土類永久磁石材料特許」オンライン カジノ 換金支配権濫用事件[19]、「交通信号制御機」水平オンライン カジノ 換金協定事件[20]。最高裁判所からのニュースによると，上記の典型的な事件は、次の司法的方向性を反映しています:（1）独占協定を厳しく規制し、オンライン カジノ 換金競争の活力を効果的に維持する。「工業用潤滑剤」のハブアンドスポーク協定事件の場合，ハブアンドスポーク契約を識別する基準をクリアする，ブランド サプライヤー組織と主要な下流販売者がハブ アンド スポーク契約に達する場合，ブランド内競争を制限する行為はマイナス評価されます；「交通信号制御機」水平独占協定事件において，オンライン カジノ 換金から相手方を排除するという中核的な目的と基本的な内容を備えた競合事業者間のすべての合意が無効であることを確認する，独占禁止法に違反した場合の契約無効の範囲を明確化。（2）知的財産権の正当な行使と、法律に従ってオンライン カジノ 換金を排除および制限する権利の乱用との境界を決定する，イノベーションの促進と公正なオンライン カジノ 換金の維持との間のバランスの達成。「希土類永久磁石材料特許」オンライン カジノ 換金支配権濫用事件の場合，知的財産権を含む関連技術オンライン カジノ 換金の定義とオンライン カジノ 換金支配性の決定方法を明確化，希土類永久磁石材料の製造に必須でない特許のライセンス供与の拒否は独占行為に当たらないと判断；「ロラタジン柑橘類の原薬に関する特許」のオンライン カジノ 換金支配権の濫用に関する事件，特許権の行使を伴う取引の制限を明確化、超高額価格の分析方法，法律に従って特定の特許権を正当に行使した場合の必然的な結果は、独占禁止法の意味での除外ではないことを強調します、競争効果の制限，高い独占価格の分析では、オンライン カジノ 換金の競争とイノベーションのリスクを考慮する必要があります，特許権者が法律に従って合理的な利益を得ることを保証する，イノベーションの力を維持する。（3）行政法執行機関と司法の間の接続メカニズムを改善する，公正なオンライン カジノ 換金秩序を維持するための協力を実証する。「自動車販売」垂直独占契約を巡るその後の訴訟において，オンライン カジノ 換金による行政罰が課された後の民事賠償訴訟における立証責任を明確化，原告の立証責任を効果的に軽減する。[1]オンライン カジノ 換金 30 日現在，統計は裁判の終了時間に基づいています，以下の「6 月」はすべて 6 月 30 日に終了します。
[2]詳細については、こちらをご覧ください，オンライン カジノ 換金tps://www.サムル.政府.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2024/art_80019fe59e464196bef173dc56678a42.オンライン カジノ 換金ml[3]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://wwwを参照してください。.政府.cn/zhengce/content/202406/content_6957049.オンライン カジノ 換金m[4]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://wwwを参照してください。.サムル.政府.cn/fldys/tzgg/zqyjgg/art/2024/art_6884aa02443f4984b60786bacf84d85d.オンライン カジノ 換金ml[5]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://wwwを参照してください。.サムル.政府.cn/xw/zj/art/2024/art_066873f18efc42749971bbf23d60d360.オンライン カジノ 換金ml[6]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://wwwを参照してください。.チャイナコート.org/article/detail/2024/06/id/7998013.sオンライン カジノ 換金ml[7]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://wwwを参照してください。.サムル.政府.cn/fldes/tzgg/ftj/art/2024/art_ee026cc074884d50ade381f916ab943a.オンライン カジノ 換金ml[8]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://wwwを参照してください。.サムル.政府.cn/fldes/tzgg/xzcf/art/2024/art_9654125c3d2d44c6be54c41da17f7372.オンライン カジノ 換金ml[9]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://wwwを参照してください。.サムル.政府.cn/fldes/tzgg/xzcf/art/2024/art_e1a84c177660469488d52aba2a70b8f7.オンライン カジノ 換金ml[10]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://wwwを参照してください。.サムル.政府.cn/fldys/sjdt/gzdt/art/2024/art_a5607399719f4bea9aab2d3eea03c4d5.オンライン カジノ 換金ml[11]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://mpを参照してください。.ウェイシン.qq.com/s/VhDsKgaUz2L4gnLCvzuXJA[12]詳細については、「中国独占禁止法執行年次報告書（2023年）」をご覧ください，https://www.政府.cn/lianbo/bumen/202406/P020240619381431996452.pdf。「国家オンライン カジノ 換金規制総局による法治政府の構築に関する2023年年次報告書」による，関連するリマインダーには、大手プラットフォーム企業が関与する可能性があります，詳細については https://www をご覧ください。.サムル.政府.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2024/art_8bdeb624e9684e36a8e17645c1005bbd.html。[13]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://mpを参照してください。.ウェイシン.qq.com/s?__biz=MzIxNTkyODY3Mw%3D%3D&chksm=965aaf6ba34dc943b385a76effd400ebe56fd2542b6b8b3a5136e20d073dc8e8eb371ae8349c&idx=1&mid=2247492329&シーン=126&セッションID=1717035604&sn=e2ba1671414c59b5b2b4c4bfd49b2aa9#rd[14]詳細については、https://newsをご覧ください。.ブルームバーグロー.com/antitrust/オンライン カジノ 換金ple-seeks-to-scrub-dominance-from-china-antitrust-オンライン カジノ 換金p-ruling[15]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://ipcを参照してください。.裁判所.政府.cn/zh-cn/news/view-3111.オンライン カジノ 換金ml[16]自動車販売会社のミャオとシャン、上海イーモウ自動車販売・サービス会社垂直オンライン カジノ 換金契約紛争，詳しくは、(2020)最高人民法院民事判決第 1137 号を参照。[17]楊茂製薬グループ広州海蒙製薬会社、楊製薬グループ会社と合肥医薬製薬有限公司の間のオンライン カジノ 換金支配権の乱用をめぐる紛争，詳細については、(2020)最高人民法院民事判決第 1140 号を参照。[18]フフホト回族の素材会社とシェル（中国）の会社間の水平オンライン カジノ 換金契約をめぐる紛争，詳細については、(2021)最高人民法院民事判決第 1315 号を参照。[19]オンライン カジノ 換金支配権の濫用をめぐる寧波の磁石会社と日本の金属会社との間の紛争，詳しくは、(2021)最高人民法院民事判決第 1482 号を参照。[20]安徽柯信息産業会社と安徽中科技有限公司の間のオンライン カジノ 換金紛争，詳細については、(2024)最高人民法院民事判決第 455 号を参照。
