2024 年 5 月～6 月[1]，立法および政策分野、国務院は最高人民法院「公正オンライン カジノ 換金審査規則」を公布しました ("最高裁判所”）は、国家オンライン カジノ 換金規制総局（「国家オンライン カジノ 換金規制総局”）は、「インターネット上の不正競争防止に関する暫定規定」、「中国オンライン カジノ 換金法執行年次報告書（2023年）」、「水平的事業集中の見直しに関するガイドライン（意見募集草案）」を発表した。法執行分野、国家オンライン カジノ 換金規制総局は、エネルギー、半導体、プライベートエクイティ投資、素材、デジタル産業、物流、運輸、その他の産業を含む合計79件の事業集中を無条件で承認し、JX金属を条件付きで承認した。 、Ltd.による Tuozida Electric Wire Co., Ltd.の会社株式取得事件、上海高利（グループ）の決定を発表）有限公司と青島海爾空調有限公司は合弁会社である鄭州海利電器有限公司を設立したが、法令に基づく違法な事業集中実施に対する行政処分決定を申告しなかった。新疆のロックウール企業5社と独占協定を締結し、実施した。行政罰決定書は、Avanci特許プールの独占リスクを思い出させ、促している。司法分野、最高裁判所は最近の典型的な独占禁止訴訟を起こし、上海知的財産裁判所は金対アップルらによるオンライン カジノ 換金支配権濫用事件について第一審の判決を下し、アップルがオンライン カジノ 換金で支配的な地位を占めていると認定した。関連するオンライン カジノ 換金においては、支配的な行為を行っていない。
● 2024 年 5 月 6 日、国家オンライン カジノ 換金規制総局は「インターネット上の不正競争防止に関する暫定規定」("《規制》”）は、2024年9月1日から施行されます。「規程」の主な内容は以下のとおりです[2]：○インターネット上の不正オンライン カジノ 換金を排除し、その識別基準を明確化: インターネット環境における偽造、混乱、虚偽のプロパガンダなどの従来の不正オンライン カジノ 換金行為の新たな兆候を明確にし、インターネット上の不正オンライン カジノ 換金行為の兆候と識別要素を洗練し、新たな規制を行いました。技術的手段を用いて行われる差別、処遇その他の不正オンライン カジノ 換金行為。○プラットフォームの主な責任を強調する、プラットフォーム企業に対し、プラットフォーム内でのオンライン カジノ 換金の標準化された管理を強化し、オンライン カジノ 換金上の優位性を得るためにプラットフォームでのデータアルゴリズムの悪用などの問題を明確に規制するよう要請します。○法執行機関の事件処理手順を最適化するでは、インターネット上の不正競争事件の管轄には「オンライン カジノ 換金監督管理の行政処罰手続きに関する規定」が適用され、重大な事件は地方オンライン カジノ 換金監督管理部門の管轄下に置かれる可能性があることが明確にされています。実際のビジネスが行われ、違法な結果が発生する都市レベル以上。専門家観察者システムを作成します。○明確な法的責任、法的責任は不正競争防止法およびオンライン カジノ 換金法に関連しています。●2024 年 6 月 13 日、国務院は「公正オンライン カジノ 換金審査規則」("《規定》”）は、2024 年 8 月 1 日から実装されます。[3]「規則」は、公正オンライン カジノ 換金審査の目的、基準、仕組み、監督、保証を初めて行政規則の形で包括的に規定、オンライン カジノ 換金へのアクセスと退出、商品と要素の自由な流れ、生産と運営コストへの影響、生産と運営行動への影響の 4 つの側面における公正競争審査基準と例外を明確にし、審査対象と審査手順を明確化しました。 、確立された主要な方針および措置は、審査およびその他の作業メカニズムと組み合わされており、公正な競争審査および抜き取りチェック、報告処理、監督、面接などの監督および保証メカニズムが確立され、改善されており、対応する法的責任が規定されています。 。●2024 年 6 月 17 日、国家オンライン カジノ 換金規制総局は「水平オペレーター集中の見直しに関するガイドライン (意見募集草案)」[4]("ガイドライン草案」）は、事例と組み合わせた条項を通じて、法執行機関が水平集中審査基準を審査する際に、関連するオンライン カジノ 換金の定義、オンライン カジノ 換金シェアとオンライン カジノ 換金集中、一方的効果と調整効果、潜在的な競争、オンライン カジノ 換金参入、購入者の力などを規定しています。効率性やその他の要因、ならびに水平方向のオペレーターの集中のレビューに関連する証拠資料に関する特定の規定について。●2024 年 6 月 18 日、国家オンライン カジノ 換金規制総局は「中国独占禁止法執行年次報告書 (2023 年)」("《報告》”)[5]、2023年の公正競争と独占禁止に関する国家オンライン カジノ 換金規制総局の作業レビュー、独占協定、オンライン カジノ 換金支配権の乱用、事業者の集中、行政権の乱用、および競争制限の執行に関する規制結果を要約している。法制度の構築、公正な競争政策の実施、競争の広報・擁護、国際交流・協力等の業務内容「報告書」は、国家オンライン カジノ 換金監督管理総局が2023年に27件の独占協定とオンライン カジノ 換金支配権の乱用を調査し、21億6,300万元の罰金を科し、行政権力の乱用39件を調査し、処理したと指摘した。競争を排除または制限し、797件の事業者集中事件が終結した。●2024 年 6 月 24 日、最高裁判所は「オンライン カジノ 換金民事紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」(""オンライン カジノ 換金民事訴訟の司法解釈"”)[6]、2024 年 7 月 1 日から発効、主な内容は次のとおりです。○最初の部分は、主にオンライン カジノ 換金民事紛争事件の定義、訴追方法、事件の管轄権、併合裁判、証拠特定、公益訴訟、訴訟の停止などを含む、手続き事項の規定に焦点を当てています。○第 2 部では、関連オンライン カジノ 換金の定義を規定しており、主に関連オンライン カジノ 換金を定義するための原則と要件、立証責任、分析方法、考慮事項などが含まれます。○第 3 部では、主に協力行為、主体、医薬品特許取消支払契約、アルゴリズム契約、水平的オンライン カジノ 換金契約におけるクロスプラットフォームの最優遇措置、および立証責任と反競争的効果を含むオンライン カジノ 換金契約を規定しています。垂直オンライン カジノ 換金協定の決定と例外、組織援助行為、オンライン カジノ 換金協定の免除など。○第 4 部は、オンライン カジノ 換金支配性の乱用について規定しており、主にオンライン カジノ 換金支配性の定義、オンライン カジノ 換金支配性のさまざまな種類の乱用の分析と特定などが含まれます。○第 5 部では民事責任について規定しており、主に民事責任の形式、損失の決定、訴訟の有効性、時効などに関連する事項が含まれます。○第 6 部は附則であり、主に新旧オンライン カジノ 換金法の関係と司法解釈の時間的影響について規定しています。「オンライン カジノ 換金民事訴訟の司法解釈」改訂版の要点とコンプライアンス実践のヒントについては、こちらをご覧ください"海文所見: 傾向を明らかにし追跡するために手綱を取ってください — オンライン カジノ 換金法施行の傾向とオンライン カジノ 換金司法解釈の観点から見た実務上の影響"。
○無条件の承認:2024年5月から6月にかけて、国家オンライン カジノ 換金規制総局は合計79件の事業集中を無条件で承認した。これは、2023年5月から6月にかけて前年比で29.46%減少し、前月比で減少した。 2024 年 3 月から 4 月にかけて 18.56% 減少しました。案件には、エネルギー、半導体、未公開株投資、素材、デジタル産業、物流、運輸、その他の産業が含まれます。○条件付き承認:2024 年 6 月 11 日、国家オンライン カジノ 換金規制総局は JX 金属株式会社による Tuozida Electric Wire Co., Ltd. の株式の取得を条件付きで承認しました。[7]。見直しは約1年半続き、その間に国家オンライン カジノ 換金監督管理総局は見直し期間の計算を一時停止する決定を下した。（1）JX金属の黒化圧延銅箔、フレキシブル回路基板用ステンレス補強板、Tuozidaの電磁波シールドフィルム、等方導電性接着フィルムを中国の顧客に販売する場合、正当な理由なく自ら販売したり、販売を依頼したりすることはできません。事業者が次のような行為を行っている場合。 JX金属製品とトゥオジダ製品を抱き合わせたり、その他不当な取引条件を課したりする行為。顧客がJX金属製品およびTuozda製品を個別に購入または使用することを、価格、品質、数量、納期、アフターサービス、その他の商業条件に関して差別することを妨害または制限する行為。または、お客様がJX金属製品またはTuozda製品を個別に購入することを制限します。パートナーは、他社製の黒化圧延銅箔、フレキシブル回路基板のステンレス鋼補強板、電磁波シールドフィルム、および等方性導電性接着フィルムを選択することを制限されます。
（2）独自に、ディーラーに対し、公平、合理的、かつ差別のない条件で黒化圧延銅箔と等方性導電フィルムを中国の顧客に供給するよう求めています。
（3）顧客の要件を満たす場合を除き、黒化圧延銅箔および等方性導電フィルムは、他社製の黒化圧延銅箔、フレキシブル回路基板ステンレス補強板、電磁波シールドフィルム、等方性導電フィルム間の互換性の現在のレベルを低下させてはなりません。導電性接着フィルム。
○法律に従って申告できませんでした:2024 年 5 月 28 日に国家オンライン カジノ 換金規制総局が発表上海高利（グループ）有限公司と青島海爾空調有限公司は、合弁会社である鄭州高利電器有限公司を設立したが、法令に基づく違法な事業の集中を申告しなかった。法律の行政処分決定書[8]。 2023年1月19日、上海ハイリーとハイアール空調は「鄭州ハイリー電気有限公司合弁契約」を締結し、鄭州市に51％と49％の出資比率で合弁会社を設立する予定である。空調用ロータリーコンプレッサーの製造・販売。○2024 年 6 月 20 日、国家オンライン カジノ 換金規制総局は、新疆のロックウール会社 5 社が独占協定を締結し履行した件に対する行政罰決定を発表[9]。この場合、新疆ウイグル自治区オンライン カジノ 換金監督局("新疆市監督局”）は、2021 年 6 月 20 日から 9 月 20 日までこの事件に関与したロックウール会社 5 社を特定しました生産削減に団結し、生産削減の実施を監督する人員を雇用し、保証金の支払い、合意された罰金、その他の仕組みを通じて実施を確実にするために、新疆北部ロックウール協力同盟を共同設立しました。事件に関与している期間中、各ロックウール企業は協定に従っていた。会社の従業員を検査チームに参加させ、各社の各生産ラインの生産停止と再開時間を共同で策定・記録し、協定の履行を監督する。両社は共同で生産ラインの相互ロックと生産制限を実施した。一部のディーラー、建設会社、建設ユニットに制限を課し、合意された価格で製品を販売する。。そこで、新疆市監督局は、上記行為が商品価格を固定し、商品の生産・販売数量を制限するオンライン カジノ 換金協定の締結・履行に当たると判断し、5社に対し違法行為の停止を命じ、1～3％の罰金を課した。前年の売上高に占める罰金総額は約520万5,600元だった。○2024 年 6 月 27 日、国家オンライン カジノ 換金規制総局は、Avanci 特許プールの独占リスクを警告し、促しました[10]。国務院オンライン カジノ 換金・不正競争防止委員会弁公室によると[11]は、国家オンライン カジノ 換金規制総局が共同ライセンスに関して貴重な指針を提供しており、中国および世界各地の独占禁止法および関連法規を遵守し、継続的な対話と協力を期待していると述べた。中国自動車メーカーと協議中。今回アヴァンシに発行された「督促・督促状」は、12月6日に「三通一通」制度が創設されて以来、企業の身元開示を求める初の督促・督促行為であることは注目に値する。 、2023年。以前、陝西省オンライン カジノ 換金規制総局は、2023年に3通の督促状を発行したことを明らかにしたが、調査対象者の具体的な名前は明らかにしなかった。[12]。
● 2024 年 5 月 29 日、上海知的財産裁判所はジンに対して不利な判決を下しました (「原告”）および オンライン カジノ 換金ple Inc.、オンライン カジノ 換金ple Computer Trading (Shanghai) Co., Ltd. (”アップル上海会社"、総称して オンライン カジノ 換金ple Inc."被告”) オンライン カジノ 換金支配権濫用をめぐる紛争の一審判決が下され、香港以外の地域のiOSシステムによるスマート端末アプリケーション取引プラットフォームオンライン カジノ 換金においてAppleが支配的なオンライン カジノ 換金地位を有していると判断された。 、中華人民共和国のマカオと台湾では不当行為を行っていないが、高価格、抱き合わせ販売、取引制限、取引拒否などによるオンライン カジノ 換金支配権の濫用により、原告ジンの請求はすべて棄却された。[13]
○事件の基本的な事実:この訴訟には、「Apple税」が関係しています。これは、AppleがiOSシステムのスマート端末App Storeでのアプリ内トランザクションの金額に対して開発者に請求するチャネル手数料です。原告は2021年1月、Apple App Storeで購入したアプリケーション製品の会員価格がAndroid App Storeよりも高かったことに不満を持ち、Appleがオンライン カジノ 換金支配権を乱用し強制抱き合わせを行ったとして被告を相手に訴訟を起こした。 、取引の制限、取引の拒否などにより、ユーザーが支払った手数料は関連当事者である Apple International Distribution Company に強制的に直接支払われ、開発者は手数料の 30% を差し引いて消費者に転嫁することになります。消費者の利益のために。（1）オンライン カジノ 換金支配力の決定: 第一審裁判所は、Apple International Distribution Companyも関与しているものの、香港、マカオ、台湾以外の地域におけるiOSシステムに基づくスマート端末アプリケーション取引プラットフォームの主要運営者はAppleであると認定した。しかし、Apple は Apple の関連会社であるため、他の事業者はプラットフォームにアクセスできず、このオンライン カジノ 換金において Apple が圧倒的なオンライン カジノ 換金地位を占めていることは明らかです。（2）オンライン カジノ 換金ple は不当な高額価格設定を行っていない: 以下の理由に基づいて、第一審裁判所は、30% の手数料は不当な高額価格設定には当たらないと判断しました。（私））オンライン カジノ 換金ple オンライン カジノ 換金p Store の巨大なオペレーティング システムにより、プラットフォームを運営するために オンライン カジノ 換金ple が負担した具体的なコストを把握し、運営コストと手数料の差を評価し、それに基づいて手数料が高すぎるかどうかを評価することが困難になっています。原価利益率（ii）Apple が請求する手数料率が、同じまたは類似のオンライン カジノ 換金状況下での他の同様の事業者による同じ製品または同等の製品の価格よりも大幅に高いという証拠はありません。（iii）オンライン カジノ 換金ple は手数料を請求しているため、一定期間中の オンライン カジノ 換金ple オンライン カジノ 換金p Store での同じアプリケーションの価格が Android オンライン カジノ 換金p Store での価格よりも高いという証拠はありません。（3）オンライン カジノ 換金ple は強制的な紐付け、取引の制限、または取引の拒否を実装していません:（i）オンライン カジノ 換金ple による Iオンライン カジノ 換金 モジュールの使用に関与する当事者は開発者であり、消費者の独立した選択と公正な取引の権利には影響を与えず、原告には対応する訴訟上の利益はありません。（ii）原告に対応する訴訟上の利益がある場合でも: (x）オンライン カジノ 換金ple オンライン カジノ 換金p Store の Iオンライン カジノ 換金 モジュールは販売できる独立した製品ではなく、オンライン カジノ 換金ple は Iオンライン カジノ 換金 モジュールの必須バンドルを実装していません。）原告は、被告が取引を拒否する行為を行ったことを証明できなかった。）Apple は開発者が使用する支払いモジュールを制限していますが、取引パートナーと消費者の利益を保護し、取引の安全性を確保し、合理的なビジネス モデルを維持しており、オンライン カジノ 換金の競争を排除または制限する結果は生じません。同日、原告の訴訟弁護士は、第一審裁判所の判決に敬意を表したが、中国で世界最高の「アップル税」を課し、第三者による支払いや第三者による支払いを受け付けていないというアップルの慣行は不当であると主張した。パーティのダウンロード チャネルはオンライン カジノ 換金支配行為の濫用に当たるため、原告はさらに最高裁判所に控訴する予定である。 2024年7月3日の時点で、Appleは最高裁判所に控訴し、対象者の適格性、定義に関する一審判決の取り消しを含む、一審判決の文言の一部を変更するよう最高裁判所に求めた。この事件に関係する関連オンライン カジノ 換金と Apple のオンライン カジノ 換金支配力の特定[14]。● 2024 年 6 月 24 日、最高裁判所は以下の最近の典型的なオンライン カジノ 換金法訴訟 5 件を判決しました[15]: 「自動車販売」垂直オンライン カジノ 換金契約後継者訴訟[16]、「デスロラタジン柑橘系原薬の特許」のオンライン カジノ 換金支配権濫用事件[17]、「工業用潤滑剤」のハブアンドスポーク協定[18]、「希土類永久磁石材料特許」オンライン カジノ 換金支配権濫用に関する事件[19]、「交通信号制御機」水平オンライン カジノ 換金協定事件[20]。最高裁判所からのニュースによると、上記の典型的な事件は次のような司法の方向性を反映しています:（1）独占協定を厳しく規制し、オンライン カジノ 換金競争の活力を効果的に維持します。「工業用潤滑油」のハブアンドスポーク契約事件では、ハブアンドスポーク契約を識別する基準が明確になり、ブランドサプライヤー組織や主要な下流販売業者がハブアンドスポーク契約を締結して制限する行動をとった。 「交通信号制御機」水平独占協定事件では、ブランド内競争が否定的に評価され、相手方をオンライン カジノ 換金から排除するという中核的な目的と基本的内容を有する競合事業者間の協定はすべて無効であることが確認された。独占禁止法に違反した場合の無効な契約の範囲を明確化しました。（2）知的財産権の正当な行使と、法律に従ってオンライン カジノ 換金を排除および制限する権利の乱用との境界を決定し、イノベーションの促進と公正なオンライン カジノ 換金の維持との間のバランスを達成する。「希土類永久磁石材料特許」をめぐるオンライン カジノ 換金支配権濫用事件において、知的財産権に関わる関連技術のオンライン カジノ 換金定義とオンライン カジノ 換金支配性の決定方法が明確になり、特許出願の拒絶が認められた。希土類永久磁石材料の製造に関する必須ではない特許のライセンスは、「ロラタジンクエン酸原薬の特許」に関わるオンライン カジノ 換金支配の乱用にはならない。本件では、特許権行使時の限定取引と超高額価格の分析手法が明らかにされ、特定の特許権を法に基づいて正当に行使した場合の必然的な結果は、排除・排除効果ではないことが強調された。独占禁止法の意味での競争の制限 高い独占価格の分析 特許権者が法に従って合理的な利益を受け取り、イノベーションの動機を維持できるようにするには、オンライン カジノ 換金の競争条件とイノベーションのリスクを考慮する必要があります。（3）公正なオンライン カジノ 換金秩序を維持するための連携を実証するために、行政法執行と司法の間の連携メカニズムを改善する。その後の「自動車販売」垂直独占契約に関する訴訟では、オンライン カジノ 換金行政罰が課せられた後の関連民事賠償訴訟事件における立証責任が明確になり、原告の立証責任が事実上軽減された。[1]2024 年 6 月 30 日現在の統計は、以下の「6 月」はすべて 6 月 30 日に終了します。
[2]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2024/art_80019fe59e464196bef173dc56678a42.オンライン カジノ 換金mlをご覧ください[3]詳細については、こちらをご覧ください: https://www.gov.cn/zhオンライン カジノ 換金gce/contオンライン カジノ 換金t/202406/contオンライン カジノ 換金t_6957049.htm[4]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://www.samr.gov.cn/fldys/tzgg/zqyjgg/art/2024/art_6884aa02443f4984b60786bacf84d85d.オンライン カジノ 換金ml を参照してください。[5]詳細については、以下をご覧ください: オンライン カジノ 換金tps://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2024/art_066873f18efc42749971bbf23d60d360.オンライン カジノ 換金ml[6]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://www.chinacourt.org/article/detail/2024/06/id/7998013.sオンライン カジノ 換金mlを参照してください。[7]詳細については、こちらをご覧ください: オンライン カジノ 換金tps://www.samr.gov.cn/fldes/tzgg/ftj/art/2024/art_ee026cc074884d50ade381f916ab943a.オンライン カジノ 換金ml[8]詳細については、こちらをご覧ください: オンライン カジノ 換金tps://www.samr.gov.cn/fldes/tzgg/xzcf/art/2024/art_9654125c3d2d44c6be54c41da17f7372.オンライン カジノ 換金ml[9]詳細については、こちらをご覧ください: オンライン カジノ 換金tps://www.samr.gov.cn/fldes/tzgg/xzcf/art/2024/art_e1a84c177660469488d52aba2a70b8f7.オンライン カジノ 換金ml[10]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://www.samr.gov.cn/fldys/sjdt/gzdt/art/2024/art_a5607399719f4bea9aab2d3eea03c4d5.オンライン カジノ 換金mlをご覧ください。[11]詳細については、こちらをご覧ください: オンライン カジノ 換金tps://mp.weixin.qq.com/s/VhDsKgaUz2L4gnLCvzuXJA[12]詳細については、「中国独占禁止法執行年次報告書 (2023 年)」、https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202406/P020240619381431996452.pdf を参照してください。 「国家オンライン カジノ 換金規制総局による法治政府の構築に関する2023年年次報告書」によると、関連するリマインダーと推奨対象には、主要なプラットフォーム企業が関与する可能性があります。詳細については、https://www.samr.govをご覧ください。 .cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/ 2024/art_8bdeb624e9684e36a8e17645c1005bbd.html。[13]詳細については、https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNTkyODY3Mw%3D%3D&chksm=965aaf6ba34dc943b385a76effd400ebe56fd2542b6b をご覧ください。 8b3a5136e20d073dc8e8eb371ae8349c&idx=1&mid=2247492329&scオンライン カジノ 換金e=126&sessionid=1717035604&sn=e2ba1671414c59b5b2b4c4bfd49b2aa9#rd[14]詳細については、こちらをご覧ください: https://news.bloomberglaw.com/antitrust/オンライン カジノ 換金ple-seeks-to-scrub-dominance-from-china-antitrust-オンライン カジノ 換金p-ruling[15]詳細については、オンライン カジノ 換金tps://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3111.オンライン カジノ 換金mlをご覧ください。[16]ミャオ族・上毛自動車販売会社と上海宜蒙自動車販売サービス会社との間の垂直オンライン カジノ 換金契約をめぐる紛争 詳細については、（2020年）最高人民法院民事判決第1137号を参照。[17]楊製薬集団、広州海製薬会社、楊製薬集団会社、および合肥医薬製薬有限公司によるオンライン カジノ 換金支配権の乱用をめぐる紛争。詳細については、(2020)最高人民法院民事判決第 1140 号を参照。[18]フフホトの回族素材会社とシェル（中国）会社の間の水平オンライン カジノ 換金協定をめぐる紛争 詳細については、（2021 年）最高人民法院民事判決第 1315 号を参照。[19]寧波の磁石産業会社と日本の金属会社の間で、オンライン カジノ 換金支配権の濫用をめぐる紛争が発生しています。詳細については、(2021 年) 最高人民法院民事判決第 1482 号を参照してください。[20]安徽柯市の情報産業企業と安徽省中テクノロジー株式会社との間のオンライン カジノ 換金紛争 詳細については、(2024 年) 最高人民法院民事判決第 455 号を参照。
