はじめに
過去 3 年間，「最高 の オンライン カジノデータセキュリティ管理規程」（以下「」といいます）"最高 の オンライン カジノ データ規制"”）は、2025 年 1 月 1 日に最終的に発効します。データ保護分野の規制や基準が次々と登場、規制当局が重複している場合，最高 の オンライン カジノで提案されているキーワードは次のとおりです重要なポイントに焦点を当て、最高 の オンライン カジノの負担を軽減し、監督を調整する。この記事では、最高 の オンライン カジノに基づいて注意が必要なコンプライアンス活動に焦点を当てます。1. 最高 の オンライン カジノ: ようやく順調に解決しました
1. 企業が「最高 の オンライン カジノ」を特定して報告する義務をどのように果たすか？
答え: 政府が定めたカタログ→最高 の オンライン カジノの自己識別→最高 の オンライン カジノの申告→政府の確認。重要なデータは常にトップダウンのパスを採用します，まず規制当局が方針を決めましょう、その後、企業が実装。最高 の オンライン カジノは、「意見募集草案」で重要なデータ提出義務を免除，しかし、企業は依然として重要なデータを申告する必要がある、規制当局により確認済み。この側面により、企業に最高 の オンライン カジノ義務が追加されます，一方で、重要なデータの確実性が高まります。重要なデータを保護するための最初のステップは、データを特定することです，企業が長年直面している問題は「重要なデータとは何か」。最高 の オンライン カジノ、重要なデータの定義における定性的要件が提示されています，具体的な基準について，各地域にお任せください、各部門が重要なデータの特定のディレクトリを決定します。フォロー中，会社は、自社が保有する重要なデータを特定します，規制当局に報告してください。最終，規制当局によって確認された重要なデータ，会社に通知するか、公表してください。さらに、最高 の オンライン カジノが提案されます，企業が 1,000 万人以上の個人情報を扱っている場合，重要なデータ処理者の 2 種類の義務に従う必要があります，ただし、すべての義務に適用されるわけではありません，当社では、「1,000 万件を超える個人情報」を「重要なデータ」と直接的に同一視することはありません。実際に，依然として部門の規制に依存する可能性があります（「自動車データ セキュリティ管理に関するいくつかの規定（トライアル）」など）、現地の規制（「中国（北京）自由貿易試験区データ出口管理リスト（ネガティブリスト）（2024年版）」など）は慎重に定義されています。2. 「最高 の オンライン カジノ データ セキュリティ マネージャー」は誰が務めることができますか?回答: 専門知識と最高 の オンライン カジノ職の経験 + 最高 の オンライン カジノメンバー + 管轄当局への報告権。3 つの主要な法律はすべて、ネットワーク セキュリティの責任者について言及しています、データ セキュリティ マネージャー、個人情報保護管理者，企業にとって現実的な問題は、誰が責任者となるかということです。最高 の オンライン カジノ、重要なデータの処理者に「ネットワーク データ セキュリティ担当者」を設置することが義務付けられています，そして担当者に具体的な要件を提示しました，含まれるもの:(1) 最高 の オンライン カジノ データ セキュリティに関する専門知識と、関連する管理業務の経験がある，(2)企業に所属する経営陣，(3) 最高 の オンライン カジノ データのセキュリティ状況を関係当局に直接報告する権利。これを見ればわかります，最高 の オンライン カジノ データ セキュリティの責任者は会社の経営陣のメンバーである必要があります，たとえば，データ セキュリティ担当役員。担当者は関連する知識と経験を持っている必要があります，上海には規制当局に報告する権限が与えられるべき，専門的なチームと人員は相互にサポートできるように設立される必要があります。さらに、「最高 の オンライン カジノ データ規則」では、最高 の オンライン カジノ データ セキュリティの責任者の個人的責任が明確に規定されていません，企業に対する違法行為，「直接責任のある監督者」および「その他の直接責任者」は依然として対応する最高 の オンライン カジノ責任を負います。3. 最高 の オンライン カジノデータ 最高 の オンライン カジノフサイクル管理ではどの側面に重点を置く必要がありますか?回答: 最高 の オンライン カジノドパーティが関与する転送リンク: 提供されています、委任された処理、共同処理、アウトバウンド、転送。企業内の重要なデータ処理との比較，企業とサードパーティの間で重要なデータが流れる場合，当然リスクが高まります。したがって，最高 の オンライン カジノは提供に重点を置いています、委任された処理、共同処理、アウトバウンド、これらのリンクを転送。（1）提供、委託最高 の オンライン カジノ、共同最高 の オンライン カジノ:提供済み、委任された処理、企業は最高 の オンライン カジノを共同処理する場合、事前にリスク評価を実施する必要があります，法的義務を果たすためでない限り。リスク評価の内容は、データ エクスポートのリスク自己評価と比較的似ています，ただし最高 の オンライン カジノ当局の承認は必要ありません，代わりに、年次リスク評価報告書を管轄当局に提出する際に、関連するリスク評価情報を含める必要があります。評価内容の具体的な比較は以下の通りです。その他、「最高 の オンライン カジノ保護法」（以下、「」といいます）をご参照ください。“《最高 の オンライン カジノ保護法》”) 規制，最高 の オンライン カジノにより、企業は提供することが義務付けられています、重要なデータの処理を委託する場合，受信者と契約上合意する必要があります，受信者を監督する，処理の記録は少なくとも 3 年間保存してください。
(2) 出口：インターネット規制の再確認，企業は重要なデータをエクスポートする前に、国家サイバースペース部門のセキュリティ評価に合格する必要があります。さらに、企業が年次リスク評価報告書を管轄当局に提出する場合，最高 の オンライン カジノ データのエクスポート状況を含める必要があります。(3) 転送移動:企業が合併した場合、分裂した、解散、破産およびその他の出来事，最高 の オンライン カジノのセキュリティに影響を与える可能性があります，最高 の オンライン カジノ廃棄計画は管轄当局に報告する必要があります、受取人の名前/氏名および連絡先情報など，最高 の オンライン カジノが保護されていない状態に陥るのを防ぐため。4. 最高 の オンライン カジノのリスク管理を実行する方法リスク評価は最高 の オンライン カジノの背景を認識していますか?答え: 自己評価 + 最高 の オンライン カジノの是正 + 規制当局への提出。「自己評価 + 最高 の オンライン カジノ報告」は、データ保護分野における一般的な最高 の オンライン カジノ手法です，報告義務を果たせば、重要なデータを保護する方法が自然にわかるようになります。最高 の オンライン カジノは、「データ セキュリティ法」における重要なデータのリスク評価を洗練します、レポートの内容と規制上の提出要件。会社は最高 の オンライン カジノ評価を実施、レポートを書く，実際、これは遵守と是正を同時に行うプロセスでもあります，準拠点は次のとおりです:データと処理アクティビティに関する基本情報、企業が講じた組織的および技術的措置、サードパーティのデータ フロー、セキュリティ インシデントのリスクと処分；大規模な最高 の オンライン カジノでは、重要なビジネスとサプライ チェーンのセキュリティに特別な注意を払う必要があります。2. インター最高 の オンライン カジノ プラットフォーム: 監視がさらに強化される
1. 「最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダー」について理解する方法"?の適用範囲答え: 最高 の オンライン カジノは明確ではありません，実際には、外部のサードパーティ製品とサービスが必要です、公共物件。最高 の オンライン カジノ「ネットワーク プラットフォーム サービス プロバイダー」を明確に定義していません，その適用範囲は主に「ネットワーク」の範囲の解釈に依存します。「サイバーセキュリティ法」における「最高 の オンライン カジノ」の範囲は比較的広い。ここでの「最高 の オンライン カジノ」は広義に解釈されます（インターネット、LAN、イントラネットなどがすべて含まれます) または狭い解釈 (一般に公開されているインターネットのみを含む) が議論を引き起こしました，しかし、重要な点に焦点を当てるという法律の本来の意図からすると、拡大解釈するのは適切ではない。以下の事業体は、「ネットワーク データ規制」に基づく「最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダー」であるか、関連規制の対象です，そして特別な注意を受けるでしょう:● 大最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダー:文字通りの解釈のみ，また、「登録ユーザー数が 5,000 万人以上、または月間アクティブ ユーザー数が 1,000 万人以上」、「複雑なビジネス タイプ」、「最高 の オンライン カジノ データ処理活動が国家安全保障に有害である」という要件も満たさなければなりません。、経済運営、国家経済と国民生活に重要な影響を与える 3 つの要素。実際に，企業が「大規模最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダー」の範囲に該当するかどうかを判断する主な要素はユーザー数になる可能性があります。一方で，ユーザー数が定量的な基準です，判断しやすくなる；一方，ユーザー数の基準を満たしているということは、通常、「重要な影響力」があることを意味します，最高 の オンライン カジノ機能の統合が進むにつれて、「複雑なビジネス タイプ」を特定することは難しくありません。たとえば，垂直型電子商取引最高 の オンライン カジノでも，販売とも統合されています、広告、支払い、物流およびその他の多くの事業。グローバルに考える，EU のプラットフォーム ガバナンスは、比較的限定された大規模最高 の オンライン カジノにも重点を置いています，「ゲートキーパー」と「超大規模オンラインプラットフォーム」の監督に重点を置く。● アプリケーションがプリ最高 の オンライン カジノストールされたスマート端末およびその他のデバイスの製造者:たとえば、携帯電話、自動車機械、コンピュータおよびその他のインテリジェント端末機器の製造者は、最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダーとみなされます，サードパーティ製品およびサービス プロバイダーに対し、ネットワーク データ セキュリティ管理を強化するよう促す。● アプリケーション配布サービスを提供する最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダー:アプリケーション配布プラットフォームとして，アプリケーションと最高 の オンライン カジノ データのセキュリティの検証が必要，必須要件が満たされていない場合は警告が表示されます、配布不可、配信の停止または配信の終了およびその他の措置。2. 最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダーに罰則を課す理由追加の厳格な義務?答え: 最高 の オンライン カジノ セキュリティ義務の不履行 + データの利点の悪用 + プラットフォームの「パワー」の拡大。最高 の オンライン カジノの公式解釈がこれに応じました，ネットワーク プラットフォーム サービス プロバイダーの監督慣行から次の理解が得られます: (1) 基本的な理由: プラットフォームがネットワーク データ セキュリティ義務を果たしていない；(2) 進歩の理由: プラットフォームはデータの利点を悪用して法律実務に従事している、行政規制により禁止されている行為。特に後者，規制当局はプラットフォームの支配的な地位と社会秩序に対するその多大な影響を十分に認識していることがわかります。法律、コミュニティ基準、市場、アーキテクチャ (テクノロジー) は社会制御の主な手段である。今の時代，プラットフォームはネットワーク テクノロジを通じて人々の生活に深く組み込まれています (または再形成されています)，人々の衣食住、交通のあらゆる側面に影響を与える。これは大規模な最高 の オンライン カジノではより顕著です，インターネット規制第 46 条「3 つのパス」に規定されているとおり，データ、アルゴリズムと最高 の オンライン カジノのルールは最高 の オンライン カジノの「能力」の拡大に貢献します，自然は監視の主要な入口点にもなっている。EU の「デジタル市場法」や「デジタル サービス法」など、比較的「統一された」プラットフォーム規制枠組みとの比較，私の国の現在のプラットフォーム規制要件は、さまざまな法律に散在しています。インターネット規制はパズルの 1 ピースです，最高 の オンライン カジノの観点からプラットフォームを監視するための重要なポイントを説明します。3. 最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダーのどの最高 の オンライン カジノ要件に特に注意が必要ですか?答え: (1) すべての最高 の オンライン カジノ: サードパーティ製品およびサービスに対する監督と責任 + ユーザー ラベル削除機能 + ネットワーク ID 認証。(2) 大規模オンライン 最高 の オンライン カジノ: 社会的責任報告 + 国境を越えたデータ管理 + データ悪用の禁止、アルゴリズムと最高 の オンライン カジノのルール。全体，「ネットワーク データ規制」は、最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダーに対して厳格な規制姿勢を示しています:● 最高 の オンライン カジノドパーティの製品および最高 の オンライン カジノビスに対する監督と責任:法律や規制に違反してサードパーティの製品およびサービスプロバイダーによって処理されたデータ，ユーザーに損害を与える，最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダー、サードパーティの製品およびサービス プロバイダー、アプリケーションがプリインストールされたスマート端末およびその他の機器の製造者は、法律に従って相応の責任を負うものとします。実際のプラットフォームは多くのサードパーティ製品やサービスに接続することが多いことを考えると，この要件により、プラットフォームの責任範囲が拡大される可能性があります。さらに、民法第176条による，法的規定に従って、または当事者の合意に従って、民事主体は民事責任を負います。したがって，「最高 の オンライン カジノ規則」（管理規則のみ）に規定されている上記の責任は、管理者の責任を指すものとします，民事責任ではない。● 最高 の オンライン カジノ特性に応じたユーザータグ削除機能:これは個人保護法第 24 条第 2 項の拡張版です (自動化された意思決定情報プッシュにおいて個人が異議を唱える権利を保護します)。以前，かつて「インター最高 の オンライン カジノ情報サービスアルゴリズム推奨管理規程」により、アルゴリズム推奨サービス提供者に対し、ユーザータグの選択・削除機能をユーザーに提供することが義務付けられていました。しかし実際には，この要件の実装には若干の抵抗があります。これには技術的な問題が伴います，プレシジョン マーケティング ビジネスに重大な影響を与える可能性のあるものも含まれます。● 最高 の オンライン カジノ ID 認証:私の国は、「サイバーセキュリティ法」の早い段階でネットワーク事業者に ID 認証義務を設けました，最高 の オンライン カジノは、「政府のガイダンス」に従ってこれに基づいて作成されます、ユーザーの自主性の原則により、ネットワーク ID 認証がさらに促進されます。上記の要件に加えて，大規模な最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダーは強化された義務の対象となります:● 最高 の オンライン カジノ保護の社会的責任レポート:当庁は「最高 の オンライン カジノ保護法」第 58 条第 4 項を修正する，レポートのリリース サイクルを「定期」から「年次」にクリア，報告書の主な開示事項を規定する，この義務は履行されることがわかります。● 国境を越えたデータ管理、データの悪用禁止、アルゴリズムと最高 の オンライン カジノのルール:このセクションでは主に、既存の法律や規制で要求されている宣言規定を繰り返します，大手最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダーの前述の義務を再度強調する，規制当局が将来的により厳しい執行措置を講じる可能性があることを示します。4. 最高 の オンライン カジノ データのセキュリティを確認する方法保険の発展の見通しは?回答: 比較的明確ですが、行政罰金はカバーできないという事実によって制限されます。ネットワーク データに基づく個人、企業、社会、国家安全保障の重要性，データ漏洩またはその他のセキュリティ インシデントが発生した場合，大規模な損害を引き起こす可能性があります，オンライン プラットフォーム サービス プロバイダーは巨額の損害を負うリスクに直面，ここから，ネットワーク データ セキュリティ保険を事前に購入する重要性が強調されています。「インターネットおよびデジタル規制」では、保険会社が関連する種類の保険を開発することを奨励することも明確に提案されています、最高 の オンライン カジノ サービス プロバイダーなどに保険に加入するよう奨励します。ただし、注意すべき点があります，現在の中国の法律に基づく，賠償責任保険の補償には行政罰金は含まれません，最高 の オンライン カジノ データ セキュリティ保険の宣伝はある程度制限される場合があります。3. 最高 の オンライン カジノ: 強調、明確化、最適化
1. 最高 の オンライン カジノ保護に関する特別法がすでに存在する場合，最高 の オンライン カジノ保護章の重要性は何ですか？
回答: 「強調する（監督の最高 の オンライン カジノ点を強調する）」、「明確にする（実施を促進する）」、「最適化する（実際の状況に合わせる）」。「最高 の オンライン カジノ番号規制」は管理規制です，「個人保護法」とその施行の過去 3 年間の経験に基づく，個人情報保護要件について「」を実施する強調”“クリア" と "最適化"。具体的には:(1)強い調子:繰り返しになります、「個人保護法」および関連法令の主要な内容を統合，個人情報処理のライフサイクル全体における主要な最高 の オンライン カジノ上のつながりとそれに対応する要件を強調する，含む最高 の オンライン カジノの権利の通知、同意、行使など;(2)明正解:個々の事項に対する明確なコンプライアンス要件，企業の導入を促進するため，たとえば、最高 の オンライン カジノ データ プロセッサが個人情報転送リクエストに応答するための要件と制限を明確にする，最高 の オンライン カジノ データ プロセッサに情報収集/共有の「ダブル リスト」の実装を義務付ける；(3)素晴らしい化：「個人保護法」に基づく，個人情報保護監督の実務経験を併せ持つ，個々の事項に対するコンプライアンス要件を最適化する，個人情報保護要件をより現実的なものにするため，たとえば、保存期間を決定することが難しい状況で最高 の オンライン カジノ データ プロセッサがデータを保存できるようにする，保存期間を決定する方法を個人に通知する。2. 注目に値するものは何ですかハイ最高 の オンライン カジノトは?回答: 「最高 の オンライン カジノする」および関連要件、譲渡権の行使、"二重リスト"、保存期間の開示方法。(1) 「最高 の オンライン カジノする」および関連要件インター最高 の オンライン カジノ規制は、特別条項を通じて同意および関連要件/概念を規制しています (別途同意、再同意、必要) 解決する、強調，さまざまな法的根拠における「同意」の重要な位置を強調します。● 「同意」の場合でも，「最高 の オンライン カジノ性」が依然として基本原則である。「製品またはサービスの提供に必要な」範囲を超えて収集される最高 の オンライン カジノ，個人の同意があっても，依然として「必要性」の原則に違反しています。つまり，同意がすべてではない。● 「最高 の オンライン カジノの同意」を明示的に定義，しかし、最高 の オンライン カジノの同意をどのように取得すべきかはまだ分からない。インター最高 の オンライン カジノ規制では、「個人の同意」を「個人情報の特定の処理に対する個人の具体的な同意」と定義しています。、明示的な同意」。「独立したチェックボックス」を通じて個別に同意を得るモデルは過去のものになるという見方がある。しかし，テキスト レベルからのみ，そのような説明は利用できないことを理解しています。● 「最高 の オンライン カジノ」後の継続的な義務に注意してください。個別の同意を得た後，オンライン データ処理者は、個人の同意の範囲を超えて最高 の オンライン カジノを処理してはなりません。最高 の オンライン カジノの処理目的、メソッド、タイプが変わるとき，オンライン データ処理者は再度個別の同意を取得する必要があります。4 つの制限条件が満たされた場合，最高 の オンライン カジノ データ処理者は個人情報転送要求に応答する必要があります: (1) 要求者の本当の身元を確認できること；(2) 要求された転送は、契約に基づいて個人が提供または収集することに同意した個人情報です；(3) 個人情報の転送は技術的に可能；(4) 個人情報の移転は他者の正当な権利および利益を害しない。最高 の オンライン カジノの権利の保護との比較，ロックイン効果を排除するために譲渡権が使用されます、市場競争の促進は広範囲にわたる重要性を持つ。我が国のデータ 最高 の オンライン カジノフラストラクチャ構築の最上位設計として，「データ 20 条」には、「データ ソースは、それによって生成されたデータを取得またはコピーし、転送する権利を有するものとする」と明確に記載されています，欧州連合のデータ法に基づくユーザーのデータ取得および使用権と同様。固有の葛藤と使命感のため，権利の譲渡は時間はかかりますが、断固としたプロセスになることが予想されます。技術レベル，譲渡権を行使する個人の範囲，最高 の オンライン カジノ データ プロセッサによって収集されたデータのみを含める必要があります、その人に関する生のデータ，処理済みを除く、処理された派生データ；主に個人から直接収集された個人情報，つまり、同意または「締結する」、法的根拠として「契約の履行に必要」として収集される個人情報。(3) 「ダブル最高 の オンライン カジノト」要件の合法化「最高 の オンライン カジノおよびデジタル規則」第 21 条第 2 項の規定，「最高 の オンライン カジノ データ処理者は、前項の規定に従って個人情報を収集し、他の最高 の オンライン カジノ データ処理者に提供する目的を個人に通知するものとします。、メソッド、タイプと最高 の オンライン カジノ データ受信者の情報，リストの形式でリストする必要があります。”このセクションは、「情報通信サービスの意識向上のための取り組みの実施に関する通知」における個人情報保護のための「ダブルリスト」要件の合法化です，この義務をオンライン データ処理者に一般的に適用する，コレクションを標準化しました、個人情報を共有するための開示フォームの要件。最高 の オンライン カジノ データ プロセッサは、プライバシー ポリシーやその他の通知テキストの調整に注意を払う必要があります。「最高 の オンライン カジノ規制」はいくつかのシナリオに注意を払っています，オンライン データ処理業者に個人情報の正確な保存期間の決定を要求するのは難しい場合があります，したがって、指定できるのは保管期間の決定方法だけです，これはより実践に沿ったものになります。3. 最高 の オンライン カジノ，国内機関/代表情報を確立して規制当局に提出する方法？答え: まず、「個人保護法」第 53 条の要件を満たしているかどうかを判断します；該当する場合，「最高 の オンライン カジノ データ規則」に従って報告。「個人保護法」および「インターネットデータ規制」の規定による，最高 の オンライン カジノ，「国内の自然人に製品またはサービスを提供する目的」の場合，または「分析」、領土内の自然人の行動を評価する」，中国に専門機関または指定代理店を設立する必要がある，個人情報保護に関する事項の処理責任者，関連する組織または代表者の名前を入力してください、連絡先情報およびその他の情報は、地方自治体のネットワーク情報部門に提出する必要があります。現在，資格のある海外最高 の オンライン カジノ データ処理者が組織の設立と提出を完了するまでのタイムライン、具体的なルールはまだ明確ではありません。実際に，一部の海外最高 の オンライン カジノ データ処理業者は様子見の姿勢をとる可能性があります，特に中国で得られる実質的な利益が限られている場合。
