はじめに
3 年後、「最高 の オンライン カジノ データ セキュリティ管理規則」(以下、「」と呼びます)"最高 の オンライン カジノ データ規制"”）は、ついに 2025 年 1 月 1 日に発効します。データ保護の分野における新たな規制と標準、および重複する規制当局の文脈において、「最高 の オンライン カジノ データ規制」で提案されているキーワードは次のとおりです。重要なポイントに焦点を当て、最高 の オンライン カジノの負担を軽減し、監督を調整する。この記事では、インター最高 の オンライン カジノ データ規制で注意が必要なコンプライアンス活動に焦点を当てます。1. 最高 の オンライン カジノ: ようやく順調に解決しました
1. 企業は「最高 の オンライン カジノ」を特定して報告する義務をどのように履行しますか?
答: 政府が定めたカタログ→企業の自己確認→企業の申告→政府の確認。重要なデータは常にトップダウンのアプローチが取られており、まず規制当局が方針を定め、次に企業がそれを実施します。インター最高 の オンライン カジノデータ規制は、コメント募集草案において重要なデータを提出義務から免除しているが、依然として重要なデータを申告し、規制当局の確認を受けることを企業に義務付けている。これにより、企業に最高 の オンライン カジノ義務が追加される一方で、重要なデータの確実性が高まります。重要なデータを保護するための最初のステップは、重要なデータを特定することです。企業が長年直面している問題は、「重要なデータとは何か」ということです。インター最高 の オンライン カジノ データ規制では、重要なデータの定義に定性的な要素が規定されており、具体的な基準については、重要なデータの具体的なカタログを決定するのが各地域および部門に任されています。さらに、「インター最高 の オンライン カジノ データ規則」では、企業が 1,000 万人を超える個人情報を処理する場合、重要なデータ処理者の 2 種類の義務を遵守する必要があると提案していますが、すべての義務に適用されるわけではありません。また、「1,000 万人を超える個人」も「情報」と「重要なデータ」が直接同一視されるものではありません。実際には、依然として部門の規制 (「自動車データセキュリティ管理に関するいくつかの規定 (試行)」など) や現地の規制 (「中国 (北京) 自由貿易試験区データ出口管理リスト (ネガティブ リスト)」など) に依存する可能性があります。 2024年版）」）は慎重に定義されています。2. 「最高 の オンライン カジノ データ セキュリティ マネージャー」は誰が務めることができますか?回答: 専門知識と管理職の経験 + 管理メンバー + 所轄官庁への報告権。3 つの主要な法律はすべて、最高 の オンライン カジノ セキュリティの責任者、データ セキュリティの責任者、個人情報保護の責任者について言及しています。しかし、企業にとって実際的な問題は、これらの責任者を誰が務めるべきかということです。充電。 「最高 の オンライン カジノ データ規則」では、重要なデータの処理者に「最高 の オンライン カジノ データ セキュリティ責任者」を設置し、この責任者に対して次のような特定の要件を提示することが求められています。(1) 最高 の オンライン カジノ データ セキュリティに関する専門知識と関連する管理業務の経験を有する、(2) 会社の経営陣の一員である、(3) 最高 の オンライン カジノ データ セキュリティの状況を関係当局に直接報告する権利を有する。最高 の オンライン カジノ データ セキュリティの責任者は、企業の経営陣のメンバー、たとえばデータ セキュリティの責任者である必要があることがわかります。責任者は関連する知識と経験を持ち、状況を規制当局に報告する権限を与えられ、専門チームと下層部の人員によるサポートを受ける必要があります。さらに、「最高 の オンライン カジノ データ規則」には、最高 の オンライン カジノ データ セキュリティの責任者の個人的責任が明確に規定されていません。企業の不法行為については、「直接責任者」および「その他の直接責任者」が依然として対応する最高 の オンライン カジノ責任を負います。3. 最高 の オンライン カジノデータ ライフサイクル管理ではどの側面に重点を置く必要がありますか?回答: 第三者が関与する転送リンク: 提供、委託最高 の オンライン カジノ、共同最高 の オンライン カジノ、終了、および転送。企業内での重要なデータの処理と比較して、企業とサードパーティの間で重要なデータが流れる場合、リスクは当然増加します。そこで、「最高 の オンライン カジノデータ規制」では、提供、委託処理、共同処理、退出、譲渡の連携に重点を置いています。（1）提供、委託最高 の オンライン カジノ、共同最高 の オンライン カジノ:企業は、法的義務を果たす場合を除き、最高 の オンライン カジノを提供、処理を委託、または共同処理する場合には、事前にリスク評価を実施する必要があります。リスク評価の内容はデータ輸出リスク自己評価に似ていますが、最高 の オンライン カジノ当局の承認は必要ありません。代わりに、関連するリスク評価情報を所轄当局に提出する年次リスク評価報告書に含める必要があります。 。評価内容の具体的な比較は次のとおりです。その他、「最高 の オンライン カジノ保護法」（以下、「」といいます）をご参照ください。“《最高 の オンライン カジノ保護法》”）、「最高 の オンライン カジノデータ規制」は、企業が重要なデータを提供または処理を委託する場合、受領者と契約を締結し、受領者を監督し、処理の記録を少なくとも 3 年間保存することを義務付けています。
(2) 出口：「最高 の オンライン カジノ データ規制」では、企業は重要なデータを海外に輸出する前に国家サイバースペース部門のセキュリティ評価に合格する必要があると繰り返し述べています。さらに、企業が所轄当局に年次リスク評価報告書を提出する際には、海外に輸出された最高 の オンライン カジノデータの状況を含める必要があります。(3) 転送移動:企業が重要データの安全に影響を与える可能性のある合併、分割、解散、破産などを行った場合、重要データの廃棄計画、受取人の氏名および連絡先最高 の オンライン カジノなどを報告する必要があります。重要なデータが不明なままになることを防ぐ権限のある当局。人々が保証する真空状態。4. 最高 の オンライン カジノのリスク管理を実行する方法リスク評価は最高 の オンライン カジノの背景を認識していますか?答え: 自己評価 + 最高 の オンライン カジノの是正 + 規制当局への提出。「自己評価 + 最高 の オンライン カジノ報告」は、データ保護の分野における一般的な最高 の オンライン カジノ手法です。報告義務を履行すれば、重要なデータを保護する方法が自然にわかります。「最高 の オンライン カジノ データ規制」は、重要なデータのリスク評価、報告内容、規制当局への提出に関する「データ セキュリティ法」の要件を強化しています。企業がリスク評価を実施し、レポートを作成することは、実際には最高 の オンライン カジノと是正を同時に行うプロセスです。最高 の オンライン カジノの重要なポイントは次のとおりです。データと処理活動の基本的な状況、企業が講じる組織的および技術的対策、サードパーティのデータ フロー、セキュリティ インシデントのリスクと廃棄については、主要なビジネスとサ最高 の オンライン カジノイ チェーンのセキュリティに特別な注意を払う必要があります。2. インター最高 の オンライン カジノ プラットフォーム: 監視がさらに強化される
1. 「最高 の オンライン カジノ」について理解する方法"?の適用範囲回答: 最高 の オンライン カジノは明確ではありませんが、実際には、サードパーティの製品やサービスに関連付けられ、一般向けのものである必要があります。「ネットワーク データ規則」では「最高 の オンライン カジノ」を明確に定義しておらず、その適用範囲は主に「ネットワーク」の範囲の解釈に依存します。「サイバーセキュリティ法」における「最高 の オンライン カジノ」の範囲は比較的広いです。ここでいう「最高 の オンライン カジノ」を広義（インターネット、ローカルエリア最高 の オンライン カジノ、イントラネットなどを含む）で解釈するか、狭義（一般に公開されたインターネットのみを含む）で解釈するかが議論を呼んでいますが、そうではありません。重要な点に焦点を当てた立法の意図から適切であると考えられる。次の事業体は、「ネットワーク データ規制」に基づく「最高 の オンライン カジノ」であるか、関連規制の対象となるため、特別な注意が必要です。● 大最高 の オンライン カジノ:文字通りの解釈にすぎませんが、次の要件を満たしている必要があります: 「登録ユーザー数が 5,000 万人以上、または月間アクティブ ユーザー数が 1,000 万人以上」、「複雑なビジネス タイプ」、および「最高 の オンライン カジノ データ処理活動が国家安全保障に重要な影響を与える」 、経済運営、国民経済及び国民生活等」必須要件。実際には、ユーザーの数が、企業が「大規模最高 の オンライン カジノ」の範囲に該当するかどうかを判断する主な要素となる可能性があります。ユーザー数は定量的な基準であり判断が容易である一方で、ユーザー数が基準に達していることは通常「重要な影響力がある」ことを意味し、特定することは難しくありません。最高 の オンライン カジノ機能がますます複雑化する今の「ビジネス型」。たとえば、垂直型電子商取引最高 の オンライン カジノであっても、販売、広告、支払い、物流などの多くのビジネスが統合されています。世界を見回すと、EU の最高 の オンライン カジノ ガバナンスも比較的限定された大規模オンライン 最高 の オンライン カジノに焦点を当てており、「ゲートキーパー」と「超大規模オンライン 最高 の オンライン カジノ」の監督に重点を置いています。● アプリケーションがプリインストールされたスマート端末最高 の オンライン カジノその他のデバイスの製造者:たとえば、携帯電話、自動車、コンピューターなどのスマート端末機器のメーカーは最高 の オンライン カジノとみなされ、サードパーティの製品およびサービス プロバイダーはネットワーク データのセキュリティ管理を強化することが求められます。● アプリケーション配布サービスを提供する最高 の オンライン カジノ:アプリケーション配信プラットフォームとして、アプリケーションや最高 の オンライン カジノデータのセキュリティに関する検証を実施し、義務を満たしていないことが判明した場合には、警告、配信禁止、配信停止、配信停止などの措置を講じる必要がある。要件。2. 最高 の オンライン カジノに罰則を課す理由追加の厳格な義務?答え: 最高 の オンライン カジノ セキュリティ義務の不履行 + データの利点の悪用 + プラットフォームの「力」の拡大。「ネットワーク データ規制」の公式解釈はこれに対応しており、その理解は最高 の オンライン カジノの規制慣行に由来しています。(1) 基本的な理由: プラットフォームはネットワーク データ セキュリティ義務を果たしていない。 ) 高度な理由: プラットフォームのデータの利点を悪用して、法律および行政規制によって禁止されている活動に従事します。特に後者では、規制当局がプラットフォームの支配的な地位と社会秩序に対するその多大な影響を十分に認識していることがわかります。法律、地域社会の規範、市場、構造（テクノロジー）が社会統制の主な手段です。今日の時代では、プラットフォームは最高 の オンライン カジノ技術を通じて人々の生活に深く組み込まれ（あるいは再形成され）、人々の衣食住、交通のあらゆる側面に影響を与えています。データ、アルゴリズム、最高 の オンライン カジノのルールは最高 の オンライン カジノの「力」の拡大に貢献しており、当然のことながら監督の主要な入り口となっています。EUの「デジタル市場法」や「デジタルサービス法」などの比較的「統一された」プラットフォーム規制の枠組みと比較すると、我が国の現在のプラットフォーム規制要件はさまざまな法律に分散しています。ジグソーパズルの 1 ピースとして、インター最高 の オンライン カジノ データ規制は、インター最高 の オンライン カジノとデジタルの観点からプラットフォームを監督するための重要なポイントを概説しています。3. 最高 の オンライン カジノのどの最高 の オンライン カジノ要件に特に注意が必要ですか?答え: (1) すべての最高 の オンライン カジノ プラットフォーム: サードパーティ製品およびサービスに対する監督と責任 + ユーザー ラベル削除機能 + 最高 の オンライン カジノ ID 認証。(2) 大規模最高 の オンライン カジノ プラットフォーム: 社会的責任の報告 + 国境を越えたデータ管理 + データ、アルゴリズム、プラットフォーム ルールの悪用の禁止。一般に、「ネットワーク データ規制」は最高 の オンライン カジノに対して比較的厳格な規制姿勢を示しています:● 最高 の オンライン カジノドパーティの製品および最高 の オンライン カジノビスに対する監督と責任:サードパーティの製品およびサービスプロバイダーがデータを違法に処理し、ユーザーに損害を与えた場合、最高 の オンライン カジノプラットフォームサービスプロバイダー、サードパーティ製品およびサービスプロバイダー、アプリケーションがプリインストールされたスマート端末、およびその他の機器メーカーは、以下に従って対応する責任を負うものとします。法律。実際にプラットフォームが多くのサードパーティ製品やサービスに接続することが多いことを考えると、この要件によりプラットフォームの責任範囲が拡大する可能性があります。さらに、民法第 176 条によれば、民事主体は法規定に従って、または当事者の合意に従って民事責任を負います。したがって、インター最高 の オンライン カジノ規制（単なる行政規制）に規定されている上記の責任は、民事上の責任ではなく、行政上の責任を指すものとすべきです。●最高 の オンライン カジノ特性に応じたユーザータグ削除機能:このセクションは、個人保護法第 24 条の第 2 段落 (自動化された意思決定情報のプッシュを拒否する個人の権利の保護) の拡張です。従来は「インター最高 の オンライン カジノ情報サービスアルゴリズム推奨管理規程」により、アルゴリズム推奨サービス提供者に対し、ユーザータグの選択・削除機能をユーザーに提供することが義務付けられていました。● 最高 の オンライン カジノ ID 認証:我が国は、「サイバーセキュリティ法」の早い段階で最高 の オンライン カジノ事業者に対する身元認証義務を定めており、これに基づいて、「政府の指導とユーザー」の原則に従って、「最高 の オンライン カジノ番号規制」により最高 の オンライン カジノ身元認証がさらに推進されます。自主性」。上記の要件に加えて、大規模な最高 の オンライン カジノには強化された義務が課せられます。●最高 の オンライン カジノ保護の社会的責任報告書:当庁は、「最高 の オンライン カジノ保護法」第58条第4項を修正し、報告書の公表サイクルを「定期」から「毎年」に明確にし、報告書の主な開示事項を定めていることが分かる。この義務は実際に実施に向けて動きます。● 国境を越えたデータ管理、データ、アルゴリズム、最高 の オンライン カジノ ルールの悪用の禁止:このセクションでは、主に既存の法律や規制で求められている宣言規定を繰り返し、大手最高 の オンライン カジノの前述の義務と要件を再度強調し、規制当局が将来的にプロバイダーに対してより厳格な執行措置を講じる可能性があることを示しています。4. 最高 の オンライン カジノ データのセキュリティを確認する方法保険の発展の見通しは?回答: 比較的明確ですが、行政罰金はカバーできないという事実によって制限されます。個人、企業、社会、国家の安全保障に対するネットワーク データの重要性を踏まえ、データ漏洩などのセキュリティ インシデントがひとたび発生すると、大規模な損害を引き起こす可能性があり、最高 の オンライン カジノは巨額の損害を負うリスクに直面することになります。したがって、ネットワークデータセキュリティ保険に事前に加入する意義が顕著になります。 「インターネットおよびデジタル規制」では、保険会社が関連する保険の種類を開発し、オンラインプラットフォームサービスプロバイダーが保険に加入することを奨励することも明確に提案されています。ただし、現在の中国の法律では、責任保険の補償範囲には行政罰金が含まれていないため、最高 の オンライン カジノ データ セキュリティ保険の推進がある程度制限される可能性があることに注意する必要があります。3. 最高 の オンライン カジノ: 強調、明確化、最適化
1. 最高 の オンライン カジノ保護に関する特別法がすでに存在する場合、最高 の オンライン カジノ保護章の意義は何ですか?
答え: 「強調する（監督の最高 の オンライン カジノ点を強調する）」、「明確にする（実施を促進する）」、「最適化する（実際の状況に合わせる）」。「インター最高 の オンライン カジノ規制」は、「個人保護法」と過去 3 年間の施行経験に基づく行政規制であり、個人情報保護の要件は次のとおりです。強調””クリア」と「最適化"。具体的には:(1)強い調子:「個人保護法」および関連法規の主要な内容を再説明および統合することにより、最高 の オンライン カジノ処理のライフサイクル全体における主要な規制上のつながりと対応する要件を強調しています。最高 の オンライン カジノの権利の通知、同意、行使など;(2)明正解:最高 の オンライン カジノ データ処理者が個人情報転送要求に対応するための要件と制限を明確にし、最高 の オンライン カジノ データ処理者に情報収集の「ダブル リスト」の実装を義務付けるなど、企業による実装を容易にするための個別事項のコンプライアンス要件を明確にします。 /共有;(3)素晴らしい化：「個人保護法」に基づき、個人情報保護監督の実務経験と組み合わせて、最高 の オンライン カジノデータ処理業者の許可など、個人情報保護要件をより現実的なものにするために、個別事項の遵守要件が最適化されます。から 保存期間を設ける場合には、保存期間の決定方法を周知すること。回答: 「同意」最高 の オンライン カジノ関連要件、譲渡権の行使、「ダブルリスト」、最高 の オンライン カジノ保管期間の開示方法。(1) 「同意する」最高 の オンライン カジノ関連要件インター最高 の オンライン カジノ規制は、特別条項を通じて同意および関連する要件/概念 (個別の同意、再同意、必要性) を整理および強調し、さまざまな法的根拠における「同意」の重要な位置を強調しています。●「同意」の場合でも、やはり「必要性」が大原則です。「製品またはサービスを提供するために必要」を超えて収集された最高 の オンライン カジノは、たとえ個人の同意があったとしても、依然として「必要性」の原則に違反します。つまり、同意がすべてではないということです。●「最高 の オンライン カジノの同意」は明確に定義されていますが、最高 の オンライン カジノの同意をどのように取得するかはまだ不明です。インター最高 の オンライン カジノ規制では、「個人の同意」を「個人情報の特定の処理に対する個人の具体的かつ明確な同意」と定義しています。 「個別のチェックボックス」を通じて個別の同意を得るというモデルは過去のものになるという見方もある。●「合意」後の継続的な義務に注意してください。個人の同意を得た後、最高 の オンライン カジノ データ処理者は、個人の同意の範囲を超えて個人情報を処理してはなりません。個人情報の処理の目的、方法、種類を変更する場合には、最高 の オンライン カジノ情報処理事業者は改めてご本人の同意を得る必要があります。最高 の オンライン カジノ データ処理者は、次の 4 つの制限条件が満たされることを条件として、個人情報の転送要求に応じるものとします。(1) 要求者の本当の身元が確認できること。(2) 要求された転送は、本人の同意を得て行われる。 (3) 個人情報の転送が技術的に可能であること。 (4) 個人情報の転送が他人の正当な権利および利益を害しないこと。最高 の オンライン カジノの権利を保護することと比較して、移転権は、ロックイン効果を排除し、市場競争を促進する上で、より広範な重要性を持つことになる。我が国のデータ インフラストラクチャ システム構築の最上位設計として、「データ 20 条」には、「データ ソースは、それによって生成されたデータを取得またはコピーし、転送する権利を有するものとする」と明確に記載されています。 EU の「データ法」に基づくユーザーの権利と一致しています。データの取得と使用の権利は同様です。固有の矛盾と使命感により、譲渡権の実施はゆっくりとした、しかし断固としたプロセスになることが予想されます。技術的には、個人が譲渡の権利を行使できる範囲には、個人データに関して最高 の オンライン カジノ データ プロセッサによって収集された元のデータのみが含まれる必要がありますが、主に直接収集された個人を対象とした処理後の派生データは含まれません。個人からの情報、つまり、同意または「契約の締結および履行に必要な」法的根拠に基づいて収集された個人情報。「最高 の オンライン カジノ データ規則」第 21 条第 2 項では、「最高 の オンライン カジノ データ処理者は、前項の規定に従い、個人の収集および提供の目的、方法、種類および最高 の オンライン カジノ データの受信者を個人に通知しなければならない」と規定しています。情報を他の最高 の オンライン カジノ データ プロセッサに提供する「情報はリストの形式でリストされる必要があります。」この段落は、「情報通信サービスの意識向上活動の実施に関する通知」における個人情報保護のための「ダブルリスト」要件を合法化し、この義務を最高 の オンライン カジノデータ処理者に普遍的に適用し、収集と共有を標準化するものです。個人情報の開示要件。最高 の オンライン カジノ データ プロセッサは、プライバシー ポリシーやその他の通知テキストの調整に注意を払う必要があります。「最高 の オンライン カジノ データ規制」は、一部のシナリオでは、最高 の オンライン カジノ データ処理業者に個人情報の正確な保存期間を決定することを要求することが難しい可能性があることを懸念しており、そのため、保存期間を決定する方法のみが許可されています。実践との一貫性を高めます。3. 海外の最高 の オンライン カジノ データ処理業者が国内の自然人の個人情報を処理する場合、国内の機関/代表情報をどのように設立して規制当局に提出するのですか?答: まず、「個人保護法」第 53 条の要件を満たしているかどうかを判断し、要件を満たしている場合は、「最高 の オンライン カジノおよびデータ規則」に従って提出します。「個人保護法」および「インターネットデータ規制」に従って、海外の最高 の オンライン カジノデータ処理業者は、「国内の自然人に製品またはサービスを提供する目的」または「」の場合に国内の自然人の個人情報を処理します。 「国内の自然人の分析と評価」。「自然人の行為」では、中国国内に個人情報保護関連事項を処理する専門機関または指定代理人の設立を要求し、関連機関の名前または個人情報の名前と連絡先情報を提出する必要があります。地元の地区レベルのサイバーセキュリティ部門の代表者。現時点では、資格のある海外最高 の オンライン カジノデータ処理者が機関の設立と報告を完了するためのスケジュールと具体的な規則はまだ明らかではありません。実際には、特に中国国内で得られる実質的な利益が限られている場合、一部の海外最高 の オンライン カジノデータ処理業者は様子見の姿勢をとる可能性がある。
