現代の映画は感動的で刺激的であり、素晴らしい作品は大衆に好まれ、求められており、オンライン カジノ 比較は多大な経済的利益を得ています,それは理解できます。しかし、企業や個人がオンライン カジノ 比較コンプライアンスに関して合理的なデューデリジェンスを怠った場合、関連する個人、さらには業界全体が深刻な影響を受けることになります。“オンライン カジノ 比較影の嵐”の影響力とさらには一掃。

この「税金の影の嵐」は、芸能界の「陰陽契約」の現状をセルフメディアで暴露したことに端を発し、著名な俳優が納税し、税金を受け取ったことで発酵した。オンライン カジノ 比較が映画・テレビ業界に対する課税命令を出したことを受けて明らかになった。

オンライン カジノ 比較の規制の焦点は映画とテレビ業界だが、他の舞台芸術活動も影響を受ける可能性がある。同様に、音楽、クロストーク、トークショーなど、同様に高い人材を必要とする業界については、これらの分野の企業や実務者も警戒し、オンライン カジノ 比較から学ぶ必要があります。

1. ウェッジ: 冬がやって来ました

現在、Horgos に登録されている多数の企業が税金の免除を心配して待っているか、請求書の全額を申請できないために資本連鎖の崩壊という危機に直面しています。横店にある多くの映画・テレビスタジオはオンライン カジノ 比較からの通知を保留しており、賦課税を適用できなくなり、監査税のみを受け入れることができるため躊躇している。

「映画およびテレビ業界の税務命令のさらなる標準化に関する国家税務総局の通知」（Shui Zongfa [2018] No. 153）（「回覧 No. 153」）の規定に従って、映画テレビ業界は税金の是正を行うべきであり、地方オンライン カジノ 比較は4つの段階に従って作業を実行する必要がある。文書第153号は、関連企業と従業員が期限内に「慎重に自己点検と自己是正を行い、積極的に税金を返済」できれば「行政罰は免除される」と述べた。

パニックに陥っている企業や個人の皆さんへ、文書番号 153 はオンライン カジノ 比較が発行した「恩赦命令」ですか?だとすれば、「恩赦命令」は本当に関係企業や個人を「守る」ことができるのだろうか？

2. 「強制徴収オンライン カジノ 比較管理」による産業税の是正

文書番号 153 は、映画オンライン カジノ 比較テレビ業界の税金是正を 4 つの段階に分けています。

· フェーズ 1 - オンライン カジノ 比較検査とオンライン カジノ 比較修正 (2018 年 10 月 10 日から 2018 年 12 月 31 日、83 日間)

·第 2 段階 - 監督と修正 (2019 年 1 月 1 日から 2 月 28 日、59 日間)

·第 3 段階 - 主要検査 (2019 年 3 月 1 日から 6 月 30 日まで、122 日間)

·第 4 段階 - 概要と改善 (2019 年 7 月 31 日現在、31 日)

以下では、4 つの段階を順番に分析して解釈します。

1. 第 1 段階 - オンライン カジノ 比較検査とオンライン カジノ 比較修正

(1)「業界全体」のオンライン カジノ 比較点検とオンライン カジノ 比較修正

さまざまな地域のオンライン カジノ 比較は、当該地域の関連企業および高所得の従業員に対し、自己調査と自己是正を行うよう通知しています。このような通知は書面または口頭で行われる場合があります。

(2) オンライン カジノ 比較チェックとギャップを埋める重要な段階

現段階では、オンライン カジノ 比較は住宅検査を実施しません。自己調査と自己是正の結果がオンライン カジノ 比較に満足のいくものであれば、関連企業および従業員は特定の税務関連事項に対する行政罰を免除される可能性があります。

(3)「オンライン カジノ 比較点検」と「オンライン カジノ 比較修正」、どちらも欠けてはならない

オンライン カジノ 比較調査を行って税金や延滞料金を返済するだけで十分ですか?答えはノーです。

(4) オンライン カジノ 比較検査期間中の検査だけで十分ですか？

資料第153号に記載されているオンライン カジノ 比較点検・オンライン カジノ 比較是正期間は「平成28年以降」(「オンライン カジノ 比較点検期間」)となっており、では、オンライン カジノ 比較点検期間内にオンライン カジノ 比較点検・オンライン カジノ 比較是正を行っていればとなります。 2016年以前の過去の出来事は忘れてしまうでしょうか？答えはノーです。

行政責任に関しては、状況に応じて、法律や規制により、3 年、5 年、10 年、無制限の 4 つの徴収期間に基づいて税金を徴収する権限 (および責任) が与えられています。具体的には、( a) 3 年間の回収期間: 納税者/源泉徴収義務者の計算ミスなどの間違いにより税金が未払いまたは過少納付された場合、オンライン カジノ 比較は 3 年以内に税金を取り戻すことができます。 (b) 5 年間の税金の徴収期間: (a) の状況における過少または未納の税金の累計額が 10 万元を超える場合、オンライン カジノ 比較の税金の徴収期間は 5 年間に延長されます。 (c) 10 年間の税金の徴収期間:企業 独立企業間原則や合理的な商業目的を持たないその他の取り決めに従わない関連当事者間の商取引については、オンライン カジノ 比較はその事業が発生した課税年度から 10 年以内に税調整を行う権利を有します。 ; (d)

刑事責任に関しては、オンライン カジノ 比較が犯罪行為の疑いを発見した場合、刑事責任の調査のためにそれを司法当局に移送する義務があります。税務職員が不正行為を行い、問題を引き渡さなかった場合、刑事責任を負います。

(5) 「恩赦令」の「期間限定免除」

文書番号153の規定によれば、誠実に自己調査と自己修正を行い、第1段階が終了する前(つまり2018年12月末まで)に税金を納めることができる者は免除されます。行政罰や罰金は免除されます（以下「期限付き免除」といいます）。自己検査及び自己是正は自己検査期間中にのみ行う必要があるため、オンライン カジノ 比較が自己検査の結果に基づいて自己検査期間前に法令違反があったと認めた場合には、 、関連する企業や個人には、前述の時限免除政策を「準用」する機会があるのでしょうか？

さらに、刑事責任に関する限り、犯罪が一定の期間を経過すると、起訴されなくなります。例えば、法定の最高刑が5年以下の有期懲役の場合は、5年を経過すると不起訴となります。 10年経てば起訴されない。

上記に基づき、映画、テレビ会社オンライン カジノ 比較関連実務者として、必ず次のことを行ってください。

わからない場合は、聞いてください:文書番号 153 は、映画およびテレビ業界における税是正作業に関する国家オンライン カジノ 比較総局の取り決めの概要文書であり、運用の詳細については記載されていません。この文書に関して、たとえば、映画およびテレビ関連事業が会社の多数の事業のうちの 1 つにすぎず、臨時の事業である場合、会社はこの自己点検および自己修正活動に参加する必要があるのか​​という疑問があるかもしれません。 ?

正直に報告し、是正に積極的に協力する: 第 1 段階の重要な段階的結果は、関連する企業または担当者がオンライン カジノ 比較に提出する自己調査および自己修正報告書 (または同様の文書) と納税申告書です。オンライン カジノ 比較はこれを利用して、関連企業や職員に調査すべき税務関連違反があるかどうか、関連行為の性質、重大性、発生原因、期間などを把握し、判断する。

2. 第 2 段階 - 監督と修正

映画やテレビの企業や実務家が自己検査と自己是正を完了し、所轄のオンライン カジノ 比較に報告した後、オンライン カジノ 比較は関連する自己検査と自己是正が包括的かつ十分であるかどうかを判断する。税務関連の違反が真実に報告されない場合、または適時に自己是正が行われない場合、オンライン カジノ 比較は関係者にさらなる自己是正を促し、注意を喚起します。

どのような状況でさらなる修正が「必要」とみなされるのか、疑問に思われるかもしれません。実際には、所轄オンライン カジノ 比較はある程度の裁量権を持っており、自己検査報告書を検討する際に疑問を発見したり、納税者の​​自己是正計画（是正計画）が十分に詳細ではないと考えたり、その他の計画を検討したりする場合があります。企業への報告にあたっては、関係者の該当状況（報告すべきなのに報告されていない状況）を確認します。

3. 第 3 段階 - 鍵の検査

第1段階と第2段階を経た後、オンライン カジノ 比較は「是正を拒否する」映画・テレビ会社と従業員に対して「主要検査」、さらには「特別検査」を実施する。今後は「厳正に対処」するという。

以前、「オンライン カジノ 比較調査への対応と救済」という記事でオンライン カジノ 比較調査の全プロセスを分析し、議論しました。つまり、オンライン カジノ 比較調査に関連する重要なポイントは次のとおりです。

·オンライン カジノ 比較の主な権限: (a) 関連する質問および状況について調査する; (b) 関連する文書、裏付け資料および関連情報の提供を命令する; (c) 会計帳簿、会計伝票、明細書および関連情報を検査する。 (d) 生産施設および営業所における課税対象商品、物品、またはその他の資産の現地調査、 (e) 銀行またはその他の金融機関の預金口座の照会。

·オンライン カジノ 比較の主な義務: (a) 調査対象者のビジネス秘密および個人プライバシーを保持します (ただし、税務上の違法な情報は機密として分類されません) (b) 対象者に利害関係がある場合。 (c) 法的手続きを遵守し、権限の範囲内で権限を行使します。 (d) 誘導、詐欺、強制、または暴力などの不正な手段によって証拠資料を入手しないでください。

·納税者/源泉徴収義務者の主な権利: (a) 知る権利、(b) 違法行為を報告する権利、(d) 審問、再検討、訴訟の権利。損害賠償の権利; (f) 代理人を任命する権利。

·納税者/源泉徴収義務者の主な義務: (a) 税金を期限内に全額支払う義務 (b) オンライン カジノ 比較の法的かつ合理的な要件に協力する義務。

·納税者/源泉徴収義務者が税務調査に対応するための方法: (a) 合法かつ合理的な範囲内でオンライン カジノ 比較に積極的に協力する (b) オンライン カジノ 比較の違法または不当な要求に適切に対応する。監査中の合法性と監査中の特定の行政行為の合法性に注意を払い、検査官が書面による確認を求めた文書には注意してください）。

·オンライン カジノ 比較調査の完了前後における納税者/源泉徴収義務者の正当な権利と利益の救済ルート: (a) 審問 (「裁判と調査の分離」は調査官の「話を聞き、理解する」のに役立ちます)。審査; (c) ) 行政訴訟。

4. 第 4 段階 – 要約と改善

この段階はオンライン カジノ 比較の内部プロセスです。まず、オンライン カジノ 比較は、最初の3段階の状況に基づいて発見された未解決の問題を整理し、関連する管理措置を検討・改善し、映画・テレビ業界における長期的な税務管理メカニズムを確立・改善する。

3. 「厳格なオンライン カジノ 比較」スキルを維持する必要があります

1. 納税者の「厳格な遵守」

「税金の影の嵐」が去った後、映画やテレビの会社や実務家は 2 つの道から選択する必要があります。1 つは「ソフト オンライン カジノ 比較」という危険で隠れた道であり、もう 1 つは「」という強力で強力な道です。厳格なオンライン カジノ 比較」。 「ソフト オンライン カジノ 比較」パスは、社内で依然として古いパスに従っていることを意味します。

(1)「ハード・オンライン カジノ 比較」の基礎スキル

「ハード・コンプライアンス」の基本スキルには、税法および規制を正確に理解すること、オンライン カジノ 比較内部統制方針およびルールを着実に策定・変更すること、従業員のオンライン カジノ 比較関連管理および研修を包括的に実施すること、「陰陽契約」を排除すること、およびオンライン カジノ 比較コンプライアンスの達成。

(2)「ハード・オンライン カジノ 比較」の推進

オンライン カジノ 比較政策の正確な理解に基づいて「ハード コンプライアンス」の基本スキルを実践した後、取引構造を合理的に整理し、適切なオンライン カジノ 比較計画を実施し、契約条件を注意深く作成し、交渉し、履行することができれば、コンプライアンスに基づく節税効果の実現に貢献します。逆に、関連する事業を行う際にオンライン カジノ 比較政策を十分に理解しなかったり、取引の取り決めを適切に計画したり、関連する契約条件を交渉して履行したりしなかった場合には、オンライン カジノ 比較上の悪影響が生じる可能性があります。

以下では、中国で公演する映画オンライン カジノ 比較テレビ業界の一般的な外国人俳優を例として取り上げ、さまざまな状況におけるさまざまな税負担を簡単に紹介オンライン カジノ 比較分析します。

現在、中国に来る外国人俳優のほとんどは、日本、韓国、ヨーロッパ、アメリカ、東南アジアなどの出身者です。通常、外国俳優が舞台芸術活動のために中国に来る場合、主催者・招待者は俳優個人または所属事務所に報酬やサービス料を支払う。

事例 1: アメリカ人俳優 M の中国映画出演収入に対する中国個人所得税徴収事件

2016年3月、北京オンライン カジノ 比較はアメリカ人映画スターから総額1,800万元以上の個人所得税と延滞金を徴収した。開示情報によると、米国人俳優M氏は2014年末、米国内に「独自に設立した」N社を通じて米国の制作会社と契約を締結し、契約締結場所も代金決済場所もいずれも中国国外であった。契約金額は845万米ドルでした。

上記の事例を受けて、私たちは「中国における外国人実演家の所得税への影響と計画の機会」という記事で、租税条約、法人税法、個人所得税法の観点から詳細な分析を実施しました。 」。全文を読みたい場合は、公式ウェブサイトまたはWeChat公式アカウントで見つけることができます。

事例 2: 韓国 S 社の中国法人税徴収事件

2015年9月、韓国のSエンターテインメントエージェンシー（「S社」）は、浙江温州ZX映画テレビ制作会社と2つの脚本契約を締結し、S社傘下の韓国人アーティストが2つのテレビシリーズに出演するために中国に来ることを規定した。契約金額はそれぞれ250万元と1,400万元でした。契約締結後、S社は中国で提供するサービスが恒久的施設の設立基準を満たしておらず、恒久的施設の設立基準を満たしていないとして、租税条約の恩恵を受けるための登録書をオンライン カジノ 比較（温州鹿城区国税局）に提出した。中国で税金を支払う必要がある。

上記の 2 つのケースを比較すると、ケース 1 の米国人俳優 M が中国での芸能活動で得た収入は、米国に設立した N 会社から得ていたものの、N 会社は「浸透していた」ことがわかります。 」として、最終的に俳優Mには約30%の個人所得税が課せられたが、事例2の韓国企業Sは契約上の守秘義務により制限され、韓国アーティストの給与情報を提供できなかった。 、オンライン カジノ 比較は法人所得税を課税することを決定し、税率は12.5％です。この2件はいずれも中国での映画やテレビの撮影活動に関わるものだが、明らかに税負担率が異なる。

(a) エンターテイナー自身の場合:

租税条約は、アーティストの舞台芸術収入に対して、一般のサービス収入よりも収入源のオンライン カジノ 比較にとって有利な課税規定を定めています。独立個人サービス条項および給与所得条項に定められた猶予条件（たとえば、183 日の基準などの制限的な課税条項）は、アーティストの舞台芸術収入には適用されません。

さらに、舞台芸術活動からのアーティストの収入が公演エージェント、スター会社、公演グループなどの他の人に属する場合、納税者、適用される税金の種類、税率、オンライン カジノ 比較特定の税金の決定方法に関する詳細情報があります。課税方法については議論と協議の余地がある。一般的に、所得が「他人」に帰属する場合、「他人」に適用される税の種類オンライン カジノ 比較対応する税率に従って課税される必要があります。

(b) 舞台芸術アシスタントオンライン カジノ 比較その他のキャストオンライン カジノ 比較スタッフの場合:

租税条約のアーティスト規定は、俳優自身の施設だけでなく、写真家、プロデューサー、監督、振付家、技術者、宣伝担当者、財務会計担当者などの付随する管理オンライン カジノ 比較物流担当者にも拡大されるべきではありません。エージェント、メイクアップアーティスト、警備員など、スタジオに雇用されている正社員または派遣社員。したがって、芸能人の収入（俳優の収入）と非芸能人の収入（従業員の収入）を合理的に区別し、それに応じた会社構造、事業構造、契約構造を合理的に取り決めることができれば、従業員が俳優の不利益を被ることを防ぐのに役立ちます。

2. 投資家の「厳格なオンライン カジノ 比較」

事業内容が戦略的投資または財務的投資である企業（「投資家」）の場合、投資先の映画およびテレビ会社の経営の持続可能性および健全性を確保するため、特に関連する映画会社およびテレビ会社の経営を確保するため。映画およびテレビ会社のチームセキュリティと安定性を確保するためには、投資前のデューデリジェンス段階や投資意思決定段階において、投資対象となる映画・テレビ会社とその経営陣のオンライン カジノ 比較行政責任やオンライン カジノ 比較刑事責任リスクを十分に考慮する必要がある。問題が発生する前に保護し、投資の安全性と収益の予測可能性を最大限に高めます。

4. 当社のサービス

映画やテレビの活動は才能の高い活動であり、多くの場合高い IQ の活動です。しかし、映画やテレビの活動が税金への影響に注意を払わなければ、高い才能と高いIQの活動がもたらす利益は大幅に減ってしまうだろう。

1. オンライン カジノ 比較健康診断：オンライン カジノ 比較コンプライアンスとリスク管理の観点から、内部オンライン カジノ 比較管理、オンライン カジノ 比較申告、主要資産取引のオンライン カジノ 比較処理などのオンライン カジノ 比較リスク点の特定を支援します。経済的影響、行政責任、刑事責任などの対応するオンライン カジノ 比較リスクレベルを分析および評価し、リスクの予防、管理、軽減に関する提案や意見を提出します。

2. 内部オンライン カジノ 比較管理マニュアルの作成: オンライン カジノ 比較健全性検査の結果に基づいて、企業のオンライン カジノ 比較関連のリスク ポイントに基づいて、企業のさまざまなルールを管理する「原則と規則の両方」を作成します。さまざまな事業部門におけるオンライン カジノ 比較関連事項およびビジネスプロセス全体に関するオンライン カジノ 比較内部統制運用マニュアル。

3. オンライン カジノ 比較コンプライアンス トレーニング: 顧客が従業員に税関連法令の要件を導入し、従業員のオンライン カジノ 比較コンプライアンス意識を向上できるよう支援します。

4. オンライン カジノ 比較計画: 顧客の特定の運用計画、ビジネス モデル、投資構造に対するオンライン カジノ 比較影響分析を提供し、商業的実現可能性やオンライン カジノ 比較コンプライアンスなどの要素に基づいて顧客に税金の最適化に関する提案を提供します。

5. 税金関連の商事条項の作成/レビュー/交渉支援: 技術仕様レベルから、顧客によるオンライン カジノ 比較リスクの予防および管理措置および税金の最適化計画の実施を支援し、関連する顧客の交渉と署名を支援します。取引相手との商業契約には、顧客の利益を追求し、リスクを回避するための条項が含まれています。

6. オンライン カジノ 比較紛争の解決: 関連書類の作成を支援し、審問、行政審査および裁判に出席し、行政機関との紛争連絡を支援します。