最高オンライン カジノ 日本 語検察院 ("オンライン カジノ 日本 語検査") 最近、労災認定と労災保険行政検査・監督の典型的な事例が公開されまオンライン カジノ 日本 語("オンライン カジノ 日本 語ケース"），労働災害の識別基準に関する事項、労災保険前払い制度、雇用主が資料の提供に協力しなかった場合の対処方法、関連する民事紛争の解決、労働災害の分野で大きな注目を集めている政府または企業の救済基金の導入とその他の問題と課題。このような場合，検察機関の介入により、立法の精神をより包括的に把握できるようになります、国民に利益をもたらす政策が実施される、紛争の実質的な解決が保証されています，典型的な事件に関する記者の質問に答える際に最高人民検察院第七監督署の責任者が述べた内容，労働者が業務上の負傷を特定することが難しいという現状に直面している，検察機関は司法監督機能をさらに発揮する，「いかなる場合においても国民に公平性と正義を感じさせる」という理念を堅持する，個々のケースのニーズに応じて、労働者の正当な権利と利益を保護するためにさまざまな方法を採用する，紛争を実質的に解決するよう努める。みなし業務災害におけるオンライン カジノ 日本 語時期の認定に関する典型的な事例の一つ，それは非常に代表的で感動的なものだから，著者の特別な注目を集めました，このケースでは、医療機関による最初の診断からオンライン カジノ 日本 語宣告までに48時間以上が経過しました，裁判所は最終的に、この状況を「労働災害保険規則」（「規則」）第 15 条第 1 項に規定されているみなし労働災害と認定しました，その理由は、裁判所がオンライン カジノ 日本 語時刻を決定する際に医療機関が使用する「心肺死」の基準ではなく「脳死」を使用したため。

「規程」第15条には「次のいずれかに該当する職員」と規定されています。，業務関連傷害とみなされる: (1) 勤務時間中および職場中，急病によるオンライン カジノ 日本 語、または救助が48時間以内に失敗した後のオンライン カジノ 日本 語..."，この記事は、従業員のオンライン カジノ 日本 語を業務上の災害として判断するための規則に関するものです，2 つの要素が含まれます: (1) 従業員の急病の時間と場所が勤務時間中および職場である；(2) 従業員の急病によるオンライン カジノ 日本 語、または48時間以内に救助が失敗した後のオンライン カジノ 日本 語の結果。通常、次の 3 つの状況で発生します: (1) 従業員が勤務時間中および勤務中に突然の病気でオンライン カジノ 日本 語；(2) 従業員が勤務時間中および職場で突然病気になった，そして状況は緊急です，救助のために医療機関に直接送られ、48時間以内にオンライン カジノ 日本 語；(3) 従業員が勤務時間中および職場で突然病気になった，そして状況は緊急です，医療機関によりその場で救出された後、48時間以内にオンライン カジノ 日本 語。後の 2 つの場合ですが，48時間という制限時間により、オンライン カジノ 日本 語時刻の決定が重要となる，ただし、医療機関の専門的な判断によります，これは通常、行政手続きや司法手続きでは争点にはなりません。

ただし，「脳死」が医療分野における死の基準の新たな見方となる中，法律でオンライン カジノ 日本 語の基準が明確に規定されていない場合，この典型的なケースが直面する問題，つまり，異なるオンライン カジノ 日本 語基準に基づく場合，オンライン カジノ 日本 語時刻は 48 時間以内になる可能性があります，48 時間外になる場合，労災の判定結果に直接影響を及ぼす場合，当局はどのような基準を採用すべきか？

一般公開でケースを検索，著者は、複数の高等裁判所がこの問題についての態度を表明していることを発見しまオンライン カジノ 日本 語。このような場合，さまざまなレベルの法廷で、矛盾オンライン カジノ 日本 語、あるいは正反対の見解が存在する場合があります，著者はこれを整理し、分析しまオンライン カジノ 日本 語，企業と労働者が仲裁基準の全体的な傾向とさまざまな基準の背後にある法原則を理解するため。

1. 同様のオンライン カジノ 日本 語の概要

このような場合，勤務時間中の従業員、職場での急病の事実については異論はない。医療機関による初回診断後48時間以内，従業員が自発呼吸を失う、生理的および病理学的反射喪失およびその他の症状，「脳死」の傾向がある、またはその基準を満たしている。しかし、現代の医療技術が「脳死」患者のバイタルサインを維持するのに十分な場合，従業員の家族は救助活動を諦めたくない，代わりに、一定期間バイタルサインを維持するために器具や技術的手段に頼ることを選択します，その後、経済的余裕がないなどの理由で治療を断念し、医療機関によってオンライン カジノ 日本 語宣告された，現時点では、医療機関による最初の診断から48時間以上が経過しています。

2. オンライン カジノ 日本 語基準の採用を拒否する審判の見解

この見解を持つ裁判所は通常、医療機関が述べたオンライン カジノ 日本 語時刻が優先されるべきであると考えている，医療機関が採用しているオンライン カジノ 日本 語基準について，裁判所の検討の範囲外。現在、私の国の医療機関は一般的に「脳死」を臨床オンライン カジノ 日本 語宣告の基準として採用していません，したがって、この見解を持つ裁判所は、実際にオンライン カジノ 日本 語時刻を決定するための「脳死」基準の使用を拒否しました。

たとえば，(2018 年) Guixingshen 事件第 413 号の二審手続き中 (みなし業務関連傷害の場合のオンライン カジノ 日本 語時期の決定に関する記事の冒頭で言及した典型的な事件)，百色市中級人民法院は、「オンライン カジノ 日本 語した梁さんは、2016年9月29日22時に救助のため天林県人民病院に送られた」との判決を下した。，2016 年 10 月 9 日にオンライン カジノ 日本 語，百色人民病院発行の「疾病経過記録」による、「居住者オンライン カジノ 日本 語の診断書（推定）」が表示される，梁さんのオンライン カジノ 日本 語時刻は 2016 年 10 月 9 日 14:35，2016 年 9 月 29 日 22:00 に救急入院してからの経過時間，みなし労働災害の48時間を超えました，私の国の「労働災害保険規則」第 15 条の最初の段落によると、「勤務時間中および職場での急病によるオンライン カジノ 日本 語、または 48 時間以内に救助が失敗した後のオンライン カジノ 日本 語」，業務関連の傷害とみなされます。の規定，業務関連の傷害とはみなされない。「でも，この見解は最終的に広西チワン族自治区上級人民法院によって認められなかった。

別の例，(2019)玉興才事件第 154 号の二審手続き中，河南省河壁市の中級人民法院は、「オンライン カジノ 日本 語の判断基準」と判断した。，我が国の関連法規には明確な規定がない，ただし、「中華人民共和国民法一般原則」第 15 条「自然人の出生とオンライン カジノ 日本 語の時期」，出生証明書付き、オンライン カジノ 日本 語証明書に記録された時刻が優先される」という規定，自然人のオンライン カジノ 日本 語時刻を決定する権利を専門の医療機関に委ねる，医療機関が発行したオンライン カジノ 日本 語診断書に記載された時刻，自然人のオンライン カジノ 日本 語時刻。したがって，労働関連の傷害を判断する裁判所や管轄当局に関係なく，誰もが専門の医療機関の判断を尊重する必要があります。この場合，「居住者オンライン カジノ 日本 語診断書（推定）」には、王松燕さんのオンライン カジノ 日本 語日が「2017年7月3日9時20分」と記録されている，表示可能，専門医療機関としてのヘビ人民病院，「脳死」と「臨床死の宣言」という 2 つの基準において、2 回，後者を最終判決として採用。したがって，王松燕のオンライン カジノ 日本 語時刻は2017年7月3日9時20分でした，これは、2017 年 6 月 27 日 16:40 の発症から 48 時間以上経過したものです，「労災保険規程」第15条第1項第1号の規定に適合しない場合，業務関連の傷害とみなされるべきではない。「でも，この見解は最終的に河南省高級人民法院によって認められませんでした。

3. オンライン カジノ 日本 語基準の受け入れに関する審判の見解

オンライン カジノ 日本 語ような見解を持つ裁判所は通常、判決理由の中で自らの見解をより詳細に説明します，以下の種類の考慮事項を含みますが、これらに限定されません。

考慮事項 1 法律に明確な規定がない場合，労働者にとって有益な説明をすべき。現在法律ではオンライン カジノ 日本 語の基準が明確に規定されていないため，2 つの標準によってもたらされるまったく異なる結果に直面した場合，我が国の労働法の分野では、労働者を優先的に保護する原則に従うべきです，労働者にとって有益な基準、つまり「脳死状態」を採用する。たとえば、次の場合の審判の意見:

(2018) Guixingshen 事件第 413 号の第一審手続き中，百色市ヨウ江区の人民法院は次のように判決オンライン カジノ 日本 語。"​​死の概念，私の国は関連する認証基準を発行していません，「労働災害保険規則」の立法目的は、労働者の正当な権利と利益を保護することです，明確な法規定のないオンライン カジノ 日本 語基準，労働者に有利な司法解釈がなされるべき。2016 年 9 月 29 日 22:00 に梁氏が天林県人民病院に搬送されたとき、呼吸は 0 でオンライン カジノ 日本 語，そして脳幹出血と診断されまオンライン カジノ 日本 語。2016 年 9 月 29 日に急病で病院に搬送されてから 10 月 9 日に亡くなるまで，自発呼吸がないため，彼らは全員、呼吸と心拍を維持するために人工呼吸器による補助呼吸に依存しています，これは一種の機械的な受動的な呼吸と心拍です。もし梁さんが救出されてから48時間後にオンライン カジノ 日本 語した場合、それは労災とはみなされない，法の目的と精神、公平性の原則に反する，労働者の正当な権利と利益の保護に役立たない，業務関連の傷害として判断するか、業務関連の傷害として扱うことは、保険法による労働者の権利と利益の保護をより適切に反映することができます。”

二審の後、事件は再審手続きに入った，広西チワン族自治区高級人民法院は当初、百色市中級人民法院の見解を支持し、遺族の再審請求を棄却した，しかしその後、検察当局が抗議を申し立てた，広西チワン族自治区の高級人民法院は最終的に検察院の反対意見を採用した，核心は次のとおりです:「リャン・モウモウは発病当日に県人民病院によって脳幹出血と診断された、呼吸停止，発症から約17時間後、救助のため某市内人民病院に搬送，しかし自発呼吸は失われている，呼吸するには常に器具に頼ってください、周期的生命維持装置，10日以上救出を続けても症状は良くなりません，人工呼吸器のプラグが抜かれてから5分後にオンライン カジノ 日本 語が確認された，法律でオンライン カジノ 日本 語の判定基準が明確に定められていない場合，この件は従業員を保護する観点から解釈されるべきです，リャン・モウモウはオンライン カジノ 日本 語として扱われると判断された。 ”

(2019 年)游興財事件第 154 号，河南省高級オンライン カジノ 日本 語法院は次のように考えています:「「労働災害保険規則」の立法目的は、従業員の権利と利益を保護することです、雇用主の労働災害のリスクを分散する，オンライン カジノ 日本 語の正当な権利と利益を保護することに重点を置いています。法律であること、規制、技術仕様書に関連規格が規定されていない場合、または規定が不明瞭な場合，オンライン カジノ 日本 語の正当な権利と利益を保護するため，オンライン カジノ 日本 語にとって有益な説明がなされるべきだ...この場合，2017 年 6 月 27 日の入学日，王松燕は蘇生に失敗し、脳死状態にある。2017 年 7 月 3 日，王松燕の呼吸、心拍が止まりました，心肺によるオンライン カジノ 日本 語。完全脳死を考慮した後，たとえ心拍がまだ残っていたとしても，しかし脳蘇生は不可能，個人の死は避けられない，法律関係者、規制、技術仕様でオンライン カジノ 日本 語基準が明確に規定されていない場合，王松燕の労働者としての正当な権利と利益を完全に保護するため，上記の行政規制と分析に基づく，王松燕に好意的な説明が与えられるべき，つまり、この場合の死の基準は「脳死」であるはずです，王松燕さんの死は2017年6月27日、彼女が入院オンライン カジノ 日本 語日。”

(2019)廖興申事件第 1150 号の第一審手続き中，瀋陽鉄西区人民法院は次のように判示オンライン カジノ 日本 語。「まず第一に，法原則と立法の意図から始める，「労働災害保険規則」は、労働者を労働災害から守ることを目的としています、病気により権利利益が損なわれた場合，治療と経済的補償を受けることができる。つまり、労災と判断できるかどうかを判断する場合，この法律の施行を促進し、労働者の正当な権利と利益を効果的に保護する方法の観点から総合的な評価が行われるべき。労働災害の特定に関する現行法、規則では、オンライン カジノ 日本 語の状況やオンライン カジノ 日本 語時刻の決定基準が厳密に規定されていない，同時に、禁止規定はありません。したがって，「居住者オンライン カジノ 日本 語診断書（推定）」のオンライン カジノ 日本 語時刻を単純に判断すべきではない。二番目，中国医科大学第四付属病院の外来（救急）診療記録によると、診断は2017年10月9日9時15分に行われた，李宏が突然死した，そしてICU病棟に移送された後，10 月 11 日午前 8 時 5 分，危篤状態，継続的な人工呼吸器による補助換気，血圧は大量の血管作動薬によって維持されています，自発呼吸なし，脳死状態になりつつある，人工呼吸器による呼吸と薬物治療のみに頼ると、救助時間が 48 時間を超える。つまり、この場合のリー・ホンの救出オンライン カジノ 日本 語の決定，労働者にとって有益な説明をすべきである。李紅の特別国家の出現のために，「労災保険規程」第15条第1項第1号に規定する業務災害に該当すると判断すべき場合。「オンライン カジノ 日本 語事件の評決は二審で行われた、再審手続きでは全員が支持された。

考察 2 法律は、良いことである肯定的な道徳的価値観を促進する必要があります，「脳死」基準の採用を拒否する場合，それは従業員の家族を「命を奪う」か「金を奪う」かの選択という倫理的ジレンマに陥らせるのと同じ，積極的に人命を救うという基本的な道徳に違反します，また、事故で負傷オンライン カジノ 日本 語り職業病に罹患オンライン カジノ 日本 語従業員が治療や経済的補償を受けられるようにするという規則第 1 条に規定されている立法精神にも違反します。たとえば、次の場合の審判の意見:

(2020) Ji Xing Shen 事件 No. 47 において，吉林省高等人民法院は次のように考えている：「科学技術の発展により，自発呼吸、生理学的および病理学的な反射が失われた場合，関連する医療機器と技術的手段により、治療の希望を失った重症患者の主要なバイタルサインを長期間維持することが現実になりまオンライン カジノ 日本 語。通化中央病院の医療記録と臨床医の出廷証明書に基づく，リン・ジンさんの脳幹は入院時すでに大量出血していた，人生には不可逆性の性質がある，実際、治療の希望は失われた，2017 年 11 月 15 日 09:20 の医療記録は、命が取り返しのつかないものであるという事実をさらに裏付けています，リン・ジンの家族は家族の愛情と道徳に基づいています，彼女の救出を主張する，社会倫理に沿った価値観。患者の家族が最初の診断後 48 時間以内に救急治療の継続を断念する必要がある場合，そうでないと、最終オンライン カジノ 日本 語時間が48時間を超えているため、業務関連の傷害とみなされないという悪影響を被ることになります，積極的に人命を救うという基本的な道徳に違反します，また、事故で負傷したり業務上疾病に罹患した労働者が治療や経済的補償を受けられるようにするという「労働災害保険規則」第1条の立法精神にも違反している。”

この事件の最初の事例、二審裁判所も同様の判決理由を述べた，その中で、吉林省通化県の人民法院は、「突然の生死の別れに直面している」と判決オンライン カジノ 日本 語。，すぐに治療をやめるという選択は誰にもできません，一縷の希望がある限り，誰もが幸運を感じて積極的に救助することを選択するでしょう...法律は悪を罰し善を促進するだけのものではありません，それは社会の進歩を導く羽根でもあるはずです，個々のケースを通じて人々に正しい行動例を提供します。リン・ジンの命が取り返しのつかないとき，家族は依然として積極的に救助することを選択しています，それ自体は非の打ちどころがない，しかし客観的には、私たちは「正義」か「利益」かの選択に直面しなければなりません，積極的に貯蓄して延命すると、労働災害保険の給付を受けられなくなる可能性があります，しかし、救助を断念すれば、労災保険から補償を受けられる可能性が高い，ただし、業務関連傷害保険の給付を受けることができるのは誰ですか，命を救うのは今すぐ諦めてください？これは明らかに人間の性質の問題です、社会倫理と法原則は矛盾しています。」吉林省通化市の中級人民法院は、「リン・ジンの家族は家族の愛情と道徳に基づいている」と判決オンライン カジノ 日本 語。，彼女の救出を主張する，社会倫理に沿った価値観。危機的な状況にある愛する人のための粘り強さと最後の粘り強さ，それは社会道徳の基本的な内容であるはずです，不利な重大な結果を負った場合，家族に影響を与える、社会の道徳的構築と社会的価値観の適切な方向性，人々の優しさを促進するのに役立たない、家族愛と公序良俗の形成。”

(2019 年)廖興申事件 No.1150，遼寧省高等人民法院は第一審を支持、二審判決，考え: 「通常、48 時間は医療機関による最初の診断から始まります，オンライン カジノ 日本 語時刻の根拠として医療機関が発行したオンライン カジノ 日本 語診断書を使用する。しかし技術の発展により，自発呼吸、生理学的および病理学的な反射が失われた場合，関連する医療機器と技術的手段により、基本的に治療の希望を失った重症患者の主要なバイタルサインを長期間維持することが現実になりました。患者の家族に対し、最初の診断後 48 時間以内に救急治療の継続を中止するよう要求する，そうしないと、最終オンライン カジノ 日本 語時間が 48 時間を超え、労働災害とはみなされないという悪影響を被ることになります，愛する人の命を積極的に救いたいと願う家族や親戚の倫理と道徳に反する，「労災保険規則」第15条第1項第1号の本来の立法趣旨にも反する。したがって，従業員のオンライン カジノ 日本 語時間が 48 時間を超えているかどうかを判断する場合，従業員救出の医療記録とも組み合わせる必要があります、治療記録と状態の包括的な識別。”

考察3 「脳死」後も技術的手段によってバイタルサインを維持できるようになったのは、近年のオンライン カジノ 日本 語水準の向上の結果である，法律の本質的な遅れにより、関連法律を制定する際に「脳死」を客観的に考慮することができないことが判明，これにより、裁判官は法を適用する際に裁量権を行使し、社会の現状に合わせて法律を解釈することが求められます，変化する社会状況に対応できるようにする。たとえば、前述の (2020) Ji Xingshen No. 47 の場合，吉林省通化県人民法院の一審手続きにおける判決見解:

「科学技術の発展に伴い」，医療レベルは大幅に向上しまオンライン カジノ 日本 語...法的ルールは過去に生まれまオンライン カジノ 日本 語，特定の歴史的条件の下で策定された，しかし、時代の変化と法的規則の制定者自身の限界により，法的規則がどれほど科学的であっても、時間の経過とともに変化します。そして法原則の曖昧さ、バランスは裁判官に裁量権を与える，法的規則の欠如を補うことができる，そして社会の現状に応じて、オンライン カジノ 日本 語の目的が特定の法規範の適用を妨げている，現在の社会情勢の変化に対応できるようにするため，社会の公平性と正義を維持および促進する，社会道徳を導く価値観，ポジティブな社会エネルギーを構築する。”

考察4：「救助失敗後48時間以内にオンライン カジノ 日本 語」というルールは機械的に理解すべきではない，「救助」とは緊急事態や危険な状況を指します，人命を救うことを目的として、医療機関で専門の医療スタッフによって行われる専門的な診断と治療活動，「脳死」後にバイタルサインを維持するために取られた措置は、実際には患者の状態に前向きな変化をもたらすことはできない，したがって、これらの措置は「救済」の定義をある程度満たしていません，救命処置後に患者がオンライン カジノ 日本 語したという事実は依然として48時間以内に発生した。たとえば、前述の (2020) Ji Xingshen No. 47 の場合，吉林省通化市中級人民法院の二審手続きにおける判決の観点:

「蘇生失敗後 48 時間以内のオンライン カジノ 日本 語」は機械的には理解できない，道徳性と価値観は実際の状況に基づいて合理的に決定されるべきです。最初，リン・ジンの病院救出医療記録証明書，入院したとき、彼は深い昏睡状態にありました，光の反射の消失，病院の状態評価は次のとおりです: 危険な状態，命はいつでも危険にさらされます。「救出」は文字通りの意味に従って解釈されます，緊急の危険な状況を指します，人命を救うことを目的として、医療機関で専門の医療スタッフによって行われる専門的な診断と治療活動。リン・ジンは親戚の勧めに応じた，病院による救出活動，しかし、オンライン カジノ 日本 語が宣告されるまでは，リン・ジンの状態に変化の兆しはない，リン・ジンは救出されましたが，しかし、この救出措置ではリン・ジンの状態は改善されませんでした，リン・ジンさんの命を危険から救った状況は変わっていない，このステータスは 48 時間以内に発生します。”

4. オンライン カジノ 日本 語の質の傾向

見つけやすい，上記の訴訟において、裁判中に 2 つの反対意見があったかどうか，最終的に、高等裁判所は、死の基準として「脳死」を使用するという見解を全会一致で採用しました，これは、現在の裁判実務の傾向をある程度反映しています：「規則」第15条第1項の規定「救出不能後48時間以内の急病によるオンライン カジノ 日本 語」の規定を適用する場合，オンライン カジノ 日本 語時刻の決定に「脳死」と「心肺死 (つまり、臨床死)」が含まれる場合、それらは異なる時刻に対応します，「脳死」の時点に基づいている必要があります。主な考慮事項は、法的規定が不明確な場合、労働者にとって有利になるように解釈されるべきであるということです、倫理的なジレンマを生じないようにする、法の遅れを正す、脳死後の医療措置は救助等の定義を満たさない。

注意する必要があるのは，「脳死」基準の特定と適用については、我が国の医療分野では依然として議論の余地があるため，裁判所は判決過程で法律をどのように検討できるか、特に労働分野では、法律や規制をどこまで柔軟に解釈すべきかについて議論がある，事例からは一定の傾向が形成されていることがわかりますが，この種の事件でも、一定期間は意見の衝突や対立に直面することになる。この過程において、立法の精神を十分に理解するために、検査機関が司法監督の役割を果たすことがさらに必要である，記事の冒頭で述べたみなし業務災害の場合のオンライン カジノ 日本 語時期の決定に関する典型的な事例は、その顕著な現れである。人民検察院は、この事件を監督し、是正するよう抗議を行った。再審請求を棄却する判決が下された｝，ついに判決が覆されました，個別のケースにおいて労働者の正当な権利と利益を保護しました。