1. オンライン カジノ 最新提起

「商標法」第 32 条は、「商標登録出願は、他人の既存の先権を侵害してはならないと規定しています。，他人がすでに使用しており、不当な手段により一定の影響力を持つ商標を先取りして登録することはできません。「この記事の内容」，この段落の前半では、商標権以外の他の従来の公民権が保護されるべきであると規定されています，名前の権利を含む、著作権、商号の権利、肖像権等，後半は、まだ登録されていないが、以前に使用され、一定の影響力を持つ商標の保護です，この権利は「オンライン カジノ 最新」です。

オンライン カジノ 最新，使用され、関連する商品またはサービスに一定の影響を与えている未登録商標を使用し続ける権利を指します，商標を使用する権利所有者自身のイニシアチブを含む，商標法第 32 条に従って、将来的に他人が同じまたは類似の商品またはサービスの商標登録を出願することを禁止する権利も含まれます，商標法第 59 条第 3 項に基づく先使用権の抗弁資格，不正競争防止法第6条第1項に基づき他人が実際に使用することを妨げ、一定の影響を与える商品名、梱包、同じまたは類似のロゴを装飾する権利。

未登録オンライン カジノ 最新保護の問題について，学者たちは多くの議論や議論を行ってきました。一部の学者は、未登録商標に関する先使用権保護の問題について、次のようにコメントしています。 1) 「先使用がどれほどであっても、それによっていかなる『権利』も発生するわけではありません。，もちろん、『専用』機能はありません」；「相手方には基本的に何の権利もありません（有名な商標は例外です）」；2) 「…商標法第 32 条は、商標権 (特に著名な商標) と善意の先使用者の保護のバランスをとるために制度に設定された非常に限定的な例外にすぎません… "これまで，著者は同意できません，次の 3 つの重要な問題を徹底的に検討する必要があると考えています，次の記事で個別に分析して研究します。

最初，以前に使用され、一定の影響力を持つオンライン カジノ 最新に保護の正当な根拠があるかどうか？現行オンライン カジノ 最新法第 32 条後段に基づいて異議を申し立てた相手方には何の権利も無いかどうか，それはいわゆる「防衛」の資格です？

2 番目，以前に使用され、私の国のオンライン カジノ 最新法制度に一定の影響を与えている未登録オンライン カジノ 最新の状況はどうなっていますか，どのような法的保護を受ける必要がありますか？

3番目、オンライン カジノ 最新を保護するために適用される条件は何ですか？

2. 未登録オンライン カジノ 最新の存在の合理的要因

私の国は独占権を取得するためにオンライン カジノ 最新を登録しなければならない制度を採用しています，オンライン カジノ 最新法の目的の 1 つは、オンライン カジノ 最新を登録する独占的権利を保護することです。「オンライン カジノ 最新法」は、未登録オンライン カジノ 最新に対して、以前に使用されており、一定の影響力を持っていることを条件に、同一または類似の商品に対する同一または類似のオンライン カジノ 最新のその後の登録を禁止する資格を与えます，後の登録オンライン カジノ 最新に対する先使用権の防御も提供します。この保護の根本的な理由は、多数の未登録オンライン カジノ 最新が実際に市場に存在するという客観的現実にあります。未登録オンライン カジノ 最新の存在に関する合理的な要素には、少なくとも次の 7 つのカテゴリが含まれます。

最初、部分的に禁止されている要素 (地名など) が含まれているものの、全体としては特徴的であり、悪影響を及ぼさないことが証明されているマーク。このタイプのロゴは、登録を禁止する要素が含まれているため、一時的に登録できません，しかし、その全体的な特徴により、依然としてオンライン カジノ 最新の役割を果たすことができ、関連分野での長期的な存在によって悪影響が生じることはありません。たとえば、「China Liquor and Picture」オンライン カジノ 最新は最終判決で却下されました，まだ登録されていませんが、関連分野に長い間存在しており、悪影響はありません；李寧は最近、悪影響を与えることなく「中国李寧」のオンライン カジノ 最新を立ち上げました；「上海」という地名を含む「上海国際映画祭と写真」は、紆余曲折を経て、最終的に北京高級人民法院によって承認され、登録された。これらのオンライン カジノ 最新は登録されていない場合でも登録されていません，オンライン カジノ 最新のマーキング機能と役割も長期にわたって最大限に発揮する。

2 番目、構成要素の固有の識別性が欠如または弱いため、実際の使用を通じて識別性、つまり「二次的な意味」を獲得する必要がある通常のオンライン カジノ 最新，伝統的なアメリカのオンライン カジノ 最新の 4 つの部分に従った説明マークを含む，固有の識別性があると確認するのが難しく、一時的に登録が困難な示唆的なマークも含まれます。このようなオンライン カジノ 最新をオンライン カジノ 最新局が直接承認し、登録することは一般に困難です，その後のオンライン カジノ 最新登録を取得するための拒絶審査手続きや訴訟手続きにおいて、識別性の獲得を証明するために大量の使用証拠を提出する必要がある。登録なしでそのようなマークを使用することには合理的な根拠がある。「オンライン カジノ 最新審査・審判ガイドライン」に記載されている例には「サワーヨーグルト」が含まれる、"黒くて明るい"、"両面針"，そして「五稜郭」、「BEST BUY」などのマークも、説明的な言葉を語源とするオンライン カジノ 最新であり、長期使用後に保護することができます。

3番目、商品やサービスの出所を特定し区別するために使用できる立体オンライン カジノ 最新は、使用の証拠を提出することでオンライン カジノ 最新の識別性があることを証明する必要があります、色彩オンライン カジノ 最新などの非伝統的なオンライン カジノ 最新。理論上は、立体オンライン カジノ 最新などの非伝統的なオンライン カジノ 最新には固有の独特の特徴があります，実際には、立体オンライン カジノ 最新などの多くの非伝統的なオンライン カジノ 最新がオンライン カジノ 最新局によって直接審査され、承認されることは依然として困難であり、オンライン カジノ 最新権を持っていることを証明するために大量の使用証拠を提出する必要があります。実際の使用後に識別および区別する能力，顕著性の獲得と強化，対応する要件に従って、登録を取得できます。登録までの長い期間中，または登録がまったく難しい場合，このような非伝統的なオンライン カジノ 最新は、実際には未登録オンライン カジノ 最新として長期間使用される可能性があります。

4番目、オンライン カジノ 最新審査機関および裁判所によって以前のオンライン カジノ 最新に類似していると判断され、登録が拒否された特定のオンライン カジノ 最新，「混同の可能性」に関する公式の判断とオンライン カジノ 最新保護またはオンライン カジノ 最新実務の原則との乖離による，その結果、そのようなオンライン カジノ 最新は登録せずに長期間しか使用できず、一定の影響を及ぼします，有名なオンライン カジノ 最新にもなりました。そのようなオンライン カジノ 最新は、登録に対する事前の障害を排除することで、最終的には登録される可能性があります，長い間、未登録オンライン カジノ 最新として法的に存在している可能性もあります。この種のオンライン カジノ 最新には多くの状況が含まれます，以下にリストされているカテゴリは 2 つだけです:

1、オンライン カジノ 最新と以前のオンライン カジノ 最新に共通する非自明な説明要素は特定されず、同様の比較では除外されました，逆に、重要な部分であると考えられ、オンライン カジノ 最新が類似しているとみなされる。たとえば、司法裁判の実務では、「BHG Home」は以前のオンライン カジノ 最新である「THE HOME WAY and Pictures」および「Good Home」によって引用され、却下されました，最終的に、裁判所は「Home」には識別性がないと判断し、「BHG Home」の登録を承認しました。そのような説明的な要素はオンライン カジノ 最新の類似性の判断から除外されるべきです。実際には、そのようなオンライン カジノ 最新が合法的に存在し、拒否された後に実際に使用されているケースが多数あります。

2、オンライン カジノ 最新内の特徴的な要素の一部が同じであっても，しかし、全体的には明らかな違いがあります，混乱を引き起こすことはありません。オンライン カジノ 最新審査には主観的な要素があるため，審査事例と審査基準の間には乖離があることがよくあります，司法審査後も修正されなかった事件。似た響きの 2 文字のオンライン カジノ 最新，「審査基準」は、類似オンライン カジノ 最新とみなされるためには、ある単語がまったく同じであり、別の単語の部首が同じでなければならないような状況を明確に示しています，「Luo Qi」や「Luo Qi」など，「イータン」と「イータン」，「天威」と「天威」など。この審査基準によると，最初の文字構造が大きく異なる「ゆずん」オンライン カジノ 最新と従来の「ゆずん」オンライン カジノ 最新は類似オンライン カジノ 最新ではありません。オンライン カジノ 最新は審査および異議申立て手続きを通過した後、正常に登録されました，しかし、登録後は無効でした。無効化手続きにおいて、先の登録者は評価要素として先のオンライン カジノ 最新の人気の証拠を提出しませんでした。審査基準およびオンライン カジノ 最新慣行から逸脱した場合，「Yuzun」のオンライン カジノ 最新は無効ですが，しかし、それはまだ未登録オンライン カジノ 最新として使用でき、実際に存在します，全く混乱はありません，法的保護の正当な根拠がある。

5 番目、国境を越えた貿易で発展した、国家間の人の頻繁な移動、国境を越えた情報の流れなどの複数の市場条件下，中国で高い評価を得ているが、まだ登録されていない有名な外国オンライン カジノ 最新があります。これらのオンライン カジノ 最新，あるいは、関連ブランドに関する中国の専門メディアの報道により、中国でオンライン カジノ 最新登録されていない外国ブランドのオンライン カジノ 最新が付いた製品が中国で多数出回っている，関連する国内販売により、オンライン カジノ 最新が一定の影響を与える可能性があります，外国の権利所有者はまだ中国での登録を申請していません，しかし、オンライン カジノ 最新の実際の使用と影響により、オンライン カジノ 最新不法占拠者と戦うことができます。「無印良品」オンライン カジノ 最新は不法占拠の被害を受けており、権利者によって長期間にわたって実際に使用されている，他人による登録の妨害は、オンライン カジノ 最新の実際の使用には影響を与えていない。

6番目、一部の特定の分野では、作品名が以前に使用されていたため、マークにはオンライン カジノ 最新の識別性があります，名前は本来の意味で説明的なものですが、オンライン カジノ 最新の独自性は以前の使用によって獲得され強化されるため，したがって、これは以前に使用され、一定の影響力を持つオンライン カジノ 最新となり、現行のオンライン カジノ 最新法第 32 条によって保護される必要があります。このようなオンライン カジノ 最新はゲーム分野でよく見られます、映画、テレビ番組、その他の分野。

私の国はニース分類を採用しています，この分類では、すべての商品とサービスが 45 の商品とサービス カテゴリに分類されます。商品やサービスの運送業者の中には著作権コンテンツが含まれている場合もあるため，したがって、作品のタイトルが実際の使用により商業識別子となるには客観的な根拠があります，このカテゴリの商品およびサービスには、9 つ​​のカテゴリの「コンピュータ ゲーム プログラム」が含まれます、「オーディオおよびビデオ製品」など，16 の「本」カテゴリ、日記」、カテゴリー 41「映画およびテレビ番組の制作」、「ダウンロードできないオンライン ゲーム プログラムを提供する」など，さらに、28 の関連カテゴリの部分商品と 42 の部分サービスのカテゴリがあります。多くの有名なゲーム、映画、テレビ番組向け，名前の本来の意味は作品のタイトルです，急速な商業的成功により、すぐにオンライン カジノ 最新のアイデンティティ機能を獲得しました，以前に使用され、一定の影響力を持つオンライン カジノ 最新法で保護される未登録オンライン カジノ 最新になる可能性があります，たとえば、司法保護を受けている映画やテレビ作品のタイトル マークは「People on the Road」です。

2017年公布「オンライン カジノ 最新権の認可および確認に関する行政事件の審理に関する諸問題に関する最高人民法院規則」第22条第2項，「著作権保護期間内の作品の場合」，作品名の場合、作品の登場人物の名前は比較的よく知られています，関連商品のオンライン カジノ 最新として使用すると、関連する一般の人々が権利者の許可を得ている、または権利者と特定の関係があると誤解しやすくなる可能性があります，当事者の請求は先の権利と利益を構成します，人民法院はそれを支持。「この段落における「優先権」は、作品の名前と識別に関わる未登録オンライン カジノ 最新の特定の実施形態である。そのような保護されたアイデンティティ要素は多数あります，金庸のような有名な武侠小説の名前と有名な登場人物がこのリストに属します，有名な漫画タイトル「黒猫保安官」、"クマが出没"、「小型潜水艦コラム」などもこの種類の先権に属します。

特にゲーム分野，一部のゲームは、発売直後に商業的に大きな成功を収めます，その名前はすぐにオンライン カジノ 最新の識別性を獲得し、法律で保護されるべき先権となりました，後で登録を申請する同じまたは類似のロゴを忌避する効果があります。一方で、権利者は異議と無効性を提起することができます，オンライン カジノ 最新登録出願の遅延登録の抑制，一方、不正競争防止法に基づく保護を求めることもできます，この後続のロゴの実際の使用は禁止されています。たとえば、「王の栄光」は法律で保護されるべき未登録オンライン カジノ 最新です，そのようなオンライン カジノ 最新は、同一または類似の商品に対してのみ保護されるべきではありません，他人による異なるカテゴリの商品の先取り登録に遭遇した場合、カテゴリを越えた保護を取得するための合理的な要素もあります。

7番目、商品やサービスに対する規制上の審査基準が厳しいため、登録を取得することが困難なオンライン カジノ 最新。私の国がニース分類を採用している間，商品またはサービスの名前に対する要件の厳格化，登録されるべきいくつかのオンライン カジノ 最新の出願が却下される結果となりました，しかし、実際の使用には合理的な根拠があります，以下に 3 種類の状況のみを示します。

1、オンライン カジノ 最新には、指定された商品の成分を説明する要素が含まれています，ただし、この成分を指定した場合、製品が規格化されていないため受け付けられません，あるいは、修正されて標準商品に変更された後に拒否される可能性もあります。「ACTIVE CASHMERE」オンライン カジノ 最新が 25 種類の衣料品に指定されている場合，申請書に記載されている商品説明には「カシミヤ成分を含む衣類」が含まれています，商品説明が基準要件を満たしていないため，申請者は補足文の「カシミア成分を含む」を削除する必要がありました，ただし、削除後、オンライン カジノ 最新法第10条第1項第7号により拒絶されました，誤解を招く恐れがあるためです。これは明らかに、オンライン カジノ 最新出願制度と実務がこの問題に関して折り合いをつけられないというジレンマを反映している，拒否を避けるために製品を正確に指定してください。製品は異常により受け入れられません，標準製品に変更すると不合格に直結します。

2、機能や用途が異なる 9 つのカテゴリーのコンピュータ プログラムおよびソフトウェア製品を指定するオンライン カジノ 最新は、オンライン カジノ 最新登録上に共存することが困難です，実際の共存によって混乱が生じる可能性はまったくありませんが。コンピュータ ソフトウェアにはさまざまな機能や用途が含まれる場合があります，オンライン ゲーム ソフトウェアと自動車メンテナンス ソフトウェアは明らかに無関係です，9 カテゴリーのゲーム ソフトウェアを指定するためにゲーム会社が出願したオンライン カジノ 最新は、自動車会社が指定する 9 カテゴリーの自動車メンテナンス ソフトウェアのオンライン カジノ 最新と競合する可能性があり、長期間登録できない。米国内，機能や用途を制限しないコンピューター ソフトウェア製品は受け入れられない商品です，機能や用途が異なるソフトウェア製品が類似製品ではないことを確認する事例がすでに存在しています。

3、特定の広範な概念の商品またはサービス名が、その後の正当なオンライン カジノ 最新登録出願をブロックする。特定のカテゴリにいくつかの広範な概念を持つ商品またはサービスの名前，含まれる商品やサービスは同じグループに属していますが，しかし、実際にはつながりがありません。41 カテゴリ 4105 グループ内にサービス名「エンターテイメント」という広義の概念がある場合，さまざまな種類のエンターテイメントを含める，ただし、特定のカラオケ事業者とモバイルゲーム事業者は、同一または関連する事業分野には全く属しておりません。カラオケ事業者がオンライン カジノ 最新登録時に「カラオケサービスの提供」のみを明記しない場合，広い上位概念のサービス名「エンターテイメント」も指定，実際、全く異なるゲーム分野で同じまたは類似のオンライン カジノ 最新を使用するゲーム運営者の権利を不当に排除している，このオンライン カジノ 最新の共存が消費者の混乱を引き起こす可能性は低いですが。

3. 未登録オンライン カジノ 最新内容とレベル

私の国のオンライン カジノ 最新法では、第 32 条後半に従って「以前に使用され、一定の影響力を持っている」未登録オンライン カジノ 最新を権利として明確に定義していません，これは主に、私の国のオンライン カジノ 最新法制度が登録と権利の確認に重点を置いているためです，オンライン カジノ 最新を登録する独占的権利を保護することがオンライン カジノ 最新法の主な目的です。ただし、未登録オンライン カジノ 最新の存在と保護の重要性を考慮すると，オンライン カジノ 最新法はこれを回避しません，第 32 条の後半は、以前に使用され、長年にわたり一定の影響力を持つ未登録オンライン カジノ 最新の保護に積極的な役割を果たしています，多くの悪意のある登録オンライン カジノ 最新を阻止，肯定的な意味は自明です。

当然です，商標法第 32 条後段は、オンライン カジノ 最新を規定しています，商標異議申立手続きにおける同一および類似の商標のその後の登録を阻止するための単なる抗弁ではない。本条に基づいて予備審査で発表された商標に対して提起された商標異議であるかどうか，登録商標を無効にしたほうがよい，すべては、その後の商標が商標登録の独占的権利を取得するために禁止されている資格です。この登録禁止は明らかに抗弁ではなく法的権利自体から生じたものである。実は，長年にわたって，「商標法」と「不正競争防止法」は相互に補完し合う，オンライン カジノ 最新に対する法的保護制度が実際に構築されている。商標法第 32 条後段に基づき、その後の商標出願および登録を阻止する権利を主張できる商標，不正競争防止法第6条第1項に基づき、当該商標が「一定の影響力を有する商品の名称」であると主張することもできる、包装または装飾」，これにより、同じまたは類似の商品で申請された商標がそ​​の後実際に使用されるのを防ぐことができます。

登録後、元の範囲内で以前に誠意を持って使用されていた商標を保護するという他者の必要に応じて，「商標法」はさらに、第 59 条第 3 項で先使用の抗弁を規定しています。この規定，"商標登録者が商標登録を申請する前に，他人がすでに登録商標と同一または類似の商標を使用しており、商標登録者よりも前に同一または類似の商品に一定の影響力を持っている，登録商標の独占権の所有者には、ユーザーが元の使用範囲内で商標を使用し続けることを禁止する権利はありません，ただし、適切な識別マークを付けるよう要求することもできます。"。この条項により、オンライン カジノ 最新保護範囲がより完全なものになります。

我が国の商標法および不正競争防止法の関連規定および法的慣行の包括的な内容，オンライン カジノ 最新保護レベルは、次の側面に反映されています:

1、オンライン カジノ 最新法第 59 条第 3 項に基づく先使用抗弁

オンライン カジノ 最新法第59条第3項による，未登録オンライン カジノ 最新がオンライン カジノ 最新登録者から侵害訴訟に遭遇した場合、以前の使用とその使用に基づく一定の影響を証明することで防御できます。2 つの点を証明する必要があります。まず、「優先権」を証明するには、登録者のオンライン カジノ 最新出願日および使用日よりも前であること，第二に、オンライン カジノ 最新が以前から継続的に使用されていたことにより、関連商品やサービスの分野に「一定の影響」を及ぼしたことを証明する必要がある。上記 2 点の両方が証明できる場合，この条項を使用して、侵害訴訟で抗弁を提起することができます。未登録オンライン カジノ 最新の所有者は、登録者の弁護士からの手紙を受け取った後、訴訟に至らなかった後、合理的な期間内に非侵害を確認するために訴訟を起こすこともできます，第 59 条第 3 項に基づき、元の範囲内でオンライン カジノ 最新を使用し続けることを提案します。

2、オンライン カジノ 最新法第 32 条に基づき、他人によるオンライン カジノ 最新の出願または登録を禁止する権利

オンライン カジノ 最新法第32条後段による，未登録のオンライン カジノ 最新を使用する先の権利の所有者は、他人によって登録出願され、予備審査で公開されたオンライン カジノ 最新に対する登録を阻止するために、オンライン カジノ 最新局に異議を申し立てることができます，オンライン カジノ 最新審査審査委員会に対して登録オンライン カジノ 最新が無効であると宣言する権利。この条項では次のように述べています，他人によって使用され、一定の影響力を持つオンライン カジノ 最新を不正な手段で登録しないでください。法律の文字通りの意味から，未登録オンライン カジノ 最新を使用する先の権利の所有者は、後続のオンライン カジノ 最新出願人または登録者が不適切な手段を採用したことを証明する必要もあります，つまり、登録時に他者の先の権利や利益を侵害する主観的な悪意があるかどうか。最初，この種の悪意は、関連分野における先行オンライン カジノ 最新の使用のより大きな影響を証明することで推測できます，二番目，次の申請者または登録者が同じ業界の競合他社である場合，未登録オンライン カジノ 最新が以前に使用されており、後続の事業体に影響を与えていると直接判断できます，これは、後の出願人または登録者が一般に認められている公正競争の原則に違反し、以前に使用されていたオンライン カジノ 最新を登録するために不当な手段を採用したと結論付けます。

3、オンライン カジノ 最新法第15条第2項に基づく特定関係のオンライン カジノ 最新の先取り登録を禁止する資格

オンライン カジノ 最新法第15条第2項の規定，「同一または類似の商品について登録出願されたオンライン カジノ 最新が、以前に他者によって使用されていた未登録オンライン カジノ 最新と同一または類似している，申請者は前段落で指定された者以外の者と契約を結んでいます、ビジネス関係またはその他の関係により、他人のオンライン カジノ 最新の存在を知ること，他の人が異議を唱えました，登録は許可されません。「この条項は、契約により次のように規定されています、ビジネス上の理由により、使用前にオンライン カジノ 最新が知られ登録されている状況，以前に使用されたオンライン カジノ 最新の保護にも属します。この条項に基づいて保護を求められている先行オンライン カジノ 最新は、国内で実際に使用する必要がある，しかし、人気と影響力には特別な要件はありません，不法占拠者の「特定の関係」に置き換えてください，実際には、以前に使用された未登録オンライン カジノ 最新の影響が特定の関係に基づいて不法占拠者に影響を与えることが必要です，ある程度の相対性を持っています。両者の違いは、前者はオンライン カジノ 最新使用以外の契約に基づいていることです、ビジネスおよびその他の理由により、係争中のオンライン カジノ 最新の出願人が以前のオンライン カジノ 最新を知ることになった；後者は以前のオンライン カジノ 最新の使用に基づいており、係争中のオンライン カジノ 最新の出願人は以前のオンライン カジノ 最新について知っていた、または知っていたはずだった。注意が必要，この段落に従って他者による先取り登録が禁止されている以前のオンライン カジノ 最新，可視性要件による制限，不正競争防止法第6条第1項に基づく一定の影響力を有する商品名とは限りません、包装および装飾」により、不法占拠者が実際にオンライン カジノ 最新を使用することが禁止されています。

4、オンライン カジノ 最新法第 13 条第 2 項に基づき、未登録の著名オンライン カジノ 最新の所有者は、他人によるオンライン カジノ 最新の出願または登録を禁止する権利を有します

何らかの理由で，登録上の障害またはその他の理由により、一部のオンライン カジノ 最新が正常に登録されていません，しかし、関連分野では長い間使用されており、商業的な成功により未登録の有名オンライン カジノ 最新になっています。周知の地位に達した未登録オンライン カジノ 最新は、非常に独特でよく知られているオンライン カジノ 最新であり、同じまたは類似の商品に対して最も強力な法的保護を受ける必要があります。たとえば、China Resources Land Company の「Mixc」オンライン カジノ 最新は、一時的な登録障害により正常に登録されませんでした，しかし、商業用不動産分野での長期使用により莫大な営業権が蓄積され、よく知られたオンライン カジノ 最新になっています，オンライン カジノ 最新無効訴訟で未登録の有名オンライン カジノ 最新として認定されました。

5、不正競争防止法第6条第1項に基づく一定の影響を与える商品オンライン カジノ 最新役務の名称、包装オンライン カジノ 最新装飾

指摘が必要，以前に使用され、一定の影響力を有し（または著名なオンライン カジノ 最新であり）、オンライン カジノ 最新法の規定に従って保護されている未登録オンライン カジノ 最新先使用権者，不正競争防止法第6条により、「事業者は、次に掲げる紛らわしい行為を行ってはならない」，他人の製品と誤解させたり、他人と特定のつながりを持たせたりする。(1)他人に一定の影響を与える商品名の無断使用、梱包、装飾などの同一または類似のロゴ..."，そのロゴが一定の影響力を持つ商品またはサービスの名前になっていると主張できます、包装または装飾，他人が同じまたは類似の商品またはサービスに同じまたは類似のマークを使用することを禁止する。

これは確認できます，未登録商標の以前の使用および実際の使用によって引き起こされる影響の程度に基づく，未登録オンライン カジノ 最新内容には以下が含まれます: 1、のれんの登録商標，元の範囲内で引き続き使用できます，ただし、追加の識別マークが必要です；2、遅れた登録出願または登録商標の場合，商標異議申し立ておよび無効化を申し立てることができます，後続の商標の登録を中止する；3、その後の商標の使用について，不正競争防止法を通じて、そのロゴが一定の影響力を持つ商品またはサービスの名前になっていると主張できます、包装と装飾，その後の商標の使用が不正競争にならないようにする権利を有する。

注目に値します，我が国では商標登録と確認が中心となる制度環境において，オンライン カジノ 最新は対応する法律によって保護されています，ただし、権利者は、後から登録された商標の登録または使用を防ぐために、商標法および不正競争防止法を通じて先の権利の保護を求めることができます，一方で、より安定した登録商標の独占的使用権を取得するために、積極的に商標登録を求める。

外国におけるオンライン カジノ 最新には、さまざまな種類の保護もあります。一部の学者はこのように要約しました，「世界中のさまざまな国の法律の概要，商標法では先使用を考慮するのが一般的な傾向となっています，これは、商標権の登録と取得を増加させた国々が依然として商標取得モードの使用を放棄していないという事実に反映されている可能性があります，以前に使用された未登録商標の保護は使用に基づいています，英国など；元々単一登録モデルを採用していた国が、商標権取得モデルの使用を増やしている可能性があります，以前に使用された未登録商標を保護するため，ドイツなど；または、登録を通じて商標権を取得する単一モデルに準拠する国内的に認知された商標の事前使用により、登録優先権が発生します，ブラジルやポルトガルなど。”

IV. 未登録オンライン カジノ 最新保護の要件

新オンライン カジノ 最新法第 32 条後段または第 13 条第 2 項に基づいて、他人が後にオンライン カジノ 最新を出願または登録するための禁止された資格に関係なく，防御権は依然として法第 59 条第 3 項に基づいています，または不正競争防止法第6条第1項に基づき一定の影響を与える商品名または役務名、包装または装飾の権利，すべてが対応する条件を満たさなければなりません，要約は次のとおりです:

最初，誠意を持って使用，他者の以前の権利と利益を侵害していない。他者の以前の法的権利を侵害することなく、誠意を持って商標を使用する，これはオンライン カジノ 最新を保護するための前提条件です。

2 番目、先の使用によってもたらされる一定の影響力（または周知の地位）は、後のオンライン カジノ 最新の登録出願日または最先の使用日よりも前に発生する必要があります。前者はオンライン カジノ 最新法第32条後段および第13条第2項に基づく異議申し立ておよび無効審判の手続きを指します，後者は、オンライン カジノ 最新法第 59 条第 3 項に基づく後続の登録者に対する防御と、不正競争防止法第 6 条第 1 項に基づく他人によるその後の実際の使用の侵害を指します。

3番目、同一または類似の商標、同一または類似の製品，したがって、混乱と誤認の可能性が実際にあります。現時点では，登録商標に対する独占的権利の保護に関係なく，または未登録オンライン カジノ 最新保護，ロゴの類似性と商品またはサービスの類似性の要件は同じです。

何人かの学者が提案しました，「合法的な使用」はオンライン カジノ 最新を保護するための前提条件である必要があります。著者はこう思う，「合法的使用」自体は、法律で保護されるべきオンライン カジノ 最新を意味します，強調する必要はありません。特定の商品またはサービスに関連して商標が「違法に使用されている」と当社が言う場合，多くの場合、そのような使用は行政規制の必須要件に違反することを意味します。現時点では，「違法使用」の対象を特定し、ロゴ使用の具体的な状況を分析する必要がある。

5. 未登録オンライン カジノ 最新リスクと防止

オンライン カジノ 最新は法律で保護されるべきですが，しかし、権利の登録と確認が中心となる我が国の商標保護制度の文脈では，未登録の商標権所有者は、商標の登録が承認されていないため、登録商標に対する強力かつ安定した独占的権利を享受できません。未登録商標自体の欠陥により引き起こされる潜在的なリスクには、次のような側面が含まれます:

最初，他人の先制登録によってビジネスにもたらされるリスク。たとえば、オンライン カジノ 最新「パリバゲット」は「パリ」が含まれているため、登録を取得するのが困難です，しかし不法占拠者たちは「大麦バゲット」のオンライン カジノ 最新を登録するという遠回りをした，登録後、前のユーザーの通常の操作が妨げられる。未登録のオンライン カジノ 最新所有者はオンライン カジノ 最新登録簿を注意深く監視する必要があります，このような悪意を持って登録されたオンライン カジノ 最新に対しては、適時に異議を申し立ててください、無効およびその他の措置，そのようなオンライン カジノ 最新の登録によって引き起こされる通常の業務へのリスクを回避してください；自分自身の使用の証拠の収集にも常に注意を払う必要があります，独自性と人気がある程度蓄積された後、登録を試み続け、最終的にオンライン カジノ 最新登録の独占権を取得します。

2 番目、カテゴリを越えた登録または他者による侵害によって引き起こされる商標の希薄化のリスク。未登録オンライン カジノ 最新保護範囲，通常、同一または類似の商品またはサービスに限定されます。商標法第13条による，未登録の有名商標の保護は、同一または類似の商品に限定されます。登録された有名商標の保護範囲をカテゴリ間で比較できます，未登録の有名商標は、保護の点で長い間不利な立場にありました，他社による非類似商品への登録または使用により、商標の希薄化に直面している、権利剥奪の実際のリスク。未登録商標の所有者は、そのような商標の存在に細心の注意を払う必要があります，侵害製品と自社製品との相関関係に注意してください，登録の壁を乗り越えようと継続的に努力中，登録取得後は、カテゴリーを越えた侵害のリスクを排除するよう努めます。

3番目、「一定の影響力」または人気が未登録オンライン カジノ 最新保護の要件，影響はありません。つまり、先使用権は生成されません，守るべき正当性がまったくない。「一定の影響力」では、未登録オンライン カジノ 最新の所有者は、本件の関連商品またはサービスに対する一定の影響力と人気を証明するために、使用証拠の蓄積に常に注意を払う必要があります，不十分な証拠は、侵害の特徴と訴訟の保護レベルに直接影響します。オンライン カジノ 最新法第 32 条、不正競争防止法第 59 条第 3 項および第 6 条第 1 項はロゴ保護に関する統一要件を定めています，「確実な影響」を示す必要がある。一定の影響を証明することは、未登録オンライン カジノ 最新の所有者に立証責任がある，権利者はオンライン カジノ 最新使用の証拠を保管し、随時更新する必要があります，オンライン カジノ 最新に対する異議申し立て、一定の影響力の存在と先使用権の確立と保護の必要性を証明するために、無効性および不正競争訴訟が完全に提出されている。

4番目、商標法第 59 条第 3 項に規定される未登録オンライン カジノ 最新抗弁には固有の欠陥がある，つまり、商標登録者の要件に従って、適切な識別マークを付ける必要があります。この法律に基づく一定の影響は最低レベル，それは受動的防御です，防御の場合は、他の識別マークを追加する必要があります。この法的要件では、実際には未登録商標の形式での変更が必要です。この条項は実際、未登録商標に対する登録商標の優位性を完全に反映しています。

上記の未登録オンライン カジノ 最新の欠陥とリスクを考慮する，未登録オンライン カジノ 最新の所有者は、使用の証拠を完全に蓄積する必要があります，法的保護には「一定の影響力」の証拠と可視性が必要，一方で、オンライン カジノ 最新審査基準や実務の変化にも注意が必要，オンライン カジノ 最新データベースと商品またはサービス市場を監視，最終的にオンライン カジノ 最新登録に成功するよう、努力を続けてオンライン カジノ 最新出願を続けます，同時に、後に登録出願または実際に使用されるオンライン カジノ 最新に対しては、速やかに異議を申し立てる、無効または訴訟，訴訟においてオンライン カジノ 最新当局による先使用権を確立するため，あるいは、製品名に一定の影響力があると裁判所が判断する可能性もあります、梱包、装飾権の確立。

6. オンライン カジノ 最新

未登録商標には、その存在と保護のために多くの合理的な要素があります，対応する法的権利は商標法第 13 条にあります、第 32 条の後半、第 59 条第 3 項、不正競争防止法第6条第1項を反映。同じ業界の競合他社が以前の商標の営業権を奪おうとする場合，同じまたは類似の商品で同じまたは類似の商標を登録申請する、または実際に使用する，未登録商標の以前の使用者は、商標法と不正競争防止法を利用してそれを差し止めることができます。保護を求められた商標が事前の誠実な使用を満たしている限り、一定の影響力を持ち、一定の好感度を持つ、同一および類似の商標および同一および類似の商品の保護条件，関連する法規定に従って保護される必要があります，これにより、他人が後にその善意を自分のものとして流用しようとしたり、悪用したりするのを効果的に防ぐことができます。未登録商標を先使用する権利と登録商標を独占的に使用する権利は相互に補完します，これは私の国の商標ロゴ権利制度に位置づけられるべきです，法律による完全な認識と強力な保護。オンライン カジノ 最新には、それ自体の欠点があるため、登録商標の独占権と比較して保護強度に差があります，権利所有者は、「一定の影響力」と人気を証明するために使用の証拠を継続的に収集することに注意を払う必要があります，必要に応じて、商標登録の申請を続けて、最終的に商標登録の独占的権利を取得します。