1. 問題提起

「商標法」第 32 条は、「商標登録出願は、他人の既存の先権を侵害してはならない。また、他人が使用し不当な影響力を有する商標を先取りして登録してはならない」と規定しています。この記事ではその中で、ルールの前半部分を商標権以外に、名称権、著作権、商号権、肖像権などの先の公民権も保護する必要があります。後半は、登録されていないが以前に使用され、一定の影響力を持っている商標の保護です。この権利は「オンライン カジノ 最新」です。

オンライン カジノ 最新とは、関連商品またはサービスでの使用後に一定の影響を与えた未登録商標を継続して使用する権利を指します。これには、権利所有者が自ら商標を使用するという自主的な取り組みも含まれます。 》第32条 他人が将来同一又は類似の行為をすることを防止するため商品やサービスの登録商標出願を禁止する権利、商標法第59条第3項に基づく先使用抗弁権、不正競争防止法第6条第1項に基づく不正競争防止権法律 一定の影響力を有する商品名、包装、装飾等と同一または類似の標識を他人が実際に使用することを防止する権利。

オンライン カジノ 最新の保護の問題について、学者たちは多くの議論と議論を行ってきた。未登録商標に関する先使用権保護の問題について、一部の学者は次のようにコメントしている。基本的には何の権利もありません（有名な商標は例外です）」; 2) 「...

まず、以前に使用され、一定の影響力を持つオンライン カジノ 最新には、保護の正当な根拠があるのでしょうか?現行オンライン カジノ 最新法第32条後段に基づく異議申し立てをする相手方は何の権利も持たず、いわゆる「抗弁」資格を有するに過ぎないのでしょうか？

第二に、以前に使用され、我が国のオンライン カジノ 最新法制度に一定の影響力を持っている未登録オンライン カジノ 最新はどのような状況にあり、それらはどのような法的保護を受ける必要があるのでしょうか?

第三に、オンライン カジノ 最新を保護するために適用される条件は何ですか?

2. オンライン カジノ 最新存在の合理的要因

我が国では、オンライン カジノ 最新は登録後にのみ独占権を取得する制度を採用しています。オンライン カジノ 最新法の目的の 1 つは、登録オンライン カジノ 最新の独占権を保護することです。そして、オンライン カジノ 最新法は、未登録オンライン カジノ 最新に対して、以前に使用され、一定の影響力があることを条件に、同一又は類似の商品について同一又は類似のオンライン カジノ 最新をその後登録することを禁止する資格を与え、また、その後の登録オンライン カジノ 最新の使用権についても規定している。まず守る権利。

まず、オンライン カジノ 最新部分には禁止されている要素（地名など）が含まれているため、全体としては依然として特徴的であり、悪影響はないことが証明されています。このようなロゴには、登録が禁止されている要素が含まれているため、一時的に登録が許可されませんが、全体的な独自性によりオンライン カジノ 最新として機能し、関連分野での長期の存在により悪影響が生じることはありません。

第二に、実際の使用を通じて識別性を獲得する必要がある通常のオンライン カジノ 最新、つまり、構成要素の固有の識別性の欠如または弱さにより「二次的な意味」を獲得する必要があるオンライン カジノ 最新には、4 部分割に従って両方の説明オンライン カジノ 最新が含まれます。伝統的なアメリカのオンライン カジノ 最新のうち、固有の識別性を有するかどうかの確認が難しく、一時的に登録が困難な示唆に富んだオンライン カジノ 最新も含まれます。このようなオンライン カジノ 最新は、一般にオンライン カジノ 最新庁から直接登録を承認されることが困難であり、オンライン カジノ 最新登録を取得するには、その後の拒絶審査手続きや訴訟手続きにおいて、識別性の獲得を証明するための大量の使用証拠を提出する必要があります。

第三に、立体オンライン カジノ 最新や色彩オンライン カジノ 最新などの非伝統的オンライン カジノ 最新がオンライン カジノ 最新識別性を有し、商品やサービスの出所を特定し区別するために使用できることを証明する使用証拠を提出する必要があります。理論的には、三次元オンライン カジノ 最新などの非伝統的オンライン カジノ 最新には固有の独特の特徴がありますが、実際には、三次元オンライン カジノ 最新などの多くの非伝統的オンライン カジノ 最新は、オンライン カジノ 最新局の審査と承認を直接通過することが依然として困難であり、オンライン カジノ 最新庁の審査および承認を直接通過する必要があります。審査段階やその後の行政手続きにおいて多数の使用があった場合、その製品が実際の使用を通じて識別および区別する能力を有し、識別性を獲得および強化されたことを証明する証拠がなければ登録することができません。

第 4 に、「混同の可能性」の公式判断とオンライン カジノ 最新保護原則またはオンライン カジノ 最新との間の逸脱により、オンライン カジノ 最新審査機関および裁判所によって以前のオンライン カジノ 最新に類似していると判断され、登録が拒否された特定のオンライン カジノ 最新。このようなオンライン カジノ 最新は登録をしなければ実際に長期間使用することができず、一定の影響力を持ち、著名なオンライン カジノ 最新となることもあります。このようなオンライン カジノ 最新は、以前の登録障害が取り除かれて最終的に登録される場合もあれば、未登録オンライン カジノ 最新として法的に長期間存在する場合もあります。

1. オンライン カジノ 最新と以前のオンライン カジノ 最新に含まれる区別できない記述要素は、類似性の比較において特定されずに除外されるだけでなく、重要な部分とみなされ、その結果、オンライン カジノ 最新は類似しているとみなされます。例えば、司法裁判の実務において、「BHG Home」は以前のオンライン カジノ 最新である「THE HOME WAY and Pictures」と「Good Home」を引用したために却下され、最終的に裁判所は「Home」には特徴がないと判断し、オンライン カジノ 最新権を認めた。 「BHGホーム」の登録。

2. オンライン カジノ 最新の特徴的な要素の一部が同じであっても、全体としては明らかな違いがあり、混乱を引き起こすものではありません。オンライン カジノ 最新審査は主観的な性質を持っているため、個別の審査案件が審査基準を逸脱し、司法審査後に未解決のままとなるケースも多々あります。

第 5 に、国境を越えた貿易の発展、国家間の人の頻繁な移動、国境を越えた情報の流れなどの複数の市場条件の下で、中国では評判が高くてもまだ登録されていない有名な外国オンライン カジノ 最新が存在します。 。これらのオンライン カジノ 最新、または中国の専門メディアによる関連ブランドの報道により、中国国内でオンライン カジノ 最新登録されていない外国ブランドのオンライン カジノ 最新が付いた製品が多数存在しており、関連する国内販売に一定の影響力を及ぼす可能性があります。外国の権利者はまだ追いついていません。中国で登録を申請すれば、オンライン カジノ 最新の実際の使用と影響を考慮して、オンライン カジノ 最新の侵害者と戦うことができます。

第六に、一部の特定の分野では、著作物の名称が本来の意味で説明的なものであるため、オンライン カジノ 最新の識別性が取得され、かつ強化される。これは、以前に使用され、一定の影響力を持つオンライン カジノ 最新となり、現行のオンライン カジノ 最新法第 32 条によって保護される必要があります。このようなオンライン カジノ 最新は、ゲーム、映画、テレビ番組などの分野でよく見られます。

私の国は、すべての商品とサービスを 45 の商品とサービス カテゴリに分類するニース分類を採用しています。これらの商品やサービスの一部には著作権コンテンツが含まれているため、実際の使用により作品名が商用識別子となる客観的な根拠が存在します。そのような商品やサービスには、「コンピューター ゲーム プログラム」、「オーディオ」の 9 つのカテゴリが含まれます。 「書籍・雑誌」が16カテゴリー、「映画・テレビ番組制作」「ダウンロードできないオンラインゲームプログラムの提供」などが41カテゴリーあります。このほか、関連する28カテゴリーもあります。特定の商品のカテゴリーと特定のサービスの 42 カテゴリー。

2017 年に公布された「商標権の認可および確認に関する行政事件の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」の第 22 条第 2 項には、「著作権保護期間内の著作物については、作品のタイトル、作品内でのキャラクターの役名等の評価が高い場合は、関連商品への商標の使用は、関係する公衆に、それが権利者の許諾を得ている、または権利者と特定の関係があると誤解させる可能性があり、当事者がそれが先の権利および利益を構成すると主張した場合、国民の権利が侵害されます。 「権利と利益」は、作品の名前と識別に関わるオンライン カジノ 最新具体的な具体化です。

ゲームの分野に特有のことですが、一部のゲームは発売直後に大きな商業的成功を収め、その名前はすぐにオンライン カジノ 最新の識別性を獲得し、後に登録を申請する同一または類似のオンライン カジノ 最新については、法律によって保護されるべき優先権となります。つまり反発効果があります。権利者は、後から登録されたオンライン カジノ 最新の登録を阻止するために異議申し立てや無効審判を申し立てることができる一方で、後からのオンライン カジノ 最新の実際の使用を禁止するために不正競争防止法に基づく保護を求めることができます。

第 7 に、商品やサービスの規範的審査基準が厳しいため、登録オンライン カジノ 最新を取得することが困難です。私の国はニース分類を採用していますが、商品またはサービスの名称についてはより厳格な規範要件があり、その結果、登録されるべきいくつかのオンライン カジノ 最新の出願が拒否されましたが、実際の使用には合理的な根拠があるに限ります。 3 種類の状況を以下に示します。

1. オンライン カジノ 最新には指定商品の成分を説明する要素が含まれているが、成分が特定されている場合は、規格化されていないとして出願が拒絶されるか、規格化されたオンライン カジノ 最新に修正変更されて出願が拒絶される。品。例えば、カテゴリー25の衣料品に指定されている「ACTIVE CASHMERE」オンライン カジノ 最新については、出願時に指定された商品説明文に「カシミヤ成分を含む衣料品」との記載が基準要件を満たしていなかったため、出願人は「カシミヤ成分を含む衣料品」を削除しなければならなかった。カシミヤ成分を「訂正する場合」と記載していましたが、削除後、誤解を招く恐れがあるとしてオンライン カジノ 最新法第10条第1項第7号により却下されました。

2. 9 種類の異なる機能や目的を指定するコンピューター プログラムやソフトウェア製品のオンライン カジノ 最新をオンライン カジノ 最新登録簿に併存させることは困難ですが、実際に併存して混乱が生じる可能性は全くありません。コンピュータ ソフトウェアは、異なる機能や用途を持っている可能性があります。オンライン ゲーム ソフトウェアと自動車メンテナンス ソフトウェアは明らかに無関係です。ゲーム会社が 9 つのカテゴリを指定するために出願したオンライン カジノ 最新は、自動車会社が 9 つのカテゴリに対して指定したオンライン カジノ 最新と同じである可能性があります。自動車メンテナンス ソフトウェアのカテゴリが競合しているため、長時間登録できません。

3. 特定の広範な概念の商品名またはサービス名は、その後のオンライン カジノ 最新登録の誠実な出願を妨げます。一部のカテゴリには、それらに含まれる商品またはサービスの名前という広い概念が存在しますが、実際にはまったく関連がありません。

3. オンライン カジノ 最新の内容とレベル

私の国の商標法は、第 32 条後半に基づく「以前に使用され、一定の影響力を持っている」未登録商標を権利として明確に定義していません。これは主に、私の国の商標法制度が登録に基づいているためです。商標法の主な目的は、商標登録の独占的権利を保護することです。しかし、オンライン カジノ 最新存在と保護の重要性を考慮すると、商標法第 32 条後半は、以前に使用され、長年にわたり一定の影響力を持っている未登録商標を保護する上で重要な役割を果たしてきました。プラスの効果は、多くの悪意のある登録商標を防止することです。そのプラスの意義は自明です。

明らかに、商標法第 32 条後段はオンライン カジノ 最新を規定しており、商標異議申立手続きにおける同一または類似の商標の後続の登録出願を単に禁止するものではありません。 。この規定に基づく予備審査で公示された商標に対して商標異議を申し立てた場合でも、登録商標に対して無効審判を申し立てた場合でも、後の商標について独占的に商標登録する権利を取得することは禁止されます。

登録後の本来の範囲内でのオンライン カジノ 最新の正当な先使用を保護するという他者のニーズに応え、オンライン カジノ 最新法はさらに先使用の抗弁を第 59 条第 3 項に規定しています。この項では、「オンライン カジノ 最新登録者がオンライン カジノ 最新登録を出願する前に、他人がその登録オンライン カジノ 最新と同一又は類似のオンライン カジノ 最新を使用しており、オンライン カジノ 最新登録者より前に同一商品又は類似商品に一定の影響を与えている場合には、そのオンライン カジノ 最新の所有者は、登録オンライン カジノ 最新に対する独占的権利はありません。ユーザーは、元の使用範囲内でオンライン カジノ 最新を使用し続けることは禁止されますが、適切な識別マークを付けることが要求される場合があります。」

我が国のオンライン カジノ 最新法および不正競争防止法の関連規定および法実務に基づき、オンライン カジノ 最新先使用権の保護レベルは次の側面に反映されます。

1.オンライン カジノ 最新法第59条第3項に基づく先使用抗弁

オンライン カジノ 最新法第 59 条第 3 項によれば、未登録オンライン カジノ 最新がオンライン カジノ 最新登録者から侵害訴訟に遭った場合、先の使用とその使用に基づく一定の影響を証明することで防御できるとされています。証明する必要がある点は 2 つあります。第一に、「優先権」を証明するには、登録者のオンライン カジノ 最新出願日および使用日よりも前であること、第二に、オンライン カジノ 最新の以前の継続的な使用が「一定の影響を及ぼしていたこと」を証明する必要があります。 」商品およびサービスの関連分野。

2. オンライン カジノ 最新法第 32 条に基づき他人によるオンライン カジノ 最新の出願または登録を禁止する権利

商標法第 32 条後段によると、オンライン カジノ 最新保持者は、他人が登録出願した商標に対する登録を阻止するために商標庁に異議を申し立てることができます。所有者は、商標審査審査委員会に登録商標の無効宣言を申請する権利を有します。同条​​は、他人が使用し一定の影響力を有する商標を、不当な手段により先取りして登録してはならないと規定している。

3.オンライン カジノ 最新法第15条第2項に基づく特定関係によるオンライン カジノ 最新の先取り禁止資格

オンライン カジノ 最新法第15条第2項は、「同種の商品又は類似商品について登録出願されたオンライン カジノ 最新が、他人が以前に使用していた未登録オンライン カジノ 最新と同一又は類似しており、出願人が当該他人と契約を締結しているもの」と規定しています。前項に定める場合のほか、取引関係、取引関係その他の関係により、相手方が他人のオンライン カジノ 最新の存在を明らかに知っている場合において、相手方が異議を申し立てた場合には、その登録は認められません。 「本条では、契約や業務等によりオンライン カジノ 最新を知って先回りして登録する場合も異議とみなされると規定しています。以前に使用されたオンライン カジノ 最新の保護」

4. オンライン カジノ 最新法第 13 条第 2 項に基づき、未登録の著名オンライン カジノ 最新の所有者は、他人によるオンライン カジノ 最新の出願または登録を禁止する権利を有します。

一部のオンライン カジノ 最新は、登録障害などの理由により登録されなかったものの、関連分野で長年使用され、商業的な成功により未登録の有名オンライン カジノ 最新となっています。周知の地位に達した未登録オンライン カジノ 最新は、極めて独特でよく知られているオンライン カジノ 最新であり、同一または類似の商品に対して最も強力な法的保護を受ける必要があります。

5.不正競争防止法第6条第1項に基づく一定の影響を与える商品または役務の名称、包装または装飾

なお、上記「商標法」の要件を満たし、過去に使用され一定の影響力を有する（または著名な商標である）オンライン カジノ 最新者は、は、「不正競争防止法」第6条に基づき、「事業者は、他人の商品であるか、または他人の商品と混在しているかのように誤認させる、次のような紛らわしい行為をしてはならない」と定められています。品。

未登録商標の先使用と実際の使用によって生じた影響の程度に基づいて、オンライン カジノ 最新の権利内容には次のものが含まれることが確認できます。 1. 誠意を持って後から登録された商標については、そのままの範囲で使用できますが、識別マークを付ける必要があります。 2. 後発登録の申請の場合。

商標登録と権利確認が中心となる我が国の制度環境では、オンライン カジノ 最新は対応する法律によって保護されているものの、権利所有者は依然として商標法と独占禁止法を通過できることに注目する価値があります。 -不正使用法は、一方では、後の登録商標の登録または使用を防ぐために先の権利を保護することを目的としていますが、他方では、登録商標のより安定した独占的使用権を取得するために商標登録を積極的に求めています。 。

海外では、オンライン カジノ 最新に対してさまざまな種類の保護が行われています。一部の学者は、「世界各国の法律を見ると、商標法において先使用を考慮するのが一般的な傾向となっている。これは、各国が商標権を取得するモデルを増やしているという事実に反映されているのかもしれない」と結論付けています。登録は依然として使用を通じて商標権を取得するモデルを放棄していませんが、商標登録の基礎として使用を使用し、Ying などの以前に使用されていた未登録商標を保護します。

IV. オンライン カジノ 最新の保護の要件

他人が後からオンライン カジノ 最新を出願または登録することを禁止するのは、新しい「オンライン カジノ 最新法」の第 32 条後半または第 13 条第 2 項に基づくのか、それともオンライン カジノ 最新法第 32 条の第 3 項に基づくのか。法第 59 条 不正競争防止法第 6 条第 1 項に基づく防御権、または一定の影響力を有する商品や役務の命名、包装もしくは装飾をする権利は、次のとおり該当する条件を満たさなければなりません。以下に続きます:

まず、使用は誠意を持って行われ、他者の先の権利や利益を侵害するものではありません。他者の事前の法的権利を侵害することなく、オンライン カジノ 最新を誠実に使用することは、未登録オンライン カジノ 最新を使用する事前の権利を保護するための前提条件です。

第二に、先の使用と生み出された一定の影響力（または周知の地位）は、後のオンライン カジノ 最新の登録出願日または最も早い使用日よりも前でなければなりません。前者はオンライン カジノ 最新法第32条後段および第13条第2項に基づく異議申立ておよび無効審判手続きを指し、後者はオンライン カジノ 最新法第59条第3項に基づく異議申立および無効審判手続きを指します。登録者の防御と、その後の他人の実際の使用に対する不正競争防止法第 6 条第 1 項の侵害。

第三に、商標は同一または類似しており、商品も同一または類似しているため、実際には混乱を引き起こし、誤解を招く可能性があります。この時点では、登録商標の独占権の保護とオンライン カジノ 最新の保護に関係なく、商標の類似性と商品またはサービスの類似性の要件は同じです。

一部の学者は、オンライン カジノ 最新を保護するための前提条件は「合法的使用」であるべきだと提案しています。筆者は、「適法使用」そのものが法律で保護されるべきオンライン カジノ 最新の本来の意味であり、強調する必要はないと考えている。

5. オンライン カジノ 最新のリスクと防止

オンライン カジノ 最新は法律で保護されるべきですが、登録と権利確認が中心となる我が国の商標保護制度を背景に、未登録商標権者は依然として更新権利を享受できません。商標登録が承認されていないため、登録商標に対する独占的権利がより強力かつ安定します。未登録商標自体の欠陥により引き起こされる潜在的なリスクには、次の側面が含まれます。

まず、他人の先制登録によってビジネスにもたらされるリスクです。例えば、「パリ・バゲット」というオンライン カジノ 最新は、「パリ」が入っているため登録が難しいのですが、不法占拠者は、登録後に「パリ・バゲット」というオンライン カジノ 最新を登録するという方法をとりました。以前のユーザーの。

第二に、カテゴリを超えた他者による先制登録や侵害により、商標が希薄化するリスクがあります。オンライン カジノ 最新の保護範囲は、通常、同一または類似の商品またはサービスに限定されます。

第三に、「一定の影響力」または人気は、オンライン カジノ 最新保護の要件です。影響力がなければ、先使用権はなく、保護の正当性もありません。 「一定の影響」では、オンライン カジノ 最新所有者は、訴訟において関連商品またはサービスに対する一定の影響と人気を証明するために、使用の証拠を蓄積することに常に注意を払う必要があります。証拠が不十分な場合は、侵害の特徴と侵害のレベルに直接影響します。ケース内の保護。

第四に、商標法第59条第3項に規定されるオンライン カジノ 最新の抗弁には、商標登録者の請求に応じて適切な識別標章を付さなければならないという固有の欠陥がある。この法規定における一定の影響は、受動的防御という最も低いレベルであり、防御の場合には他の識別標識を付す必要がある。

オンライン カジノ 最新上記の欠陥とリスクを考慮すると、オンライン カジノ 最新所有者は、一方では法的保護に必要な「一定の影響」と人気を証明するために使用証拠を十分に蓄積し、他方では注意を払う必要があります。商標審査基準と商標データベースおよび商品またはサービスの慣行の変更サービス市場における商標登録の実現に向けて引き続き商標出願を継続するとともに、その後に登録出願や実際の使用が行われた商標に対しては、速やかに異議申し立て、無効審判、訴訟等を提起し、商標の登録に努める。当局は、訴訟において先使用権の確立を決定することができ、あるいは裁判所が、製品名、パッケージング、および装飾権の確立に一定の影響を与えると判断することもできます。

6. 概要

未登録商標には、その存在と保護のためのさまざまな合理的な要素があり、それに対応する法的権利は、商標法第 13 条、第 32 条後段、第 59 条第 3 項、および第 6 条第 1 項に規定されています。不正競争防止法が反映されております。同業他社が先の商標の営業権に固執するつもりで登録出願をしたり、実際に同一もしくは類似の商品に同一もしくは類似の商標を使用したりする場合、オンライン カジノ 最新者は商標法の適用を受けることができます。および不正競争防止法。