「中華人民共和国徴税管理法」の規定による，納税者 (または源泉徴収義務者)、納税保証人，納税問題に関してドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットと紛争が生じた場合，まず管理審査を申請する必要があります；行政審査の決定に不満，法廷で訴えることができる。しかし，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに対する納税者の罰金決定、強制措置または節税措置の受け入れを拒否する者，まず管理審査を申請できます，裁判所に直接訴訟を起こすこともできます。

訴訟段階中，最初の裁判の後、2 番目のインスタンスの手順，特定の条件が満たされた場合，再審手続きに入る可能性がある。再審手続きに入った事件の場合，税金紛争が最初に起こってから、多くの場合、何年も経過しました，納税者とドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは係争事項に多大なエネルギーとリソースを費やしてきました。この場合，再審手続きを通じて自分の立場と権利を守ることを選択，両党間の深刻な矛盾を反映している，事件の複雑さが浮き彫りになることが多い。したがって，税務行政訴訟の再審事件には、通常、興味深い税務上の技術的紛争が含まれています。このシリーズの記事内，代表的な税務行政訴訟再審事件をいくつか取り上げて分析します，ご参考までに。

この記事の内容，私たちが分析しているのは、特別付加価値税請求書（「特別請求書」）の虚偽発行の事件です。ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット実務中，虚偽の請求書の特定，多くの場合、納税者の​​重大な評判や経済的利益に関連する，法的事実と法的規則のみに基づく，虚偽の請求書発行事件を慎重かつ安全に処理する，期待に応えられるのは 1 人だけ。

この場合，納税者は2件の訴訟を起こした。第一次訴訟中，裁判所は、「主な証拠が不十分」という理由で、ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが発行した「税務処理決定」(納税通知書)および対応する「納税通知書」を取り消しました。その後，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが証拠を再収集，新しい「税金処理の決定」を行う（納税通知書），これ以上の罰金は課されません，ここまで，納税者はまだ納得していない，再び訴訟を起こす，第 2 回訴訟中，裁判所はドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットの新しい納税通知を取り消しました，納税者の要求が再び支持される。

1. ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット概要 (ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット要点を表に列挙する)

2. 技術的なポイントのドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット

1.受取人の納税者が「脱税」を認めない理由，「誠意を持って偽のチケットを入手ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット」ことも認めません？

この場合，納税者のサンメンセット氏が2件の訴訟を起こした。最初の訴訟は、台州検査局による「脱税処理（および処罰）決定」に対する不満によるものであった，2番目の訴訟は、検査のために事件を再開するために検査局が下した「誠実な買収決定」に対する不満によるものであった。つまり，納税者は、主観的な悪意を持って「脱税」活動を行っているとは考えていない，私は「誠意を持って不正にドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットされた航空券を入手した」とは思いません，代わりに、私は「合法的に控除対象の特別航空券を入手した」と思います。

「悪意」のある「偽のチケット」を入手した者，もちろん、受取人は未払いまたは不十分に支払われている VAT 仕入税を差し引いてはなりません。一方，「誠実に」「不正に発行された特別チケット」を入手した状況について，「納税者が誠意を持って取得した虚偽発行の特別増値税請求書の取扱いに関する国家税務総局の通知」（国水法［2000］第 187 号，「文書番号 187」) は、善意の受取人に対する税額控除の救済策を規定しています (「購入者は、偽造防止税管理システムによって発行された法的証明書を販売者から再取得します)」、有効な特別請求書...，購入者の所在地のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは、法律に従って仕入税額控除を許可するものとします...")，ただし、特定の状況に応じて異なります（例：，取引相手の請求書発行権限はドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットによって制限されています)，善意の当事者が救済の条件を満たすのは難しいかもしれない，その結果、その税額控除の権利は最終的に実現されない可能性があります。ついでに，正当な受取人が税金を含む取引金額を全額支払ったが、対応する VAT 仕入税を控除できない場合，不必要な経済的損失を負担することになります。この件の受取人である Sanmenset は検討に検討しました，「不正に発行された特別請求書を誠実に入手した」というドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットの決定を拒否，これが理由かもしれません。

2.「偽って発行された特別請求書を誠実に入手した」という特定は、請求書の受取人が脱税していないことをドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが認識していることを意味します，そして、特別請求書を虚偽発行するために受取人と発行者との間に共謀はなかったと認めます

実際の税徴収と管理，「投票による税金の管理」は税金の損失を防ぐ重要な手段。市場主体間の商取引に対応する税額控除の権利には、「請求書による税金の管理」項目に基づく「顔の内容の信頼性」と「請求書の正当な出所」という二重の規制要件が適用されます。その中に，「顔の内容は真実ではありません」の仮想オープニングについて，発行者と受取人は通常、虚偽請求という共通の違法な意図を持っています。本件の第 1 および第 2 のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット処理に適用される 1993 年版の「中華人民共和国の請求書管理措置」(「請求書管理措置」) には、「虚偽請求書」の状況について明確に規定されていませんでした。 "；同年の「請求書管理措置実施規則」では「虚偽請求書」を「規定に従って請求書を発行しない行為」と規定しているが、，しかし、「偽の請求書」の意味は定義されていません。2010 年に「請求書管理措置」が改定されたとき，「虚偽請求書」の定義，この規則は、「虚偽の請求書」の判断に関して「推定過失責任」の立場を保持します，つまり: 「他人のため」、自分用、他人を自分らしくしましょう、実際の業務運営と一致しない請求書を発行するよう他人を紹介する，「請求書がビジネスと一致しない」限り，該当する対象者に「過失」があると推定されます，虚偽の請求書に対する否定的な評価 (不法利益の没収、罰金を科す，刑事責任も追及します)。

一方，「請求書の発行元が違法である」場合，たとえ「請求書の表面の内容が真実」であっても，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットも受取人による税金の控除を認めていません。この状況でペナルティを課すべきかどうかの問題，文書番号 187 は受取人に対する「過失責任」の立場をとっている，つまり，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが受取人が「請求書の発行元が違法である」ことを知っていることを証明する証拠を持っていない限り，そうでない場合，虚偽発行された特別請求書を「誠実に入手」した納税者は脱税で処罰されない（「購入者が知っていたという証拠はない...」），ペナルティなし。

上記の分析からわかります，最初の訴訟で敗訴ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット後（脱税事件），台州検査局が検査案件を再開，受取人に対する「推定過失責任」という本来の立場を放棄ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット，「誠実な買収決定」を下しまドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット，つまり，監査局による承認，たとえ請求当事者に過失がある場合でも，しかし、受取人は前述の不法行為の共同故意当事者ではないため，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットがって、受取人は脱税には該当しません。

3.徴税および管理の分野における「誠実な買収」と他の省庁の法律における「誠実な買収」は、同様の制度的効果を追求する必要がドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット

第二訴訟（善意買収訴訟）中，裁判所は再び台州検査局に対して不利な判決を下した。裁判所は次のように判断しました，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは、サンメンセット社の「誠実に請求書を入手」して税金を徴収する行為も不当であると判断した。

この事件の最初の税務処理時 (脱税として処理)，「国家税務総局による「特別増値税請求書の調査補助に関する行政措置」の発行に関する通知」に該当する（国水発 [2000] No. 180,「文書番号 180」，2008 年 5 月 14 日に廃止) およびそれを裏付ける「捜査支援情報管理システムの暫定管理措置」(国水発 [2000] No. 210，「文書番号 210」，2008 年 5 月 14 日に廃止) これら 2 つの文書。文書規定による，一方の当事者のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが他方当事者のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに「調査協力書」を送付，前者が後者の管轄下にある特定の納税者が「請求書を不正に発行（受領）」したかどうかを「検証」することを後者に委託（要求）していることを示します；「仮想オープン通知の確認」を送信した者，送信者 (ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット) が管轄下の納税者が「請求書を不正に発行 (受信) した」と判断したことを意味します，これに基づいて、受取人（ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット）は管轄下の納税者による「請求書を不正に受領（発行）する」行為に「対処」する必要がある。つまり，前述の文書によると，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが「確定虚偽発行通知書」を発行したら，相手方のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットはこれを根拠として使用することができます（また使用する必要があります），自分の納税者に対して、対応する税金処理の決定を直接行う。

つまり，前述のファイルのロジックに従います，納税者が「不正に請求書を発行した（受け取った）」ことを「証明」できるドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは 1 つだけ，それでは，他の納税者も「無駄に請求書を受け取った（発行された）」と判断してください，つまり，自分と相手の納税者の「請求書を虚偽発行（受領）する」という行為には、共通の違法な意図があると推定される。

後で，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは認識しています，場合によっては，発行者と受取人は違法な共謀を行っていない可能性があります，これは、文書番号 180 および文書番号 210 の「共謀の普遍的推定」の立場と矛盾します。したがって，文書番号 180 が公開されてから間もなく，国家税務総局が文書番号 187 を発行，「不正に発行された特別チケットを誠実に入手する」というコンセプトを提案，受取人に違法な意図がない状況は「脱税」とはみなされなくなります。本件の 2 回目の税務処理中 (誠意を持って取得した請求書の処理)，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは文書番号 187 を適用。

文書番号 187 にはある種の進歩的な重要性があります，「誠意を持って請求書を取得する」という概念は、明らかに民法および商法の分野における関連する法原則と制度上の取り決めに触発されています。ついでに，「誠実に請求書を取得する」ことの法的効果は、関連する民法および商法制度の目的と可能な限り一致する必要があります，そうでないと、善意の当事者の税益を保護するのに役立たない，徴税と行政秩序の安定化には役立たない。この事件の紛争は長年にわたって続いている，核心は「誠実に取得ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット請求書」の規則と規制にあるかもしれない。

関連する民法および商法，「財産権法」は、誠実に取得した者が完全な権利を取得すると規定しています，元の権利者は、配布する権利を持たない人に対してのみ補償を要求できます。商標法を例に挙げます，この法律の規定，商標内の商品の地理的表示が公衆の誤解を招く場合，登録は許可されず、使用は禁止されます，ただし、誠意を持って登録された商標は引き続き有効です。可視，誠意を持って関連する権利を「取得」しました，取得者の権利は法律によって完全に保護されています，取引秩序（経済秩序）を安定させるため。現在の「請求書は誠実に取得」のルールに基づく，真の取得者（受取人）の権利の中でも非常に重要な「税額控除の権利」はまだ完全に保護されていない可能性があります。取引相手の請求書発行権限がドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットによって制限されている場合，それでは，取引が本物であり、会社が VAT を全額支払った場合でも，当社はバウチャーを使用して VAT 仕入税を「控除」することはできません。

4.「捜査補助書」と「確認された虚偽発行通知書」は同日に発行され、その結果ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは敗訴した

この場合，2つの文書、「捜査補助書」と「虚偽ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット確認書」の役割と有効性の決定が論争の焦点。

前述したとおり，文書番号 180 による、文書番号 210 の条項 (両方とも 2008 年 5 月 14 日に廃止)，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが別のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに「調査協力書」を送付，前者は、関連する特別チケットが不正に発行されたかどうかを判断できないことを示します (「疑わしい」)，関連する状況を確認するには後者が必要です；「仮想オープン通知の確認」を送信した者，送信者が関連するチケットが偽のチケットであると判断したことを示します，受け取り側のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが特別請求書が不正に発行されたかどうかを確認する必要はありません，特別請求書の虚偽発行に関与した自らの納税者に対処する限り。つまり，これら 2 つの文書の使用シナリオは異なります，同時に，この 2 つは相互に排他的です，使用するものは 1 つだけ選択できます。

だから，一方の当事者（当事者 A）のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが、「調査協力書」と「虚偽発行確認通知」の両方を他方当事者（当事者 B）のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに送付した場合，論理的には、2 つの相反する意味を同時に表現する可能性があります: (1) 当事者 A が最初に「捜査補助書」を当事者 B に送った場合，当事者 A は、関連する請求書が虚偽に発行されたかどうかについて疑念を抱いていることを示します，当事者 A が後で当事者 B に「確認された虚偽の開始通知」を送信した場合，これは、当事者 A がいかなる疑いも排除したことを意味します，関連する請求書が不正に発行されたことを確認，したがって，乙は、後ほど甲が送付した「確認済み虚偽開封通知書」の確認済み意思表示を参照するものとする；(2) 甲が先に「虚偽開封通知書」を乙に送付した場合，当事者 A が、関連する請求書が不正に発行されたと判断したことを示します，しかし、後で当事者 A が当事者 B に「捜査支援状」を送った場合，これは、当事者 A が当該請求書が虚偽に発行されたものであるかどうかについて疑念を抱いていることを示しています，疑わしい意図がある場合、当事者 A から送信された「捜査補佐官書簡」を参照するよう当事者 B に要求することを示します。

ただし，「捜査補助書」と「虚偽ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット確定通知書」が同日にドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットされた場合，2 つの文書の具体的なドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが決定できない場合注文，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが上記の 2 つの論理的結論のどちらを表明しているかを判断することは不可能。この場合，裁判所は、淮安検査局（当事者A）は関連する請求書が虚偽に発行されたかどうかについて疑念を抱いていると推定した。これに基づく，台州検査局（当事者B）はさらなる検証を行わずに、該当する特別チケットが不正に受け取られたと直接判断したため，裁判所は、その主張を支持しないとの判決を下した（証拠を提出しなかった場合の結果はドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが負う）。

一方，たとえドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが後で追加の「新しい」証拠を提出したとしても，しかし、「新しい」証拠パッケージの基本的な証拠は依然として元の矛盾する「捜査補助書」と「確認された虚偽発行通知」であるため，だから，裁判所は次のように判断しました，一審では基本的な証拠が認められなかったため，それでは第二審でも，「新しい」証拠パッケージに基本的な証拠が不足していることによる。

5.行政訴訟における立証責任の配分とドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットの排除に関する規則

「中華人民共和国行政手続法」（1989 年版）第 32 条の規定による（2014 年版および 2017 年版の法律の関連規定には第 34 条の番号が付けられています），被告（ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット）は、行われた特定の行政措置について立証責任を負う，特定の行政措置の証拠とその根拠となる規範文書を提供する必要がある。したがって，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが提供した証拠（書類）に論理的矛盾がある場合，証拠を提出できないことによるマイナスの結果を彼は負わなければなりません。

これに基づく，裁判所は次のように判断しました，台州検査局がサンメンセットに対して「脱税処理決定」を下したため，台州監察局には、サンメンセットが特別票を不正に発行（不正に受領）して脱税活動を行ったことを証明する義務がある，淮安監察局発行の「捜査補助書」と「虚偽発行確認通知書」は同日に発行された，裁判所は、ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット」に記載されている VAT 請求書が「確認された虚偽発行」であるかどうかを確信できません。この場合，裁判所は次のように判断しました，台州検査局が淮安検査局からの関連文書に基づいて直接「脱税処理決定」を下した行為は「主な証拠が不十分」，取り消されるべき。その後の「善意による買収」の場合，裁判所も同じ原則に従った，台州検査局の主張を支持しない。つまり，誤った主張を裏付ける証拠がないため，「誠実に取得した」請求書の特徴を追跡調査する番ではない。

この事件の裁判ロジックと同様，[2014]白忠興中子行政判決第 27 号 (「事件第 27 号」)，裁判所はまた、関連当局が同日ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットした2つの矛盾する公式文書の証明効果を否定した。事件番号 27，原告は仕事を降りる途中に交通事故に遭遇しました，交通警察署は同日、この事故に関して2枚の交通事故証明書をドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットしました，そのうちの 1 人は、原告が交通事故の全責任を負っていると判明しました，責任が明確ではないという意見もある。裁判所は次のように判断しました，同日ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットされた 2 つの証明書の内容が矛盾している，責任を分割する効果はありません，事故の責任を判断できません。したがって，裁判所は次のように判断しました，関連機関は「原告に全責任がある」という証拠のみを受け入れます。，事実は不明，主な証拠が不十分。

可視，行政機関は、行われた行政措置の合法性について、より高い立証責任を負う必要がドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット。

"開発に関する最高人民法院の通知<人民法院の統一証拠規定（司法解釈草案）パイロット作業の通知」（2008 年 4 月 11 日発表）、第 7 章（立証）、第 4 節（行政訴訟における立証責任および立証基準）、第 147 条（確実性の基準），訴えられている特定の行政行為の合法性，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット程度の確実性が証明されるはず。このセクション 4 では、「合理的な疑いを超えた信念」とは何かについては説明されていません，ただし、第 7 章第 2 節 (刑事訴訟における立証責任および立証基準)、第 130 条 (確実性の基準) では次のように規定されています。「合理的な疑いを超えた信念とは、次のことを意味します。…；(3) さまざまな証拠の間、証拠と事件の事実の間に矛盾はない；……。”このファイルの編集方法から見ると，セクション 2 では最初に「確実性」について言及し、その概念の意味を説明します，セクション 4 で「確かに」という言葉が再び登場するとき，セクション 2 の関連手順を参照してください。これを見ればわかります，司法当局は「さまざまな証拠の間で」、行政訴訟における関連証拠の「確実性・確実性」判断の基本条件の一つは「証拠と事件事実との間に矛盾がないこと」。

この場合，淮安監察局からの「捜査補助書」と「虚偽発行確認通知書」は同日に発行された，裁判所は、ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット」に記載されている VAT 請求書が「確認された虚偽発行」であるかどうかを確信できません，上記の判断思想を具現化したものです。

一方，同日の「虚偽ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット確定通知書」よりも先に「捜査補助書」がドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットされたと仮定しても，実際的に言えば，同日、「オープン疑わしい」ポジションから「オープン確認済み」ポジションに変更，関連する監査局が虚偽請求の疑いに関連する重大な変更の調査と証拠収集を 1 日以内に完了したことを意味、分析と整理、意思決定、文書作成、手紙送付などの資格，この「極めて高い効率」は実際には無理がある，したがって、それも疑問視されることになります。

6.税務書類の論理的関連性とドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットの責任の整理に関する文書番号 180 のフォローアップ文書の改善

文書 No. 180 および No. 210 は、2008 年に国家税務総局 [2008] No. 51 によって発行されました (「発行に関する国家税務総局<付加価値税控除証書の補助検査管理措置>gt;のお知らせ》)は廃止されます，文書第 51 号は、その後、2013 年に水宗発 [2013] 第 66 号（「ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット違反事件における請求書調査補助の管理措置（裁判）」）によって廃止された。

(1) 国水発 [2008] 第 51 号「捜査補助書」に関する文書、「確認されたドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットの開店通知」の位置付けの変更

文書番号 51 は、「確定虚偽発行通知書」の正式名称を「特別付加価値税請求書の確定虚偽発行通知書」から「確定虚偽発行通知書」に変更します，また、「調査支援レター」の正式名称を「特別付加価値税請求書に関する調査支援レター」から「付加価値税控除証明書に関する調査支援レター」に変更しました，対象となる VAT 控除バウチャーには特別な VAT 請求書が含まれます、小規模納税者向けにドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが発行する特別付加価値税請求書。

文書番号51の規定による，「捜査支援レター」を送信する場合，委託者のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットも「調査支援要求書」を送信する必要があります。「捜査支援要件」は 3 つのタイプに分かれています，次の状況に適用されます: (1) 納税者 (発行者) が虚偽の請求書を作成したことが確認されている，相手方の納税者調査への協力を相手方のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに要求します（また、「確認された虚偽発行通知」という書類と関連証拠を相手方のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに送付する必要があります）；(2) 私たちの納税者 (発行者) が虚偽の請求書を作成した疑いがある，相手方の納税者 (受取人) の調査を支援するよう相手方のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに要請する；(3) 私たちの納税者 (受取人) は虚偽の請求書を受け取った疑いがある，相手方の納税者 (請求者) の調査を支援するよう相手方のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに要請する。

これはつまり，ケース(1)の場合，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット」は「捜査支援状」の裏付け文書の1つとなりました，この 2 つはもはや相互排他的ではありません。そして(2)で、(3) 状況，「捜査支援状」の発行，委託当事者は、納税者が関連する伝票を不正に発行した（不正に受け取った）かどうかについて結論を出していないことを意味。

上記 3 つの状況の場合，「調査支援要件」では、委託先のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに「調査中に得られた情報の現実的な分析を実行する」ことが求められています，検査状況を合理的に特徴付ける，同時に、監査業務に関する提案だけでなく、対応や処罰に関する意見も提出してください。」。文書番号 180 との比較，通達第 51 号は、委託されたドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットの自主的な対応を強調している。

(2) 水宗発の更なる改革ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット13] No.66

2013，国家ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット総局は水宗発[2013]第66号文書を発行，再文書番号 51。回覧番号 66 は、文書番号 51 に規定されている「付加価値税控除証明書に関する調査補佐書簡」から「ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット違反事件に関する調査補佐書簡」に「調査補佐書簡」の正式名称を変更します。第66号は第51号に規定する「虚偽発行確認通知」の名称を変更するものではない。

ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット 66 の紹介，次のセクションの関連コンテンツを参照。

7.ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット山からの石

「調査補助書」と「確定虚偽発行通知書」はドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットの内部文書です，外部からの影響力が強い。前述の書類を受け取るドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット (受託者) の場合，委託者のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが発行した関連資料に欠陥があった場合，委託された当事者が委託者の調査結果を受動的にのみ受け入れることができる場合，委託された側は、委託側の欠陥のある行動（例:，税務行政訴訟で敗訴)。

司法実務中，一部の司法当局は、税務書類に論理リンクを不適切に設定することによってドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットにもたらされる法執行のリスクを明らかにしただけではありません，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに対して司法上の提案も行いました，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに規制文書の改善を求める。

たとえば，福建省福州市蒼山区人民法院（以下「蒼山地方裁判所」）が輸出税還付紛争を審理した後，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに司法提案を発行しました，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに対する執行手続きの不備、証拠の欠陥に対する改善案の提案（詳細については、2014 年 1 月 23 日の『人民法院日報』5 ページの『実務週報』の関連レポートを参照してください）。蒼山地方裁判所はこう考える，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは違法な輸出税還付の疑いのある事件を調査し、必要に応じて処理しなかった，代わりに、サプライヤーの所在地のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが発行した「虚偽発行確認通知」および「特別付加価値税請求書の虚偽発行確認」に基づいて、「税務関連通知」が直接発行されます，手続き上の欠陥と証拠上の欠陥があります。司法上のアドバイスを受けた後，ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット内で議論中，関連する問題を国家税務総局に報告する，その後、国家税務総局は文書番号 66 を発行，再文書番号 51。

文書番号66の第15条に明確に規定されている，委託当事者のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが「確認された虚偽発行通知書」を発行している限り，委託を受けたドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは、関連規定に従って管轄下の納税者に対して事件検査を実施するものとする，つまり，決定を下すために、委託当事者のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが発行する「確定虚偽発行通知」に直接依存しないでください。

上記のルールの変更，請求書の虚偽発行に関して発行者と受取人の間に共謀があるかどうかに関するドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットの推定見解の変更を反映しています。文書番号 180 に基づく，一方の当事者のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットが他方当事者のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに「確認された虚偽発行通知」を送信，相手方当事者のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは、「確認された虚偽発行通知」に基づいて、自らの納税者に対する税務処理の決定を直接行うことができます（またそうすべきです），これは、両者が不法に（偽って）共謀したという推測（推定）です。文書番号 51 に基づく，「虚偽発行確定通知書」を受け取ったドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは、実際には自らの納税者に対して税務調査を実施するかどうか（そしてそれに応じて税務処理を行うかどうか）を（申告基準に従って）裁量で決定することができます。文書番号 66 に基づく，「虚偽発行確定通知書」を受け取ったドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットは、関係する納税者に対して税務調査を実施しなければなりません，裁量権なし。この変更は、ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットの虚偽請求書に対する責任の決定が、手続き上の意味で「推定過失」の立場から「過失責任」の立場に変更されたことを反映しています。

3. ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットのサービス

法律に従って税金を支払うのは納税者のためです，税金を支払うのは義務です，それは法律に基づく権利です。法律によると，税法と規制を包括的に把握し、深く理解する必要があります。海文法律事務所のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットチームは「税+法律」という専門的なスタンスに基づいています，顧客のニーズに応じて，以下の「法律に基づく納税」サービスの提供に努めます:

• 毎日のドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットコンサルティング サービス;

• トランザクション構造設計サービス;

• 契約税ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット条項の作成、レビュー、修正サービス;

• ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポット紛争解決サポート サービス;

• ドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットに関するドラクエ 11 ルーレット ジャック ポットコンプライアンス サービス。