オンラインカジノ最新バイオテクノロジー企業の場合，香港株を上場先に選ぶ人も多い。

一、序文

テクノロジーベースの企業にとって研究オンラインカジノ最新作業の重要性は疑いの余地がありません，一般的な研究オンラインカジノ最新形式には独立した研究オンラインカジノ最新が含まれます、受託オンラインカジノ最新、共同オンラインカジノ最新等，企業は多くの場合、科学研究の強みを以下に基づいています。、才能と技術の蓄え、研究オンラインカジノ最新費のレベルに応じて、さまざまな研究オンラインカジノ最新方法を選択。この記事は、企業の研究オンラインカジノ最新協力において注意すべき知的財産事項をまとめることを目的としています，また、上場の必要がある企業に対し、上場プロセスにおける規制当局による審査の重要なポイントを思い出させてください，企業が関連する検証作業を合理化できるようにするため。

二、共同研究オンラインカジノ最新における知的財産の問題

全当事者による共同投資、研究オンラインカジノ最新活動に共同参加、研究オンラインカジノ最新リスクの共有、研究オンラインカジノ最新の成果を共有する行為が「共同オンラインカジノ最新」¹。共同研究オンラインカジノ最新事項に関して共同オンラインカジノ最新当事者間で締結される契約は、共同オンラインカジノ最新契約です，中華人民共和国の民法に従う ("民法”）およびその他の関連法規制。

共同オンラインカジノ最新によって生成される知的財産権にはいくつかの一般的な形式があります，共同オンラインカジノ最新を通じて達成された技術秘密を含む関連権利，技術的成果に基づいて特許を出願する権利も含まれます（特許出願権および特許権を指します）。

協力を通じてオンラインカジノ最新された技術秘密に対する権利の所有，民法の規定，まず協力当事者間の合意が尊重されるべきです；協力当事者間で技術秘密を使用する権利のみ、譲渡権と収入の分配方法については合意がありません，または、当事者間の合意が不明確であり、法的な契約解釈方法に従って判断できない，すべてのパートナーは「使用および譲渡」する権利を有します²。ここでの「使用および譲渡」の権利とは、協力の各当事者が相手方当事者の同意なしにオンラインカジノ最新秘密を使用する権利、または一般使用の形で他者にオンラインカジノ最新秘密の使用を許諾する権利を有することを意味します。ライセンス，そしてその恩恵を受ける独占的な権利を持っています³。

つまり，当事者が事前に同意していない場合，企業の協力研究オンラインカジノ最新機関は企業自体と同じ権利を有する，会社に知られずに実行できる，共同研究オンラインカジノ最新の企業秘密を独自に使用，または通常、これらの企業秘密を他者にライセンス供与する，収益をビジネスと分配する必要もありません；この場合，共同オンラインカジノ最新によって企業が生み出した技術的優位性を完全に保護することはできないことは明らかです。

技術的成果に基づいて特許を出願する場合の特許権の帰属について，民法も共同オンラインカジノ最新に関与する当事者間の合意を初めて認めます；同様に，合意がない場合、または合意が不明確な場合，協力によってオンラインカジノ最新された発明，特許を出願する権利は、共同オンラインカジノ最新に関与するすべての当事者に帰属します，共同オンラインカジノ最新に関与する当事者が共有の特許出願権を譲渡，他の当事者も同じ条件で優先権を得る権利を有します；共同オンラインカジノ最新する当事者が特許を出願する共有権利を放棄する，相手方単独で適用することも、他の当事者と共同で適用することもできます。しかし，共同オンラインカジノ最新に関与する当事者は特許を申請することに同意しません，相手方当事者は特許を出願してはならない。当事者全員が特許出願に同意した場合でも，以前に権利を放棄した当事者でも、引き続き無料で特許を利用できます⁴。

共有オンラインカジノ最新権について，"中華人民共和国のオンラインカジノ最新法" ("オンラインカジノ最新法”）はさらに規定します，オンラインカジノ最新出願権またはオンラインカジノ最新権の共同所有者は、権利の行使に関する合意を結んでいます，契約に従って。合意なし，共同所有者は単独でオンラインカジノ最新を実施することも、一般ライセンスで他の人にオンラインカジノ最新を実施するようライセンスを与えることもできます；オンラインカジノ最新を実施するために他者にライセンスを与える，徴収されたロイヤルティは共有者間で分配されるものとします。前段落で指定された状況を除く，共有所有のオンラインカジノ最新出願権またはオンラインカジノ最新権を行使するには、共有者全員の同意を得る必要があります⁵。

つまり，協力研究オンラインカジノ最新機関が同意しない場合，企業は共同研究オンラインカジノ最新の成果について特許を申請することはできません；協力研究オンラインカジノ最新機関が企業と共同で特許を出願することに同意する場合，当事者が共有所有権関係について別段の合意をしない限り，それ以外の場合、協力研究オンラインカジノ最新機関は関連する特許を独自に実施することができます，この特許を実施するために他の人にライセンスを与えることもできます。もちろん，特許を実施するために他者にライセンスを供与することによる企業の収入，協力的な研究オンラインカジノ最新機関と共有する必要がある，企業が特許権を処分（譲渡など），パートナー機関の同意も必要です。協力研究オンラインカジノ最新機関が企業の特許出願に同意した場合でも，そして共有特許権を放棄する，関連特許を無料で実装できる。このような場合，共同オンラインカジノ最新によって生み出される技術的リーダーシップの利点を企業が独占することは難しいかもしれない，知的財産権の所有権および/または利益を独占することはできません。

ただし，上記と同様，上記の状況の多くは、共同研究オンラインカジノ最新に関与する当事者間の合意によって排除できます。たとえば，企業は共同オンラインカジノ最新契約で技術秘密の結果を規定できる、特許関連の権利の所有権または行使方法，すべての知的財産権が一方の当事者に帰属するという合意を含む，など。

注目に値することが一つあります，協力研究オンラインカジノ最新プロジェクトに関与する当事者は、協力プロジェクトの実質的な作業の少なくとも一部を引き受ける必要があります，共同研究オンラインカジノ最新として法律で認められるために。最高人民法院の司法解釈による，技術オンラインカジノ最新契約の一方の当事者は資金を提供するだけ、装備、資材や補助的な協力事項の引き受けなどの重要な条件，研究オンラインカジノ最新作業を行っている相手方，「受託オンラインカジノ最新」契約に属します⁶。そして「受託オンラインカジノ最新」契約について，知的財産権の所有権、演習、収入に関する法的規定は共同オンラインカジノ最新契約の規定とは異なります，企業は特別な注意を払う必要があります。

要約すると，共同オンラインカジノ最新により完了した技術秘密の所有権，現在の規則は協定に基づいています，合意がない場合、または合意が不明確な場合は、各当事者が独自に使用することも、他の当事者に一般的な許可を与えることもできます。結果の所有権に起因するその後の紛争を避けるため，会社の技術的リーダーシップを確立するため，提案共同オンラインカジノ最新プロセス中の完了した技術秘密の企業の事前所有権、使用、外部許可、収入、二次オンラインカジノ最新等の契約。共同オンラインカジノ最新により生じる特許権（出願権を含む）について，既存のルールも合意済み，合意がない場合、または合意が不明確な場合，特許権は原則としてすべての当事者によって共有されます，共有所有者間で譲渡可能，各共有所有者は権利の行使を拒否する権利を有します。

反対に，受託オンラインカジノ最新における特許権の所有権に関する規則は合意の対象となります，合意がない場合、特許を出願する権利は研究者に帰属します。研究者およびオンラインカジノ最新者が特許権を取得しました，クライアントは法律に従って特許を実施することができます⁷。

三、共同研究オンラインカジノ最新に関連する主な出品規則

研究オンラインカジノ最新に協力する企業は、多くの場合、強力な技術的属性を持っています，そして多くはまだ幼少期，したがって、本土の科学技術イノベーション委員会への上場を選択する人が増えています。バイオテクノロジー企業の場合，香港株を上場先に選ぶ人も多い。

共同研究オンラインカジノ最新企業が科学技術イノベーション委員会への上場を申請，主に、中国証券監督管理委員会が発行した「科学技術イノベーション委員会への株式の新規公開の登録および管理措置（試行）」が関係します（""登録管理措置"”)、「有価証券を一般に提供するオンラインカジノ最新の情報開示の内容および様式に関するガイドライン第 41 号―科学技術イノベーション委員会に参加するオンラインカジノ最新の目論見書」 ("《原則その41》”)、上海証券取引所発行の「上海証券取引所科学オンラインカジノ最新イノベーション委員会株式発行および上場審査規則」(""出品レビュールール"”）およびその他の規制。

ただオンラインカジノ最新自己条件条件に関して言えば、上記の規制はまず、科学技術イノベーション委員会に上場されているオンラインカジノ最新に「」を要求します。主要なコアオンラインカジノ最新を保有，卓越した科学オンラインカジノ最新革新能力，主にコアオンラインカジノ最新に依存して生産と運用を実行”⁸。生産性の高いオンラインカジノ最新の場合、仕様ではオンラインカジノ最新は生産および運営に関連する商標を法的に所有しています、特許、非特許技術の所有権または使用権⁹。さらに、オンラインカジノ最新は「主要な資産が存在しません、コアテクノロジー、商標などをめぐる大規模な所有権紛争”¹⁰。

ただオンラインカジノ最新上場申請書類の情報開示条件に関して言えば、上記の規制はオンラインカジノ最新に「」を開示することを義務付けています。コアオンラインカジノ最新と主要製品またはサービスのオンラインカジノ最新ソース","コアオンラインカジノ最新が特許またはその他のオンラインカジノ最新的保護手段を取得しているかどうか、主要な事業および製品またはサービスへの応用と貢献”¹¹。オンラインカジノ最新は「本業に重大な影響を与える無形資産などの資源要素の構成」も開示する必要がある，各要素と提供される製品またはサービスの間の本質的な関係を分析する，欠陥はありますか、紛争および潜在的な紛争，発行者の進行中の業務に重大な悪影響があるかどうか」¹²。共同研究オンラインカジノ最新における共通の共有知的財産権について，規範により、企業は「」を開示することが求められています共有方法、条件、期限、料金など」¹³；技術的成果は他のパートナー機関が享受するものとします，オンラインカジノ最新は技術ライセンスのみを取得します，仕様によると，オンラインカジノ最新は重大なリスクについて具体的に開示する必要もあります。」オンラインカジノ最新特許のライセンスまたは認可は独占的なものではありません「リスク」¹⁴。これまでに実施された、および実施中の主要な共同研究オンラインカジノ最新契約について，企業は「も開示する必要があります」契約の当事者、契約の主題、契約価格または報酬、公演期間、実績等”¹⁵。

上海証券取引所は特に「テクノロジー」を「ビジネス」と同じものと見なしています、"金融"、"コーポレートガバナンス"、「投資家保護」と並行する側面の 1 つ，オンラインカジノ最新上場申請書類として開示された情報は十分ですか?、包括的な監査ポイント¹⁶。

同様の、上場申請オンラインカジノ最新向け香港取引所，特にバイオテクノロジーオンラインカジノ最新の場合は、証券取引所リミテッドの有価証券の上場を管理する規則 (「HKEX 上場ルール”) 第 18A 章に基づく上場申請では、特定の要件と提案が提示されています¹⁷。

最初，リスト文書の一般要件に関して，香港証券取引所が提出する上場オンラインカジノ最新に求められるさまざまな書類は、「すべての重要な側面において正確かつ完全でなければならない」，誤解を招くものや欺瞞的なものではありません」，そして、「不利だが重要な事実を省略することもできない」，あるいは、その重要性を適切に説明していない」¹⁸。上場書類の発行前 2 年以内に締結された主要な共同研究オンラインカジノ最新契約の場合，香港証券取引所はまた、企業に対し「契約締結日と当事者」の開示を求めています。，契約の主な内容の概要と、グループのメンバーによる対価の受領または支払いの詳細を併せて」¹⁹。

2番目，バイオテクノロジーオンラインカジノ最新の上場書類の特定の要件に関して，HKEX には文書開示が必要です"各コア製品の詳細，以下を含めます: ... コア製品に関して取得/申請された特許の詳細 (そのような情報の開示が申請者による極めて機密性の高いビジネス情報の開示に関係していることを申請者が証明できない場合)，または適切な否定的な発言；…コア製品に外部委託されたライセンスオンラインカジノ最新が含まれる場合，該当するライセンス契約に基づく発行者の重大な権利と責任を明確に説明します"そして開示する"バイオテクノロジー企業の研究オンラインカジノ最新経験の詳細，含まれるもの: ...研究オンラインカジノ最新協力契約”²⁰。

また，香港証券取引所もバイオテクノロジー企業の上場書類に関していくつかの提案を行った，共同研究オンラインカジノ最新の問題も含まれる可能性があります。たとえば，香港証券取引所が推奨する企業コア製品と主要な非コア製品（導入された認可または社内オンラインカジノ最新）のソースと市場範囲を開示する，協力研究機関の能力と経験、および臨床試験における被験者へのアクセスについて説明，そして協力の重要な条件と詳細、および関連する知的財産権の所有者を明らかにする、特許と認可²¹。香港証券取引所も、オンラインカジノ最新が主要な知的財産権を開示することを推奨しています、関連する知的財産権および残りの知的財産権の有効期間および重要な支払い義務（ライセンスされた特許のライセンス料支払い義務など）を開示する、譲渡された特許に関する譲渡料の支払い義務など)，また、これらの権利が輸入承認であるか自己所有であるか，関連する知的財産権の保護の程度と形式 (たとえば、特許出願プロセスが進行中または登録が完了している)²²。

共同研究オンラインカジノ最新によって生成される知的財産権の所有権にはさまざまな形式があります，これには、他の当事者からテクノロジーライセンスを取得したり、他の当事者にテクノロジーをライセンス供与したりすることが含まれる場合があります。前述の輸入承認に関連する，HKEX は企業に対し、認定製品導入の製品オンラインカジノ最新段階を開示するよう推奨、企業がこれまでに実施してきた、または認定製品の導入後に実施する予定の研究オンラインカジノ最新活動、認定企業によるこの製品の最新のオンラインカジノ最新状況、関連契約の重要な条項（将来の関連知的財産権および残りの知的財産権の所有権などを含む）、治験結果および企業に独占的な権利など²³。外部送金の承認を伴う，香港証券取引所は、企業が協力協定の重要な条件をさらに開示することを推奨，製品に関して申請者が留保する権利を含む、関連製品のオンラインカジノ最新および商業化を申請者に制限する重要な条件、前払い、マイルストーン、ロイヤルティの支払い、開始時点など²⁴。

申請書類のリスト掲載における上記の開示要件について、提案，香港証券取引所による言及，オンラインカジノ最新が知的財産が重要かどうかを評価する場合，事業活動に基づく必要があります、収益性や見通しなどの総合的な考慮事項，事業活動と運営を見直します、財務状況と見通しは関連する知的財産権にどの程度依存しているか」²⁵。開示が不十分な場合は香港証券取引所も警告，香港証券取引所は、上場を申請しているオンラインカジノ最新に関連する上場申請書を返送する場合があります²⁶。

四、協力研究オンラインカジノ最新企業リストの関連審査ポイント

私たちの経験と広範な調査に基づく，共同研究オンラインカジノ最新に携わる企業向け，リスティング審査部門は通常、次のことに重点を置いています，共同研究オンラインカジノ最新の共通の焦点を含む，特定の状況におけるさまざまな焦点も含まれます。

科学オンラインカジノ最新イノベーション委員会に関する限り、上場審査部門は通常、共同研究オンラインカジノ最新や技術共有に関する以下の状況に重点を置いています。

（1）独立した知的財産権を持つオンラインカジノ最新が科学技術イノベーション委員会に上場する資格。たとえば，上場を申請している会社が、申請資料で複数の発明オンラインカジノ最新を保有していることを明らかにしている，一部のオンラインカジノ最新は共有されています，共同所有者はオンラインカジノ最新を共有する方法について合意していません、条件、有効期限、料金については合意に達します，掲載審査部門は会社に説明を求めています独立した知的財産権を持っているかどうか，関連する所有権は明確ですか?、クリア，紛争または潜在的な紛争はありますか²⁷。

（2）共同研究オンラインカジノ最新の背景、投資、研究オンラインカジノ最新状況，共同研究オンラインカジノ最新におけるすべての関係者の役割と貢献。たとえば，上場を申請している企業は、報告期間中に科学研究機関と協力的な研究オンラインカジノ最新状況を持っていました，上場審査部門は企業に対し、科学研究機関との共同研究オンラインカジノ最新について説明するよう求めています，研究オンラインカジノ最新においてそれぞれが果たす役割²⁸。ザイル，上場申請企業の特定の特許が他社と共有されている，特定のソフトウェアの著作権は他者と共有されています，上場審査部門は企業に対し、共有特許および独占的にライセンスされた特許（ある場合）への研究オンラインカジノ最新投資を補足的に開示するよう求めています、研究オンラインカジノ最新プロセスの役割、克服すべき技術的問題²⁹。

（3）協力によるオンラインカジノ最新的成果、共有オンラインカジノ最新の応用，コアテクノロジーとの関連性。たとえば，オンラインカジノ最新目論見書の開示，同社は以前、主に特定の大学と協力して特定の技術の事前研究と育成を行っていました、応用研究，企業が認可した発明特許の多くは、企業が大学から取得したものです，上場審査部門は企業に対し、自社の中核技術が大学由来であることを説明するよう求めている，主にこの大学から来たものですか³⁰。ザイル，上場申請中の企業が共同研究オンラインカジノ最新により複数の特許を取得している，上場審査部門には会社の説明が必要企業の技術や製品における共同研究オンラインカジノ最新を通じて形成された特許の応用と重要性、コア技術が関与しているかどうか，企業の中核技術はすべて「独自にオンラインカジノ最新」されていると言うのは正確ですか?³¹。

（4）企業の独立した持続可能な研究オンラインカジノ最新能力，パートナー機関向け、他の技術共同所有者の技術的依存関係。たとえば，上場を申請している企業は、報告期間中に科学研究機関と共同研究オンラインカジノ最新を行っていました，上場審査部門では特許ライセンスとの組み合わせが必要、譲渡および共同研究オンラインカジノ最新等，会社がこの科学研究機関に技術的に依存しているかどうかを示してください、独立した持続可能な研究オンラインカジノ最新能力はありますか³²。ザイル，オンラインカジノ最新特定の特許が他社と共有されている，特定のソフトウェアの著作権は他者と共有されています，リスティング審査部門はまた、オンラインカジノ最新は共同所有者に技術的に依存しているかどうかを補足的に開示³³。

（5）協力によるオンラインカジノ最新的成果、共有テクノロジーの明確な所有権，協力機関、他のオンラインカジノ最新共同所有者の残存権利と水平競争，特許およびオンラインカジノ最新紛争の可能性。たとえば，上場を申請している企業は、報告期間中に科学研究機関と共同研究オンラインカジノ最新を行っていました，上場審査部門は企業に対し、科学研究機関の管理下にある企業または重要な投資企業が自社と同一または類似の事業を行っているかどうかを説明するよう求める，企業およびその中核技術者に関連する特許の有無、技術紛争、潜在的な紛争または特別利益協定，企業のテクノロジーソース³⁴。ザイル，上場を申請している企業は審査プロセス中です，上場審査部門は、共同研究オンラインカジノ最新の具体的な技術成果を共同研究オンラインカジノ最新契約と併せて説明することを要求しています，関連する知的財産権の所有権，紛争または潜在的な紛争はありますか³⁵。ザイル，オンラインカジノ最新特定の特許が他社と共有されている，上場審査部門は会社に対し、共有特許に関する他社との関連協定について説明するよう求めています，明らかに企業専用かどうか，収益分配またはロイヤリティ支払いの取り決めはありますか，共有特許が他の当事者による使用を許可される状況はありますか³⁶。

（6）オンラインカジノ最新による共同技術成果の使用に対する制限。たとえば，オンラインカジノ最新目論見書の開示，同社は以前、主に特定の大学と協力して特定の技術の事前研究と育成を行っていました、応用研究，企業が認可した発明特許の多くは、企業が大学から取得したものです，リスティング審査部門に必要な企業の説明上記の発明特許および関連オンラインカジノ最新の使用に関するその他の制限または特別な協定があるかどうか³⁷。

（7）社内でパートタイムで働く協力組織の職員の参加、退職後に自分でビジネスを始めた人，オンラインカジノ最新の人材とテクノロジーへの依存、技術的成果の所有権の明確さ、パートナー機関との紛争の可能性。たとえば，上場を申請し、オンラインカジノ最新のために大学と協力している企業，大学の技術者が非常勤で来社しました，掲載審査部門は会社に対し、この大学には職員がいます、オンラインカジノ最新的依存，オンラインカジノ最新的成果の所有権は明確ですか?，紛争または潜在的な紛争はありますか，発行者の大学との協力の安定性と取引の公平性を分析する，給付金の送金などの状況はありますか，関連リスクの完全な開示³⁸。

特別な、共同研究オンラインカジノ最新において合意された技術成果に対する権利は相手方に帰属します，しかし、会社は最終的に譲渡によって技術を取得します，科学技術イノベーション委員会のリスト審査部門は、以下の内容にも注目します。

（8）オンラインカジノ最新移転の背景、価格の公平性、手続きの正当性。たとえば，オンラインカジノ最新目論見書の開示，同社は以前、主に特定の大学と協力して特定の技術の事前研究と育成を行っていました、応用研究，企業が認可した発明特許の多くは、企業が大学から取得したものです，上場審査部門は会社に対し、上記の特許譲渡の背景を説明するよう求めています、譲渡価格は公正ですか，特許および特許出願権を発行者に譲渡するために大学が評価およびその他の手続きを受ける必要があるかどうか，上記発明特許譲渡事項，大学が確認権を有する団体であるかどうか³⁹。

（9）エンタープライズテクノロジーの買い戻しの完了全体性別、協力研究オンラインカジノ最新機関の残りの権利。たとえば，前の場合，上場審査部門はまた、オンラインカジノ最新に対し、ビジネス関連技術のすべての知的財産権を大学から購入したかどうかを説明するよう求めています，大学が関連技術を保有しており、他の部門にその使用を許可しているかどうか⁴⁰。

（10）移転されたテクノロジーとエンタープライズコアテクノロジー、主な取引関係。たとえば，前の場合，上場審査部門はまた、大学から譲渡された発明特許と会社の中核オンラインカジノ最新について説明するよう会社に要求します、主な取引関係⁴¹。

注意すべき点，共同研究オンラインカジノ最新問題の不適切な取り扱い，リスティングが失敗するリスクさえ生じる可能性があります，たとえば，科学技術イノベーション委員会への上場を申請している企業は、その中核製品の第 II 相以上の臨床試験を実施しており、そのすべては認可された導入または共同研究オンラインカジノ最新によるものです，報告期間中、同社はパートナーにコア製品の外部委託研究オンラインカジノ最新サービスへの参加を委託し続けました，科学技術イノベーション委員会リスト委員会は次のように検討しました同社は、導入または共同オンラインカジノ最新が許可されたコア製品に独自に大幅な改良を加えたかどうかを正確に開示していませんでした，パートナーへの技術的依存に該当するかどうか，「登録管理措置」に準拠していません、「出品審査規則」の条項，したがって同社の新規株式公開および科学オンラインカジノ最新イノベーション委員会への上場申請の審査を終了することを決定⁴²。

同様の、香港証券取引所への上場を申請中，研究オンラインカジノ最新にご協力いただいている方へ，出品審査部門も注目します企業の研究オンラインカジノ最新協力の詳細、コア製品およびサービスとの関係、知的財産権の分配や共同研究オンラインカジノ最新成果のメリットなどの主な契約内容、技術的依存、潜在的な紛争状況など。たとえば，N 社は特定の製品のオンラインカジノ最新と販売に従事しています，HKEX は GEM 上場申請を拒否しました，その理由は、企業の上場申請全体の情報開示が不十分であるため，知的財産権の不十分な開示を含む，たとえば、目論見書では、N 社の知的財産権保護に関する現在の慣行が、N 社の事業の性質に基づく商慣行と一致しているかどうかについては触れられていません、過去に知的財産権が侵害されたことがありますか、N が現在の知的財産権の保護レベルで十分であると考える理由⁴³。

五、私たちの提案

お勧めします，多数の企業、特に新興テクノロジー企業，オンラインカジノ最新プロセスでは、第三者機関との共同研究オンラインカジノ最新で遭遇する可能性のある法的リスクに注意を払う必要があります，共同研究オンラインカジノ最新契約の締結におけるすべての事項に完全に同意する，契約の有効性と強制力が弱まるのを避ける；株式公開を計画している企業向け，共同研究オンラインカジノ最新における権利の分配には特別な注意を払う必要があります，共同研究オンラインカジノ最新内容と本業との関係を適切に処理する，自分の知的財産権を保護する。

特に、企業が研究オンラインカジノ最新に協力する前に次のことをお勧めします。

-協力研究オンラインカジノ最新機関とその関連会社の状況を理解する，研究オンラインカジノ最新機能を含む，その会社が同じまたは類似の事業に従事しているかどうか，企業およびその中核技術者に関連する特許の有無、技術紛争、潜在的な紛争または特別利益協定；

企業は協力研究オンラインカジノ最新契約で以下を明確にすることをお勧めします。

-共同研究オンラインカジノ最新におけるすべての関係者の役割，必要な資金、装備、素材，完了すべき研究オンラインカジノ最新タスク；

-オンラインカジノ最新的成果の所有権，すべての当事者による実施、許可、収入、権限の譲渡、方法と期限；

-オンラインカジノ最新を出願するかどうか，そしてオンラインカジノ最新の所有権，すべての当事者によるオンラインカジノ最新の履行、許可、収入、権限の譲渡、方法と期限，これは、オンラインカジノ最新がすべての当事者によって共有されることに同意されている場合に特に重要です；

-オンラインカジノ最新予測する，コア製品における共同研究開発技術の応用と重要性；

オンラインカジノ最新には次のことも推奨されます:

-会社の研究オンラインカジノ最新状況を明確に記録する、克服すべき技術的問題，研究オンラインカジノ最新投資の証拠と重要な研究オンラインカジノ最新プロセス文書を保持する，独自の技術貢献と独立した持続可能な研究オンラインカジノ最新能力を反映；

-他の共同研究オンラインカジノ最新機関の研究オンラインカジノ最新の進捗状況を把握し、記録する，その技術的貢献を評価する；

企業は共同研究オンラインカジノ最新プロジェクトの完了後にさらなる措置を講じることをお勧めします:

-協力的な研究オンラインカジノ最新プロセスに基づいて各パートナー機関の技術貢献を整理する；

-オンラインカジノ最新分析および評価する，コア製品における共同研究開発技術の応用と重要性；

-分析、企業での実装を評価、コア技術の外部ライセンスは制限されていますか?，共同研究オンラインカジノ最新機関は会社の中核技術に対する残余の権利を持っていますか，水平的な競争はありますか?；

共同研究オンラインカジノ最新技術の成果を企業に移転する協力機関向け，企業には以下も必要です:

-協力研究オンラインカジノ最新機関の技術移転に関する確認・承認部門を事前に理解してください，対応する確認/承認プロセス；

-オンラインカジノ最新移転価格の公平性を証明する資料を保管してください。

すべての関連技術が協力的な研究オンラインカジノ最新機関から購入されているかどうかを評価，協力研究オンラインカジノ最新機関は技術移転後に残存権利を持っていますか（協力機関による自己実装を含む）、テクノロジーを外部にライセンス供与する権利)。

1."中華人民共和国民法の契約の理解と適用"，最高人民法院民法施行指導グループ編集長，人民法院記者，第 1 版、2020 年 7 月，ページ 2253 ～ 2254。

2.民法第 861 条。

3.「オンラインカジノ最新契約紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」第 20 条。

4.民法第 860 条。

5.オンラインカジノ最新法第 14 条。

6.「オンラインカジノ最新契約紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」第 19 条。

7.民法第 859 条。

8.「登録管理措置」の第 3 条。

9.《ガイドライン第 41 号の第 62 条。

10.「登録管理措置」第 12 条、「ガイドライン第 41 号の第 62 条。

11.《41 ガイドラインの第 54 条。

12.《ガイドライン第 41 号の第 53 条。

13.《ガイドライン第 41 号の第 53 条。

14.《ガイドライン第 41 号の第 33 条。

15.《ガイドライン第 41 号の第 94 条。

16.「上場審査規則」の第 34 条。

17.バイオテクノロジーオンラインカジノ最新は香港証券取引所の上場規則 18 に基づいています第 A 章に記載されている，出品規則 8 に合格する必要はありません.05(1) 利益テスト、いいえ 8.第05条(2)または第8条の時価/収益/キャッシュフローテスト.第05条(3)の時価/収入テスト，したがって、近年バイオテクノロジーオンラインカジノ最新に好まれています。

18.香港証券取引所の上場規則2.13 アイテム。

19.香港証券取引所の上場規則の付録 1部門 A。

20.香港証券取引所の上場規則第 18A.04 条。

21.HKEX ガイダンスレターGL107-20 第 3.6 条。

22.HKEX ガイダンスレターGL107-20 第 3.6 条。

23.HKEX ガイダンスレターGL107-20 第 3.6 条。

24.HKEX ガイダンスレターGL107-20 第 3.6 条。

25.HKEX ガイダンスレターGL56-13、脚注 13。

26.HKEX ガイダンスレターGL56-13、テーブル A

27.http://static.sse.com.cn/stock/information/c/202106/29cca2d5cedf479cbdec6b6704b8c73a.pdf

28.http://static.sse.com.cn/stock/information/c/202108/b58e957cbd0f41a09e79697e76ddc172.pdf

29.http://static.sse.com.cn/stock/information/c/202109/6c10743e4a644837acb22bf29da8be21.pdf