オンラインカジノ最新バイオテクノロジー企業の場合，香港株を上場先に選ぶ人も多い。

1.序文

技術ベースの企業にとって研究オンラインカジノ最新作業が重要であることは疑いの余地がありません。一般的な研究オンラインカジノ最新形式には、独自の研究オンラインカジノ最新、受託オンラインカジノ最新、共同オンラインカジノ最新が含まれ、多くの場合、自社の科学研究の強み、人材、技術の蓄積に基づいてさまざまな形式を選択します。研究オンラインカジノ最新費と研究オンラインカジノ最新手法。この記事は、企業が共同研究オンラインカジノ最新において注意すべき知的財産事項をまとめ、上場ニーズのある企業に上場プロセスにおける規制当局の審査の重要なポイントを再認識してもらい、企業が知的財産関連の業務を効率化できるようにすることを目的としています。確認作業。

二、共同研究オンラインカジノ最新における知的財産の問題

関係者全員が共同で投資し、研究オンラインカジノ最新活動に共同で参加し、研究オンラインカジノ最新のリスクを共同で負担し、研究オンラインカジノ最新の成果を共有する行為が「共同オンラインカジノ最新」である¹。共同研究オンラインカジノ最新事項に関して共同オンラインカジノ最新関係者間で締結される契約は共同オンラインカジノ最新契約であり、中華人民共和国民法が適用されます（「民法”）およびその他の関連法規制。

共同オンラインカジノ最新によって生じる知的財産権には、共同オンラインカジノ最新によって完成した技術秘密の成果に関する権利や、その技術成果に基づいて特許を出願する権利（特許出願権、特許権）。

共同オンラインカジノ最新によって完成した技術秘密成果の権利の所有権について、民法は、まず、技術秘密成果の使用、譲渡、収益の権利のみを尊重するものと規定している。協力当事者間の合意が尊重されるものとする。配布方法について合意がない場合、または協力当事者間の合意が不明確で法定の契約解釈方法に従って決定できない場合、協力当事者はすべて「使用する」権利を有する。そして転送します"²。ここでいう「使用及び譲渡」の権利とは、各パートナーが相手方の同意を得ることなく自らオンラインカジノ最新秘密を使用したり、一般使用許諾の形で他者にオンラインカジノ最新秘密の使用を許諾し、独占的に使用する権利を指します。得られるメリット³。

これは、当事者が事前に合意していない場合、企業の協力研究オンラインカジノ最新機関は企業自体と同じ権利を有し、企業に知られずに協力研究オンラインカジノ最新の商業秘密を使用したり、これらを使用したりできることを意味します。この場合、企業が共同オンラインカジノ最新によって生み出した技術的リーダーシップを完全に保護することはできません。

技術的成果に基づいて特許を出願する場合の特許権の所有権について、民法は、共同オンラインカジノ最新によって完成した発明や創作についても同様に、合意がない場合には、まず共同オンラインカジノ最新の当事者間の合意を認めます。共同オンラインカジノ最新当事者が共同特許出願権を譲渡する場合、共同オンラインカジノ最新当事者が共同特許を放棄した場合には、他の当事者が同じ条件で優先権を譲渡するものとします。一方の当事者が単独で出願することも、他方の当事者が共同で出願することもできます。ただし、共同オンラインカジノ最新当事者の一方が特許出願に同意しない場合には、他方当事者は特許出願をすることができない。⁴。

共有特許権については、「中華人民共和国特許法」("特許法」）はさらに、特許出願権または特許権の共有者間で権利の行使について合意がある場合には、その合意が優先するものとし、合意がない場合には共有者が実施することができると規定している。特許を単独で使用するか、または一般ライセンスの形式で他人に特許を実施するライセンスを与える場合、ライセンス他人が特許を利用する場合、前段落で指定された場合を除き、徴収された使用料は共有者全員に分配されるものとします。共同特許出願権または特許権を行使するには、共有者を取得する必要があります。⁵。

言い換えれば、協力研究オンラインカジノ最新機関が同意しない場合、当事者が別の合意をしない限り、協力研究オンラインカジノ最新機関が企業と共同で特許を出願することに同意した場合、企業は協力研究オンラインカジノ最新の成果について特許を出願することはできない。共同所有関係に関する合意、協力研究オンラインカジノ最新機関当該特許を単独で実施することもできますし、他人に特許の実施を許諾することもできます。もちろん、企業が他社に特許を実施する場合には、その収益を協力研究オンラインカジノ最新機関に分配する必要があり、また、企業による特許権の処分（譲渡等）にも協力機関の同意が必要です。

ただし、前述したように、上記の状況の多くは、共同研究オンラインカジノ最新に関与する当事者間の合意によって除外することができます。たとえば、企業は共同オンラインカジノ最新契約で、すべての知的財産権が一方の当事者に帰属することなどを規定するなど、技術秘密や特許に関連する権利の所有権や行使を規定することができます。

共同研究オンラインカジノ最新として法的に認められるためには、共同研究オンラインカジノ最新に関与するすべての関係者が、共同プロジェクトの実質的な作業の少なくとも一部を引き受ける必要があることに注目する価値があります。最高人民法院の司法解釈によれば、技術オンラインカジノ最新契約の一方の当事者が資金、設備、資材、その他の重要な条件を提供するだけ、または補助的な協力事項を引き受け、他方の当事者が研究オンラインカジノ最新業務を実行する場合、それは契約に該当します。「受託オンラインカジノ最新」契約⁶。「受託オンラインカジノ最新」契約の場合は、知的財産権の所有、行使、収益に関する法的規定が共同オンラインカジノ最新契約とは異なりますので、企業は特に注意する必要があります。

要約すると、共同オンラインカジノ最新によって完成した技術秘密の所有権については、合意がある場合には合意が優先される、または合意が不明瞭である場合には、現在のルールは各当事者が行うことができる。自分自身で使用することも、外部世界に一般的な許可を与えることもできます。成果の所有権の問題によって引き起こされるその後の紛争を回避し、企業の技術的リーダーシップを確立するために、次のことを推奨します。共同オンラインカジノ最新の過程で、企業は完成した技術秘密成果の所有権、使用、外部ライセンス、収益、二次オンラインカジノ最新などについて事前に合意しなければならない。共同オンラインカジノ最新において発生する特許権（出願権を含む）については、現行ルールにおいても合意があり、合意がない場合や合意が不明確な場合には、原則として当事者間で特許権を共有し、譲渡することができる。共同所有者は権利の行使に対して拒否権を持っています。

これに対し、受託オンラインカジノ最新における特許権の帰属ルールは、合意があれば特許出願権は研究者とオンラインカジノ最新者に帰属します。研究オンラインカジノ最新者が特許権を取得した場合、クライアントは法律に従って特許を実施することができます。⁷。

三、共同研究オンラインカジノ最新に関連する主な出品ルール

研究オンラインカジノ最新に協力する企業は多くの場合、強力な技術的特質を持っており、その多くはまだ初期段階にあるため、本土の科学技術イノベーション委員会への上場を選択することがよくあります。その中で、多くのバイオテクノロジー企業が香港株への上場を選択するだろう。

協力研究オンラインカジノ最新企業による科学技術イノベーション委員会への上場申請には、主に中国証券監督管理局が発行する「科学技術イノベーション委員会への株式新規公開の登録管理措置（試行）」が含まれる。コミッション (""登録管理措置"”）、「有価証券を一般に提供する企業の情報開示の内容および様式に関するガイドライン第41号―科学オンラインカジノ最新イノベーション委員会に参加する企業の目論見書」（“《原則その41》”）、上海証券取引所発行の「上海証券取引所科学オンラインカジノ最新イノベーション委員会株式発行および上場審査規則」（”"出品レビュールール"”）およびその他の規制。

就上場申請オンラインカジノ最新の自己条件条件に関して言えば、上記の規制はまず、科学オンラインカジノ最新イノベーション委員会に上場されている企業に「」を要求します。主要なコアオンラインカジノ最新を保有し、優れた科学オンラインカジノ最新革新能力を有し、主にコアオンラインカジノ最新に依存して生産と運営を実行”⁸。生産性の高いオンラインカジノ最新の場合、仕様では企業は、生産と運営に関連する商標、特許、および非特許オンラインカジノ最新の所有権または使用権を法的に所有しています⁹。さらに、オンラインカジノ最新は「主要な資産、中核オンラインカジノ最新、商標などに関して、重大な所有権紛争はありません。”¹⁰。

就オンラインカジノ最新上場申請書類の情報開示条件に関して言えば、上記の規制はオンラインカジノ最新に「」を開示することを義務付けています。コアオンラインカジノ最新と主要製品またはサービスのオンラインカジノ最新ソース","コアオンラインカジノ最新が特許またはその他のオンラインカジノ最新的保護手段を取得しているかどうか、その応用と主要なビジネスおよび製品またはサービスへの貢献”¹¹。オンラインカジノ最新はまた、「本業に重大な影響を与える無形資産などの資源要素の構成、各要素と提供する製品またはサービスとの本質的な関係を分析し、欠陥、紛争および潜在的な紛争の有無、発行者が継続しているかどうか、運営に重大な悪影響がある」¹²。共同研究オンラインカジノ最新に共通する共有知的財産権については、規制により企業に開示することが義務付けられています。共有方法、条件、期限、料金など」¹³; オンラインカジノ最新成果がパートナー機関によって享受され、企業がオンラインカジノ最新ライセンスを取得するだけの場合、企業はその主要なリスクも具体的に開示する必要があります。」オンラインカジノ最新特許のライセンスまたは認可は独占的なものではありません「リスク」¹⁴。企業は、これまでに締結された、および現在締結されている主要な共同研究オンラインカジノ最新契約についても開示する必要があります。契約当事者、契約内容、契約価格または報酬、履行期間、実績など”¹⁵。

上海証券取引所は、オンラインカジノ最新の上場申請書類における情報開示が適切であるかどうかの基準として、「ビジネス」、「財務」、「コーポレート・ガバナンス」、「投資家保護」と並ぶ側面の1つとして「テクノロジー」を特に挙げている。十分かつ包括的なレビューポイント¹⁶。

同様に、香港証券取引所は、「香港証券取引所における証券の上場に関する規則」("HKEX 上場ルール”) 第 18A 章に基づく上場申請では、特定の要件と提案が提示されています¹⁷。

まず、上場書類の一般要件に関して、香港証券取引所は、上場オンラインカジノ最新が提出するさまざまな書類が「すべての重要な点において正確かつ完全であり、誤解を招くものや欺瞞的であってはならない」ことを求めています。「不利だが重要な事実を省略したり、その当然の重要性が適切に述べられていない」¹⁸。香港証券取引所はまた、上場書類の発行前2年以内に締結された主要な共同研究オンラインカジノ最新契約について、「締結日と契約当事者、および契約の主な内容の概要」を開示することを企業に求めている。当該グループの会員企業による契約および承諾または支払い。「対価の内容」¹⁹。

第二に、バイオテクノロジーオンラインカジノ最新の上場文書に関する特定の要件に関して、香港証券取引所は文書の開示を要求しています。"各コア製品の詳細。以下を含む: ... コア製品に関して取得/申請された特許の詳細 (そのような情報の開示が、申請者が非常に機密性の高いビジネス情報を開示することに関係していることを申請者が証明できない場合)、または適切な否定的な声明;... …コア製品に外部委託されたライセンスオンラインカジノ最新が含まれる場合は、該当するライセンス契約に発行者の重大な権利と責任を明確に記載してください"そして開示する"バイオテクノロジー企業の研究オンラインカジノ最新経験の詳細（以下を含む）…研究オンラインカジノ最新協力契約”²⁰。

第三に、香港証券取引所もバイオテクノロジー企業の上場書類に関していくつかの提案を行いましたが、これには共同研究オンラインカジノ最新の問題も含まれる可能性があります。たとえば、香港取引所は企業に次のことを推奨しています。中核製品と主要な非中核製品の出所（導入された認可または内部オンラインカジノ最新）と市場範囲を開示して、共同研究機関の能力と経験、および臨床試験の被験者を獲得する方法を説明し、協力の重要性利用規約と、関連する知的財産権、特許、ライセンスの所有者が誰になるか²¹。香港証券取引所はまた、オンラインカジノ最新に対し、主要な知的財産権、関連する知的財産権の有効期間、重要な支払い義務、および残りの知的財産権（ライセンスされた特許のライセンス料の支払い義務、特許の移転手数料の支払い義務など）を開示することを推奨しています。譲渡された特許など）、およびこれらの権利が輸入されているか、ライセンスされているか、所有されているかどうか、関連する知的財産権の保護の程度と形式（たとえば、特許が出願プロセス中であるか、登録されているか）²²。

共同研究オンラインカジノ最新によって生成される知的財産権には複数の所有形態があるため、他の当事者から技術ライセンスを取得したり、他の当事者に技術をライセンスしたりすることが含まれる場合があります。前述の認可の導入にあたり、香港証券取引所は企業に対し、輸入された認可製品の製品オンラインカジノ最新段階、企業がこれまでに行った、または認可製品の導入後に実施する予定の研究オンラインカジノ最新活動、最新のオンラインカジノ最新状況を開示することを推奨しています。認定企業による製品の状況および関連契約の重要事項（将来の関連知的財産権および残存知的財産権の所有権などを含む）、臨床試験結果および企業固有の権利など。²³。外部移転承認が関係する場合、香港証券取引所は企業に対し、製品に関して申請者が保有する権利、申請者を研究オンラインカジノ最新や関連製品の商業化から制限する重要な条件など、協力契約の重要な条件をさらに開示することを推奨しています。、前払い、マイルストーンとロイヤルティの支払いと開始時間など²⁴。

上場申請書類における上記の開示要件と提案に関して、香港証券取引所は、オンラインカジノ最新が「知的財産権が重要かどうかを評価する際には、事業活動、収益性、見通しを全体として考慮し、自社の事業活動と、関連する知的財産に対する運営、財務状況、見通しの依存度。」²⁵。香港証券取引所はまた、開示が不十分な場合、香港証券取引所は関連する上場申請を上場申請オンラインカジノ最新に差し戻す可能性があると警告した。²⁶。

四、協力研究オンラインカジノ最新企業リストの関連審査ポイント

当社の経験と広範な調査に基づいて、共同研究オンラインカジノ最新に携わる企業の場合、上場審査部門は通常、共同研究オンラインカジノ最新の一般的な焦点だけでなく、特定の状況におけるさまざまな焦点を含む、以下の内容に焦点を当てます。

科学オンラインカジノ最新イノベーション委員会に関する限り、上場審査部門は通常、共同研究オンラインカジノ最新や技術共有に関する以下の状況に重点を置いています。

（1）独立した知的財産権を持つ企業が科学オンラインカジノ最新イノベーション委員会に上場する資格。たとえば、上場を申請している会社の申請資料で、その会社が多数の発明特許を所有しており、そのうちのいくつかは共同所有であることが開示されており、共有方法、条件、期間について共有者が合意していない場合、特許の、手数料など、リスト審査部門は会社に説明を要求します独立した知的財産権を持っているかどうか、関連する所有権が明確であるかどうか、紛争または潜在的な紛争があるかどうか²⁷。

（2）共同研究オンラインカジノ最新の背景、投資、研究オンラインカジノ最新状況、共同研究オンラインカジノ最新におけるすべての当事者の役割と貢献。たとえば、上場申請企業が報告期間中に科学研究機関との協力研究オンラインカジノ最新状況がある場合、上場審査部門は企業に対し、科学研究機関との協力研究オンラインカジノ最新状況とそれぞれの役割について説明するよう要求します。研究オンラインカジノ最新で活躍²⁸。別の例として、上場申請企業の特定の特許が他者と共有され、特定のソフトウェアの著作権が他者と共有されている場合、上場審査部門は企業に対し、共有特許および独占的ライセンス特許に対する研究オンラインカジノ最新投資の補足開示を要求することになります。 (ある場合) 研究オンラインカジノ最新プロセスの役割と克服される技術的困難²⁹。

（3）協力的なオンラインカジノ最新成果の適用、共有オンラインカジノ最新、コアオンラインカジノ最新との相関。たとえば、上場を申請している会社の目論見書には、その会社が以前に特定の大学と協力して特定の技術に関する事前オンラインカジノ最新、育成、応用オンラインカジノ最新を行っていたことが明らかにされており、その会社が認可された発明特許の多くが取得されていた。企業が大学から提供した場合、上場審査部門は企業に対し、そのコア技術がどのようにしてこの大学から来たのか、また主にこの大学から来たのかを説明するよう要求します。³⁰。また、上場申請企業が共同研究オンラインカジノ最新により複数の特許を取得しており、上場審査部門が企業に説明を求める例もある。会社の技術および製品における共同研究オンラインカジノ最新を通じて形成された特許の用途と重要性、それがコア技術に関係するかどうか、および会社のコア技術が「独自にオンラインカジノ最新された」という記述が正確であるかどうか³¹。

（4）企業の独立した持続可能な研究オンラインカジノ最新能力と、協力機関やその他の技術共同所有者への技術的依存。例えば、上場申請を行っている企業が報告期間中に特定の科学研究機関と協力研究オンラインカジノ最新状況を持っている場合、上場審査部門は特許ライセンス、移転、協力研究オンラインカジノ最新などを組み合わせて、その企業が当該研究機関との協力関係にあるかどうかを説明するよう要求する。企業は技術的に科学研究機関に依存しており、持続可能な研究オンラインカジノ最新能力があるかどうか。³²。別の例として、上場申請オンラインカジノ最新の特定の特許は他者と共有され、特定のソフトウェアの著作権は他者と共有され、上場審査部門はまた、企業は共同所有者にオンラインカジノ最新的に依存しているかどうかを補足的に開示³³。

（5）協力的なオンラインカジノ最新成果と共有オンラインカジノ最新の所有権の明確さ、協力機関や他のオンラインカジノ最新共同所有者の残存権利、水平的競争、ならびに特許およびオンラインカジノ最新紛争の可能性。たとえば、上場を申請している企業が報告期間中に特定の科学研究機関と協力研究オンラインカジノ最新状況にある場合、上場審査部門は企業に対し、その科学研究機関が以下の企業を管理しているか、または重要な投資を行っているかについて説明するよう要求します。会社と同じまたは類似の事業に従事しているかどうか、および会社と同じまたは類似の事業に従事しているかどうか、その中核技術者との間で特許または技術紛争、潜在的な紛争または特別利益協定があるかどうか。技術ソース³⁴。別の例として、上場を申請する企業の審査プロセスにおいて、上場審査部門は共同研究オンラインカジノ最新の具体的な技術成果、関連する知的財産権の所有権、および紛争または潜在的な紛争の有無を要求する。共同研究オンラインカジノ最新契約と併せて³⁵。別の例として、上場申請オンラインカジノ最新のある特許が他社と共有されている場合、上場審査部門はオンラインカジノ最新に対し、その特許を使用することが明らかかどうか、その共有特許に関する他社との契約内容の説明を求めます。独占的に、また、共有特許が他の当事者による使用を許可される状況があるかどうか、または収益分配またはロイヤルティの支払いに関する取り決めがあるかどうか。³⁶。

（6）企業による共同オンラインカジノ最新成果の使用に対する制限。たとえば、上場申請を行っている企業の目論見書には、その企業が以前に特定の大学と協力して特定の技術に関する事前オンラインカジノ最新、育成、応用オンラインカジノ最新を行っていたことが明らかにされており、その企業が認定した発明特許の多くが取得されていた。企業から大学へ、上場審査部門が企業に説明を求める。上記の発明特許および関連オンラインカジノ最新の使用に関するその他の制限または特別協定の有無³⁷。

（7）協力機関の従業員が社内でパートタイムで働いたり、退職して起業したりすること、企業の人材やオンラインカジノ最新への依存、オンラインカジノ最新成果の所有権の明確さ、協力機関との紛争の可能性など。たとえば、上場申請を行っている企業は、ある大学と共同オンラインカジノ最新を行っており、大学の技術者が非常勤で同社に来ており、上場審査部門は企業に対して、大学の人員とオンラインカジノ最新への依存、オンラインカジノ最新的成果の所有権が明確かどうか、紛争または紛争の可能性があるかどうか、発行者と大学の間の協力の安定性と公平性の分析トランザクション、権益の譲渡等の有無、および関連リスクを十分に開示³⁸。

特別な、共同研究オンラインカジノ最新において技術成果の権利が相手方に帰属することが合意されているが、最終的には当社が譲受人として技術を取得する場合、科学技術イノベーション委員会上場審査部門には以下の部門も設けられる。懸念事項。

（8）オンラインカジノ最新移転の背景、価格の公平性、手続きの正当性。たとえば、上場を申請している会社の目論見書には、その会社が以前に特定の大学と協力して特定の技術に関する事前オンラインカジノ最新、育成、応用オンラインカジノ最新を行っていたことが明らかにされており、その会社の認可された発明特許の多くが取得されていた。上場審査部門は、企業に対し、上記の特許譲渡の背景と譲渡価格が適正かどうか、大学から発行者への特許および特許出願権の譲渡が必要かどうかを説明するよう求めます。評価およびその他の手続き、および上記の発明の特許譲渡が重要であるかどうか、大学は単位を確認する権利を有します³⁹。

（9）エンタープライズテクノロジーの買い戻しの完了整性別、協力研究オンラインカジノ最新機関の残りの権利。たとえば、前のケースでは、上場審査部門は企業に対し、ビジネス関連オンラインカジノ最新のすべての知的財産権を大学から購入したかどうか、また大学が関連オンラインカジノ最新を保有し、その他のオンラインカジノ最新を認可したかどうかについて説明するよう求めました。使用するユニット⁴⁰。

（10）移転されたオンラインカジノ最新と企業の中核オンラインカジノ最新および主要事業との関係。たとえば、前のケースでは、上場審査部門は会社に対し、大学から譲渡された発明特許と会社の中核オンラインカジノ最新および主要事業との関係を説明するよう要求しました⁴¹。

共同研究オンラインカジノ最新問題の不適切な取り扱いは、上場失敗のリスクにつながる可能性さえあることに注意する必要がありますたとえば、科学技術イノベーション委員会への上場を申請した企業は、その中核製品の第 2 相以上の臨床試験を実施しており、そのすべては認可された導入または共同研究オンラインカジノ最新によるものです。報告期間中、同社は引き続きパートナーにコア製品の外部委託研究オンラインカジノ最新サービスへの参加を委託していた、と科学技術イノベーション委員会リスト委員会は考えた。同社は、導入または共同オンラインカジノ最新を許可した中核製品に独自に大幅な改良を加えたかどうか、またそれがパートナーへの技術的依存に当たるかどうかを正確に開示できていないは、「登録管理措置」および「上場審査規則」の規定を遵守していないため、同社の新規株式公開および科学オンラインカジノ最新イノベーション委員会への上場申請の審査を終了することを決定⁴²。

同様です、香港証券取引所への上場申請中、共同研究オンラインカジノ最新がある場合出品審査部門も注目します企業の共同研究オンラインカジノ最新の具体的な状況、中核となる製品やサービスとの関係、知的財産権の分配や共同研究オンラインカジノ最新成果の利益などの主な合意内容、技術依存性、潜在的な紛争その他の事項。たとえば、N 社は特定の製品のオンラインカジノ最新と販売を行っており、同社の上場申請には知的財産権の開示が不十分であることを理由に、GEM 上場申請を拒否しました。その目論見書では、N 社の事業の性質に基づいて、N 社の知的財産権を保護するための現在の慣行が商慣行と一致しているかどうか、過去に知的財産権が侵害されているかどうか、および N 社のその理由については議論されていない。現在の知的財産権の保護レベルで十分であると考えているなど⁴³。

五、私たちの提案

企業、特に新興テクノロジー企業は、オンラインカジノ最新プロセス中の研究オンラインカジノ最新において第三者機関と協力する際に遭遇する可能性のある法的リスクに注意を払い、協力契約の締結にあたりさまざまな事項について完全に合意する必要があることを提案します。契約違反を回避するための研究オンラインカジノ最新契約は実効性と強制力が弱まるため、上場計画のある企業は共同研究オンラインカジノ最新の権利配分に特に留意し、共同研究オンラインカジノ最新の内容と本業との関係を適切に処理する必要がある。自身の知的財産権を保護します。

特に、企業が研究オンラインカジノ最新に協力する前に次のことをお勧めします。

-共同研究オンラインカジノ最新機関とその関連企業の状況を理解する。これには、研究オンラインカジノ最新能力、それらが企業と同じまたは類似の事業に従事しているかどうか、特許、技術紛争、潜在的紛争または特別紛争があるかどうかが含まれる。企業とその中核技術者に対する福利厚生の取り決め。

企業は協力研究オンラインカジノ最新契約で以下を明確にすることをお勧めします。

-共同研究オンラインカジノ最新における各当事者の役割、必要な資金、設備、資材、および完了する必要のある研究オンラインカジノ最新タスク;

-すべての当事者のオンラインカジノ最新的成果の所有権、実装、ライセンス、収入および譲渡の権限、方法および期間;

-特許を出願するかどうか、特許の所有権、各当事者の権限、実施方法と期間、特許のライセンス供与、収入、譲渡など、これは特許を取得するという合意にとって特に重要です。すべての当事者によって共有されます;

-協調型 R&D オンラインカジノ最新と会社のコアオンラインカジノ最新との関係、およびコア製品における協調型 R&D オンラインカジノ最新の適用と重要性を予測します。

オンラインカジノ最新には次のことも推奨されます:

-会社の研究オンラインカジノ最新ステータスと克服した技術的問題を明確に記録し、研究オンラインカジノ最新投資の証拠と重要な研究オンラインカジノ最新プロセス文書を保持し、自社の技術的貢献と独立した持続可能な研究オンラインカジノ最新能力を反映します。

-他の共同研究オンラインカジノ最新機関の研究オンラインカジノ最新プロセスを理解して記録し、その技術的貢献を評価します。

企業は協力的な研究オンラインカジノ最新プロジェクトの完了後にさらなる措置を講じることをお勧めします:

-協力的な研究オンラインカジノ最新プロセスに基づいて各パートナー機関の技術貢献を整理する;

-共同研究オンラインカジノ最新技術と企業のコア技術との関係、およびコア製品における共同研究オンラインカジノ最新技術の応用と重要性を分析および評価する。

-企業によるコア技術の実装と外部ライセンスが制限されているかどうか、協力的な研究オンラインカジノ最新機関が企業のコア技術に対する残余の権利を持っているかどうか、水平的な競争が存在しているかどうかを分析および評価します。

協力機関が協力研究オンラインカジノ最新技術の成果を企業に移転するには、企業は以下のことも必要とします。

-協力研究オンラインカジノ最新機関の技術移転の確認・承認部門とそれに対応する確認・承認手続きを事前に理解してください。

-オンラインカジノ最新移転価格の公平性を証明する資料を保管してください。

関連するすべての技術が協力研究オンラインカジノ最新機関から購入されているかどうか、および協力研究オンラインカジノ最新機関が技術移転後に残存する権利を持っているかどうか（協力機関が独自に技術を実装し、技術をライセンス供与する権利を含む）を評価する。外部関係者）。

1.「中華人民共和国民法契約法典の理解と適用」、最高人民法院民法典施行指導グループ編集長、人民法院出版初版、2020 年 7 月、2253 ～ 2254 ページ。

2.民法第 861 条。

3.「オンラインカジノ最新契約紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第 20 条。

4.民法第 860 条。

5.特許法第 14 条。

6.「オンラインカジノ最新契約紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第 19 条。

7.民法第 859 条。

8.「登録管理措置」の第 3 条。

9.《ガイドライン第 41 号の第 62 条。

10.「登録管理措置」第 12 条、「ガイドライン第 41 号の第 62 条。

11.《原則第41条」第54条。

12.《ガイドライン第 41 号の第 53 条。

13.《ガイドライン第 41 号の第 53 条。

14.《ガイドライン第 41 号の第 33 条。

15.《ガイドライン第 41 号の第 94 条。

16.「上場審査規則」の第 34 条。

17.バイオテクノロジーオンラインカジノ最新は香港証券取引所の上場規則 18 に基づいています第 A 章に基づく上場は、規則 8.05(1) の利益テスト、規則 8.05(2) の時価総額/収入/キャッシュフローテスト、または規則 8.05(3) の時価総額/収入テストに合格する必要はありません。 ) の上場ルールテストを採用しており、近年バイオテクノロジーオンラインカジノ最新からの支持を得ています。

18.香港証券取引所の上場規則2.13 アイテム。

19.香港証券取引所の上場規則の付録 1部門A。

20.香港証券取引所の上場規則第 18A.04 条。

21.HKEX ガイダンスレターGL107-20 第 3.6 条。

22.HKEX ガイダンスレターGL107-20 第 3.6 条。

23.HKEX ガイダンスレターGL107-20 第 3.6 条。

24.HKEX ガイダンスレターGL107-20 第 3.6 条。

25.HKEX ガイダンスレターGL56-13、脚注 13。

26.HKEX ガイダンスレターGL56-13、テーブル A

27.http://static.sse.com.cn/stock/information/c/202106/29cca2d5cedf479cbdec6b6704b8c73a.pdf

28.http://static.sse.com.cn/stock/information/c/202108/b58e957cbd0f41a09e79697e76ddc172.pdf

29.http://static.sse.com.cn/stock/information/c/202109/6c10743e4a644837acb22bf29da8be21.pdf