2021 年 12 月 24 日，全国人民代表大会常務委員会は「中華人民共和国gta オンライン カジノ法（改正草案）」（以下「」という）を公布した。改訂草案”)，一般からの意見を募る。改訂草案には合計 15 章と 260 の記事が含まれています，「中華人民共和国gta オンライン カジノ法（2018年改正）」（以下「」といいます）現在のgta オンライン カジノ法”)第13章第218条に基づく，約 70 個の新規gta オンライン カジノ変更されたアイテム。

改訂草案はgta オンライン カジノ資本システムを改善しています、コーポレートガバナンスやその他の面で多くの努力が払われてきました，特に株式gta オンライン カジノ資本制度とコーポレート・ガバナンスにおいて，授権資本制度の導入、クラスシェアシステム、無額面株式システムおよびその他のシステム，そして発起人の株式譲渡に関する現在の会社法の制限は解除されました，一人の株式gta オンライン カジノ設立を許可するなど。これらは、現在の状況と、株式gta オンライン カジノより柔軟な資本制度とコーポレート・ガバナンス・システムを求める市場慣行の需要にある程度対応している。改訂草案に基づく，市場はまた、株式gta オンライン カジノ設立がより一般的になる可能性があると予想している。

この記事は会社設立/登記/情報開示に関するものです、gta オンライン カジノ資本システム、コーポレート・ガバナンス・システム、株式 (株式) 取引ルール、情報権やその他の株主の権利取り決めなど、さまざまな側面から有限責任会社と株式gta オンライン カジノ違いを比較的系統的に比較し、精査する，市場主体が会社設立の形態を選択する際の参考となるため。この記事は前述の側面を体系的に比較し整理することを目的としているため、，記事で言及されている制度は、現行の会社法に対して改正草案で行われた調整に限定されるものではありません，現行会社法への調整はないものの、両者の比較には意味のある内容も含まれます。記事内で言及されている会社法の規定について，「現行会社法」なのか「改正草案」なのかが不明な場合，一般に、改正草案と現在の会社法の両方に実質的に同様の規定があるという事実を指します。

全体，理論と実践における一般的な見解は、有限責任会社はより「人間が設立した」ものであるということです，株式会社は「合弁事業の性質」に傾いている。修正草案の下でそれぞれ有限責任会社と株式会社に適用される強行規定（つまり、gta オンライン カジノ定款には、適用される規則を合意により除外できるとは規定されていない）と「デフォルト規則」（デフォルト）ルール，gta オンライン カジノ定款で別段の合意がない限り、を指します，それ以外の場合は、デフォルトでルールが適用されます，これらのデフォルト ルールについて，gta オンライン カジノ定款には異なる規定を設けることができ、基本的にはこの性質の違いに従います。しかし、この「べき」の性質の違いは、多くの場合、現実と一致しない可能性があります。実際に，多くの有限責任会社には、上記の「べき」レベルの「人間性」が備わっていません，複数回の資金調達ラウンドを経ました，ビジネスの観点か株主の規模の観​​点か，おそらく彼らには強い「人間性」がなくなったか、「同情心」がある程度「人間性」を超えてしまったのかもしれない，そのような有限責任会社に関連して，株式会社に適用される制度上の取り決めは、より効率的である可能性があります；一部の株式会社は「投資」よりも「人間性」の方が強いかもしれない，たとえば、多くの合弁金融機関は株式gta オンライン カジノ形態で存在しています。したがって，市場主体による企業形態の選択に関して，gta オンライン カジノさまざまな発展段階に応じて評価する必要がある，自分の発展段階に合った会社形態を選択してください。

一、gta オンライン カジノ設立/登記/情報開示

1.gta オンライン カジノ設立: 有限会社と株式gta オンライン カジノ違いは主に設立方法と人数にあります。具体的には:

(1)制定方法（gta オンライン カジノ案第38条、第92条）: 有限責任会社はスポンサー株主によって共同で設立されます，これらの株主は定款や署名された契約書を通じて自らの権利と義務を規制することができます；株式会社は後援または資金調達を通じて設立できます。株式会社設立の「資金調達方法」は、実は株式gta オンライン カジノ「株式会社」を反映している，資金を集めて設立された場合，非プロモーターである株主はプロモーター契約に署名する必要はありません，出資義務を履行する限り。非発起人株主をある程度保護するため，会社法では、発起人が引き受けた株式の総数が設立時の総株式数の 35% 以上であることが義務付けられています，発起人が引き受けた株式が全額支払われる前に，他者からの株式の勧誘は禁止されています。会社法には株式gta オンライン カジノ設立方法が規定されていますが，しかし実際には、資金調達によって設立された株式会社はほとんどありません，その理由の 1 つは、この会社に設立初期の営業履歴がないことが考えられます，純粋に受動的な投資家として投資する意欲のある投資家はほとんどいません。実際的な観点から言えば，この 2 つの確立方法の違いは、実用的な意味が限られています。

(2)gta オンライン カジノ数（改正草案第37条および第93条）: 有限責任gta オンライン カジノ株主数は 50 名に制限されています；株式gta オンライン カジノ株主数に上限はありません，ただし、スポンサーの数は 1 ～ 200 です，株主の総数が 200 名を超える場合、または株式の公募が行われる場合，主に証券法で規制されている。また，修正草案の新しい規定により、自然人または法人が一人株式会社を設立することが可能になります，これは有限責任gta オンライン カジノ規定と一致しています。株主数の違いは、両者の「人間性」と「投資」の違いの表れでもある。この違いはgta オンライン カジノ存続期間中続くことになります，セットアップ段階だけではない；実は，重要なのは主に設立段階ではない，実際的な観点からすると，設立段階で従業員が 50 人を超える企業はほとんどありません (株式会社であっても)，会社は徐々に発展し、成長するため、継続的な資金調達が必要です，特に株式の公募が必要な場合，この違いの重要性が強調されています，有限責任会社が将来的にも継続的に資金調達を必要とする場合，株式会社に移行するには「株式保有改革」が必要な場合があります（株式の公募発行の場合は「株式保有改革」が必要です）。

2.gta オンライン カジノ登記・情報開示（改正草案第2章）: 改正草案における会社登記・情報開示に関する修正は、主に下位法令の基本規定（「会社登記管理規則」等）と実務上有効な規定を法律に格上げするものである。，大幅な変更なし。施設登録に関して，有限会社と株式会社には基本的に違いはありません，ただし、その後の株式構成変更の登録とそれに伴う情報開示に関しては，両者にはいくつかの違いがあります，最も重要なことは、有限責任gta オンライン カジノ株式譲渡には変更登録が必要であるということです，そして新たに追加された株主情報も登録と情報開示の問題です；株式gta オンライン カジノ株式譲渡には変更登録は必要ありません，gta オンライン カジノ株主リストを変更するだけで済みます，新規株主情報は開示すべき事項ではない。さらに，増資または減資の場合，有限責任会社は、登録資本金自体の変更を登録し、それに対応する情報開示を行うだけではありません，株主変更そのものについても登録と情報開示が行われます，株式会社は登録資本金の変更のみを登録します，非イニシエーター株主の身元情報は登録または開示されません。この違いは両社の「人間性」と「投資」の違いの表れでもある。

二、gta オンライン カジノ資本システム

企業資本制度は常に企業法制度を貫く主要な要素の 1 つです。gta オンライン カジノ資本制度に関して，修正草案は、資本補充の原則といくつかの具体的な詳細および株主の資本拠出責任の履行に関して現行の会社法を補足および改善するものです (参照海文・所見︱gta オンライン カジノ法改正草案シリーズの解釈 - 資本補充原則と株主の資本拠出責任），これらの補足と改善のほとんどは、有限責任gta オンライン カジノと株式gta オンライン カジノに一律に適用されます。さらに，有限責任gta オンライン カジノ全体の資本制度に大幅な調整はない，加入登録資本制度は引き続き適用されます。

株式会社に関して，引受資本制度の基本制度の維持を基礎として，現在の会社法と比較して多くの調整が行われています。授権資本制度の導入を含む、クラスシェアシステム、額面株式制度なし，これらの制度は恣意的な規制です，適用されるかどうかは会社が独自に選択します，資本システムの設定において株式gta オンライン カジノ柔軟性が向上，具体的には:

1.授権gta オンライン カジノ制度（改正案第97条）: gta オンライン カジノ定款または株主総会は、取締役会が会社株式の総数のうち設立時に発行されるべき株式数以外の部分を発行することを決定する権限を与えることができます。この制度の中心的な目的は株式gta オンライン カジノ資金調達効率を改善することであるべきです，株式gta オンライン カジノ「合弁事業」を体現したものです。したがって，授権資本制度は有限責任会社には適用されません，しかし、有限責任会社は授権資本制度を適用する必要はないようで、資金調達効率に影響を与えることはないようです，有限gta オンライン カジノ株主は理論的には「人間性」が強いから，株主間には非常に効果的なコミュニケーションメカニズムが必要であり、有限責任gta オンライン カジノ株主はgta オンライン カジノ取締役またはマネージャーを兼ねていることがよくあります。

2.種類gta オンライン カジノ制度（改正案第157条）: 株式gta オンライン カジノ基調は依然として「同一株式、同一権利」であるが、（同一種類の各株式は同一の権利を有するべきである），同時に発行された同じ種類の株式，各株式の発行条件と価格は同じである必要があります)，しかし、修正草案では「種類株式制度」が追加されており、会社は定款の規定に従って、普通株式とは異なる権利を持つ以下の種類の株式を発行することができる。 (1) 優先株式または劣等株式利益または残余財産の分配において；(2) 普通株式に比べて一株当たりの議決権が多いまたは少ない株式；(3) gta オンライン カジノ同意およびその他の譲渡制限に基づく株式の譲渡；(4) 国務院が指定するその他の種類の株式。参照海文・考察︱gta オンライン カジノ法改正草案の一連の解釈～種類株式制度創設が国内エクイティファイナンス市場に与える影響。）

種類株式制度は単なる会社資本制度ではありません，それは企業統治のシステムでもあります，種類株式制度は、株式会社に対するより柔軟な資本制度とコーポレートガバナンス制度を求める市場慣行の要求に主に応えている。プライベートエクイティ投資を例に挙げます，市場慣行では、創設者と投資家の間で一連の特別株主の権利と義務の取り決めが形成されている，改正草案における種類株式制度は、こうした市場慣行の取り決めの一部をある程度取り入れている，経済的権利に関する配当/清算の優先権を含む、コーポレート・ガバナンスにおける特別議決権、および転送制限。そのような特別な取り決めについて，株式会社に対する「同一株式、同一権利」という現在の会社法の原則要件により制限される，現在の市場慣行の運営方法は、主に、特定の主体が保有する株式に付随する権利と義務として、株式gta オンライン カジノ各株主が株主契約を通じて定めるものである，多くの場合、それは「株式」自体に固有の権利ではなく、特定の株主の地位に関連付けられています。このアプローチは市場慣行のニーズにある程度応え、解決しますが，しかし、不便な点もたくさんあります，たとえば、株式を譲渡する場合，譲受人が譲渡人の権利義務を承継することを株主契約で定めることは可能ですが，しかし、結局のところ、これは契約上の取り決めです，株式譲渡完了後に新しい譲受人が他の株主と権利と義務を明確にするための契約書に署名しなかった場合，新しい譲受人は、譲渡された株式が元々享受していた特別な権利を享受できない場合があります，これにより、株式の流通効率も制限され、取引コストがある程度増加します。種類株式制度を確立するための改訂草案，これらの特別な取り決めを「株式」自体に付随させる，これらの株式の保有主体の変更による変更はありません，株主の権利と義務を明確にし、取引効率を向上させるのに役立ちます。もちろん，種類株式制度は、市場主体が協定を通じて他の権利と義務を規定し続けることを妨げるものではない。

種類株式制度は有限責任会社には適用されません，これは有限会社が持つべき「人間性」とも一致します，しかし、前に述べたように，実際には、多くの有限責任会社は本質的に強い「共同性」を持っているか、あるいはその「共同性」が「人間性」よりも実質的に強いため、株式gta オンライン カジノ制度上の取り決めを適用することが可能である。のほうが効率的です。もちろん、種類株式制度における優先・副次的な利益配分のため、特別議決権、いくつかの転送制限，会社法により、有限責任gta オンライン カジノ定款に株主の意向に基づく規定を設けることが認められています。しかし，会社清算時の残余財産の優先・第二次分配について，会社法では、有限gta オンライン カジノ定款に「株主の出資比率に応じた配当」以外の規定を設けることができると規定していない，この優先/副次的な取り決めは、投資家株主の「清算優先事項」としてプライベート・エクイティの慣行に反映されています，投資家の非常に重要な経済的権利の 1 つ，現在は有限責任会社ですが，各株主は契約上の権利と義務を通じて清算の優先順位を明確にする，ただし、その司法的有効性についてはまだ不確実性があるかもしれません（ただし、著者はこの契約上の取り決めは有効であるはずだと信じています），この考慮事項に基づく，投資家の観点から，株式gta オンライン カジノ種類株式制度の方が市場慣行のニーズによりよく対応できるかもしれない。もちろん，立法の観点から，株式会社は、会社が清算される際に、残りの財産の優先分配または低分配の取り決めを行うことができるため，有限責任会社がこの取り決めを行うことを許可しない理論的根拠がわかりません。

3.無額面gta オンライン カジノ制度（改正草案第155条）: 改正草案で導入されたノーパーシェア制度は、株式gta オンライン カジノ「共同資本的性格」をさらに表したものである（ノーパーシェアの分析，参照海文・観察︱gta オンライン カジノ法改正草案シリーズの解釈 - ノーパーシェア制度の導入），これは、「企業信用の基礎は資本信用ではなく資産信用でgta オンライン カジノ」という現在一般的に受け入れられている理論の表れでもあります。

無額面株式は株式会社にのみ適用され、有限責任会社には適用されません，厳密に言えば，株や株式の概念は有限責任会社には適用されません，有限責任gta オンライン カジノ株主の権利は、引受登録資本金に反映されます。ノーパーシェア制度は有限責任会社には適用されませんが，ただし、これは有限責任gta オンライン カジノ「人間性」に基づくものであり、「同一株式、同一権利」の原則に限定されるものではありません，有限責任gta オンライン カジノ株主は、株主間の契約を通じて実際に「無額面株式」の効果を得ることができます。たとえば，ノーパーシェア制度の効果の 1 つは、特定のアイデンティティを持つ株主 (新興企業の創設者など) が少額の資本投資でgta オンライン カジノ株式のほとんどを取得できることです，有限責任会社も構造設計を通じてこれを達成できます，たとえば、創業者と投資家はgta オンライン カジノ登録資本金を異なる価格で購読します。もちろん，ノーパーシェア制度がもたらす「資本」の利便性はこれに限定されない。

三、コーポレート・gta オンライン カジノ・システム

コーポレート ガバナンス，全体，有限会社と株式gta オンライン カジノ基本的な枠組みに大きな違いはありません，これらはすべて「株主総会-取締役会-上級経営陣」の3層のガバナンス構造です，そして株主総会、取締役会と上級管理職の間の権限の分割、責任と義務に実質的な違いはありません（株式会社と上場会社），そのコーポレートガバナンスには特別な要件があります，ただし、これらの要件は、株式会社としてではなく上場会社としてのgta オンライン カジノステータスに基づいています，したがって、この記事ではこれについては説明しません)，取締役・執行役員の監督について，取締役会の下に監査役会または委員会を設置できます。もちろん，考えてみる価値があるかもしれない質問は，この大幅な収束は妥当ですか?，有限gta オンライン カジノ「人間性」と株式gta オンライン カジノ「資本」の違いを反映できるかどうか。たとえば，取締役の場合，しかるべき「人道」の下で，取締役と株主のアイデンティティは重複する傾向があることが多い，多くの場合、gta オンライン カジノ定款にはgta オンライン カジノ取締役の席の委任権限が明確に規定されています，したがって，有限責任gta オンライン カジノ取締役は、直接任命された株主の利益を代表することができます。この場合，取締役の責任と義務を区別しないのは合理的ですか，検討する価値のある質問かもしれません。参考までに，有限会社と株式gta オンライン カジノコーポレート ガバナンス システムの違いの比較については、このセクションの最後にある比較表を参照してください。

1.現在のgta オンライン カジノ法との比較，改訂草案のコーポレート・ガバナンス・システムにおける以下の変更点は特に注目に値します:

(1)クラスシェア制度について: 現在の会社法に関連する，改正草案で導入された種類株式制度は、有限会社と株式gta オンライン カジノガバナンス構造をさらに融合させる。具体的に，現在の会社法に基づく，株式会社はあらゆる面で「同じ株式、同じ権利」に従います，コーポレート・ガバナンスに関連する議決権に関しては、「1 株 1 票」が必要であり、例外は認められません。修正草案では、議決権の差額設定を可能にする種類株式制度を導入。この制度は、出資比率に応じて議決権を行使しないことを定めた合同gta オンライン カジノ定款と類似点がある。もちろん，改訂草案には他にも変更点があります，たとえば、現在の会社法に基づく有限会社と株式gta オンライン カジノ取締役の数の違いは解消されました，ただし、クラスシェア制度と比較すると，これらの変更の形式的な重要性は実質的な重要性よりも大きい。

(2)gta オンライン カジノ提案権について: 改訂草案には重要な可能性のある詳細な変更があります，株式会社を提案する権利についてです。有限責任会社向け，現行会社法も改正草案も、株主総会に臨時提案をする株主の権利を規定していない，これも有限gta オンライン カジノ「人間性」を前提としたものであることをご理解ください，つまり、有限責任gta オンライン カジノ株主間では、「人間性」に基づいた意思決定が必要な事項について、非常に効率的かつ直接的なコミュニケーションが行われています。株式gta オンライン カジノ場合，改正案は現行会社法における仮提案権の株式保有比率要件を3%から1%に引き下げる，この改正は明らかに小規模株主の権利の保護をさらに強化することを目的としています。ただし、修正草案では、株主総会の特別決議を必要とする条項も追加されており、取締役・監督役員の選任は仮議案では提出できない，この条項はコーポレート ガバナンスに重大な影響を与える可能性があります，具体的に，現在の会社法に基づく，法的権利として，株式の 3% 以上を保有する株主は、暫定提案を通じて取締役および監督者の解任または任命を求める議案を株主総会に提出できることを不履行にすることができます，実際、これは取締役を指名する法定の権利を有することに等しい，改訂草案の変更により、実際にはこの権利が失われます。

2.基本フレームワークの実質的な収束に基づく，有限gta オンライン カジノ「人間性」と株式gta オンライン カジノ「資本」をベースに，有限会社と株式会社では、ガバナンス体制の細部にまだ違いがある。全体，これらの違いは次の側面に分類できます (もちろん，以下の区別は主に議論の便宜のためです，これらの側面は本質的に密接に関連しています，その核心は、有限責任会社がgta オンライン カジノ株主により多くの自主性を与えるということです):

(1)有限責任gta オンライン カジノは株主に自主性の余地を与えます: 例: 定例会議の頻度(比較表のポイント2)、gta オンライン カジノ総会の通知時間 (比較表のポイント 4)、取締役会の議事運営方法、投票方法 (比較表のポイント 12)。

(2)株式gta オンライン カジノコーポレートガバナンスに関してはさらに多くの強制的な規制がある: 例: 臨時株主総会を開催する必要がある場合 (比較表のポイント 3)，有限責任会社と実質的に同じであることを除いて（取締役の提案に関して），有限責任会社は取締役の 3 分の 1 以上によって提案されています，株式gta オンライン カジノ場合、取締役会全体が必要と判断する，有限会社よりも基準が高い)，会社法はまた、株式gta オンライン カジノ場合、取締役会の取締役の数は定足数または定款で指定された数の 2/3 を超えてはならないと規定しています、未補償損失が 1/3 に達したとき，臨時株主総会も開催すべき。

(3)株式gta オンライン カジノには有限責任gta オンライン カジノよりも厳格な形式要件があります: 例えば、株主総会を招集せずに直接決議できるかどうか（比較表のポイント5），修正草案は、有限責任gta オンライン カジノ株主は株主総会で審議される事項について全会一致で同意しなければならないと規定している，株主総会を招集せずに直接意思決定を行うことができます；この柔軟な取り決めは株式会社には適用されません。

前述の細部の違いの背後にある根本的な論理は、株式gta オンライン カジノ「共同資本」の特性によるものであるはずです，gta オンライン カジノ運営および意思決定への株主の参加は限定的になることが予想されます，コーポレート ガバナンスに必須の規制と要件をいくつか追加します，小株主の利益の基本的な保護を達成するため；有限会社向け，その「人間性」に基づく，会社法では、株主がgta オンライン カジノ運営と決定に関してより効率的かつ直接的なコミュニケーションをとることを前提としています，したがって、有限責任会社にはより大きな自主性が与えられます。もちろん，これらの違いの概要より，全体は実質的ではありません，つまり、コーポレート・ガバナンスの基本的な枠組みには、有限会社と株式会社との間に大きな違いはない。

Ø有限会社と株式gta オンライン カジノコーポレートガバナンス体制の違い比較表：

4、gta オンライン カジノ (gta オンライン カジノ) 取引ルール

修正草案では、gta オンライン カジノ株式（株式）譲渡および増資取引の場合の関連規則も調整されています（参照海文・所見︱gta オンライン カジノ法改正草案シリーズの解釈—株式取引に関連するルールの変更），一部の修正により、有限責任会社と株式gta オンライン カジノ間の株式（株式）取引の違いが変更されました。主に、株式（株式）譲渡と増資・株式拡大のルールという2つの観点から、有限会社と株式gta オンライン カジノ違いをまとめました。

1.gta オンライン カジノ（gta オンライン カジノ）譲渡

(1)有限gta オンライン カジノ師団(改訂草案番号86、第87条)：合同gta オンライン カジノ「人間性」を保つために，会社法に基づき、有限責任gta オンライン カジノ株主が株式を外部の当事者に譲渡する場合のデフォルトのルールは、既存株主の先取り権の対象となる；gta オンライン カジノ定款には株式譲渡に関する別の規定が設けられる場合があります，この契約は、デフォルトのルールよりも厳しい株式譲渡制限となる可能性があります（特定の株主の株式譲渡を明示的に制限するなど），デフォルト ルールの適用を除外するためにも使用できます (たとえば、外部株式譲渡は優先拒否権に限定されません)。改正草案は、現行の会社法と比較して、本件の基本原則に実質的な変更はありません，実際の運用で遭遇する問題と組み合わせただけ，ルールが簡素化および改善されました (明確に通知された内容、過半数の株主の承認は必要なくなりました、反対する株主の買収要求をキャンセル、指定された期間内に返信がない場合は、優先拒否の権利を放棄したものとみなされます)。

(2)株式gta オンライン カジノ(改正草案第 157 号)、168 項目): 株式会社に基づく「株式」，取締役、監督者、上級管理職などの特定の主体による株式譲渡の制限を除く，会社法のデフォルトの規則では、株式gta オンライン カジノ株式の譲渡には制限がない。

現在のgta オンライン カジノ法との比較，一方で、修正草案は、gta オンライン カジノ設立日から1年以内の発起人株式の譲渡を禁止する現行gta オンライン カジノ法のロックイン期間規定を取り消す("発起人によるgta オンライン カジノ譲渡の制限”)，一方、「gta オンライン カジノ定款に譲渡制限付き株式の譲渡を定めることができる」と追加される。このプラスおよびマイナスの修正により、新しい会社に対する株式会社形態の魅力が高まります。具体的には:

-一方で，現在の会社法の発起人による株式譲渡の制限は、株式gta オンライン カジノ「株式会社としての性質」を「人的共同としての性質」を補うものとしてある程度理解できる，企業が必要とするのは資本だけではないため，それを実行するには誰かも必要です，発起人による株式譲渡制限の潜在的な論理の 1 つは、株式gta オンライン カジノ発起人をgta オンライン カジノ運営において重要な役割を果たす主体とみなすことである可能性があります。しかし、実際にはそうでないことがよくあります，たとえば、有限会社が株式会社に組織変更される場合，再編された有限責任gta オンライン カジノ株主は全員、その性質にかかわらず発起人となり、この株式譲渡制限の対象となります，これらの株主の多くは純粋な投資家である可能性があります，株式譲渡に対する無差別な制限には実質的な意味はない；新しい会社でも，実際には、会社設立後に株式を転換する必要がある人が少なくありません。

-一方，市場実務中，株式gta オンライン カジノ特定の事業体が保有する株式の譲渡に制限を課すことが現実的に必要である，たとえば、gta オンライン カジノ運営において中核的かつ主導的な役割を果たす実際の管理者または創設者は、株式譲渡を制限することで会社との関係を拘束する必要があります。修正草案に新たに追加された「定款は制限付き株式の譲渡を規定することができる」により、市場主体はこの点に関して特別な取り決めを柔軟に行うことができる。

(3)変更gta オンライン カジノ名簿を更新（改正草案第87条および第170条）: 有限会社および株式gta オンライン カジノ株主が株式を譲渡した後，すべての企業はそれに応じて株主リストを変更する必要があります，また、有限責任gta オンライン カジノ協力義務を強調します（株式gta オンライン カジノ場合），株式譲渡案件は変更登録・届出を必要とする案件ではないため，したがって、株主名簿の記録は、株主が自分の権利と利益を理解し、権利を主張するために特に重要です)。

2.増資してgta オンライン カジノを拡大

(1)増資およびgta オンライン カジノ拡大の前提条件（改正草案第98条）: 現行の会社法と改正草案の両方で、株式会社は発起人が引き受ける株式よりも先に全額を支払わなければならないと規定されています，他者からの株式の勧誘は禁止されています，つまり、株式会社が増資して株式を拡大したい場合、スポンサーはまず自らの引受資本を支払わなければなりません。有限責任gta オンライン カジノ増資では、設立時に株主が引き受けた登録資本金を全額支払う必要はありません。ただし、改正草案で採用された株式会社資本金制度（ノーパーシェア制度を含む）の下では，この違いの実際的な重要性は比較的限定的です。

(2)先取り新株予約権（gta オンライン カジノ第223条）: 現在の会社法で有限gta オンライン カジノ増資が定められている場合，株主は、払込資本金の割合または株主全員が別途合意した割合に従って、優先的に出資を引き受ける権利を有します，ただし、株式gta オンライン カジノ株主が同様の先取り新株予約権を享受するという規定はない。修正草案では、有限責任gta オンライン カジノ株主の優先新株予約権に関する規定は変更されません，株式gta オンライン カジノ場合，企業が増資する場合、既存株主は先取り新株予約権を持たないというデフォルトのルールは変更されていない，ただし、定款が追加される場合は追加規定が設けられる場合があります，つまり、gta オンライン カジノ定款で、既存株主がgta オンライン カジノ増資の先取り引受権を有すると規定することができます。現時点では，有限責任会社と株式gta オンライン カジノ違いは「デフォルトルール」にすぎません，gta オンライン カジノ定款には同じ規定または反対の規定を設けることができる。

五、その他のgta オンライン カジノ権利に関する取り決め

1.gta オンライン カジノの知る権利

すべての株主がgta オンライン カジノ運営および管理プロセスに直接参加するわけではありません，gta オンライン カジノ運営および経営に参加しない株主向け，gta オンライン カジノ業務をある程度理解してもらうことも、株主の権利を保護するために非常に重要です，これは主に株主の知る権利（情報権および検査権を含む）に依存します。修正草案は、現行の会社法に規定されている比較的限定された知る権利の範囲に基づいています，市場慣行と投資家の通常の要求を考慮する，さらに拡張（改訂草案第 51 号）、112、113 必須仕様，たとえば、株主名簿や会計書類をチェックする株主の権利が高まります、株主が知る権利の行使を仲介業者に委託できることが明確化されたなど)。同時に，修正草案では、さまざまな詳細設定を通じて、「個人」と「株式会社」という異なる性質の下で、有限責任会社と株式gta オンライン カジノ異なるニーズも引き続き考慮されています。具体的な詳細は次のとおりです:

(1)gta オンライン カジノにはコピーする権利がありますか: 有限責任gta オンライン カジノ株主は閲覧するだけではありません，gta オンライン カジノ定款をコピーすることもできます、株主リスト、株主総会議事録、取締役会会議の決議、監査役会決議および財務会計報告書，ただし、株式gta オンライン カジノ株主はそのような書類を閲覧する権利のみを有します，コピーする権限がありません。

(2)会計帳簿と会計伝票の確認要件は異なります: 有限gta オンライン カジノ株主は、自らまたは仲介業者に委託することでgta オンライン カジノ会計帳簿を確認できます、会計伝票，株式gta オンライン カジノ株主も同様に知る権利を持っていますが，ただし、その「共同資本」の性質により、有限責任会社と比較して特定の制限があります: (i) 株式gta オンライン カジノ株主全員がこの権利を持っているわけではありません，連続 180 日を超えて個別または共同でgta オンライン カジノ株式の 1% 以上を保有する株主に限定；(ii) この権利を得るには、株主はgta オンライン カジノ業務執行が関連規制に違反していると疑う理由がなければなりません；(iii) 株主は自分で確認できない，委託された仲介者のみがチェックする；(iv) 調査範囲は「必要な範囲内」に限定される。

(3)株式gta オンライン カジノ株主の追加の権利: 株式gta オンライン カジノ株主は社債の半券を確認できます，gta オンライン カジノ運営に関する提案または問い合わせ，また，企業は取締役、監督者、および上級幹部の報酬を株主に定期的に開示する必要もあります（改正草案第 133 条）。ただし、修正草案では、有限責任gta オンライン カジノ株主もこれらの権利を享受することが明確になっていません。

2.反対gta オンライン カジノの買戻し請求権

現行の会社法では、有限責任gta オンライン カジノ反対株主が買い戻しを請求する権利を規定している，つまり、次の特定の状況下では，株主総会決議に反対票を投じた株主は、会社に対して適正な価格で株式を取得するよう要求することができます。(i) 会社は5年間連続して株主に利益を分配しません，その会社は5年連続で利益を上げており、利益分配の条件を満たしています；(ii) 企業合併、分裂した、主な財産の譲渡；(iii) 定款に定める事業期間の満了その他定款に定める解散事由が生じた場合，株主総会は、gta オンライン カジノ存続を可能にするために定款を修正する決議を可決しました。現在の会社法では、株式gta オンライン カジノ反対株主はこの権利を明示的に付与していません，株式会社は原則として自社の株式を取得してはならないと規定しているのは第142条(改正草案第173条から継承)のみ，特定の状況下での買収を除く。修正草案に基づく有限責任gta オンライン カジノ買い戻し請求に対する反対株主の権利は、基本的に現行の会社法の規定に従う，また、これらの規定の適用を株式会社に拡大する（改正草案第90号）、172 アイテム)，ただし、両者には適用される状況に詳細な違いがあり、改正草案第172条に列挙されている株式gta オンライン カジノ株主が買戻し請求権を行使できる状況には「会社合併」は含まれない。、「別居」の状況。この違いの理由，改正案第 173 条に規定されている株式会社が自己株式を買い戻すことができる場合には、このような場合も含まれるというのが一つの説明，ただし、文字通りの意味に従って厳密に解釈してください，改正草案第 173 条（現行会社法第 142 条）により、企業は一定の状況下で自社株買いを認める，株主に与えられた権利ではありません。全体図，改訂草案中，有限会社と株式会社は、株主の自社株買い請求権に反対するという点では実質的に類似している，詳細な違いとその影響，まだわかりません。

6、結論

この記事の分類と要約に基づく，有限会社と株式会社は、会社法のさまざまな制度の下で大きな融合を示していますが，しかし、「デフォルトのルール」にはまだ多くの違いがあります。特定の市場主体による会社形態の選択について，正しい選択肢を 1 つだけ選ぶのは実に難しい，現在の実践でより一般的なアプローチは，初期設定時，株式gta オンライン カジノ形態を採用するのは珍しい，通常、有限責任gta オンライン カジノ形態で設立されます，中国での株式の公開発行と上場の段階に至るまで，上場必須要件に従って有限会社から株式会社に改組，そしてこのやり方は最も効率的ではないかもしれません。企業は開発のさまざまな段階で異なるニーズや優先順位を持っている可能性があります，有限会社と株式gta オンライン カジノ実質または形態の違いと、特定のニーズを組み合わせる必要がある，その時点で自分に合った会社形態の選択を検討してください。