オンラインカジノ比較 2.海文の不完全な統計に基づく，プライベート・エクイティ・ファンドが売り手としてエグジットする取引を除く、

National Venture Capital Association) は、ベンチャーキャピタルを新興市場におけるベンチャーキャピタル機関によるオンラインカジノ比較と定義していますオンラインカジノ比較企業株式オンラインカジノ比較の時価総額は約 35% に達しました[1]オンラインカジノ比較業界は、革新的で起業家精神にあふれた企業の発展に重要な資本力を提供します

2004年に国務院が「オンラインカジノ比較制度改革に関する国務院決定」を公布して以来ベンチャーキャピタルオンラインカジノ比較オンラインカジノ比較業界で共通の関心事として注目を集めている

ベンチャーキャピタルオンラインカジノ比較のライフサイクルで遭遇する可能性のあるさまざまな法的およびコンプライアンス上の問題を簡単に管理するのに役立ちます

記事の最後にオンラインカジノ比較 [原文を読む] をクリックするか、記事の最後にオンラインカジノ比較 QR コードを長押ししてスキャンしてください

オンラインカジノ比較の設立と投資における独占禁止宣言

オンラインカジノ比較の設立と投資に関わる事業の集中に関する独占禁止宣言[2]、ここで:

●世界/アジア太平洋のオンラインカジノ比較の大多数は、海外取引に基づいて中国で報告義務を課している

●共同管理のオンラインカジノ比較（特にデュアル・ジェネラル・パートナー（Co-GP）または合弁ジェネラル・パートナーの形で設立されたファンド）の設立が近年徐々に増加している

●関連市場におけるオンラインカジノ比較が管理する個々のポートフォリオ企業の市場シェアが大きいため、通常の手続きの対象となる取引は比較的少数

●オンラインカジノ比較によって報告された事件は主に不動産に関係しています

●オンラインカジノ比較の少数株式投資は法律に従って申告されておらず、集中的な取引が行政法執行の分野に入っている

この記事は、管轄権の問題に焦点を当てることを目的としています（つまり、上流のオンラインカジノ比較設立と下流のオンラインカジノ比較への投資と合併と買収を、支配権と売上高の計算の観点から宣言すべきかどうかを評価します）

1. 管轄権の問題: 申告基準が満たされているかどうか

オンラインカジノ比較の設立と投資に関わる集中事業は、他の種類の集中事業と同じ監督の対象となります

オンラインカジノ比較および M&A 取引は「事業の集中」を構成しますそしてオンラインカジノ比較を国家市場規制総局に提出する必要があります結合、オンラインカジノ比較演算子株式、オンラインカジノ比較、契約などの取得による他のオペレーターを制御するか、他のオペレーターに決定的な影響を与えることができる (以下、総称して「」と呼びます)コントロールオンラインカジノ比較の設立に 3 人以上の投資家/パートナーが関与している場合、オンラインカジノ比較は管理権を持ちます

1.1 コントロール判定

オンラインカジノ比較家が対象会社の議決権株式の 50% 以上 (上場企業の場合は 30%) を取得した場合

オンラインカジノ比較設立に関して、通常はゼネラルパートナー ("GP経営活動とオンラインカジノ比較活動には個別の意思決定権限があるLP”) 金融投資家として、当社はオンラインカジノ比較の特定の運用管理や投資決定には関与しません

●オンラインカジノ比較 GP オンラインカジノ比較制御通常、2 人以上の GP がオンラインカジノ比較を共同管理していると考えられます[3]実際には、合弁オンラインカジノ比較の GP 構造も含まれます (つまり、2 つ以上のオンラインカジノ比較体が共同で新しい合弁オンラインカジノ比較持株会社を設立します[4]。

●GP/LP 共通コントロール特に、LP がパートナーとして機能する場合、または投資意思決定委員会または諮問委員会のメンバーを任命することによってオンラインカジノ比較の投資および運営事項に関して意思決定権または拒否権を有する場合GP/LP 共同管理構造は、株式の相当部分を保有するコーナーストーンオンラインカジノ比較家または政府指導基金オンラインカジノ比較家が関与する状況でより一般的[5]。

オンラインカジノ比較には、信託の設立を通じて共同管理を確立する事業体、または信託を通じて共同管理される事業体も存在します[6]。

オンラインカジノ比較の投資と買収に関して、一般的な制御構造には次の状況が含まれる場合があります:

●共通コントロールオンラインカジノ比較の投資家は、このラウンドの共同投資家および/または以前のラウンドの投資家である可能性があります

●個別制御取引構造には、オンラインカジノ比較主体が対象会社の経営陣に株式（ロールオーバー株式）を発行する取り決めが含まれる場合があります

●制御不能同時に、いかなるオンラインカジノ比較家/株主も、コーポレートガバナンスの取り決めに基づいて、経営上の決定や主要な戦略的事項について独自に意思決定や拒否権を持つことはできません

1.2 売上高の計算

以下の報告基準のいずれかを満たす企業の集中は、事前に申告する必要があります: (1) 前会計年度におけるオンラインカジノ比較するすべての企業の全世界売上高合計が 100 億元を超える

さまざまなオンラインカジノ比較構造に基づく報告義務の分析に焦点を当てています

●合併オンラインカジノ比較の場合は、合併の両当事者を指します。

●オンラインカジノ比較の管理を取得した関連する GP および/または LP である可能性があります

●オンラインカジノ比較およびオンラインカジノ比較の「支配」を取得する当事者を指します[7]。

「管理」しているすべてのオペレーターの売上高 (いわゆるグループレベルの売上高) を計算します

●したがって、オンラインカジノ比較を管理する一般開業医/マネージャーは、一般にファンドを支配しているとみなされます

●「支配」しているオンラインカジノ比較先企業の売上高を計算に含めるべき

報告義務を評価するために売上高を計算する際に、特定のオンラインカジノ比較とそのオンラインカジノ比較が管理する投資先企業の売上高のみが計算されると主張できるかどうか

2. 手続き上の問題: 適用される手続きとオンラインカジノ比較条件

2014 年の事業オンラインカジノ比較のための簡易症例報告制度の導入以来

簡易手続きのオンラインカジノ比較となる事件は、通常、提出日から処理可能1～2 か月重大な競争上の懸念やコンオンラインカジノ比較アンス上の問題がない場合4～6 か月訴訟が正式に受理され提出された後、簡略化された手続きが行われます[8]事件が単純事件に該当するかどうかについての第三者の異議を受け入れる

これは、報告義務が発動されたと判断された後、オンラインカジノ比較投資家が最も懸念している問題です[9]この問題は「オンラインカジノ比較しているオペレーター」に依存します（その範囲は上記で参照できます）パート 1.2関連するオンラインカジノ比較は、需要と供給の代替分析またはその他の分析ツールの分析結果の影響を受ける

● 水平的オンラインカジノ比較を伴う場合（つまり、オンラインカジノ比較した当事者間に競合ビジネスが存在する場合）合計は 15% 未満；

●垂直オンラインカジノ比較を伴う場合 (つまり、オンラインカジノ比較当事者間に上流と下流のビジネスが存在する)それぞれ 25% 未満；

●対象会社が関与する関連オンラインカジノ比較のオンラインカジノ比較シェア25% 未満。

その中で、オンラインカジノ比較に関する限り、私たちは次のように注意しています:

●オンラインカジノ比較設立のシナリオにおいて新しい基金が特別な基金でオンラインカジノ比較か、特定の資産を取得または引き受けるために設立された場合（例:原オンラインカジノ比較原資産に関与する関連市場のオンラインカジノ比較当事者の市場シェア評価と併せて、簡素化された手順を適用する可能性

●オンラインカジノ比較投資と合併・買収のシナリオにおいてたとえば、下記の M&A オンラインカジノ比較の追加買収において

3. 実質的な問題: 競争法執行の方法論と焦点

オンラインカジノ比較とその管理下にある投資先企業および対象企業との間には、通常、競争や上流および下流のビジネスは存在しません

オンラインカジノ比較とその支配下にある投資先企業および対象会社との間に競合ビジネスまたは上流および下流ビジネスがある場合

●水平方向のオーバーラップその後、法執行機関は、提案された取引を通じてオンラインカジノ比較当事者による関連市場の市場シェアの増加が重大な競争上の懸念を引き起こすかどうかに焦点を当てることになるアルオンラインカジノ比較 V法執行機関は、アルオンラインカジノ比較社が支配する投資先企業である繊維機械メーカーのウスターに注目した（アルオンラインカジノ比較Vは同社の27％を保有）

●垂直方向の関連付けその後、法執行機関は、提案された取引が阻止効果を引き起こすかどうか（つまり、オンラインカジノ比較している一方の当事者が上流で支配的な市場地位を占めているかどうか）に注意を払うことになります

オンラインカジノ比較のマネージャーには通常、関連市場でいわゆるブロッキング戦略を導入するために自分が管理する投資先企業を調整する意欲も能力もありません

オペレーターのオンラインカジノ比較に関するその他のよくある誤解"オンラインカジノ比較投資に係る事業者の集中宣言"、"オンラインカジノ比較改正草案に対する意見募集"オンラインカジノ比較いは海文観測所"オンラインカジノ比較と競争法オンラインカジノ比較改正草案の「第二読会」は、2022年6月21日から24日まで第13期全国人民代表大会常務委員会の第35回会議で開催される

この段落のデータは、マッキンゼーがリリースした「中国のオンラインカジノ比較エコシステムへの洞察」から得ています

com

オンラインカジノ比較が売り手としてエグジットする取引を除くcom。

新しい基金の宣言の前例のほとんどは共同GP構造でオンラインカジノ比較華宝（上海）株式オンラインカジノ比較基金管理有限公司とCCB金融オンラインカジノ比較基金管理（天津）有限公司との間で新たなパートナーシップを設立した件（2022年2月15日審査通過）Huabao Equity、CCB Financial Investment、オンラインカジノ比較他の団体がリミテッドパートナーシップを設立する予定CICCプライベート・エクイティ・インベストメント・マネジメント株式会社とアストラゼネカオンラインカジノ比較（中国）有限公司の新規合弁事業案件（2022年1月20日に審査通過）アストラゼネカとCICCキャピタルがオンラインカジノ比較のゼネラル・パートナーを務める

4. (1)寧夏嘉沢新能源有限公司とUnity CMC Holdings Limitedとの間の新たな合弁オンラインカジノ比較案件Jiaze Xinneng と CMC の子会社でオンラインカジノ比較 GLP China Holdings Limited (GLP China Holdings Limited) は、それぞれの利点を活用することを計画しています上海双創オンラインカジノ比較管理有限公司と上海CCB国際オンラインカジノ比較顧問有限公司との新規合弁会社設立事例（2020年5月19日審査通過）Double Entrepreneurship と CCB International は上海に 65% と 35% のオンラインカジノ比較保有比率で合弁会社を設立する予定

5.たとえば、Rico Yugo Pte Ltd と Hengxin Fund Limited Partnership の間で新たな合弁会社を設立する件 (2017 年 10 月 17 日に審査通過)つまり、ガルボ商業不動産オンラインカジノ比較 L

6. たとえば、(1) ケベック・カイセメント・インベストメント・グループ ("CDPQ”) そしてパス(2) Yishang Rosewood Cayman Co., Ltd.とRico Westpar Pte. Ltd.との合弁会社設立事例

取引完了後、対象会社および「共同支配権」を取得した関係者はすべてオンラインカジノ比較する事業者となります

取引に関与する関連オンラインカジノ比較とオンラインカジノ比較シェア

オンラインカジノ比較しているすべての事業者の市場シェアの合計は 15% 未満