● 垂直オンライン カジノ協定に対する新たな規制アプローチの確立、配電システム管理に適切なスペースを提供: 「オンライン カジノ」は独占契約の違法性について「原則禁止」を定めている，「例外と免除」の原則，しかし長い間，行政執行の実務においてオンライン カジノ第 15 条の免除事由を首尾よく主張した公的な前例はない。また，行政法執行と司法裁判における垂直独占協定の違法性の判断にも相違がある。上記の状況は、実際の事業者 (特に中小企業や分散モデルを使用する事業者) に多くの混乱をもたらします。「改正オンライン カジノ」は、次の 2 つの側面から垂直独占契約の規制に新たな道筋を確立します。(1)明確な垂直価格制限（一般に「再販価格の固定/維持」として知られる）取り決めは、防衛根拠としてオンライン カジノを排除および制限する効果がないと主張できる; (2)オンライン カジノ拘束装置に対する「セーフハーバー」免除規則を提供する。「独占禁止法改正案」は、オンライン カジノに対し、関連市場の市場シェアおよびその他の条件に基づいて「セーフハーバー」免除規則を策定する権限を与えています，垂直拘束の取り決めが「安全港」の範囲内にある場合、独占協定を構成しないと推定される。私たちは気づきました，「セーフハーバー」免除ルールが垂直価格制限協定に適用できるかどうかはあまり明確ではない，オンライン カジノおよび法執行実務によって策定されるその後の支援措置で明確化される。「独占禁止法の改正」によって確立された垂直独占協定を規制するための新しいアプローチは、事業者（特に中小企業）が流通システムの管理においてより合理的な余地を提供するのに役立ちます，お勧めします，事業者は、オンライン カジノが策定したその後の支援策に細心の注意を払うことができます，そして垂直独占協定の施行先例，企業が日常業務を行っている業界の市場競争情報を収集する (関連製品のブランド間競争およびブランド内競争を含む)，適用される関連市場を慎重に定義し、市場シェアを測定する（必要なストレステストの実施を含む），関連するアクションの競争上の影響を評価する，関連するビジネス行為のコンプライアンスの境界を確立する。

●インターネット プラットフォームと新たな形態の不正行為に対するオンライン カジノの監督と執行に重点を置く：2020年11月～現在，プラットフォーム経済の分野，法執行機関は関連するコンプライアンス ガイドラインを発行しました、法執行や行政シンポジウムなどを強化する，プラットフォーム企業がコンプライアンスを遵守して運営できるようにガイド，非常に効果的。インターネット プラットフォームと新たな種類の市場支配権の濫用が今後も競争法執行の焦点となることが予想されます。「オンライン カジノ改正」は原則として一般条項に明記される，「オペレーターはデータとアルゴリズムを使用してはならない、テクノロジー、この法律で禁止されている独占的行為に参加するための資本上の利点とプラットフォームの規則」，市場での支配的な地位の濫用に関する章，透明なものを追加，「市場支配力を持つ事業者はデータとアルゴリズムを使用してはならない、テクノロジーやプラットフォームのルールなどが、前段落に規定されている市場の優位性を乱用する行為に関与している」，インターネット プラットフォームと新たな形態の虐待に対する法的レベルでの監督を強化する立場を再確認する。データにもかかわらず、目新しさによるアルゴリズムやテクノロジーなどの新しい形態の不正行為、法執行実務で直面する複雑さと紛争の可能性，現在、中国には判例がない，しかし「未来はすでにここにある」，2022 年 6 月に国家市場規制総局の競争政策とビッグ データ センターからの発表に気づきました，「オンライン カジノ執行のためのインテリジェントな研究および判断センター」として建設される，自然言語処理を使用することを目的としています、ビッグデータ、機械学習、ディープラーニング、モデル構築とその他のテクノロジー，主要産業における大手企業の独占的競争行動のリスクに関する調査、判断、早期警告を達成する，インターネット プラットフォームと新たな形態の虐待に対する継続的な懸念を反映。お勧めします，プラットフォーム経済の運営者は競争法執行のロジックを理解できる，データとアルゴリズムの使用法を再検討する、テクノロジーの実装に関連する業務運営が関連する不正行為に該当するかどうか，たとえば、オンライン カジノ合意に達するために「アルゴリズム共謀」を使用する、ビッグデータ手法を使用して差別化処理を実装する、または技術的手段を使用して競合他社をブロックするか、API インターフェースを開いてトランザクションを拒否する，大きな市場シェアを持っている場合は、関連する行動の遵守を慎重に評価する必要があります。

●オンライン カジノ集中のための分類・分類審査制度の改善、法執行機関の積極的な捜査権限を無効にする: 分類された階層的な審査システムは、集中事件の複雑な審査と簡素化された審査を分離することを目的としています，国家経済や国民生活などの重要分野に関わる事件の審査に行政資源を集中する，レビューの品質と効率を向上させるため。背景として，関連ポリシーと当社の理解に基づく，金融、メディア、テクノロジー、人々の生活と新興企業、新規事業や労働集約型企業の集中事件はより厳しい監視にさらされる；同時に，州独占禁止局は、特定の基準を満たす事件を特定の地方のオンライン カジノが審査することを認可することも計画している，より多くの法執行機関のリソースを動員するため，レビュー効率の向上。また，注目すべき点，「改正独占禁止法」では、法的観点からのオンライン カジノの積極的な調査権限も明確化されています，つまり、報告基準を満たしていないが、競争上の懸念がある投資、合併・買収や合弁事業などの事業者の集中，オンライン カジノは申告を要求できる；法律に従って申告されなかった場合，では、法執行機関は法律に従って捜査する必要があります。お勧めします，取引の当事者は、取引を計画および交渉する際に、取引に関係する業界分野を考慮することができます、競争上の影響評価取引のスケジュールと承認のリスクの可能性，取引条件の設定を通じて、承認リスクを取引当事者間で合理的に配分する，必要に応じて、オンライン カジノに相談して取引の確実性を高めます。

●オンライン カジノ的行為に対する行政罰を包括的に強化: 法律に基づく報告を行わない事業の集中について，「オンライン カジノ改正案」は競争上の懸念の集中に明確に対処する，法執行機関から集中前の状態に戻すために必要な措置を講じるよう命令された場合を除く，前年売上の10%未満の罰金も課せられます；競争上の懸念がなければ，500万元以下の罰金が課せられます。また，「改正オンライン カジノ」により個人責任が導入される，企業の法定代理人を指定します、主な担当者と直接の責任者は、独占契約を締結することに個人的に責任を負います，100万元以下の罰金が科される可能性がある；拒否されました、オンライン カジノの審査と調査の妨害、およびその他の行為に対する罰則は大幅に増加しました；複数のペナルティ システムの導入，特に重大な違反の場合、罰金の上限は元の水準の 2 ～ 5 倍に引き上げられます。独占行為の隠れた性質のため，行政罰金の包括的な強化は、企業がコンプライアンス業務に注力することを奨励するのに役立ちます，特に個人責任の導入，事業者のコンプライアンス体制構築を「上から下まで」推進するのに役立ちます（コンプライアンス体制構築の枠組みと提案），ご覧ください"海文観察: 事業者向けオンライン カジノ遵守体制の構築"）。言及する価値があります，オペレーターが法律に従って濃度を宣言しなかった歴史的不履行，原則として、新しい法律は遡及的ではありません，しかし、集中化された動作が持続するため，新たに改正されたオンライン カジノに基づく罰則の適用の有無，法執行機関の実務においてはまだ解明されていない。所見として，2021 年以降、市場が自己調査され、過去の取引が整理されていることに気づきました，新しい法律が公布されるまでの猶予期間中に法律に従って濃度を申告しなかった旨の報告書を法執行機関に積極的に提出する，新たな法的罰則の適用を回避するケースも増えている。