買収者が対象会社のデータの法令順守について調査および判断する場合，規制基準を把握する必要がある、監視対象と監視領域，規制要件と M&A 対象の慣行との間のコンプ最新 オンライン カジノアンスのギャップを対象とした検証。

1.策定され確立された最も初期に成熟した最新 オンライン カジノ分野: ネットワーク セキュリティの分野

2016 年 11 月，"中華人民共和国の最新 オンライン カジノ" (""最新 オンライン カジノ"”)公開済み。「サイバーセキュリティ法」は重要最新 オンライン カジノインフラ事業者を含むネットワーク事業者に適用される，ウェブから安全に実行、ネットワーク最新 オンライン カジノセキュリティ、ネットワーク セキュリティの検出、早期警告、緊急対応メカニズムに関して包括的な要件が提示されています。ネットワーク セキュリティの分野は、体系的な立法と法執行機関の監督を実施するデータ コンプライアンス法制度の中で最も初期の分野です。たとえば，「サイバーセキュリティ法」に規定されるネットワークセキュリティレベル保護制度について，2007年発行の「最新 オンライン カジノセキュリティレベル保護管理措置」に遡る。

M&A取引の観点から，ネットワーク セキュリティ分野の規制規則は、「ハードウェア」または「インフラストラクチャ」の問題に焦点を当てていると大まかに要約できます。したがって，ネットワーク セキュリティの分野に携わる、ただし、個人最新 オンライン カジノの保護だけが含まれるわけではありません、データ セキュリティに関する問題。たとえば，ネットワーク セキュリティの分野では、ネットワーク システム セキュリティのための階層型保護システムが確立されています，企業に評価の実施を要請、評価、記録、修正；「サイバーセキュリティ法」は重要な最新 オンライン カジノインフラストラクチャの保護システムを制度的に提案。これらのフィールド，部分的なネットワーク システム セキュリティに重点を置く、機器とシステムの動作に問題がある。

近年、個人最新 オンライン カジノ保護分野における新たな規制の密度が高いため、最も注目を集めました (詳細は後述)，したがって、一部の M&A ターゲットは、個人最新 オンライン カジノ保護分野の規制とコンプライアンス要件のみに焦点を当てている場合があります，したがって、ネットワーク セキュリティの分野における同様に重要な規制とコンプライアンス要件が無視される可能性があります。たとえば，あまり懸念されないかもしれないかなりの数のM&A対象があります、ネットワーク セキュリティ レベルの保護の評価すら行われていない、評価、記録、修正とその他の問題。買収者も取引中にこれに注意する必要があります，サイバーセキュリティ分野の規制要件を無視してはなりません。

2.最も監督密度が高い規制分野: 個人最新 オンライン カジノ保護

2021 年 11 月，"中華人民共和国の個人最新 オンライン カジノ保護法" (""個人最新 オンライン カジノ保護法"”) 正式に実装されました。「個人最新 オンライン カジノ保護法」は個人最新 オンライン カジノの処理に関する基本原則を定めています，個人最新 オンライン カジノ処理活動における個人の法的権利を明確にする，個人最新 オンライン カジノ処理の法的根拠を拡大，個人最新 オンライン カジノの国境を越えた転送に関する規制要件を規定する。現在，個人最新 オンライン カジノ保護の分野では、多くの部門が大きな懸念を示しています、多段階の規範文書に対する多面的な監督の状況，これはデータ コンプライアンスの法制度の中で最も充実した規制規則です、すべての関係者が最も懸念している、規制密度が最も高い分野。

その名の通り，個人最新 オンライン カジノ保護分野における規制の焦点，個人最新 オンライン カジノの処理を監督する方法，商用利用中、事業開発を促進するという観点から、個人最新 オンライン カジノ主体の権利と利益をより適切に保護する方法。もちろん，個人最新 オンライン カジノの処理と保護はシステムやインフラストラクチャから分離できないため，個人最新 オンライン カジノの保管と多くの従来の処理シナリオ (海外旅行など) は、多くの場合、他の種類のデータと絡み合っています，したがって、個人最新 オンライン カジノ保護の分野におけるいくつかの規制上の懸念には、必然的にネットワーク セキュリティが関係します、データ セキュリティ フィールド，しかし全体的には，個人最新 オンライン カジノ保護分野における監督は依然として個人最新 オンライン カジノの保護に主に焦点を当てている、個人最新 オンライン カジノ処理活動の規制。

上記の成熟した洗練された規制環境に基づく，個人最新 オンライン カジノ保護分野におけるコンプライアンス問題，M&A 取引で特定するのは比較的簡単、対象企業が比較的違反しやすい規則の分野，買収者の焦点となるべき。M&A取引中，取得者は「個人最新 オンライン カジノ保護法」に代表される個人最新 オンライン カジノ保護規範文書を組み合わせる必要があります，対象会社が個人最新 オンライン カジノ処理者の義務を履行しているかどうかについて，特定の個人最新 オンライン カジノ処理活動に対する特別な要件が満たされているかどうかの特定と検証。

3.規制の最前線と完成する必要があるパズルのピース: 最新 オンライン カジノ セキュリティの分野

2021 年 9 月，"中華人民共和国の最新 オンライン カジノセキュリティ法" (""最新 オンライン カジノセキュリティ法"”)実装。「最新 オンライン カジノ セキュリティ法」は、最新 オンライン カジノの分類と階層的保護を比較的広範に規定しています、重要な最新 オンライン カジノ保護ディレクトリ、最新 オンライン カジノ セキュリティ リスクの早期警告メカニズム、最新 オンライン カジノ セキュリティ緊急対応メカニズム、最新 オンライン カジノ活動およびその他の最新 オンライン カジノ セキュリティ管理システムに関する国家安全保障レビュー メカニズム。

データ セキュリティ分野における立法および規制業務，独立した垂直フィールドとして開始，主に近年集中して噴火した。同時に，「データセキュリティ法」はプログラム文書として、マクロシステムの構築により重点を置いている。したがって，データ セキュリティの分野には、依然としてかなりの数の実質的な制度的内容が存在します (さまざまなサブセクターの重要なデータ カタログや、分類と分類に関する具体的なガイド最新 オンライン カジノンなど)，今後発効する規制文書によって改善および補足される。

さらに，最新 オンライン カジノ セキュリティの分野には、最も最先端のトピックも含まれています、規制の方向性と運用パラダイムの観点からさらに検討する必要がある領域さえあります，典型的な最新 オンライン カジノ トランザクション，この分野も最新 オンライン カジノ所有権の基本システムに直面しています、最新 オンライン カジノ トランザクションのセキュリティ、最新 オンライン カジノ取引価値の確認などの基本的な問題をさらに検討。

最新 オンライン カジノ セキュリティの分野におけるいくつかの詳細な規制要件を完了し、実装する必要がありますが，ただし、一部の業界の管轄当局は最新 オンライン カジノ セキュリティに関する有効な規制文書を発行しています，自動車関連業界向けの「自動車最新 オンライン カジノセキュリティ管理に関するいくつかの規定（試行）」が代表例。

したがって，取引中の買収者，依然として「データセキュリティ法」の全体的な要件に基づいている必要があります，導入された規制の詳細と組み合わせる，特定の垂直産業に対する特定の規制要件（存在する場合），合併および買収のターゲットのデータ セキュリティ コンプ最新 オンライン カジノアンスを確認する。

「個人最新 オンライン カジノ保護法」および「データセキュリティ法」の公布前，データ保護 (特に個人最新 オンライン カジノ保護) に関する基本的な法規定は、主に「サイバーセキュリティ法」と「中華人民共和国民法典」に反映されています ("最新 オンライン カジノ”）最新 オンライン カジノその他の法律。

しかし，これらの規制のほとんどは原則またはプログラム的な内容です，M&A取引のデューデリジェンスにおけるコンプライアンス判断や実務指導の基礎として直接利用できる内容は少ない。関連するサポート詳細は、主に「サイバーセキュリティ法」に基づくさまざまな行政規制に記載されています、規制、国家標準文書内，ただし、これらの補足詳細の適用対象は、「サイバーセキュリティ法」で提案されている「ネットワーク事業者」のカテゴリーに重点を置いています。「ネットワークオペレーター」については説明の仕方で説明できますが，より広範囲のエンティティと業界をある程度カバーします，ただし、実際のプロジェクト運営に関しては，伝統的な業界の一部の対象企業の最新 オンライン カジノ レビュー中，最新 オンライン カジノ規範文書の適用境界があいまいになるという問題に直面する可能性があります，一部の対象企業が「ネットワーク事業者」であるかどうかは、具体的な実証と判断が必要です（場合によっては類推してしか適用できない場合もあります）。

「個人最新 オンライン カジノ保護法」と「データセキュリティ法」の公布により、適用範囲が「ネットワーク事業者」の行為から「国内における個人最新 オンライン カジノ処理活動の実施」一般に拡大、データ処理活動の組織、個人，個人最新 オンライン カジノの明確な保護、データ保護要件は「ネットワーク オペレータ」に限定されなくなりました。ケータリングなど、オフライン教育などの伝統的な産業における個人最新 オンライン カジノ処理に関連する、データを処理する企業も、関連するデータ規制規則の対象となります。したがって，買収者は伝統的な業界の対象企業の個人最新 オンライン カジノ保護コンプライアンス審査に注意を払う必要がある、データ セキュリティのレビュー，対象企業の業界を理由にデータ コンプライアンス レビューを性急に除外することは避けてください。

(3) 「垂直深度」最新 オンライン カジノ粒度

規制対象範囲の業界全体への水平的拡大と並行して，一部の業界または事業分野に基づく規制当局の機密性が高い，明確な業界志向で一連の適用範囲を開発する、より高いコンプ最新 オンライン カジノアンス要件または強制力を伴う規範文書。買収者は業界全体の対象企業のデータ コンプライアンス レビューに注意を払う必要があります，特定の業界の対象企業のデータを保護することをお勧めします、個人最新 オンライン カジノの処理、ネットワーク セキュリティ作業に一層の注意を払う。

この記事の長さによる制限，以下は、人気の高い産業分野とその特別な最新 オンライン カジノの例にすぎません:

(4)海外の個人最新 オンライン カジノ処理業者に対する「条件付き」の規制姿勢

「個人最新 オンライン カジノ保護法」による，自国の自然人の個人最新 オンライン カジノを海外で処理する，その目的は国内の自然人に製品またはサービスを提供することです，または分析用、領土内の自然人の行動の評価，「個人最新 オンライン カジノ保護法」の規定が適用されます。

上記の条件が効果的に維持され、保証されることを保証するため，「個人最新 オンライン カジノ保護法」第53条の要件，海外の個人最新 オンライン カジノ処理者は、国内に設立した専門機関の名前または指定された代表者の名前を個人最新 オンライン カジノ保護職務を遂行する部門に報告しなければなりません、連絡先最新 オンライン カジノ，また、「個人最新 オンライン カジノ保護法」に基づき、専門機関または指定代理人が海外個人最新 オンライン カジノ処理者の関連事務を処理する責任を負います。

これに基づく，買収者が、対象企業が多国籍グループである M&A プロジェクトに対してデューデリジェンスを実施する場合，多国籍グループが私の国で個人最新 オンライン カジノを対象とした比較的実質的な処理活動を行っていることが判明した場合（たとえば、対象企業のウェブサイトサーバーが海外に設置されている場合），しかし、中国の多数のユーザーにサービスを提供しています，中国語のウェブページも開設、中国人ユーザーの支払いを容易にするために支払いチャネルを設定，実際に中国人ユーザーの個人最新 オンライン カジノを収集します)，中国で自然人の個人最新 オンライン カジノを処理する海外事業体の処理行為について、コンプライアンス審査の実施を検討することをお勧めします，M&A 取引全体のデューデリジェンスの範囲に含まれます。

規制当局はまだ実装の詳細を発表していないため，「個人最新 オンライン カジノ保護法」第53条に基づく報告手続きについて、材料の申告等，買収者は、M&A 取引において対象会社を要求する必要があります (つまり、中国で個人最新 オンライン カジノを処理する海外事業体を持つ多国籍グループが存在する)，「個人最新 オンライン カジノ保護法」第 53 条の施行の詳細、説明して注意してください，関連書類が発行された後、速やかに専門機関を設立するか、国内に代理人を委託して関連最新 オンライン カジノを提出する義務を果たします。

二、対象企業の一般的な最新 オンライン カジノ リスクと買収者にとっての重要な懸念点

(1)個人最新 オンライン カジノの不規則な収集

M&A最新 オンライン カジノ宜中，合併および買収のターゲットのデータ コンプライアンスに関するよくある質問，これは個人最新 オンライン カジノ収集の不遵守に反映される可能性があります，例:

1.個人最新 オンライン カジノの収集は通常、主な法的根拠として個人最新 オンライン カジノの主体の同意を得ることに依存します，しかし、M&A のターゲットは、このリンクで問題が発生する傾向があります

M&A ターゲットが個人最新 オンライン カジノを収集，「個人最新 オンライン カジノ保護法」に規定された法的根拠が必要，商業および事業運営のシナリオで最も一般的，最新 オンライン カジノ収集の法的根拠として個人最新 オンライン カジノ主体の同意を得る必要があります。

合併買収取引中，さまざまな理由による合併と買収の対象，このリンクでは問題が発生しやすい。たとえば，一部の M&A 対象者は、個人最新 オンライン カジノ保護のコンプライアンス要件についての基本的な理解を欠いています，特定の側面の設定に注意を払わなかった，ユーザーの同意を得る。

さらに，特に注目に値するのは，シナリオによっては、対象会社が個人最新 オンライン カジノ主体の同意を直接得ることが困難な場合もあります，現時点では他の措置を講じる必要があります，コンプライアンス リスクの軽減。たとえば，対象企業が主にBサイドビジネスに焦点を当てている場合，B 側のビジネス パートナーから個人最新 オンライン カジノを取得する，対象企業がこれらの個人最新 オンライン カジノの個人最新 オンライン カジノ主体に直接連絡し、同意を得ることが基本的に困難。だから，多くの場合、対象となる企業はリスクを軽減するために次の措置を講じる必要があります:

(1) 業務提携契約にデータ保護条項を含める，または、B 側のビジネス パートナーと個別の個人最新 オンライン カジノおよびデータ保護契約を締結している，これらの契約または条件を通じて，B 側のビジネス パートナー (データ プロバイダーとして) に対し、対象会社に個人最新 オンライン カジノを提供するための適切な同意またはその他の法的根拠を取得していることを約束することを要求，また、対象会社への個人最新 オンライン カジノの提供により対象会社が損失を被った場合の取扱い方法および補償先について合意する；

(2) 大量の個人最新 オンライン カジノの収集を伴う協力について，または、対象会社の本業に関連性が高い、または特に重要で、個人最新 オンライン カジノの収集活動を伴う協力，または、個人最新 オンライン カジノの収集に明らかな欠陥がある可能性がある業務提携（たとえば、既知の最新 オンライン カジノを検討した結果、ビジネス パートナーが第三者から個人最新 オンライン カジノを購入したり、第三者を通じて個人最新 オンライン カジノを取得したりする可能性が高いことが判明した場合）準拠していないメソッド)，条件またはパートナーシップが許可する場合，対象会社は、個人最新 オンライン カジノのソースを取得するためのビジネス パートナーの許可の適切性について、一定の検証と確認を行うことを検討する必要があります (たとえば、B 側のビジネス パートナーに個人最新 オンライン カジノの収集プロセスと法的根拠の説明を要求するなど)；「同意」に基づく場合，同意を得るための文書のテキストを提供，合意された範囲を確認してください)。

対象会社が上記の作業を完了できなかった場合，一方で、対象会社に個人最新 オンライン カジノを提供するB側ビジネスパートナーの実際のリスクレベルを知ることはできません（または、少なくともある程度知るための合理的な努力をすることもできません），一方、リスクが生じる場合（例えば、最新 オンライン カジノ提供者が適切な許可なく対象企業に個人最新 オンライン カジノを提供する明らかな行為を行っている場合），個人最新 オンライン カジノ主体からの訴訟も引き起こす)，B 側のビジネス パートナーに報酬を請求するための基本的な契約根拠はありません。

したがって，買収者はデューデリジェンス中に注意を払う必要があります，対象会社が個人最新 オンライン カジノを直接収集する場合，通知が行われ、適切な同意が得られているかどうか；個人最新 オンライン カジノを間接的に収集する場合，上記 (1) で述べた適切なデータ保護条項が個人最新 オンライン カジノプロバイダーと署名されているかどうか，事業者が許可した場合、上記(2)に記載の個人最新 オンライン カジノ提供者に対する適切な把握と調査を行うかどうか。

2.「同意」以外の最新 オンライン カジノ根拠の適用条件は比較的厳しい

「個人最新 オンライン カジノ保護法」は企業が個人最新 オンライン カジノを収集する法的根拠として多様な選択肢を提供していますが，「同意」を超えて，その他の法的根拠セット，ただし、この法的根拠に適用される条件は比較的厳しい，対象会社のデューデリジェンス中，対象企業の個人最新 オンライン カジノ処理行為の一部が実際に「同意」以外の法的根拠に適用できるかどうかを実証するには、慎重な意思決定が必要。

たとえば，入るには、個人最新 オンライン カジノの処理は、個人が当事者である契約の履行に必要です，は別の法的根拠。このシナリオに該当する場合，対象となる企業はまず「必要な」前提条件を満たす必要があります，個人最新 オンライン カジノの収集/使用の特定の行動と頻度の両方を意味します，関係する個人最新 オンライン カジノの種類はすべて「必要」の要件を満たしている必要があります。同時に，このシナリオでは「契約書」とはどの種類の文書を指します，これも特別な注意が必要です，たとえば、一般的に言えば、ここでの「契約」は、両当事者が十分な経験を持っていることを意味するはずです、同等の意思表示により締結された実質的な履行内容を伴う契約，APP の一般的な形式の用語「ユーザー契約」と同様、通常、このシナリオでは「契約」と見なすのは適切ではありません。

これに似ています，個人最新 オンライン カジノの処理は、法律に基づいて策定された労働規則および規定、および法律に基づいて締結された労働契約に従って人事管理を実施するために必要です，また別の法的根拠。このシナリオが適用される場合、対象会社は人事管理の「必要な」前提条件も満たす必要があります，法的手続きを満たす労働規則や規制の存在、および法に従って締結された労働契約。従業員の仕事に関連する個人最新 オンライン カジノの処理活動ではない，または従業員の勤務時間中に発生するアクティビティの処理，この合法性の根拠は信頼できます。

3.対象企業が個人最新 オンライン カジノ収集の「本人同意」要件を導入しているかに注意が必要

機密の個人最新 オンライン カジノの収集には、個人の個別の同意が必要です，生体認証を含む機密個人最新 オンライン カジノ、宗教的信念、特定のアイデンティティ、医療健康、金融口座、旅行とその他の最新 オンライン カジノ，14 歳未満の未成年者の個人最新 オンライン カジノ。

したがって，対象会社のデューデリジェンス中，上記のカテゴリの個人最新 オンライン カジノ収集が関与していることが判明した場合，対象企業が「個別の同意」要件を導入しているかどうかをさらに検討する必要があります

(2) システム構築および個人最新 オンライン カジノ保護影響評価（以下「PIPA」）の怠慢

1.最新 オンライン カジノセキュリティレベル保護システム

ネットワーク セキュリティ レベル保護システムは、最新 オンライン カジノのネットワーク システムの評価です、採点と修正，階層型保護システムを適時に導入できなかった企業向け，法律や規制にも相応の罰則がある。

しかし，以前の時代，特にサイバーセキュリティ法の公布前，法執行機関は、常にあらゆる分野においてこのシステムの厳格な施行と実施を維持していない，ネットワーク セキュリティ レベル保護の評価を期限内に完了していない企業もあるかもしれません、記録、修正とその他の作業，しかしまだ処罰されていない，したがって、一部の企業は MLA 作業の実施を怠っている。2017 年のサイバーセキュリティ法の公布と、それをサポートする一連の国家標準により，レベル保護システムが「2」に入ります。.0時代」；その間，平等保護制度に関連した法執行事件が頻繁に発生しています。現在の規制の観点から，最新 オンライン カジノ会社が MLA 作業を実施しない場合，以前よりも実際の罰則を受けるリスクが高まる。したがって、買収者の最新 オンライン カジノ デュー デリジェンスでは、対象会社の MLPS の完了状況に注意を払う必要があります。

また，「データセキュリティ法」および「ネットワークデータセキュリティ管理規則（意見募集案）」公布後，重要なデータを処理するシステムは、原則として、レベル 3 を超えるネットワーク セキュリティ レベルの保護要件と、重要な最新 オンライン カジノインフラストラクチャのセキュリティ保護要件を満たしている必要があります，企業データの分類と分類の要件の実装と、重要なデータの識別作業の秩序ある開発，デューデリジェンスのプロセス中、買収者は対象会社が重要なデータ処理に関与しているかどうかにも注意を払う必要があります，そして、システムの段階的保護申請がレベル 3 に達しているかどうか，最新 オンライン カジノが規定に従って評価を完了しているかどうか、提出と修正。

2. 社内最新 オンライン カジノ構築と PIPA

初期の段階では、企業の内部コンプライアンス システムの構築と個人最新 オンライン カジノ保護の影響評価 (一部の文書では、実質的に同様の評価システムを「個人最新 オンライン カジノセキュリティ影響評価」とも呼んでいます)，以下「」と呼びますピパ”）の要件は主に「最新 オンライン カジノセキュリティ技術個人最新 オンライン カジノセキュリティ仕様書」（”）に規定されています。"個人最新 オンライン カジノセキュリティ仕様"”) およびその他の国家推奨規格，実際には強力な指導的役割と高い基準値を持っています，しかし効果レベルは低い，強制的な法的効果はない。位置決め中，「個人最新 オンライン カジノセキュリティ仕様」は、アドボカシーの優れた実践要件です，通常、一部の大企業では仕様に従って完了する場合があります，他のほとんどの企業は実装する意欲がありません；また，「個人最新 オンライン カジノ保護法」および「データセキュリティ法」公布前，直接対応するペナルティはありません，一部の M&A ターゲットはこれにあまり注意を払っていません。

「個人最新 オンライン カジノ保護法」および「データセキュリティ法」の公布後，対象会社が必要に応じて社内システムの構築と改善を怠った場合，または PIPA を時間内に完了しない，すべての人が「個人最新 オンライン カジノ保護法」および「データセキュリティ法」に基づいて罰則を受ける可能性があります。さらに、次のことを強調する必要があります，内部システムの構築と個人最新 オンライン カジノ権利訴訟におけるPIPAへの「立証責任の逆転」の適用の文脈において，対象企業が個人最新 オンライン カジノとデータ セキュリティを保護するための合理的な義務を履行していることを証明するのに効果的に役立ちます。したがって，これら 2 つのタスクの実行に失敗しました，データ コンプライアンス紛争で対象企業が訴訟で負けたり、場合によっては高額な賠償金を請求されたりするリスクが高まります。

したがって，買収者のデータ コンプライアンス デュー デリジェンス，対象企業が適切な社内データ コンプライアンス構築を実施しているかどうかにも注意する必要があります，個人最新 オンライン カジノ保護の影響評価が法的に要求されるシナリオに対して、対応する評価が実施されているかどうか。

(3) いくつかの典型的なシナリオにおいて買収者が特別な注意を払う必要がある最新 オンライン カジノのリスク

1. APP やミニ プログラムなどのオン最新 オンライン カジノン チャネル

これは比較的一般的な個人最新 オンライン カジノ処理シナリオです。かなりの数のターゲット企業，伝統産業の企業を含む，オンライン宣伝チャンネルまたはオンライン モールがある限り，全員が関与している可能性がある。これらのオンライン チャネルを通じた個人最新 オンライン カジノの収集と処理のコンプライアンス，管轄当局による注目と執行の焦点となっている，比較的厳しい顔つき、集中的な規制措置，さらに体系的、複雑な規制要件 (APP の一連の要件を満たす必要がある)、ミニ プログラムによって提起されたコンプライアンス要件)。対象企業のオンライン チャネルでの不規則な行為は、管轄当局によって非常に簡単に発見されます，即時に悪影響を及ぼす可能性がある，たとえば、公開警告やアプリ ストアの削除など。

2. 最新 オンライン カジノのクローリングの動作

データ クローリング動作は、以前は特定の業界の企業の間で広く行われていました，たとえば、マーケティング目的で公開個人最新 オンライン カジノをクロールする，または多数の電子商取引をクロールする、ライブ ブロードキャスト最新 オンライン カジノは特定のデータ セットにまとめられて販売されます。デューデリジェンスプロセス中，対象企業がデータをクロールしていることが判明した場合，特別な注意が必要，対象企業がソース Web サイトのロボット協定に準拠しているかどうかを確認する；データ ソースの技術的手段を意図的にバイパスしてクロールする方法はありますか；クロールされる Web ページの表面 (Web ページのコードを含む) に公に表示されている最新 オンライン カジノ以外の最新 オンライン カジノがあるかどうか、Web サイトのデータベースの奥深くまでクロールする動作 (非公開最新 オンライン カジノ)；クロールによって生成される毎日の訪問数が、最新 オンライン カジノソースの 1 日の平均トラフィックのより高い割合に達するかどうか (特定のクロール状況と、最新 オンライン カジノソース サーバーに生じる可能性のある特定の負荷に応じて)，たとえば、特定のプロジェクトでは 3 分の 1 またはその他のより合理的な割合を考慮できます)。

3. 顔認識カメラの最新 オンライン カジノ動作

この行為は監督の焦点です。顔認識最新 オンライン カジノに関する規制は比較的分散していて詳細です。同時に，最近のいくつかの法執行訴訟もますます厳格になっています。たとえば，浙江省の複数の不動産会社が、営業所に顔認識装置を違法に設置したとして処罰された；あるトイレのオフライン店舗が顔認識および分析装置を違法に設置したとして処罰された；有名自動車メーカーのオフライン 4S 店舗 2 社が顔認識および分析装置を違法に設置したとして処罰された。これらのケースのうち，一部のシナリオでは，顔認識技術を使用するオペレーターは、よりわかりやすい場所に指示を掲載しようとしました、お知らせ，消費者に通知し、ある程度の「同意を得る」ため，ただし、法執行機関は法執行の過程で比較的厳格な基準を採用しています，オペレーターは違法であると依然として判断されています。

4. 最新 オンライン カジノ技術

多くのインターネット企業は、マーケティング目的や最新 オンライン カジノサービスの最適化のためにアルゴリズム推奨テクノロジーを使用しています，これを主な事業としているデータ マーケティング ソリューション会社もかなりの数あります。さらに，伝統的な業界の一部の企業もデジタル変革を遂げるでしょう、オンライン マーケティング中，アルゴリズム推奨テクノロジーの使用。

「個人最新 オンライン カジノ保護法」により、アルゴリズム推奨技術を適用する企業に厳格な要件が課される、より具体的な要件，対象企業がデューデリジェンスプロセス中にそれを導入しているかどうかを確認する必要があります，アルゴリズムの推奨事項の透明性と結果の公平性の確保を含む、正義，取引価格およびその他の取引条件に関して、個人に対して不当な差別待遇を課してはならない；最新 オンライン カジノを個人にプッシュする、ビジネス マーケティング，個人の特性に固有ではないオプションも提供する必要があります，または個人に便利な拒否方法を提供する；個人の権利に重大な影響を及ぼす決定がなされた場合，個人は個人最新 オンライン カジノ処理業者に説明を求める権利を有します，そして個人最新 オンライン カジノ処理業者がアルゴリズムによる自動分析を通じてのみ意思決定を行うことを拒否する権利。

最近リリースされた「インターネット最新 オンライン カジノサービスのアルゴリズム推奨の管理に関する規則」も注目に値します，アルゴリズムの設計と使用のプロセスに対する一連の要件を提案する，アルゴリズムを使用して主体の責任を実装，そして特定のアルゴリズムのファイリング システムを確立しました。買収者はターゲット企業のアルゴリズム推奨の使用活動に注意を払う必要がある，対象となる企業がインターネット最新 オンライン カジノサービス アルゴリズムの申請を開始しているかどうかにも注意する必要があります。

したがって，買収者は最新 オンライン カジノに関するデュー デリジェンスを実施中，上記の 4 つの典型的な厳格な規制シナリオに基づいて、対象企業のコンプライアンス状況に注意を払うことができます，そしてリスク分析を実施。

(4) 最新 オンライン カジノのローカリゼーションとエクスポート

対象企業の個人最新 オンライン カジノまたはデータが国外に輸出されていたことがデューデリジェンスプロセス中に発見された場合，買収者は特別な注意を払う必要があります。

最新 オンライン カジノとデータの国境を越えた行為を検討する場合，まず最新 オンライン カジノとデータの種類を特定する必要があります，分離され、退出規制の対象となる、提出または特定の措置を要求するために必要な最新 オンライン カジノとデータの種類，この最新 オンライン カジノとデータに適用される規制規則と要件を組み合わせる，対象企業が法的義務を履行したかどうかを1つずつ確認する。現在，国家機密について、個人最新 オンライン カジノ、重要なデータとコアデータ、業界固有のデータ (人間の遺伝資源など)、地理的地図最新 オンライン カジノ、重要な車両データ、証券活動に関する原稿など)，すべてに特別な規制要件がある。たとえば，個人最新 オンライン カジノ輸出に対する現在の比較的成熟した監督という観点から，個人最新 オンライン カジノを海外に提供する国内処理業者，個人最新 オンライン カジノの主体から別途同意を得る必要があります，出国時には個人最新 オンライン カジノ保護のセキュリティ評価を実施する必要があります，個人最新 オンライン カジノを海外に転送する主体の数に基づく必要があります（たとえば、「データ転送セキュリティ評価措置」および「個人最新 オンライン カジノ転送に関する標準契約規則（意見募集草案）」の規定に従って）。，対象企業が処理する個人最新 オンライン カジノが100万人に達するかどうかに関する統計，昨年1月1日以降、10万人分の個人最新 オンライン カジノが海外に提供されたかどうか，前年1月1日以降、累計1万人の機密個人最新 オンライン カジノが海外に提供されたかどうか)，データ送信セキュリティ評価をサイバーセキュリティおよび最新 オンライン カジノ化部門に提出するか、サイバーセキュリティおよび最新 オンライン カジノ化部門が発行する海外の個人最新 オンライン カジノ受信者との標準契約に署名します。

3. 最新 オンライン カジノ義務を適切に履行できなかった場合の結果と影響

(1) 潜在的な訴訟最新 オンライン カジノ

「個人最新 オンライン カジノ保護法」は「民法」の規定と結合される，個人最新 オンライン カジノを処理する際の企業の法的義務を明確にする，同時に、民事主体の個人最新 オンライン カジノの権利をめぐる訴訟のより明確な法的根拠も提供します。

また、「個人最新 オンライン カジノ保護法」は明確です

個人最新 オンライン カジノに関する権利利益の侵害に関する訴訟における賠償額の計算方法：その1，侵害された個人最新 オンライン カジノ主体が被った損失、または侵害により個人最新 オンライン カジノ処理者が得た利益に基づく；二番目，個人最新 オンライン カジノの権利侵害による損失または利益が判断できない場合，実際の状況に応じて補償額を決定する。司法実務中，裁判所が賠償金の上限を設定し、具体的な金額を決定する方法，司法実務においてまだ発行および明確化されていない。

特別な注意が払われています，「個人最新 オンライン カジノ保護法」は、個人最新 オンライン カジノの権利侵害に関する訴訟における立証責任を逆転するためのルールを明確にします，つまり、個人最新 オンライン カジノの処理は個人最新 オンライン カジノの権利を侵害し、損害を引き起こす，個人最新 オンライン カジノ処理者は自分に過失がないことを証明できない，損害賠償などの不法行為責任を負うべき。合併・買収先で個人最新 オンライン カジノ権利訴訟が発生した場合，立証責任が適用されない通常の侵害事件との比較，より重い立証責任が課される可能性がある，それに付随して敗訴のリスクも高くなります。もちろん，前述の通り，法定取り決めがあるからこそ、立証責任が逆転される，買収者は、対象会社が社内に比較的良好な個人最新 オンライン カジノ保護管理システムを備えているかどうかにさらに注意を払う必要がある，重要なシーンでPIPAを実施しましたか，これらの措置は、合併対象企業の誠意と、紛争においていくつかの法的義務が履行されていることを証明するのに役立つため。

(2) 高額の罰金の可能性、商品が棚から撤去されたり、営業停止になったり、最新 オンライン カジノによっては刑事責任が問われたりする

対象企業が最新 オンライン カジノの分野で法的規制に違反した場合，彼は罰金を科される可能性がある，比較的多額の罰金でも。たとえば，「個人最新 オンライン カジノ保護法」公布前，個人最新 オンライン カジノを違法に収集または処理する対象企業は通常、サイバーセキュリティ法または消費者権利保護法の規定に従って処罰されます，これらの規制に関わる法定罰金の上限は比較的低い。「個人最新 オンライン カジノ保護法」は個人最新 オンライン カジノの権利侵害に対する罰則を強化。どこ，個人最新 オンライン カジノの取扱いにおいて個人最新 オンライン カジノ保護法の規定を遵守しない、または必要な安全保護措置を講じない対象企業の違法行為であり、情状が重大な場合，5,000万元未満、または前年売上高の5%未満の罰金が課される可能性があります，企業の違法なコストが大幅に増加，個人最新 オンライン カジノ処理に関与するすべての対象企業の十分な注意を引く必要があります。

罰金を除く，データ コンプライアンス法に違反した対象企業は、製品やサービスの中止という結果に直面する可能性があります。たとえば，「個人最新 オンライン カジノ保護法」の規定，法の規定に違反した場合，特定の状況による，違法な事業体は規制当局から是正を命じられる場合があります，警告を与える，個人最新 オンライン カジノを違法に処理するアプリ，サービスの提供の一時停止または終了を命じられました。実際に，近年、複数の省庁や委員会が共同で法執行を頻繁に実施している，個人最新 オンライン カジノを違法に収集したモバイル アプリケーションの複数の事例を発表，実際に，個人最新 オンライン カジノを違法に収集したことが判明したモバイル アプリケーションの場合，所轄官庁が要求する期限内に修正を完了できない場合，主流のアプリケーション市場から直接削除されます，対象会社の主力事業に直接影響を与える可能性がある。

最終，管理責任を除く，対象企業のデータまたは個人最新 オンライン カジノの処理活動が特定の違法かつ重大な結果に達した場合，刑法の刑事要素を満たす（通常は「国民の個人最新 オンライン カジノ侵害の刑事事件の処理における法律の適用に関するいくつかの問題の解釈」に規定されている状況など），対象となる企業またはその主責任者が犯罪を犯した可能性がある，刑事責任を負う必要がある。

(3) 最新 オンライン カジノ後の上場への潜在的な影響

買収者が会社を買収するとき，一定期間このビジネスでの運営を検討する可能性があります，新規株式公開を実施する，最新 オンライン カジノいは、買収者が独自に上場などの資本市場運営を行う場合もあります。したがって，デューデリジェンス中の買収者，対象企業の個人最新 オンライン カジノ保護やデータ管理において、上場に重大な影響を与えるような事情がないかどうかも十分に考慮する必要があります。

1. 最新 オンライン カジノのレビューと外国上場

中国サイバースペース局およびその他の省庁および委員会は、2022 年 1 月 4 日に改訂版「サイバーセキュリティ見直し措置」を正式に発表，この規制では、100 万人を超えるユーザーの個人最新 オンライン カジノを保有するネットワーク プラットフォーマーは、海外で上場する際にネットワーク セキュリティの審査を宣言する必要があると規定されています。

最新 オンライン カジノ審査の法定審査期間について，適用される手続きの種類に応じて: 理論上の最短の法的審査期間は約 55 営業日；法定審査期間の最長は約 160 営業日以上。しかし，実際の運用中，資料の提出、やりとり、資料の補足に時間がかかるため，補足資料の提出時間は上記の審査時間制限には含まれません，つまり、実際に必要な時間，上記の期間を超える可能性もあります。

現在いくつかのプロジェクトに取り組んでいます，海外上場最新 オンライン カジノが積極的にサイバーセキュリティ審査を申請する必要があるかどうかについて、管轄当局はまだ比較的曖昧である，報告する必要があるかどうかは会社にとって明確ではないかもしれません。さらに，特に注目すべき点は，会社が上記の報告基準を満たしていない場合でも，そして、ネットワーク セキュリティの見直しを率先して宣言しないことにしました，その後の管轄当局は引き続き最新 オンライン カジノに対し、その当局に従った申告を要求する可能性がある。

では、M&A ターゲットと買収者は何に注意を払う必要があるか，合併・買収先の個人最新 オンライン カジノ処理およびデータ処理状況を事前に徹底的に調査する，重大なリスクがあるかどうかを理解する，ネットワーク セキュリティのレビューを宣言する必要があるかどうか，そして、管轄当局がより慎重な判断のためにネットワーク セキュリティの審査を積極的に開始することが可能かどうか。たとえば，「100万人を超えるユーザーの個人最新 オンライン カジノを保持している」かどうかについて，「ネットワーク プラットフォーム オペレーター」かどうか，より厳格な基準で包括的に測定および評価されるべき，企業の個人最新 オンライン カジノおよびデータ処理活動が国家安全保障に影響を及ぼす可能性があるかどうかを慎重に判断する必要がある，既存のスケジュールを中断しないように，上場計画を受動的な状況にドラッグします。

2.上場規制当局は、企業の上場プロセスにおける最新 オンライン カジノ問題に一層の注意を払っています

データ規制がますます厳しくなっているため、取引所や証券規制当局は上場審査プロセス中の発行者データのコンプ最新 オンライン カジノアンスにますます注意を払うようになりました，特に中国と香港に上場している企業向け。最新 オンライン カジノデューデリジェンスに基づく買収者，市場参入の観点から最新 オンライン カジノ関連のデューデリジェンスの結果を評価，リスティングの障害となる可能性がある問題のトラブルシューティング，取引後のデューデリジェンスの結果に対して的を絞った修正を行います。

(1) データ収集、使用、共有のコンプ最新 オンライン カジノアンス

たとえば，規制当局は合併対象者（つまり、将来の発行者）がユーザーデータに不正にアクセスできるかどうかに焦点を当てる可能性がある、ユーザーに個人データを取得するための明示的なプロンプトがあるかどうか、収集されたデータが必要な範囲に限定されているかどうか、ユーザー最新 オンライン カジノを収集するための一般的なリマインダーのみを提供するかどうか、ユーザーの許可の範囲を超えてデータが使用されているか、または他のプラットフォームから許可なくデータを直接収集する行為がないかどうか。

(2)最新 オンライン カジノの規模と所有権

規制当局は合併対象企業が収集および保存するユーザー最新 オンライン カジノの規模に焦点を当てる可能性がある，データ収集の使用法，上場前後の個人最新 オンライン カジノとデータ セキュリティを保護するための取り決め，個人最新 オンライン カジノ保護法、データセキュリティ法などの法令の要件を遵守しているかどうか；M&A ターゲットとその原材料データ収集サプライヤー、およびそのコンプライアンスに関連するデータを入手する方法，合併および買収のターゲットがデータの所有権を持っているか、または関連するデータ主体から承認を得ているかどうか，関連する認可ライセンスに使用範囲があるかどうか、件名または期間の制限；買収対象およびその原材料データ収集サプライヤーが上記の制限を超えてデータを使用するかどうか，データの内容が個人のプライバシーまたはその他の正当な権利や利益を侵害するリスクはありますか。

(3) 企業内部最新 オンライン カジノおよびネットワーク セキュリティ管理システム

規制当局は合併対象企業が内部的に個人最新 オンライン カジノを保護しているかどうかに焦点を当てる可能性がある、サイバー セキュリティとデータ セキュリティ，比較的完全な内部プロセス システムを確立しました；実際に実行中，M&A のターゲットが社内プロセス システムを効果的に実装しているかどうか。

(4) データ法制および管轄当局の規制活動が企業の将来のコンプ最新 オンライン カジノアンス傾向に及ぼす影響

規制当局にとって懸念される問題，これは、将来のコンプ最新 オンライン カジノアンスの傾向に影響を与える場合があります，たとえば、発行者は、発行されたコンサルテーション草案の一部が発行者のビジネスに適用できるかどうかを説明することが求められる場合があります，協議草案が発効するかどうかを示す，発行者のビジネスなどへの影響の可能性。

(4) 最新 オンライン カジノ会社の価値および合併検討額への影響

M&A 取引における商業的考慮事項の核心点の 1 つとして，対象会社のコンプ最新 オンライン カジノアンス違反が目標評価額と合併対価の額に影響を及ぼすかどうか，買収者と売却者の両方が最も懸念している問題の 1 つ。

近年の最新 オンライン カジノの分野における規制の増加について，法律違反の結果はさらに深刻になっています，対象企業が最新 オンライン カジノのいくつかの側面で重大な違反を行っている場合，M&A 構造の設計と取引の検討に影響を与える可能性があります。

最も規制上の注目を集めている個人最新 オンライン カジノ保護の分野に取り組む，私たちの経験に基づく，対象会社の事業の一部が個人最新 オンライン カジノ保護コンプライアンスのデリケートな境界線に関わる場合，特に、このトピックで頻繁に問題が発生する一部の業界分野に関係する場合 (通常、個人の承認があまり明確ではない (また、明確に取得するのが簡単ではない) 一部の正確な屋内測位サービスなど)，データ ソースが不明瞭なオンライン人事ヘッドハンティング ビジネスの一部，承認が不明確な一部のオンライン個人ビッグデータ信用報告サービスなど)，買収者が最新 オンライン カジノに基づいてデュー デリジェンスを実行するために必要な具体的な構造，対象会社の事業の一部を停止する必要があるかどうかを慎重に評価，あるいはそのような事業を売却する必要があるかどうか。停止またはストリッピングが必要な場合，買収者は、この事業が対象会社の事業収入に及ぼす影響を適宜検討します，結果として取得価格を調整する必要があるかどうか。