2022-07-18
A 株 IPO ロード シリーズ: 株式オンラインカジノ ライブ検証のキー ポイントとソリューション
著者:
鄭燕
チェン・ジェン
呉少泉
A 株 IPO は、企業がさらなる発展を目指すための重要な道です，A 株資本市場にログインすることにより，企業は直接金融チャネルを拡大できる，企業の知名度を高める，従業員のモチベーション向上効果，統治構造の標準化にも役立ちます。科学技術イノベーション委員会の登録システムは2019年に実施され、GEM登録システムは2020年に実施される予定，情報開示を核として重視，簡素化されたオンラインカジノ ライブ条件，複数セットの財務指標を使用する，レッドチップ構造を許可します、プロトコル制御アーキテクチャ、差別化された議決権などの取り決め，多様化、包括性、透明なシステム構造はさまざまな業界に適合します、さまざまな開発段階、異なるガバナンス構造を持つ企業の特徴とニーズ，A株IPOを通じて企業に資本市場への参入を促す。統計によると，2022 年 6 月 30 日現在，科学技術イノベーション委員会の審査対象企業 187 社、GEM で審査中の 445 社、167 社が上海証券取引所のメインボードで審査中、深セン証券取引所のメインボードで 147 社が審査中、北京取引所がレビューした 139 社，各分野で調査対象となっている企業の総数 1,085。
A株IPOの条件の1つとして，発行者は明確な株式持分を持っている必要があります。株式オンラインカジノ ライブ機関はこれらの要件に違反しています，A 株 IPO 審査では常に重要な審査事項でした。現在のレビュー動向から判断すると，発行会社の歴史における株式オンラインカジノ ライブ問題の関与，通常、アプリケーションをリストする前に標準化する必要があります，申請書類の中で株式オンラインカジノ ライブに関する事項を十分に説明してください。プロジェクトの経験と公開事例を組み合わせて、株式オンラインカジノ ライブに関する具体的な検証ポイントと解決策を次のように要約します。
会社法の関連する司法解釈，「有限責任会社のオンラインカジノ ライブは名目上の投資家と契約を締結します，オンラインカジノ ライブが資本を拠出し、投資権を享受することに同意します，名目上の投資家は名目上の株主である，オンラインカジノ ライブと名目株主が契約の有効性をめぐって紛争を抱えています，法律で定められた無効な状況がない場合，人民法院は契約が有効であると判断する必要があります。投資権の所有権をめぐって、実質投資家と前項に規定する名目株主との間で紛争が生じた場合，オンラインカジノ ライブは、出資義務を実際に履行したことを理由に名目株主に対して権利を主張する，人民法院はこれを支持すべき；名目株主は会社の株主名簿に記録されています、会社登録機関への登録を理由としたオンラインカジノ ライブの権利の否定，人民法院はこれを支持しません。オンラインカジノ ライブは会社の他の株主の半数以上の同意を持っていません，会社に株主変更を要求、投資証明書の発行、株主名簿に記録されている、会社の定款に記録され、会社登録機関に登録されています，人民法院はこれを支持しません。”
したがって，株式オンラインカジノ ライブとは、会社の実際の投資家 (つまり、実質株主) と名目投資家 (つまり、名目株主) との間の契約を指します，実際の投資家から寄稿され、投資権を享受しています，名目投資家が名目株主である法的関係，実質株主、名目株主と会社との間の三者法的関係は次のとおりです:
株式のオンラインカジノ ライブは通常、実際の投資家のさまざまなニーズによるものであり、会社の株主として直接登録するのは不便です，これらのニーズは工業および商業登録の便宜のためである可能性があります，法律、規制、または契約上の取り決めにより、投資に一定の制限がある可能性もあります。一般的に言えば，出資委託に関する検討は主に出資委託の形成理由に焦点を当てています、代理オンラインカジノ ライブの回復状況と紛争の有無，さらに，さまざまな理由に基づく保留状況には、他の懸念も含まれる可能性があります。公開事例とプロジェクトの経験に基づく，以下の普通株式のオンラインカジノ ライブ状況と重要な検討ポイントをまとめました，読者の参考用。
(1) 一般的な開催状況
1. 工業・商業登録の利便性などのニーズ
工業および商業登録の便宜を図るために設立された当局，会社法の司法解釈による，無効な法律や規制はありません，オンラインカジノ ライブ契約は合法的かつ有効であるとみなされる必要があります。発行者の資本を明確にするための規制要件のため，A 株 IPO を申請する前に、株式譲渡やその他の方法で A 株を復元する必要があります，関連当事者は、株式オンラインカジノ ライブに関して紛争や論争がないことを確認しました。
2. 競業禁止や機密保持などの契約上の義務
一部のテクノロジー企業の設立初期段階およびテクノロジー導入の過程中，まだ非競争期間中であるか、元の雇用主の守秘義務に基づいて株主として直接登録するのに適さない技術チームが存在する可能性があります，第三者が他人に代わって株式をオンラインカジノ ライブする状況。
オンラインカジノ ライブ，株式委託自体が発行者の株式の透明性に及ぼす影響にも注意を払うことに加えて，発行者のコア技術の源泉の検証と分析にも注力する必要がある、第三者との間で技術的な所有権に関する紛争はありますか，会社の中核となる人材、株主が競業禁止義務に違反している疑いがあるかどうか、営業秘密等の侵害の疑いがあるかどうか，そして発行者への影響の可能性。
3. 公務員およびその他の特別な地位にある職員に対するオンラインカジノ ライブ制限
我が国の「公務員法」およびその他の法律および規制は、公務員の投資および事業運営に関して関連する制限規定を設けています；「国有企業の指導者の誠実さに関するいくつかの規定」および党員および幹部に対するその他の規定、国有企業のリーダーやその他のリーダーの投資や雇用行動にも関連する管理上の制約があります；一部の高等教育機関も内部管理規定を発行しています，一定レベルの教職員の海外への投資と奉仕を制限する。実際に，これらの人々は株式オンラインカジノ ライブを通じて投資に参加することが多い。
オンラインカジノ ライブ，発行体の資本の透明性に対する代理店保有の影響に注意を払うことに加えて，特別な地位にある者の投資禁止規定に違反する疑いがないかのチェックにも注力する必要がある。
4、会社法、証券法に基づく非公開会社のオンラインカジノ ライブ数の制限
株主数，「会社法」は、非公開会社（有限会社や株式会社を含む）の株主数をそれぞれ制限しています，同時に、証券法上の株式公募の定義の対象となります，規則に従って浸透率を計算した後の非公開会社の累積株主数は 200 人を超えてはなりません。実際に，内部資金調達の過程で、資金を提供する従業員の数が定足数制限を超える可能性があります，株式オンラインカジノ ライブの方法は、工業および商業登録の目的を達成するためによく使用されます。
オンラインカジノ ライブ，特に実際の株主数が 200 名を超える場合，違法配布の疑いがあるかどうかには特別な注意を払う必要があります。
(2) A株IPO関連株式オンラインカジノ ライブ事例の概要
近年の A 株 IPO における発行体またはその子会社の歴史における株式オンラインカジノ ライブに関する関連事例をまとめました，詳細は次のとおりです:
代理オンラインカジノ ライブの理由と進化、撤去状況，株主の代理として拘束されている株主の身元と経歴
代理店契約が関連法令に違反しているかどうか，発行者および関連オンラインカジノ ライブが行政罰の対象となる可能性があるかどうか
信託されたオンラインカジノ ライブ物の形成と回復中の資金の流れ，実際の投資家の資金源，関連株主が納税義務を履行したかどうか
両当事者が合意に署名したかどうか，オンラインカジノ ライブ契約または関連する約束や保証に対する違反はありますか，発行者、代理オンラインカジノ ライブにより株主間で紛争または潜在的な紛争があるかどうか
代理権オンラインカジノ ライブ者が代理権オンラインカジノ ライブを通じて競争制限を回避しているかどうか、企業秘密、同じ業界内の競合、関連取引、給付金の送金、株式ロックアップまたは IPO 審査に影響を与える可能性のあるその他の状況
開催状況の隠蔽のため，発行者の履歴を確認する場合，関連する契約書やその他の書面による情報の収集に加えて，支払い伝票が必要です、銀行取引明細書やその他のチャネルを通じて事実情報を入手する，面談等で確認，株式オンラインカジノ ライブに関する具体的な事実を確認するため，これに基づいて、法令違反や発行審査に影響を与える可能性のあるその他の状況があるかどうかを実証し、分析する。
解決策のパス
北京 ICP No. 05019364-1
