1.湖南連志技術オンラインカジノ ライブ公司

(1) オンラインカジノ ライブの主な技術資産に係る役務発明について

基本的なオンラインカジノ ライブ:申請資料には、オンラインカジノ ライブの現在の株主、取締役、監督者、高校が地方の高速道路管理管理部門、検査センター、高速道路および橋の建設会社に勤務していたことが示されています。その中で、Liu Liuqi 氏はかつて湖南省婁底高速道路管理局土木課の副課長および次長を務め、湖南翔中道路橋梁工程有限公司のゼネラルマネージャーである梁暁東氏もかつて副部長を務めていました。 Chen Qing は、湖南環達高速道路橋建設公司のエンジニアリング部門の責任者であり、湖南天芝交通建設技術有限公司のビジネスディレクターでもありました。湖南大学の試験センター。

注意点:取引所は、オンラインカジノ ライブに対し、その技術資産の生成の背景、コア技術の形成プロセス、およびそれが企業内の取締役、監督者、上級幹部、コア技術者の地位の結果によるものかどうかを説明することを要求している。以前のユニットまたはその他の関係者。

上記の懸念に応えて、オンラインカジノ ライブは、照会への回答の中で、オンラインカジノ ライブの主要な技術資産の背景と形成過程、ならびにオンラインカジノ ライブの関連取締役、監督者、上級管理者および中核が設立された時期を明らかにした。元の部門から退職した技術者、会社に参加した最初の特許の出願日は、「人民特許法施行規則」第 12 条の規定に基づく。中華民国 (2010 年改訂)"[1]、取締役、監督者、上級管理職、中核技術者が参加したオンラインカジノ ライブ関連の特許実績と組み合わせると、それらは主に元の部門を離れてから 1 年後に生成されたものであり、さらに、特許に由来する職務上の実績がないことを示しています。元のユニットの状態。

(2) 過去の株主およびオンラインカジノ ライブの独立性に関する問題

基本的なオンラインカジノ ライブ:申請資料および審査照会回答により、オンラインカジノ ライブの前身は湖南翔江工程監督有限公司であることが示されています2003 年の会社 (「翔江プロジェクト監督」) とその株主である湖南国際工学コンサルティングオンラインカジノ ライブ設計会社 (「湖南国際」)現在、当社は実際に「2つのブランド、1組の人々」の運営状況の下で運営しています。両者の人材事業を分離するため、湖南国際はオンラインカジノ ライブ会社から株式を引き揚げ、全株式を劉英武に譲渡した。

注意点:取引所はオンラインカジノ ライブに対し、オンラインカジノ ライブの前身である翔江プロジェクト監督と湖南国際の「2つのブランド、1組の人材」の運営状況の背景、関連する人員や設備の転用、および現在存在するかどうかを説明することを要求している。湖南国際を含むあらゆる事業において、社内の第三者は人員、施​​設、設備をオンラインカジノ ライブと共有します。

上記の懸念に関して、オンラインカジノ ライブは問い合わせへの回答の中で次のように明らかにした。オンラインカジノ ライブの前身である翔江プロジェクト監督の元自然人株主である劉英武氏とその他6名はもともと湖南国際の従業員であり、その中には劉英武は当時湖南国際の主力事業の責任者でした。事業内容は建設工学の設計とコンサルティングであり、事業を遂行する過程で、建設工学監督会社との頻繁な協力を考慮して、6人は1997年に湖南国際と共同で資金を提供し、湖南省プロジェクト監督会社を設立した。湖南国際と翔江プロジェクトの監督業務も担当している。

(3) オンラインカジノ ライブ体の大口顧客獲得方法

基本的なオンラインカジノ ライブ:申請資料によると、品質と安全に関する技術サービスに関して、オンラインカジノ ライブは主に入札と商談を通じて顧客を獲得しており、そのうち報告期間中に商談を通じて獲得した顧客の割合は22%から27%でした。オンラインカジノ ライブの顧客の多くは政府部門、公共機関、その他の団体であり、その調達行動は「中華人民共和国政府調達法」に基づいて行われるべきであり、対応する調達枠に達した場合には、公開入札が行われるべきである。採用される。

注意点:取引所は、オンラインカジノ ライブに対し、顧客の 22% ～ 27% が商談中であるという事実の合理性を説明することを求めています。報告期間中に入札を招待すべきであるにもかかわらず招待されなかった状況があったかどうか、また、そうである場合にはその合理性を説明するよう求めています。 、商業賄賂が存在するかどうかの具体的な状況を説明します。

上記の懸念に対し、オンラインカジノ ライブは問い合わせへの回答で次のように明らかにした。報告期間中、オンラインカジノ ライブは主に入札を通じて注文を獲得したが、これはオンラインカジノ ライブが提供するテストおよび監視サービスが提供されなかったためである。 「中華人民共和国の入札および入札」に該当するもの。中華人民共和国の法律に従って入札が必要なエンジニアリング建設サービスプロジェクト。緊急のタスクまたは少量のプロジェクトの場合、顧客は入札を実施します。実態と社内規定・規定。また、オンラインカジノ ライブは、顧客と売買契約を締結する際、対応する誠実性条項について合意するか、別紙の形で顧客と「誠実性契約書」を締結するとともに、オンラインカジノ ライブは「誠実性構築書」を策定します。 「管理システム」、「資金管理システム」、「調達管理システム」およびその他のシステム文書に基づいて、従業員の商業賄賂の受領または関与を厳しく禁止し、会社および子会社の財務行動を標準化し、調達および販売管理を強化します。

2. 江蘇新ビジョンクラウドテクノロジー株式オンラインカジノ ライブ

(1) 受注方法オンラインカジノ ライブ遵守事項

基本的なオンラインカジノ ライブ:申請資料によると、オンラインカジノ ライブは各報告期間において、裁判所顧客の調達方法には、公開入札、招待入札、競争交渉、単一ソース調達、調査、および政府調達の監督管理によって認められたその他の調達方法が含まれることを強調していました。このうち、裁判所顧客から「その他の方法」で得た注文額の総注文額に占める割合は、それぞれ82.21％、85.30％、89.74％、84.71％だった。

注意点:取引所はオンラインカジノ ライブに対し、注文総額に占める「その他の方法」で裁判所顧客から得た注文の割合が80％を超えている理由と合理性、およびそれが「人民共和国政府調達規則」に準拠しているかどうかを説明するよう求めている。中国の」法律 (「政府オンラインカジノ ライブ法」)。

上記の懸念に対し、発行会社は問い合わせへの回答で次のように明らかにした：「政府調達法」の関連規定に従い、購入者が商品やサービスを購入し、その具体的な金額が定められた公開入札基準に達した場合、このように、公共入札の基準を満たさない調達については、調達サービスの特性（例：特殊なもので、限られた範囲のサプライヤーから購入する場合、入札に要する時間がユーザーの緊急のニーズに対応できない。必要に応じて、元の調達プロジェクトまたはサポート サービスの要件の一貫性を確保する必要があり、元のサプライヤーからの追加購入を継続する必要があるなど）、招待入札、競争交渉、単一ソース調達、照会、または国を選択します。議会政府調達の監督と管理 調達は同省が認めた他の調達方法で行われており、オンラインカジノ ライブの注文のほとんどは金額が小さく、公共入札の要件を満たしていないため、裁判所の顧客は通常、「他の方法」を使用して購入します。つまり、裁判所の内部意思決定の後、サプライヤーと直接取引契約を締結します。

(2) 報告期間中のオンラインカジノ ライブの粗利益率は、同じ業界の類似企業の粗利益率よりもはるかに高かった

基本的なオンラインカジノ ライブ:報告期間中、発行会社は同業界の比較対象企業として Jiuqi Software (002279.SZ) および Huayu Software (300271.SZ) と粗利益率を水平比較しました。オンラインカジノ ライブの粗利益率ははるかに高かったです。この２社より。発行体の主力事業の粗利益率は中国電通(873588.NQ、九旗軟件子会社)のスマート法廷サービス事業の粗利益率に比較的近いが、それでも華宇軟件のリーガルテクノロジー部門の粗利益率よりはかなり高い。。

注意点:中国証券監督管理委員会は登録段階で、オンラインカジノ ライブに対し、粗利益率分析の比較対象企業としてJiuqi SoftwareとHuayu Softwareのみを選択した理由と合理性を組み合わせ、さらにオンラインカジノ ライブの総利益の理由と合理性を説明することを要求しています。利益率が同業種に比べてはるかに高いことと、裁判公営事業におけるサービスの提供と機器の販売との内容の違いを踏まえ、その高い粗利率の理由と合理性を説明する。公判公務機器販売事業

(3) オンラインカジノ ライブ体と主要株主である新浪との連携について

基本的なオンラインカジノ ライブ:宣言文書によると、オンラインカジノ ライブの株主である海南英生投資管理センター (有限責任組合) (「海南英生」) と海南源新投資管理センター (有限責任組合) (「海南紅新」) はどちらも新浪が管理する企業であり、それぞれ発行体の 18.18%、株式の 11.11% を保有しています。株式、新浪がオンラインカジノ ライブの関係者。報告期間中、オンラインカジノ ライブは微博の「司法開示」タブおよび新浪の法廷チャンネルで新浪の子会社と協力した。

注意点:登録段階で、中国証券監督管理委員会はオンラインカジノ ライブに対し、新浪の投資プロセスに基づいて、オンラインカジノ ライブが新浪の商標、ドメイン名、新浪の法的ルートなどの自由な使用を通じて客観的に経済的利益を得ているかどうかを説明するよう求めています。業務協力、会社の日常経営への参加、日常の販売過程においてシナコートチャンネル等の運営が宣伝・広報に利用されているかどうか、権益の譲渡の有無、オンラインカジノ ライブの企業への具体的な影響など。ガバナンスなど

3.浙江百康光学オンラインカジノ ライブ公司

(1) 歴史的発展における国有オンラインカジノ ライブ手続きの不備について

基本的なオンラインカジノ ライブ:申請資料によると、オンラインカジノ ライブの前身は瀋陽天安鉱業機械科技であることが示されています株式会社 (「天安株式会社」) は 2003 年 10 月に設立されまオンラインカジノ ライブ。設立時の当初の主要株主は瀋陽石炭科学研究所 (「瀋陽石炭研究所」) でオンラインカジノ ライブ。瀋陽石炭研究所は2009年11月に減資により撤退し、その監督部門である中国石炭科学産業集団有限公司（以下「中国石炭科技集団」）は瀋陽石炭研究所への投資、売却について確認意見を発表オンラインカジノ ライブ。その他の事項。

注意点:取引所はオンラインカジノ ライブ体に対し、元の大株主である瀋陽石炭研究所の減資による撤退の手順と法的遵守、それが国有資産とその法的根拠の損失を引き起こしたかどうかを説明するよう求めている。グループは瀋陽石炭研究所の資本を削減する所轄当局の具体的な法的根拠を承認した。

上記の懸念に対し、オンラインカジノ ライブは照会への回答の中で次のように明らかにした: ① 1999 年 10 月、遼寧省人民政府の承認を得て、遼寧省石炭産業管理局は瀋陽石炭産業管理局の全資産と人員を譲渡した。石炭研究所を総合研究所石炭科学研究所撫順分院へ（石炭科学総合研究所の分院、組織再編後中国石炭科学産業集団瀋陽研究院有限公司に改称）「瀋陽石炭科学研究所」)、オンラインカジノ ライブ後石炭科学技術総合研究所撫順支部が管理している。② 2008 年 4 月 23 日、国務院国有資産監督管理委員会は「中国石炭国際工程設計研究院および中国石炭研究所の改組に関する通知」（国有資産改革[中国石炭研究所と中国石炭研究所を統合し、石炭国際工学設計研究院を再編し、新たな親会社である中国石炭科技有限公司を設立オンラインカジノ ライブ。同研究所は中国石炭科技公司の完全子会社となった。

(2) 役員の異動について

基本的なオンラインカジノ ライブ:申請資料によると、オンラインカジノ ライブの実際の支配者は曹家とその関係者が直接および間接的にオンラインカジノ ライブの株式の55.21%を保有している。オンラインカジノ ライブの株式の合計21.48％を保有する。 2019年初めの時点で、オンラインカジノ ライブの取締役会メンバーはCao Shuxiang、Cao Wei、Li Xiaoshi、Wu Xiaohui、Wang Changyingでした。

注意点:この取引所では、オンラインカジノ ライブに対し、オンラインカジノ ライブの具体的な内容に基づいて、2019年初めに曹家と李小石家と呉小輝家がそれぞれオンラインカジノ ライブの取締役会の2議席を占める理由と合理性を説明するよう求めている。取締役会の議席配置、会社の定款および関連する内部システム、株式保有比率と一致しているかどうか、支配に影響を与える他の協定や取り決めがあるかどうか、非公開の共同行動関係またはその他の利害関係の取り決めがあるかどうか。オンラインカジノ ライブの実際の管理の安定性に影響を与えるリスクです。

上記の懸念に関して、オンラインカジノ ライブは調査への回答で次のように明らかにした。2018年7月に九定投資家が撤退し、それに伴い彼らが任命した取締役も辞任した。このときの出資比率は21.68％で、それぞれの持ち株を十分に考慮した上で、上海復星荘紅株式投資基金合名会社（有限責任組合）の18.62％と高かった。また、曹淑祥氏、李暁世氏、呉暁輝氏らへのヒアリングおよび株主アンケートを踏まえ、持株比率に基づき、李暁世家の呉暁輝氏を取締役候補者として推薦することといたしました。彼らが記入したところ、オンラインカジノ ライブは曹家と李小石との関係についてさらに説明し、呉暁輝家の間には支配に影響を与えるその他の合意や取り決めはなく、未公開の共同行動やその他の利害関係の取決めもない。

(3) 業界の見通しがオンラインカジノ ライブの継続的な運営に及ぼす影響について

基本的なオンラインカジノ ライブ:申請資料によると、オンラインカジノ ライブは石炭鉱業企業に特別な設備を提供しており、その発展は主に石炭産業への固定資産投資の影響を受けています。

注意点:取引所は、オンラインカジノ ライブに対し、期間中の石炭産業の繁栄に対する商品サイクルと国際的な生産能力供給の影響を報告し、炭素ピーキングとカーボンニュートラル関連作業と石炭の段階的削減の影響を分析することを求めている。発行体の継続に占める石炭エネルギー消費の割合や経営への重大な悪影響の有無、発行体の今後の事業成長ポイントを紹介します。

上記の懸念に対し、オンラインカジノ ライブ体は照会への回答の中で次のように明らかにした: ① 2008 年の世界金融危機後の流動性刺激によってもたらされた価格上昇の波を経験した後、商品価格は比較的長期間の調整を経験した、現在は新たな上昇サイクルに入っています。特に2020年末以降、世界の一次産品価格は急速に上昇しており、石炭もその恩恵を受ける国の一つとなっている。

5.上海文華金融オンラインカジノ ライブ有限公司

(1) 期中の多額の配当金について

基本的なオンラインカジノ ライブ:同社は、2019年、2020年、2021年にオンラインカジノ ライブ4,000万元、4,000万元、1億元の現金配当を分配する予定です。

注意点:取引所では、発行会社に対し、主要株主が得た現金配当の実際の使用状況、関連する株主が発行会社のサプライヤー、顧客およびその支配株主、実際の支配者、取締役、および上級幹部と金融取引を行っているかどうか、また、資金の体外循環の状況、オンラインカジノ ライブの多額の現金配当の合理性、およびオンラインカジノ ライブのキャッシュフロー状況、資本ニーズおよびその他の条件と組み合わせた今回の新規募集における資金調達規模の合理性の補足開示。

上記の懸念に応えて、オンラインカジノ ライブは問い合わせへの回答の中で、報告期間中に同社株式の5%以上を保有する大株主からの配当金の実際の使用状況を明らかにした。これには主に自社の営業経費、分配金が含まれていた。投資家への投資、生活や住宅の向上などの目的に応じて、その時点の企業の発展段階の特性に応じた多額の現金配当を実施します。同社のキャッシュフロー状況は良好であり、投資家に妥当な投資収益率をもたらしており、同社はソフトウェアおよび情報技術サービス業界に属しており、製品には一定の期間があるため、投資家の信頼を高めることができます。研究開発から市場投入までに収益をあげるためには、一定の運転資金と資金調達能力が必要であり、現段階の開発段階では運転資金の需要が大きい。

(2) 規制ポリシーとオンラインカジノ ライブセキュリティについて

基本的なオンラインカジノ ライブ:申請資料によると、同社はソフトウェアオンラインカジノ ライブ情報技術サービス業界に属していますが、同社がサービスを提供オンラインカジノ ライブ協力している先物会社オンラインカジノ ライブその他の主要顧客は、証券当局によって直接監督されなければなりません。 「証券法」、「先物取引管理規程」、「先物取引会社情報技術管理ガイドライン」その他先物取引ルールオンラインカジノ ライブ情報技術要件に関する業界法令を遵守します。

注意点:この取引所では、オンラインカジノ ライブに対し、事業開発の過程で生成および保存される主なデータの種類と関連データの使用について、報告期間中であるかどうかに関係なく、オンラインカジノ ライブの内部統制システムの構築と導入の有効性について説明するよう求めています。顧客または第三者の企業秘密、知的財産権、または個人情報の侵害がある場合。

上記の懸念に応え、オンラインカジノ ライブは情報収集源をPCと携帯端末に分け、事業展開の過程における情報収集リンク、収集・保管する情報内容の種類と範囲を開示する。データの使用目的、およびデータソースから同意を得たかどうかを示します。また、オンラインカジノ ライブは照会に対する回答の中で、「オンラインカジノ ライブは、「中華人民共和国サイバーセキュリティ法」、「中華人民共和国個人情報保護法」、「個人情報保護規定」に言及していることを明らかにした。当社は、関連する法令、規範文書および国家基準に従い、情報セキュリティに関する内部管理およびプロセス管理システムを完全に策定し、確立しています。完全な情報システム管理規制、リスク管理システム、および安全な運用メカニズム。

(3) オンラインカジノ ライブ分野における独占禁止法について

基本的なオンラインカジノ ライブ:目論見書によると、オンラインカジノ ライブは金融デリバティブ取引ソフトウェアおよび情報技術サービスのプロバイダーであり、業界の主要企業には上海鵬波金融信息有限公司、上海信義信息技術有限公司などが含まれます。 。

注意点:この取引所では、オンラインカジノ ライブに対し、「プラットフォーム経済における独占禁止ガイドライン」の関連規定と、オンラインカジノ ライブの特定の事業開発プロセス、顧客、同業界の企業との関係、事業中のデータソースとの関係を組み合わせることが求められています。開発プロセス、データ収集が独占的か排他的かなど、オンラインカジノ ライブが生産および運用プロセス中に「プラットフォーム経済における独占禁止ガイドライン」の対象となる関連行為を行ったかどうかを説明します。独占協定の締結または実施、市場での支配的な地位の濫用、除外または制限の実施または実施 競争効果の集中など。

上記の懸念に関して、オンラインカジノ ライブは問い合わせへの回答の中で次のように明らかにした: ① 独占契約が締結または実施された状況はない。オンラインカジノ ライブとそのサプライヤー、顧客、および同じ業界の企業との間には、書面または口頭による独占契約や独占条項はなく、データ、アルゴリズム、プラットフォーム ルール、またはその他の手段を通じて実質的に調整された行動はありません。

6.蘇州京邦光電子技術オンラインカジノ ライブ公司

(1)Xiaomi Fundの低オンラインカジノ ライブ導入について

基本的なオンラインカジノ ライブ:2018年12月、オンラインカジノ ライブの支配株主である増田清氏は湖北省小米長江産業基金パートナーシップ（有限責任組合）に請願を提出(「小米基金」) は 1 株あたり 4 元の譲渡価格で 350 万 8400 株を譲渡したが、これは 2017 年の嘉興古道徐峰株式投資合弁会社 (有限責任組合) (「古道徐峰」) などの投資家からの増資よりも低かった。価格 (つまり 5 元/株)。このため、2017年に締結された「京邦光電子」に関する株主補償契約書に基づき、オンラインカジノ ライブ体の支配株主である増田清氏はそれぞれ古道秀峰と蘇州青銀湖山投資合名会社（有限責任組合）に支払いを行った（Yan Yi と Kang Yu は、150 万株、100 万株、250,000 株、150,000 株を投資および譲渡しまオンラインカジノ ライブ。

注意点:取引所はオンラインカジノ ライブに対し、他の投資家と締結した「希薄化防止条項」に違反して以前の機関投資家の株価よりも低い価格でシャオミのファンドを導入した背景と商業的合理性を説明するよう求めている。 Xiaomi ビジネスの拘束力またはその他の非公開の利益協力協定と引き換えに、価格付きの株式を購入します。

上記の懸念に対し、オンラインカジノ ライブ会社は調査への回答の中で次のように明らかにした：2017年と2018年のコンプライアンス違反控除後の親会社の所有者に帰属するオンラインカジノ ライブ会社の監査済み純利益は1784万3300元と974万4700元だったそれぞれ。 Xiaomi Fundが2018年12月に株式に投資したとき（1株あたり4元）、Gu Daoxufengらが2017年11月に株式を購入したときの株価収益率は26.44倍で、2018年の純利益に基づいて計算されました。株価収益率は2017年の純利益に基づいて計算され、シャオミファンドが株式を取得したときの株価収益率は14.69倍でした。

(2) 独立性とオンラインカジノ ライブ継続能力について

基本的なオンラインカジノ ライブ:Xiaomi Fund はオンラインカジノ ライブ体の株式の 10.599% を保有しており、オンラインカジノ ライブ体の第 2 位の株主です。各報告期間において、非経常損益を差し引いたオンラインカジノ ライブ体の親会社所有者に帰属する純利益は、それぞれ974万4700元、2135万5400元、5088万7700元、3201万6800元であり、オンラインカジノ ライブ体の業績は大幅に増加した。 2019年から。

注意点:取引所は、オンラインカジノ ライブの業績急上昇とシャオミファンドの投資時期との高い相関関係に基づいて、オンラインカジノ ライブの事業買収方法が独立性に影響を与えるかどうか、またオンラインカジノ ライブが独立して事業を獲得する能力があるかどうかをオンラインカジノ ライブに説明するよう要求している。市場から。

上記の懸念に関して、オンラインカジノ ライブは問い合わせへの回答で次のように明らかにした: オンラインカジノ ライブの業績の爆発的成長は、下流の携帯電話市場における樹脂製 IRCF の選択と、樹脂製 IRCF 分野におけるオンラインカジノ ライブの技術的優位性の結果である。プロの投資機関として、Xiaomi Fund は市場動向に基づいて、業界の流行の初期段階にある投資時期を選択しました。したがって、樹脂IRCFがスマートフォン業界の選択肢となる場合、パフォーマンスの爆発と投資の2つの時点が重なることは避けられません。ただし、Xiaomiブランドによる樹脂IRCFの採用は、オンラインカジノ ライブへの投資の前提条件ではありません。モジュールに合格する 工場のサプライヤー資格評価と公共入札および競争交渉による受注獲得は、商業市場の選択の結果であり、独立性に影響を与えません。

(3)オンラインカジノ ライブについて

基本的なオンラインカジノ ライブ:申請書類によると、2020年以降、新型コロナウイルス感染症の流行と貿易摩擦の影響で世界的なチップ供給が逼迫しており、スマートフォンの出荷台数は2021年4月から6月まで減少し続けている。小ロット生産を実現、ファーウェイの携帯電話に適用チップ供給停止の影響を受け、ファーウェイの携帯電話出荷台数は2021年1月から6月にかけて大幅に減少し、オンラインカジノ ライブ会社の最大顧客であるOFILMの2021年1月から6月までの営業利益は前年比40％減少し、非帰属利益を差し引いた純利益は減少した。は - 5,108.8 万元で、前年比 111.51% 減少しました。

注意点:取引所はオンラインカジノ ライブに対し、下流の携帯電話端末ブランドの業績、カメラモジュールメーカーの出荷台数、手持ちの注文、これまでの世界のスマートフォン出荷台数に基づいて、スマートフォン業界の繁栄が衰退しているかどうかを説明するよう求めている。市場生産能力の縮小、コア不足がオンラインカジノ ライブの生産と運営に与える影響、オンラインカジノ ライブの業界に大きな悪影響があったかどうか、オンラインカジノ ライブの顧客に重大な悪影響があったかどうかを説明します。

上記の懸念に対し、オンラインカジノ ライブ会社は問い合わせへの回答の中で次のように明らかにした：2021年の携帯電話端末ブランドの営業成績は前年比で増加し、オンラインカジノ ライブ会社の年間売上収益は前年比で増加し、世界のスマートフォン出荷台数は、2021 年の第 3 四半期に増加し始めました。減速しましたが、第 4 四半期には持ち直し、2022 年にはヨーロッパと米国での流行が徐々に緩和するため、携帯電話メーカーの年間販売計画は徐々に増加するでしょう。通常、携帯電話の出荷は成長の勢いを維持するため、スマートフォン業界は繁栄の衰退や市場生産能力の縮小を経験していないが、チップ不足により一部の下流企業が生産を削減または停止し、その結果調達需要が減少する。短期的にはオンラインカジノ ライブ体の生産にマイナスの影響を与えるが、長期的には「コア不足」問題が緩和される時期にはある程度の不確実性があるが、それでも段階的にマイナスとなる。要素。

1. 「中華人民共和国特許法施行規則（2010 年改正）」第 12 条オンラインカジノ ライブ次のように規定されています。「特許法第 6 条に記載されている部隊の任務を遂行することによって達成される役務発明オンラインカジノ ライブ創作とは、以下を指します。(1) 自分の仕事の中で行われた発明オンラインカジノ ライブ創作;(2) 部隊に与えられた任務以外の任務を遂行することによって行われた発明オンラインカジノ ライブ創作物;(3) 退職、元の部隊からの異動、労働関係や人事関係の終了後 1 年以内に行われ、元の部隊が実施オンラインカジノ ライブ業務または元の部隊が割り当てた任務に関連オンラインカジノ ライブ発明および創作。”