持続可能な開発は今日の世界における重要な問題の一つです，各国が徐々に低炭素化に向かう中、持続可能な、資源の効率的な利用と循環経済発展への移行，ESG (環境、グリーン金融システムの重要な部分として、社会および企業ガバナンスへのギャンブル ゲームもますます注目を集めています。この記事は国際的な ESG 基準および慣行と組み合わされます，ESGギャンブル ゲームとESGファンドの起源、開発と現在の状況について話し合う。
ESG 概念は、2004 年の国連「誰が勝つか」報告書で初めて正式に提案されました，それは環境です (環境)、ソーシャルとガバナンスの略語，企業環境への配慮を重視、社会、従来の財務パフォーマンスではなく、コーポレート ガバナンスのパフォーマンス，2006 年、ゴールドマン サックスは調査レポートに ESG 要素を統合しました，ギャンブル ゲーム銀行のギャンブル ゲーム実務におけるESGギャンブル ゲームの実施を提案，明確な ESG ギャンブル ゲーム哲学，その結果、ESG および ESG ギャンブル ゲームは徐々に新たなギャンブル ゲーム概念および企業評価基準となりました。実際に，ESG ギャンブル ゲーム，(1) 環境側面，主に企業の環境保護方針を検討します、従業員の環境意識、企業の生産時の温室効果ガス排出量、エネルギー効率、土地利用、水質汚染や有害物質の排出などの要因；(2) 社会的側面，主に企業コミュニティとの関係を考慮します、従業員の健康状態、職場における男女平等、就業規則およびその他の要素；(3) コーポレート・ガバナンス，主に企業のビジネス倫理を考慮します、取締役会の独立性と多様性、役員および従業員の報酬制度、財務の透明性とその他の要因。ギャンブル ゲーム家は、企業が開示する ESG 慣行や ESG 評価を通じてギャンブル ゲーム先の業績を評価できます，長期ギャンブル ゲームに値するかどうかを判断するため。2006，コフィ・アナン前国連事務総長が責任ギャンブル ゲーム原則の立ち上げを主導，「UNPRI」と呼びます)，署名者に対し、責任ギャンブル ゲーム原則を採用し、その実施に協力するよう奨励します，コーポレート ガバナンスの改善、誠実さと説明責任のメカニズム，そして市場を席巻することで運営、構造的および規制上の障壁，持続可能な世界金融システムの構築。UNPRI は世界中の資産所有者で構成されています、資産マネージャー (ギャンブル ゲームマネージャー) と関連サービス プロバイダー (サービス プロバイダー) で構成されます，現在，UNPRI には世界中で 5,166 の署名者がいます (資産管理者は 3,932 名、707 の資産所有者と 527 のサービスプロバイダー)，UBS を含む、ブラックロック、JPモルガン・チェースを含む大手ギャンブル ゲーム銀行/資産管理機関はすべてUNPRIに署名しています，ESG ギャンブル ゲームの実践を積極的に推進する，中国にも 111 社の企業があります (80 社の資産運用会社、27 のサービスプロバイダーと 4 つの資産所有者) が UNPRI に署名，中国資産管理を含む、イーファンダ、中国国際資本公司など[1]。UNPRI は責任ギャンブル ゲームを、ギャンブル ゲーム決定とアクティブ オーナーシップに ESG 要素を組み込むギャンブル ゲーム戦略と実践として定義しています，そして責任ギャンブル ゲームの6つの原則を提案しました，署名者に次のことを約束するよう義務付ける: (1) ESG 問題をギャンブル ゲーム分析および意思決定プロセスに統合する。考えられる方法には統合方法が含まれます、フィルタリング方法とトピック方法: 統合方法は明確、ESG 問題をギャンブル ゲーム分析と意思決定に体系的に統合する，こうしてリスク管理を強化，収入を提供する；スクリーニング方法はギャンブル ゲーム家の好みに基づいています、価値観または倫理，フィルタリング基準を使用して、ギャンブル ゲーム候補リストにある企業を選択または除外；主題のアプローチは、特定の環境的または社会的利益を向上させるという目的と、魅力的なリスク・リターンのプロファイルを組み合わせることを試みています；(2) アクティブな所有者になる，ギャンブル ゲーム家は次のツールを通じて影響力を行使できます: 参加と投票、株主決議/提案、取締役会のメンバーを務める、サプライヤーの監督/交渉、研究と公開討論に参加する、訴訟；(3) ESG 関連問題について合理的な開示を行うようギャンブル ゲーム先企業を求める，ESG 問題を年次財務報告書などに組み込む必要がある場合；(4) ギャンブル ゲーム業界における責任ギャンブル ゲーム原則の広範な採用と実施を促進する，ギャンブル ゲーム認可がそれに応じて調整される場合、監督プロセス、パフォーマンス指標とインセンティブ構造、ESG 要件をギャンブル ゲームサービス プロバイダーに伝達する、ESG 要件を満たさないサービス プロバイダー向け，パートナーシップなどを再検討する；(5) 責任ギャンブル ゲーム原則の実施効果を高めるために一致団結して努力する，ネットワークおよび情報プラットフォームをサポート/参加している場合，共有ツール、リソースを組み合わせて、ギャンブル ゲーム家レポートを学習教材として使用するなど；(6) 責任ギャンブル ゲーム原則の実施と進捗に関する報告，ESG 問題をギャンブル ゲーム慣行に組み込む方法、責任ギャンブル ゲーム原則に関してサービスプロバイダーがとるべき行動の開示、責任ギャンブル ゲーム原則に関連する進捗状況および/または成果に関する報告。2. ギャンブル ゲームG 報告要件と基準の統一の実践統一された ESG 報告フレームワークと基準は、ESG ギャンブル ゲームの発展において常に重要な問題です。現在，国際的に主流の ESG 関連情報開示システムには、GRI (Global Reporting Initiative) が含まれます，グローバル レポーティング イニシアチブ) 標準、SASB (サステナビリティ会計基準審議会) 基準、TCFD (気候変動関連財務情報開示タスクフォース) ガイダンス、IIRC (国際統合報告評議会) 基準、CDP（カーボン・ディスクロージャー・プロジェクト）基準など。どこ，GRI 基準は現在世界で最も広く使用されている開示フレームワーク[2]。1997，米国の非営利環境経済団体 (CERES) と国連環境計画 (UNEP) が共同で GRI の設立を開始，GRI 基準を体系的に提案，すべての組織が GRI 基準に従って持続可能な開発報告書を作成することを主張する。GRI 基準は一般基準に分かれています、3 シリーズの業界標準と問題標準，機関が自らを理解し、ギャンブル ゲーム家が経済への影響を評価できるようにするため、環境と社会に対する外部の影響，詳細は下の図に示されています[3]：
さらに，2021 年 11 月 3 日，国際財務報告基準財団の理事は、新しい基準設定委員会である国際持続可能性基準委員会の設立を発表，「ISSB」と呼びます)，高品質を配合するために、同等の持続可能性ギャンブル ゲーム基準，企業が気候やその他の環境問題に取り組むのを支援、社会および企業ガバナンスの問題により高品質が実現、透明、目標としての信頼性と比較可能なレポート，委員会は、2022 年 3 月 31 日に 2 つの基準案についてパブリックコメントを募集します，一般的な持続可能性関連のギャンブル ゲーム要件と気候関連のギャンブル ゲーム要件を含む。[4]ISSB 規格は、国際的に統一された ギャンブル ゲームG 規格を策定するもう 1 つの試み，その開発と応用はまだ分からない。(2) 我が国の ギャンブル ゲームG 政策の展開近年，ESG ギャンブル ゲームは中国政府部門から大きな注目を集めています，特に「2030年までに炭素ピークを達成するよう努力する」という我が国の提案においては，「2060年までにカーボンニュートラル」という二重炭素目標の達成に努め、それを全国二会議の「政府活動報告書」に明確に書き込んだ後，環境問題は我が国の国家開発戦略のレベルにまで引き上げられています，グリーンかつ低炭素の変革と開発は、その後のあらゆる階層の発展にとって重要な課題となっている。現在，私の国の関連部門は、さまざまな ESG 分野で関連する財政支援政策とガイドラインを策定しました，一部の科目について，例えば、上場企業やファンドマネージャーもESG情報開示ルールを策定している。
2. 上場企業およびファンドマネージャーに対する ギャンブル ゲームG 情報開示要件
2021 年 2 月 26 日に米国証券規制委員会の公式ウェブサイトで発表されたギャンブル ゲーム家向け発表によると[6]および、2022 年 6 月 17 日に米国証券取引委員会によって提案された 1940 年ギャンブル ゲーム顧問法および 1940 年ギャンブル ゲーム会社法の規則および様式の改正案 (「拡張 ESG 開示規則」と呼ばれる) )[7]，米国証券取引委員会は、ESG ファンドを目標と戦略に環境を組み込むものと定義、社会およびガバナンス要素ギャンブル ゲーム基金，具体的なパフォーマンスに関して，3 つのタイプに分類できます: (1) 「ESG 統合」，つまり、ギャンブル ゲーム決定において 1 つ以上の ESG 要素を考慮する，しかし、ESG要素は中核的なギャンブル ゲーム目標とはみなされていません；(2) 「ESG重視」，つまり、ギャンブル ゲーム決定において 1 つ以上の ESG 要素に焦点を当てる，会社へのギャンブル ゲームや協力を選択する際には、これらの要素を重要な考慮事項として考慮してください；および (3) 「ESG への影響」，特定の ESG 効果の達成、または特定の ESG 関連のメリットの創出を目指す，通常、特定の測定可能な状況を推進しようとする、社会またはガバナンスの成果のポートフォリオ。注目に値します，米国は、ESG ファンドに適用するファンド命名規則を拡大する計画。1940 年ギャンブル ゲーム会社法第 35d-1 条に基づく，特定のテーマまたはカテゴリにちなんで名付けられたファンドでは、ファンドの純資産の 80% をこのテーマまたはカテゴリにギャンブル ゲームする必要があります。2022 年 6 月 17 日に SEC が提案した 1940 年ギャンブル ゲーム会社法のファンド命名規則の改正案に従って[8]，ギャンブル ゲーム家保護を強化するため，ファンド名が、ファンドが特定の特徴を持つギャンブル ゲームに焦点を当てていること、またはその発行会社が特定の特徴を持っていることを暗示している場合，ファンドのギャンブル ゲーム決定に 1 つ以上の ESG 要素が含まれていることを示す場合，その場合、ファンドの純資産の 80% をそのようなギャンブル ゲームに使用することになります。したがって，上記の ESG 統合ファンドは、名前に ESG または類似の用語を使用することはできません，そうでない場合は、著しく欺瞞的または誤解を招くものとして定義されます。強化された ESG 開示規則に基づく，ファンドおよびギャンブル ゲーム顧問は、次の 3 つのタイプの情報を開示する必要があります: (1) ESG 統合ファンドの場合，ギャンブル ゲームプロセスに ESG 要素をどのように組み込んでいるかを説明する必要があります；(2) ESG重視ファンド向け，詳細な開示を提供する必要があります，標準化された ESG 戦略概要表を含む；(3) ESG インパクト ファンドの場合，目標に対する進捗状況をどのように測定するかを開示すべき。さらに，たとえば、あるファンドは、ESG 戦略を実行する重要な手段として投票または企業コミュニケーションへの参加を検討しています，投票やコミュニケーションへの参加に関する情報を提供する必要があります。ファンドがギャンブル ゲーム戦略のギャンブル ゲーム決定に環境要因を組み込んでいる場合，それなら、基金が温室効果ガス排出量をどのように考慮しているかについての情報を開示すべき，計算方法とデータ ソースを含む，ファンドがギャンブル ゲームにおける重要な要素として環境要因を考慮している場合，それなら温室効果ガス排出情報を開示すべき，二酸化炭素排出量、加重平均炭素強度などを含む。米国との比較，EU は、ギャンブル ゲームG の特定と ギャンブル ゲームG ファンドの情報開示に関するより詳細な規則を策定しました，一方では、統一された持続可能な分類および識別基準を策定しました，一方、ギャンブル ゲームG情報開示の要件は改善された。持続可能な活動を判断するための統一基準を提供する，ギャンブル ゲーム家が持続可能な資産を特定してギャンブル ゲームできるように支援，欧州連合は分類規則を公布しました，6 つの環境目標を特定，持続可能な経済活動の明確な定義を提供します，同時に、対応する技術審査基準を策定する認可法案を可決する，持続可能な開発目標に大きく貢献する活動と関連要件を特定する。「分類規則」は 2020 年 7 月に発効しました，段階的に適用され、定期的に更新されます。分類規則では、次の 6 つの環境目標を特定しています: (a) 気候変動の緩和；(b) 気候変動への適応；(c) 水ギャンブル ゲーム海洋資源の持続可能な利用と保護；(d) 循環経済への移行；(e) 汚染の予防と管理；そして (f) 生物多様性と生態系を保護し、回復する。分類条例による，持続可能な経済活動は、次の 2 つの基準を満たしている必要があります: (a) 分類法に記載されている 6 つの環境目標の少なくとも 1 つに多大な貢献をしなければならない；(b) 基本的人権と労働基準を尊重しつつ，他の環境目標に対して重大な害はない。さらに，EU も「社会分類法」の開発を検討中，環境要因に加えて社会ギャンブル ゲーム企業ガバナンス要因を統一された持続可能な経済基準に統合するために。EU は「分類規則」を採用、改訂された非財務報告指令、「企業の持続可能性報告指令」および「サステナブル・ファイナンス情報開示規則」およびその他の非金融企業、金融機関などの金融市場参加者は、ESGに関する一連の情報開示要件を定めています，非金融企業に対し、「分類法規則」の標準活動に準拠する活動による営業収入の割合の開示を義務付けることを含む，および上記の活動におけるギャンブル ゲームおよび運営費用の割合など。どこ，金融市場参加者向けの持続可能な金融情報開示に関する規制、財務アドバイザーと金融商品は、統一された持続可能性リスク情報開示ルールを策定しました，エンティティと製品の両方の側面からの金融市場参加者の要件、財務アドバイザーは、ギャンブル ゲームプロセス中の持続可能性リスクと持続可能性への悪影響に関する詳細を開示，基金用[9]、次の情報ギャンブル ゲーム要件を満たす必要があります:(i) 金融市場参加者としてのギャンブル ゲームの情報開示要件SFDRの規定による，金融市場参加者は、持続可能性リスクをギャンブル ゲーム意思決定プロセスに統合するための戦略をウェブサイトで開示する必要があります；持続可能な開発に対するギャンブル ゲーム決定の主な悪影響，そのような影響と講じられた措置の説明を含めてください、潜在的な利益相反を防止および管理するための戦略など，そして持続可能性の目標に沿った報酬戦略。(ii) 金融商品としてのギャンブル ゲーム商品の分類と情報開示要件SFDR は 3 種類の金融商品を区別します: 環境的または社会的要因を持つ商品、持続可能なギャンブル ゲームのための商品，主なギャンブル ゲーム目的として ESG 要素を持たないその他の通常の商品。SFDRの規定による，金融市場参加者は、契約前に金融商品に関連する持続可能な開発情報を開示する必要があります，持続可能性リスクをギャンブル ゲーム決定に組み込む方法と、持続可能な開発がそのような金融商品のリターンに与える影響を含む。同時に，環境的または社会的要因を伴う上記の製品および持続可能なギャンブル ゲームを目的とした製品，SFDR はさらに次のことを要求します: (a) 環境または社会的側面を持つ製品，プロモーションの環境的または社会的要因にどのように対応するかを説明する必要がある，参照として特定のインデックスがある場合，指数がこれらの環境的または社会的要因を満たしているかどうか、またどのように満たしているかについても説明します；(b) 持続可能なギャンブル ゲーム目的，特定のインデックスを参照ベンチマークとして指定する場合，指数は、持続可能なギャンブル ゲーム目標を達成する方法を開示する必要があり、持続可能なギャンブル ゲーム目標を達成する特定の指数がより広範な市場指数と異なる理由と方法を説明する必要があります，特定のインデックスを参照ベンチマークとして指定しない場合，その後、持続可能なギャンブル ゲームの目的をどのように達成するかを説明する必要があります。さらに，金融商品が炭素排出量の削減を目標とする場合，低炭素排出リスクの開示が必要，二酸化炭素排出削減の目標を確実に達成する方法を詳しく説明します。さらに，環境的または社会的要因を伴う製品および持続可能なギャンブル ゲームを目的とした製品，SFDR では、金融市場参加者に前述の契約前の開示を基礎とすることも求めています，関連情報に関する定期レポートを発行。中国ファンドマネージャーのグリーンギャンブル ゲーム自己評価報告書（2021年）による，「グリーンギャンブル ゲームガイドライン（トライアル）」の要件に従って、2021 年 8 月に中国資産管理協会が決定，資産運用会員機関に対して第3回自己評価調査を実施。この自己評価アンケートに対して、合計 1918 件のフィードバック結果が受信されました，822 個の有効なサンプルを取得しました，56 社の公的資金管理会社を含む (「サンプル公的資金機関」)、388 の民間証券ギャンブル ゲームファンド マネージャー (「サンプル民間証券機関」)、345 名のプライベート エクイティおよびベンチャー キャピタルのファンド マネージャー (「サンプル プライベート エクイティ機関」) など。この評価の結果によると:(1) グリーンギャンブル ゲーム戦略構築の観点から，約 42.サンプル公募機関の 9%、14.サンプルの民間証券機関の 7%、67 のプライベートエクイティ機関のサンプルが自社の戦略に「グリーンギャンブル ゲーム」を明確に組み込んでいる，他の機関も、グリーンギャンブル ゲーム業務を担当する役員や委員会を置くことで、グリーンギャンブル ゲームを重視していることを示しています；(2)グリーンギャンブル ゲーム制度構築の観点から，グリーンギャンブル ゲーム調査を含む、ギャンブル ゲーム対象の評価方法とギャンブル ゲーム対象の環境リスク管理の側面，(i) 公募機関の例: ほとんどの機関はグリーンギャンブル ゲーム調査を実施している，ほとんどの金融機関は、グリーンギャンブル ゲームを既存のギャンブル ゲーム調査およびリスク管理システムに組み込む傾向があります，しかし、環境リスクへの曝露に対する緊急対応メカニズムを確立している機関の数は比較的少ない；(ii) 民間証券機関の例: 多くの機関がグリーンギャンブル ゲーム調査を実施している，しかし、グリーン研究をグリーンギャンブル ゲームの評価とリスク管理メカニズムに変える機関は比較的少ない，33 の機関が、グリーンギャンブル ゲーム調査を実施しながら、ギャンブル ゲーム対象のポジティブおよびネガティブな評価方法と環境リスクの監視および処分メカニズムを確立しました；(iii) プライベートエクイティ機関の例: 多くの機関がグリーンギャンブル ゲーム調査を実施している，しかし、プロジェクト会社がグリーンパフォーマンス評価手法とリスク管理メカニズムを確立する割合は比較的小さい。(3) グリーンギャンブル ゲーム商品の運用について，(i) 38 のサンプル公共機関がグリーンギャンブル ゲームを対象とした商品を発行している、または現在発行中，合計 106 製品，これらの製品のうち 94 個.3% は特定のグリーンギャンブル ゲーム戦略に従います，32.1% は、ギャンブル ゲーム先企業のグリーン パフォーマンスの向上を促進するための措置を積極的に講じています；(ii) 12 のサンプル民間証券機関がグリーンギャンブル ゲームを対象とした商品を発行，合計 16 製品，そのうち 14 社は特定のグリーンギャンブル ゲーム戦略のみに従っています，10 社が戦略実行状況の開示を継続；(iii) 46 のプライベートエクイティ機関のサンプルがグリーンギャンブル ゲームを対象とした商品を発行している，製品の総数は 75 です，これらの製品のうち 68 つは特定のグリーンギャンブル ゲーム戦略に従っています，43 の製品開示戦略，そして 40 の製品が継続的に公開されます。さらに，42 の製品は、ギャンブル ゲーム先企業のグリーン パフォーマンスを促進するために積極的な措置を講じています。全体，私の国の資産管理機関のグリーンギャンブル ゲームに対する意識と認識は大幅に向上しました，一部の主要な機関はローカリゼーションの実践を行っています，しかしまだ初期段階。ヨーロッパおよびアメリカ諸国との比較，中国の ESG ファンドには現在、より明確な基準と情報開示ルールが欠けています。一方で，私の国の ESG ギャンブル ゲームと ESG ファンド関連の規則は主に環境分野に集中しています，社会のために、コーポレート・ガバナンスの分野では、明確な基準と開示規制が依然として不足しています，一方，グリーンギャンブル ゲームに関連する我が国の現在の ESG ファンド規則は、情報開示要件の点で依然として比較的原則的なものである，特定の開示要件の欠如。中国資産管理協会は2018年に「グリーンギャンブル ゲームガイドライン（試行）」を発表，ファンド マネージャーがグリーンギャンブル ゲームテーマのファンドを設立する必要がある場合、またはファンドのギャンブル ゲームポリシーがグリーンギャンブル ゲームをカバーする場合，次の基本原則に従う必要があります: (1) 優先ギャンブル ゲームと環境保護、省エネ、クリーン エネルギーなどのグリーン産業に関連する企業およびプロジェクト，環境保護と省エネのパフォーマンスが業界標準よりも高い企業およびプロジェクト，業界全体のエネルギー消費量の削減、環境責任の履行に大きく貢献した企業およびプロジェクト，または国の関連省庁によって承認されたグリーンギャンブル ゲーム目標；(2) 公共の業界グリーン基準を積極的に適用してギャンブル ゲーム対象を選別する，「グリーンボンドの開発支援に関する中国証券監督管理委員会の指導的意見」など、「グリーンクレジットガイドライン」とグリーン社債試験導入に関する上海証券取引所と深セン証券取引所の関連要件、中国金融協会グリーンファイナンス専門委員会発行「グリーンボンド支援プロジェクトカタログ」、国家発展改革委員会発行の「グリーンボンド発行ガイドライン」、国際資本市場協会が発行する「グリーンボンド原則（GBP）」「気候ボンド基準（CBI）」など；(3) グリーンギャンブル ゲームテーマファンドを設立・運営する場合，「公募証券ギャンブル ゲームファンドの運営及び管理に関する措置」に従う必要がある、「私募ギャンブル ゲームファンドの監督管理に関する暫定措置」または関連自主規制。ただし，私たちは気づきました，前述の規制は、これらの原則を遵守するための対応する情報開示基準を確立していません，「グリーンギャンブル ゲームガイドライン（試行版）」添付のグリーンギャンブル ゲーム自己評価フォーム，開示内容もより原則的なものになっています，さまざまなファンドの ESG パフォーマンスを定量的に比較するのは困難。三、我が国における ESG ギャンブル ゲームおよび ESG ファンドの発展に関する提案と展望要約，国際的な ESG ギャンブル ゲームおよび商品との比較，私の国には現在、ESG ギャンブル ゲームと ESG ファンドに対する完全な規制制度がありません、明確な識別基準、評価制度と情報開示要件，関係機関への提言: (1) ESG基準をさらに明確にする，特に社会において、コーポレートガバナンスは影響要因をさらに明確にする必要がある；(2) ESG情報開示要件の改善。一方で、上場企業および非上場企業による ESG 要素の開示をさらに改善します，ギャンブル ゲームファンド向け，ギャンブル ゲーム先企業とのコミュニケーションをさらに強化，ギャンブル ゲーム決定への ESG 要素の統合の改善、デューデリジェンスプロセスにおける手法と方法，一方，ESGファンドの情報開示の強化，国際的な経験を参照，ESG ファンドに対し、ESG 要素をギャンブル ゲーム決定にどのように組み込むかについてより詳細な開示を要求，またはメソッドの中核目標として；(3) ESGファンド評価制度の構築、ファンドによる ESG 関連用語の使用を規制する，たとえば、米国のファンドの命名規則，ファンドによる ESG 用語の使用を制限する。
1.ギャンブル ゲーム名簿, プリ,https://www.unpri.org/signatoriギャンブル ゲーム/signatory-rギャンブル ゲームourcギャンブル ゲーム/signatory-directory, 2022.09.18
2.「IGF の視点: 世界的な ギャンブル ゲームG 基準の統一に関するコンセンサス」を参照，課題もあります」，中央財政経済大学グリーンファイナンス国際研究所，http://iigf.cufe.edu.cn/ギャンブル ゲームfo/1012/5249.htm， ギャンブル ゲーム 5 月 18 日，ギャンブル ゲーム 9 月 20 日。
3.ギャンブル ゲームI、https://www.globalreportギャンブル ゲームg.org/
4.ギャンブル ゲームSB、https://www.ifrs.org/groups/ギャンブル ゲームternational-sustaギャンブル ゲームability-standards-board/
5.「第２号 有価証券公募会社の情報ギャンブル ゲームの内容及び様式に関する基準 －アニュアルレポートの内容及び様式（2021年改定）」及び「第３号 情報ギャンブル ゲームの内容及び様式に関する基準」有価証券公募会社別～半期報告書の内容と様式（2021年改訂版）》。
6.環境, 社会およびガバナンス (ESG) 基金 – ギャンブル ゲーム家速報, ギャンブル ゲーム家.政府,https://www.invギャンブル ゲームtor.政府/introduction-invギャンブル ゲームting/general-rギャンブル ゲームourcギャンブル ゲーム/news-alerts/alerts-bulletins/invギャンブル ゲームtor-bulletins-1，2021.2.26, 2022.9.19.
7.特定のギャンブル ゲーム顧問およびギャンブル ゲーム会社による環境に関する開示の強化, ソーシャル, およびガバナンスギャンブル ゲーム慣行,https://www.federalregister.政府/documents/2022/06/17/2022-11718/enhanced-disclosurギャンブル ゲーム-by-certain-invギャンブル ゲームtment-advisers-and-invギャンブル ゲームtment-companiギャンブル ゲーム-about-environmental#h-15, 2022.6.17, 2022.9.19.
8.ギャンブル ゲーム会社名,https://www.federalregister.政府/documents/2022/06/17/2022-11742/invギャンブル ゲームtment-company-namギャンブル ゲーム, 2022.6.17, 2022.9.19.
9.SFDR によると，オルタナティブギャンブル ゲームファンドのマネージャーは、SFDR に基づく金融市場参加者です，オルタナティブギャンブル ゲームファンドはSFDRによって規制されている金融商品です。
