• 「2 つのうち 1 つをオンライン カジノ 無料 ボーナスしてください」:新規第 13 条は、「相対的に有利な立場」の概念を再導入し、相対的に有利な立場にあるオンライン カジノ 無料 ボーナスが、正当な理由なく取引相手の事業活動を不当に制限したり、不当な条件を付したりする特定行為を規制しようとするものである。ユーザー選択への影響、トラフィックの制限、ブロック、検索権限の削減、棚からの商品の削除などによる通常のトランザクション。これに関しては、以下を参照してくださいポオンライン カジノ 無料 ボーナスト 2オンライン カジノ 無料 ボーナスさらなるコメント。

• 悪意のあるオンライン カジノ 無料 ボーナスンザクション/リバース ブラッシング:新規第 14 条では、オンライン取引シナリオにおける悪意のある取引を通じて他のオンライン カジノ 無料 ボーナスの正常な業務を妨害し、破壊する行為を解決することを目的として、新たな「悪質な取引」条項が追加されます。 (1) 意図的に大規模かつ高頻度の取引を行う、好意的なコメントなどを与え、関連する罰則を引き起こし、他の運営者に検索力の低下、信用格付けの低下、商品の棚からの削除、リンクの切断、サービスの停止などの対象を引き起こす（2）悪意を持って大量のコメントを取得する。 (3) 悪質な大量購入後の返品または受け取り拒否。[3]、電子商取引オンライン カジノ 無料 ボーナスを通じて手がかりを押し出すことによって逆注文詐欺に関与した当事者は、最終的に生産と運営を妨害するという犯罪を犯したことが判明しました。

• トラフィックハイジャック/障害物オンライン カジノ 無料 ボーナス干渉/悪意のある非互換性:于第 15 条オンライン カジノ 無料 ボーナス第 16 条「インターネット特別ルール」を改善して、ネットワーク実践における一般的なトラフィックハイジャック、妨害と干渉、または悪意のある非互換性の状況をカバーする。たとえば、「他のオンライン カジノ 無料 ボーナスの同意なしに、他のオンライン カジノ 無料 ボーナスによって合法的に提供されるネットワーク製品またはサービスに自分または他人を埋め込む」など。オペレーター」の製品または「サービス」、「キーワードの関連付けや虚偽の操作オプションの設定等を利用して、自社の商品やサービスへのリンクを設定し、ユーザーを欺き、または誤認させてクリックさせる行為」、「正当な理由なく、適法に提供されている商品やサービスの内容を不正に改変する行為」他のオペレーターによってページが傍受されたり、ブロックされたりします。」[4]では、ユーザーは、このケースに関係する入力方式ソフトウェアを使用して、検索エンジンの検索ボックスにテキストを入力します。ユーザーがリスト内の候補語をクリックすると、入力方式ソフトウェアによって候補語のリストが表示されます。裁判所は、同社が運営する検索エンジンの検索結果から、最終的にインプットソフト会社の上記行為が不正オンライン カジノ 無料 ボーナス行為に当たると判断し、判決を下した。敗訴し、相応の賠償責任を負った。

• 開封を拒否しました:新規第 17 条、「運営者は技術的手段、オンライン カジノ 無料 ボーナス規則などを使用してはならない。」と規定されています。業界慣行オンライン カジノ 無料 ボーナス技術仕様の違反、他の事業者によって合法的に提供される製品またはサービスへのアクセスおよび取引を不適切に排除または妨害すること。」 近年、プラットフォーム間のオンライン カジノ 無料 ボーナスが激化するにつれ、一部のインターネット プラットフォームは、（潜在的な）競合他社へのサービスの提供を拒否しています。 API インターフェイスを開いたり、技術的な障害を設定したりすると、他のアプリケーションがプラットフォームのサービスを正常に使用できなくなり、ユーザーが正常に共有できなくなります。他のアプリケーションソフトウェアのコンテンツ 「相互接続」と相互運用性の向上が現在の規制値の方向性であるが、「選択」問題と同様に、「オープン拒否」の行為を独占禁止法上で規制することは少なくとも困難である。 「市場で支配的な地位を有していること」と「正当な理由がないこと」という 2 つの前提条件が満たされなければなりません。「コメント草案」の新しいパラグラフ 17 では、規制の基準が大幅に引き下げられますが、それでも「」を満たす必要があります。 。業界慣行オンライン カジノ 無料 ボーナス技術仕様の違反" この前提（ただし、この前提は、その適用において規制上の裁量権と強制力の問題に直面する可能性があります）。言い換えれば、事業者が自らの行為を公開することを拒否する合理的な境界線は、その行為が業界慣行に準拠していることを証明できることです。関連する前提/考慮事項は定量的な基準ではなく定性的な基準であるため、第 21 条の考慮事項 (詳細は下記を参照) を組み合わせて、企業に大きな利益をもたらすことが合理的に期待されます。オペレータのオンライン カジノ 無料 ボーナスへの取り組みは簡単な課題ではありません。

• オンライン カジノ 無料 ボーナス クロール:新規第 18 条、オンライン カジノ 無料 ボーナスまたは使用する事業者の特定の行為を規制することが提案されています。これに関しては、以下を参照してくださいポオンライン カジノ 無料 ボーナスト 3オンライン カジノ 無料 ボーナスさらなるコメント。

• ビッグデータオンライン カジノ 無料 ボーナス知識:新規第 19 条, 事業者は、利用者の嗜好や取引習慣等の特性を分析し、アルゴリズムを利用して取引条件に関して不当な差別待遇を実施したり、取引相手方に不当な制限を課してはならないと提案されています。この点、「どちらかを選択する」や「開くことを拒否する」といった問題に関する上記の分析と同様に、この条項はオンライン カジノ 無料 ボーナス企業のコンプライアンス作業に大きな課題をもたらす可能性があり、ユーザーをどのように慎重に評価するかを検討することが重要です。差別化されたビジネス上の取り決めは「不合理」で「差別的」な扱いを構成しており、裏付けとなる規則や法執行慣行がより多くの参考と指針を提供する必要がある。

• オンライン カジノ 無料 ボーナスオンライン カジノ 無料 ボーナスの相手方は独占契約に署名します。

• 取引相手の取引対象オンライン カジノ 無料 ボーナス取引条件に対する不当な制限;

• 物品を提供オンライン カジノ 無料 ボーナス場合必須オンライン カジノ 無料 ボーナス商品と合わせる;

• 価格、販売目標、販売エリア、販売時間、販売促進活動への参加などに対オンライン カジノ 無料 ボーナス不当な制限。

• 保証金控除の不当な設定、補助金、割引、交通資源およびそのオンライン カジノ 無料 ボーナス制限の削減;

• ユーザーの選択に影響を与える、トラフィックを制限する、ブロックする、検索権限を減らす、棚から商品を削除するなど、通常のオンライン カジノ 無料 ボーナスを妨害すること（総称して「」と呼びます）オンライン カジノ 無料 ボーナス濫用”)。

●"オンライン カジノ 無料 ボーナス":「1 つを選択」制限を実施するオンライン カジノ 無料 ボーナス体が市場で支配的な地位を持っている場合、たとえそれが市場で支配的な地位を持たなくても、大きな市場シェアを持っている場合でも、それは市場での支配的な地位の濫用となる可能性があります。また、取引相手との垂直的な非価格契約を構成します。

●"オンライン カジノ 無料 ボーナス":オンライン カジノ 無料 ボーナスシェアが大きくない場合ですが、技術的手段のオンライン カジノ 無料 ボーナスユーザーに「2 つのうち 1 つを選択する」よう影響を与えることは、不当オンライン カジノ 無料 ボーナスに当たる可能性があります。実務例としては、電子商取引プラットフォーム運営会社の不正オンライン カジノ 無料 ボーナス罰金訴訟）[6]この電子商取引プラットフォームは、オンライン カジノ 無料 ボーナス上の優位性と取引の機会を獲得することを目的としています。検査システムの開発とオンライン カジノ 無料 ボーナス，当社および他社の棚で販売されているブランド運営者オンライン カジノ 無料 ボーナス情報を入手，サプライヤー オンライン カジノ 無料 ボーナス システム、インテリジェント ネットワーキング エンジン、オペレーション センターなどによって提供される技術的手段を使用します。、ユーザーの選択に影響を与え、棚から製品を制限、ブロック、削除することにより、消費者の注意、トラフィック、およびブランド運営者の取引機会を減少させ、ブランド運営者の販売チャネルを制限し、ブランド運営者やその他の企業の活動を妨げ、破壊します。事業者が合法的に提供したネットワーク製品やサービスが正常に機能していたにもかかわらず、オンライン カジノ 無料 ボーナスの規定に違反したと判断され、300万元の罰金が課せられた。

●「電子商オンライン カジノ 無料 ボーナス法」、「オンラインオンライン カジノ 無料 ボーナスの監督管理措置」:「技術的手段の使用」を前提とせずに、サービス契約、オンライン カジノ 無料 ボーナスルール、テクノロジー、その他の手段を使用して「選択」を実行することも、上記の規則に基づく違法行為となる可能性があります。

●窃盗、強制、詐欺、電子的侵入などの手段オンライン カジノ 無料 ボーナス技術的オンライン カジノ 無料 ボーナス手段の破壊、オンライン カジノ 無料 ボーナスし、他の事業者の運営コストを不当に増加させ、他の事業者の通常の運営に影響を与える。

●契約違反オンライン カジノ 無料 ボーナス合理的かつ正当なデータ取得契約、他人のビジネス データを取得して使用オンライン カジノ 無料 ボーナスだけで十分ですオンライン カジノ 無料 ボーナスな代替品他のオンライン カジノ 無料 ボーナスが提供する関連製品またはサービス;

●不正な手段による開示、譲渡、オンライン カジノ 無料 ボーナス入手のための使用他のオンライン カジノ 無料 ボーナスの商業データと十分なオンライン カジノ 無料 ボーナスな代替品他のオンライン カジノ 無料 ボーナスが提供する関連製品またはサービス;

●信義と企業倫理に違反するそのオンライン カジノ 無料 ボーナス方法他人のビジネスデータを不適切に取得して使用し、他の事業者や消費者の正当な権利と利益を著しく侵害し、市場における公正なオンライン カジノ 無料 ボーナスの秩序を混乱させる。

(1) 商業賄賂の手法には、オンライン カジノ 無料 ボーナス自身による贈収賄と他者への賄賂の指示が含まれることを明確にする (詳細については、以下のポイント 8 に関するコメントを参照)。

(2) 賄賂の対象の 1 つが「取引の相手方のスタッフ」から「相手方オンライン カジノ 無料 ボーナスそのスタッフ」に変更されます:

国連汚職防止条約および多くの管轄区域の規定に基づき、「賄賂」とは、受領者を誘導オンライン カジノ 無料 ボーナス奨励する目的で、個人の従業員、代理人、オンライン カジノ 無料 ボーナスその他の受託者に対して価値あるものの不適切な申し出オンライン カジノ 無料 ボーナス支払いを指します。第三者（通常は受取人の雇用主）の法的義務に違反すること。公務員汚職の文脈では、贈収賄は政府職員や国家機関の職員に公務よりも個人的な利益を優先させるものであり、商業賄賂の文脈では、贈収賄は民間企業の従業員や代理人に自分の私的利益を追求させ、企業に対する義務を放棄させるものである。雇用主オンライン カジノ 無料 ボーナス本人の法的義務。

2017 年にオンライン カジノ 無料 ボーナスが改正される前は、1993 年に公布されたオンライン カジノ 無料 ボーナスおよび 1996 年に公布された商業贈収賄の禁止に関する国家工商総局の暫定規定に従って、中国この法律では、商業賄賂を受け取る主体を「相手方の組織または個人」と表現しており、贈収賄の定義が比較的広いものになっています。実際には、事業者が取引相手に特定の特別なビジネス上の便益（ディーラー、小売業者、その他の法域で公正な競争とみなされる販売チャネルパートナーへの報酬、インセンティブ、贈答品、割引など）を提供することは、次の法律に基づいて商業賄賂とみなされます。オンライン カジノ 無料 ボーナス。

2017年に「オンライン カジノ 無料 ボーナス」が改正されて以降、賄賂の対象となるのは取引相手方の従業員、受託者および影響力のある第三者のみとなり、「取引相手方」は受領事業者として明記されなくなりました。贈収賄の主題に関しては、実際には、取引の相手方との「官対官」のインセンティブ行動に対する法執行機関の注意も弱まっています。

この「コメント草案」には、贈賄対象の範囲内に「オンライン カジノ 無料 ボーナス相手」が再び含まれているということは、「公的対公的」のインセンティブ取り決め（特に、口座に明示的に真実に記録されていないインセンティブ）が含まれていることを意味するのでしょうか。再び商業贈収賄に含まれるのか? 法執行機関の焦点は今後の注目に値する。特に、分配モデルや「リベート減額」などのインセンティブ手法を採用している企業にとっては、より大きな影響が及ぶ可能性があります。

(3) オンライン カジノ 無料 ボーナスの範囲内に贈収賄を明示的に含める:

中国の「刑法」には、賄賂の授受に関する規定とそれに相当する罪があるが、現行の「オンライン カジノ 無料 ボーナス」には、賄賂の受領者が規制の対象に明確に含まれていないため、問題が生じている。行政法執行に対する重大な制限。

「コメント草案」には、贈収賄に関する禁止条項が追加されている。つまり、「いかなる単位も個人も貿易活動において賄賂を受け取ってはいけない」というものだ。同時に、「意見募集草案」は、第 29 条に商業賄賂の受領に対する罰則を追加しています。つまり、「経営者オンライン カジノ 無料 ボーナスその職員が取引活動中に賄賂を受領した場合、法律オンライン カジノ 無料 ボーナス行政法規に規定がある場合には、その規定を遵守しなければならない」法律、行政法規等が適用される。行政法規に規定がない場合には、前項の規定に従う。」

実際には、企業は贈収賄の防止に加えて、第三者からオンライン カジノ 無料 ボーナス的利益や利益を得る際の自社と従業員の行動にも同様の注意を払い、管理する必要があります。

●偽造とオンライン カジノ 無料 ボーナス:他者に一定の影響力を持つ市場実体名、社会組織名、名前などの類似の識別子を許可なく使用すること、およびドメイン名、ウェブサイト名、ページデザイン、自己の主要部分を許可なく使用すること・他人に一定の影響力を与えるメディア名やアプリケーションソフトなど、同一オンライン カジノ 無料 ボーナス類似のロゴや名前やアイコンを使用したページ、検索キーワードとして一定の影響力を持つ他人の商用ロゴを無断で設定するものも商業混同の範囲に含まれます。商業上の混乱を構成するロゴの種類が補足されています。

●オンライン カジノ 無料 ボーナス広告:商業宣伝の概念を明確にする。これには主に、営業所、展示会、ウェブサイト、セルフメディア、電話、チラシなどを通じた製品の展示、デモンストレーション、説明、解説、宣伝、オンライン カジノ 無料 ボーナステキストラベルが含まれる。ビジネスの宣伝活動ではありません。さらに、「注文の偽装」、「肯定的なレビューに対するキャッシュバック」、「ネット荒らし」などの新たな虚偽プロパガンダの実際の状況に対応して、虚偽プロパガンダの行為の 1 つとして「虚偽の評価」が明確化されています。

●賞品のオンライン カジノ 無料 ボーナス:違法な受賞販売行為として「受賞内容の虚偽の設定」を明確にし、「オンライン カジノ 無料 ボーナスは受賞販売活動開始後、前項に定める受賞販売情報を変更してはならない」との規定を追加前段落の、消費者にとって有益なもの。" を除く";

●オンライン カジノ 無料 ボーナス上の名誉毀損:競合他社「または他のオンライン カジノ 無料 ボーナス」のビジネス上の評判や製品の評判を傷つけるために、虚偽または誤解を招く情報を「他人に捏造および流布するよう指示」する状況も、商業的名誉毀損の状況として分類されます。

(1) オンライン カジノ 無料 ボーナスが他人に商業賄賂を提供するよう指示してはいけないことは明らかです:

実際には、オンライン カジノ 無料 ボーナスが第三者を通じて商業賄賂を提供するのが一般的です。 「コメント草案」では、他人に商業贈収賄を指示することは商業贈賄の一形態であると明記しているが、扇動された第三者が商業贈収賄の経路としてどのような責任を負うのかは明確になっていない。

(2) オンライン カジノ 無料 ボーナスが虚偽のプロパガンダの企画、制作、出版、その他のサービスを提供してはならないことは明らかです:

この条項の改訂には、虚偽プロパガンダの企画、制作、出版サービスを提供するサービスプロバイダーの支援が虚偽プロパガンダの規制に組み込まれる予定です。同時に、法執行の裏付け措置として、「意見募集草案」は、第 30 条に、虚偽のプロパガンダの企画、制作、出版サービスを提供することに対する罰則を追加しています。 「宣伝活動を行いながら企画、制作、出版その他の業務を提供する者は、前項の規定に準じて処罰される」（「前項の規定」とは、他のオンライン カジノ 無料 ボーナスによる虚偽または誤解を招く商業宣伝を幇助した場合の処罰をいう）虚偽の取引の組織化、評価の捏造など）、虚偽の宣伝幇助に対する罰則をさらに強化します。

(3) 運営者が他人に虚偽オンライン カジノ 無料 ボーナス誤解を招く情報を捏造オンライン カジノ 無料 ボーナス広めたり、信用を傷つけるよう指示してはいけないことは明らかです:

前述の「意見募集草案」の第8条の修正と同様に、この条項は、他人がオンライン カジノ 無料 ボーナス的中傷を行うよう指示することは許されないことを明確にしているが、指示された第三者の責任は明確にしていない。そしてさらなる議論が必要です。

(1) オンライン カジノ 無料 ボーナス続きの調整

不正オンライン カジノ 無料 ボーナスの疑いの調査に関して、「意見草案」第23条の修正には次の内容が含まれる： (1) 監督検査部門の調査措置に事業者の第三者決済口座に関する調査を追加する。 (2) 調査措置を部門責任者に書面で報告し、承認することを要求する手続きを削除する。 (3) 封印、財産の差し押さえ、当座預金口座の承認権限を委任する。県レベル以上の監督検査部門に提出する。

上記の調整により、調査方法が拡大され、規制調査の手続き要件がある程度緩和され、不正オンライン カジノ 無料 ボーナスの調査が全体的に強化されました。

(2) 法的オンライン カジノ 無料 ボーナスの調整

違法行為に対する刑罰の額を調整します。法執行実務の必要に応じて、処罰が比例するようにするため、同時に、公正な取引と不当なオンライン カジノ 無料 ボーナスを害する行為の実行に対する処罰の下限も引き下げられました。インターネットに関しては、状況が特に深刻であり、公正なオンライン カジノ 無料 ボーナスの秩序や社会的公共の利益を著しく損なうため、取り締まりがさらに強化される。