2022-11-25
テクノロジーベースの企業の営業大王 製紙 ギャンブルの保護
著者:賈元源
チェン・ヤオウェン・ワン・コンルイジ
前へ
知的財産法制度の段階的な改善に伴い強力な保護"特に大王 製紙 ギャンブルに対する措置"転職"企業大王 製紙 ギャンブルを持ち出すかパスをする"密猟南京中級人民法院は「ケダ」訴訟で、安徽省ケダと他の大王 製紙 ギャンブルが原告の江南環境保護会社に賠償すべきとの判決を下した9,600万RMB、この大王 製紙 ギャンブルを報告するために記者会見を開催[1]最高人民法院は、我が国の営業大王 製紙 ギャンブル侵害事件史上最高額の賠償額となる「バニリン」事件の二審判決を下した1 億 5,900 万損害賠償と大王 製紙 ギャンブル別の訴訟を起こす可能性があるとの判決文の記載懲罰的損害賠償。同時に最高裁判所は次のような判決を下した。被告会社そして法定代理人連帯責任を負い、被告が犯罪を犯した疑いがあると信じる刑事犯罪、関連する手がかりは公安と検察機関に引き渡されます[2]。
テクノロジーベースの企業の中核技術者が起業したり、新しい部門に参加したりするために離職することが、営業大王 製紙 ギャンブル紛争を引き起こす主な状況となっています。
技術人材を導入する際に、大王 製紙 ギャンブルを避けるために部門がとるべき措置は何ですか。
この記事は、上記の試行ポイントを組み合わせて、企業の営業大王 製紙 ギャンブル遵守において注意すべき事項を整理および分析します
1. 営業大王 製紙 ギャンブルの範囲
原告の主張に基づき、人民法院は原告が主張する大王 製紙 ギャンブルポイントが営業大王 製紙 ギャンブルの要件を満たしているかどうかを審理する
企業大王 製紙 ギャンブルの種類大王 製紙 ギャンブル情報およびその他の大王 製紙 ギャンブル情報[3]：
●技術情報:コンピュータ プログラムおよび関連文書およびその他の情報
●大王 製紙 ギャンブル情報：主に大王 製紙 ギャンブル活動に関連したアイデアを含む
上記の種類の営業大王 製紙 ギャンブルに基づいて営業大王 製紙 ギャンブルの内容をさらに明らかにするには、より複雑な分類および判断プロセスが必要です
人民法院は、原告が主張した情報が営業大王 製紙 ギャンブルの「3つの性質」を満たしているかどうかをさらに審理する[4]。
●大王 製紙 ギャンブル大王 製紙 ギャンブルの申し立てが発生する前に講じるべき必要な「機密保持措置」を指します
●大王 製紙 ギャンブル大王 製紙 ギャンブルの申し立てが発生したときに、事件に関係する情報は「一般に知られてはいけない」という意味[5]。
●値含まれる情報に実際の大王 製紙 ギャンブル潜在的な商業的価値があるという事実を指します[6]。
2.営業大王 製紙 ギャンブルの所有権
原告は営業大王 製紙 ギャンブルの権利者または利害関係者である可能性があります[7]。
権利所有者は技術大王 製紙 ギャンブルおよび企業大王 製紙 ギャンブルの開発者です
利害関係者は通常、企業大王 製紙 ギャンブルのライセンシーです
■独占的大王 製紙 ギャンブルセンス契約の大王 製紙 ギャンブルセンシーは別の原告として訴訟を起こすことができる
■独占的大王 製紙 ギャンブルセンス契約の大王 製紙 ギャンブルセンシーは権利者と共同で訴訟を起こすことができます
■一般大王 製紙 ギャンブルセンス契約の大王 製紙 ギャンブルセンシーは、権利者とともに訴訟を起こすことができます
3. 営業大王 製紙 ギャンブルの侵害
営業大王 製紙 ギャンブルの侵害は主に次のような形で現れます[8]：
■電子的侵入またはその他の不正な手段により権利者の企業大王 製紙 ギャンブルを入手する
■以前の手段で取得した権利者の企業大王 製紙 ギャンブルを使用または他人に使用させる
■機密保持義務の違反またはビジネス大王 製紙 ギャンブルを保持する権利所有者の要件への違反
■他人が守秘義務に違反したり、ビジネス大王 製紙 ギャンブルを保持する権利所有者の要件に違反したりするのを支援
■企業大王 製紙 ギャンブルの所有者を知っている、または知っているはずの第三者の従業員
そのような紛争を処理する著者の日常的な経験に基づく
■従業員が入社する新しい部門 (または従業員が設立した新しい会社) が所有する企業大王 製紙 ギャンブルを使用または使用することを許可する
■退職した従業員が、以前の部門のビジネス大王 製紙 ギャンブルを無断で特許申請する
■従業員が企業大王 製紙 ギャンブルを違法に入手したことを知っておくべきだった
4. 営業大王 製紙 ギャンブルの侵害に対する責任
企業大王 製紙 ギャンブルの侵害は民事責任につながる可能性があります[9]、詳細は以下の通りです。
■民事責任:裁判所は、不正競争防止法施行後の別の大王 製紙 ギャンブル訴訟において原告が懲罰的損害賠償を請求できることを明らかにした[10]。
■刑事責任:大王 製紙 ギャンブル者または大王 製紙 ギャンブル容疑者の実際の管理者も、最長 10 年の懲役刑に処される可能性があります[11]。
■大王 製紙 ギャンブル責任:営業大王 製紙 ギャンブルの侵害に関して、管轄の監督行政部門に苦情を申し立てることができます[12]。
1. 実際の問題点
上記の司法裁判の要点に基づき、同様の大王 製紙 ギャンブルを扱った著者の実際の経験と組み合わせた
➭ 不完全な営業大王 製紙 ギャンブル保護システム
企業大王 製紙 ギャンブルの所有権と、事件に関与した退職従業員が関与した企業大王 製紙 ギャンブルにアクセスできたことを証明するのは不可能かもしれない
■完了時間などの重要な情報が欠落しています
■技術データの提供に関する記録がないか、記録が不明瞭
■退職/入社引き継ぎチェックリストなどの文書における営業大王 製紙 ギャンブルの範囲
■通知文書は大王 製紙 ギャンブルに送信され、大王 製紙 ギャンブルは具体的な内容を明確に理解しました
■講じられた機密保持措置は大王 製紙 ギャンブルが発生した時点よりも後に行われた
■グループまたは複数の事業体が企業大王 製紙 ギャンブルを共有する場合
➭ 守秘義務に対する意識が弱い
実際には、比較的健全な営業大王 製紙 ギャンブル保護システムを確立している企業もあります
■製品や図面を公式 Web サイトに積極的に公開する
■企業は技術大王 製紙 ギャンブルの特許を申請し、公開します。
■市場に投入された後、一般の人々は簡単な分解を通じて内部構造情報を直接観察できます
■従業員が企業大王 製紙 ギャンブルに関連する文書を私用メールボックスにアップロード
■従業員が競合他社に企業大王 製紙 ギャンブルを販売;
■元の会社の営業大王 製紙 ギャンブルを依然として使用している、または元の会社の営業大王 製紙 ギャンブルの特許を申請している
➭ 司法裁判の現状に対する理解不足
2017 年以前の営業大王 製紙 ギャンブル侵害事件[13]主な理由は、原告が主張する営業大王 製紙 ギャンブルの範囲（大王 製紙 ギャンブル点）を明確にできないことである
よくある誤解は、通信事業者と大王 製紙 ギャンブルポイントを混同していることです
大王 製紙 ギャンブルポイントを明確にするための通信事業者情報の要約と改良は、技術的にも法的にも要求の厳しい作業
2. テクノロジー企業向けの営業大王 製紙 ギャンブルシステムの構築
以下の観点から営業大王 製紙 ギャンブル保護制度の確立と改善に注力することをお勧めします
従業員が「正当な行為」と「大王 製紙 ギャンブル」の境界を知らないから
➭ 営業大王 製紙 ギャンブルの研究開発プロセスに参加する
多くの技術的バックボーンや研究開発部門の責任者が企業大王 製紙 ギャンブルの開発プロセスに深く関わっています
➭ 営業大王 製紙 ギャンブルを個人メールで送信することが侵害にあたるかどうかは、企業の機密保持体制が充実しているかどうかによって決まる
会社の大王 製紙 ギャンブル保持契約では、従業員が業務に必要な情報を USB フラッシュ ドライブなどのデバイスに保存できると明確に規定されています[15]。
➭ 企業大王 製紙 ギャンブルをネットワーク ディスクにアップロードすると侵害となる可能性があります
企業大王 製紙 ギャンブルが公衆に知られるようにサードパーティのネットワーク ディスクにアップロードされた場合[16]。
➭ 営業大王 製紙 ギャンブルに関する特許出願は侵害となる可能性がある
一部の従業員は、商業利用を伴わない営業大王 製紙 ギャンブルの特許取得は侵害に当たらないと信じています
➭ 退職後に新会社のコンピュータに営業大王 製紙 ギャンブルをコピーすることは侵害にあたる
この行為は実際に元の部門を超えて大王 製紙 ギャンブル情報を拡散する[17]電子侵入またはその他の不正な手段を通じて原告の営業大王 製紙 ギャンブルを入手した」[18]。
➭ 履歴書に大王 製紙 ギャンブル情報を含めるのは適切ではありません
仕事の能力を証明するために、大王 製紙 ギャンブルは履歴書に職歴と職務責任を記述することがよくあります
そうでない場合、営業大王 製紙 ギャンブル侵害とみなされる可能性があります
➭ 知らないことで法的リスクを回避できないとの主張
同じ業界の競合他社として、新しい部門は研究開発サイクルが業界の慣例に準拠していないことを理解し、他人の企業大王 製紙 ギャンブルが不正に使用される可能性を認識する必要があります
元の雇用主との契約に違反したり、職場で他人のビジネス大王 製紙 ギャンブルを使用したりしないことを書面で通知する
➭ 「密猟」を通じて他人の営業大王 製紙 ギャンブルを入手することは侵害にあたる
裁判所は複数の要素と証拠を総合的に考慮して、大王 製紙 ギャンブルに「引き抜き」の主観的な意図があるかどうかを判断します[19]。
➭ 新しいユニットの実際の大王 製紙 ギャンブル者も法的責任を負う可能性があります
新しいユニットの実際の管理者も、営業大王 製紙 ギャンブル侵害に対する個人責任のリスクに注意を払う必要があります[20]。
従業員が離職して営業大王 製紙 ギャンブルを持ち去ったり、競合他社が営業大王 製紙 ギャンブルを「引き抜いたり」したことに起因する営業大王 製紙 ギャンブル紛争のケースが増えている
記事の最後をクリックしてください"ここ”ビデオコース「テクノロジー企業の営業大王 製紙 ギャンブルの保護」を視聴
南京中級大王 製紙 ギャンブル (2019) Su 01 Minchu No. 2893
大王 製紙 ギャンブル (2020) 大王 製紙 ギャンブル 第 1667 号
大王 製紙 ギャンブル2号
営業大王 製紙 ギャンブル侵害の民事事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定
大王 製紙 ギャンブル2号
上海浦東地区大王 製紙 ギャンブル (2012) 浦興 (知) 竹子第 42 号
大王 製紙 ギャンブル1号
中華大王 製紙 ギャンブル共和国不正競争防止法第 9 条
中華大王 製紙 ギャンブル共和国不正競争防止法第29条
10.同注2
公安省の「営業大王 製紙 ギャンブル侵害の刑事事件の提起および訴追に関する基準の改訂に関する決定」
中華大王 製紙 ギャンブル共和国不正競争防止法第 21 条
中国における企業大王 製紙 ギャンブルの権利の執行[EB/OL]https://law.asia/zh-hans/%E5%95%86%E4%B8%9A%E7%A7%98%E5%AF%86%E7%BB%B4%E6%9D%83/.
浙江省高等大王 製紙 ギャンブル (2010) 浙江志中誌第 267 号
大王 製紙 ギャンブル (2021) 大王 製紙 ギャンブル 第 1687 号
北京朝陽区大王 製紙 ギャンブル (2017) 北京 0105 民中第 68514 号
17. 注 15 と同じ
中華大王 製紙 ギャンブル共和国不正競争防止法第 9 条
19.同注2
20.同注2
北京 ICP No. 05019364-1
