序文
我が国の「株式最高 の オンライン カジノ登録制度の包括的実施」改革は着々と進んでいる，その中に，上海証券取引所 (「SSE」) 科学技術イノベーション委員会と深セン証券取引所 (「SZSE」) 成長企業市場は登録システムを導入しました。株式最高 の オンライン カジノ登録制度の「一つの核」は情報開示が核である，審査と登録は 2 段階に分かれます: 取引所の審査と中国証券監督管理委員会への登録。登録システムの文脈において，体系的に研究する、取引所審査段階および中国証券監督管理委員会登録段階における契約解除および拒否の事例の分析，最新の監査の焦点と規制の動向を把握するのに役立ちます。これに基づく，毎月「A株IPO中止および拒絶案件説明会」を開催します，ニュースレターの各号では、前月の科学技術イノベーション委員会の概要が掲載されます、GEM の終了と拒否のケースに関する基本情報，簡単な分析のために代表的なケースを選択します。
2022 年 11 月，深セン証券取引所の GEM で取引を終了最高 の オンライン カジノ企業の総数は 4 社です，1 社が拒否されま最高 の オンライン カジノ。上海証券取引所科学技術イノベーション委員会で取引を停止された企業の合計は 3 社です，掲載拒否された企業はありません。
1.成都成発泰達航空最高 の オンライン カジノ有限公司
(1) 最高 の オンライン カジノA 顧客向けのビジネス展開基本的な状況:申告資料には以下が示されています: ① 報告期間，HNA 顧客からの最高 の オンライン カジノの収入は 1,458.70万元、3,956.040,000 元と 11,902.070,000元，収益のほとんどは海航航空技術有限公司 (「HNA 技術」) からのもの，そして、海南航空控股有限公司 (「海南航空」) の修理対象の APU のほとんどの修理を引き受けました，HNA 顧客からの発行体の収益は 2021 年と 2022 年に大幅に増加する見込み；② 海南航空傘下の航空機整備会社、海航技術部，中国民用航空局の承認を受けたGTCP131-9Aを取得しました、GTCP131-9B、APS2300 モデル APU の完全な機械修理機能；③ 最高 の オンライン カジノ本部長、曾文斌取締役秘書は2021年6月に発行体に加わる予定，2000 年 7 月から 2011 年 4 月まで海南航空に勤務；2011 年 4 月～2021 年 5 月，HNA テクノロジーで働く。注意点:交換では最高 の オンライン カジノに説明を求めています: Zeng Wenbin が最高 の オンライン カジノに加わった背景、プロセスと理由，HNA Technology における Zeng Wenbin の主な業務内容；曾文斌氏と最高 の オンライン カジノの事業拡大およびHNA顧客からの収益増加との関係；幹部職との組み合わせ、HNA 顧客開発プロセスなど，最高 の オンライン カジノと HNA Technology 間の販売が関連取引に該当するかどうかを分析する。上記の懸念事項について，最高 の オンライン カジノが照会回答で開示した内容: ① Zeng Wenbin 氏の HNA Technology での在職期間，主に民間航空事業に関わる生産管理に従事、動作保証，HNA Technology の上級管理メンバーではありません。② 同社の HNA 顧客への事業拡大プロセスは市場志向の行動である，Zeng Wenbin の HNA 顧客との雇用とは関係ありません。曾文斌は海南航空にいます、HNA テクノロジー、天津天宇航空エンジンメンテナンス株式会社、海口美蘭空港在職中 Genes Aircraft Engine Maintenance Engineering Co., Ltd.，主に民間航空事業に関わる生産管理に従事、動作保証とその他の作業，APUのメンテナンス業務には関与していない。さらに，航空輸送の運営単位としての航空会社，公安への関与，修理と契約の署名には厳格な内部管理手順があります，曾文斌氏は海南航空や海南航空テクノロジーの上級マネージャーを務めたことはない，APU メンテナンス請負業者の選択を決定できない、またはその選択に重大な影響を与えることができない。したがって，曾文斌氏は最高 の オンライン カジノの事業拡大やHNA顧客からの収益増加とは無関係。③ 同社の上級管理者は HNA Technology の取締役を務めていません、スーパーバイザー、上級管理職の状況，HNA 顧客の関連当事者として認識される状況はありません，会社と HNA Technology の事業開発プロセスは市場志向の行動です，会社と HNA Technology の間の販売は関連取引に該当しません。(2) 最高 の オンライン カジノの財務担当者の業務上の資質および業務遂行能力について基本的な状況:申請資料によると，最高 の オンライン カジノ、Pu Yuanlin，1996 年生まれ，2018 年に綿陽師範大学を卒業し、情報管理と情報システムの学士号を取得，2020 年に最高 の オンライン カジノとして就任。
注意点:取引所は最高 の オンライン カジノに説明を求めています:最高 の オンライン カジノがPu Yuanlinを財務ディレクターに任命した理由，財務管理における彼の資格と証明書，デューデリジェンスを持って職務を遂行できますか；報告期間中の最高 の オンライン カジノの財務責任者の変更。上記の懸念事項について，最高 の オンライン カジノが照会回答で明らかにした内容: ① 2020 年の成都成発 TEDA Aviation Technology Co., Ltd. (最高 の オンライン カジノの前身) に基づく，「Chengfa TEDA Co., Ltd.」) は上場の準備を開始しましたが、会社の業績の急速な成長により、より煩雑で複雑な財務業務が発生しています，会社は財務に関する資格と能力を持つ専門家を緊急に雇用する必要があります，財務マネージャーの採用を提案。② 溥源林は「中国公認会計士協会の会員証」を取得しました，2020 年 4 月成発泰達有限公司入社後，Pu Yuanlin はすぐに会社のビジネスに精通し、会社の財務管理システムを改善しました，責任感があり誠実に仕事に取り組み、会社の企業文化に共感している，会社の取締役会はプー・ユアンリンの仕事能力を認めている。③ レポート期間の開始，Guo Xia は主に会社の財務、人事、管理業務を担当しています，Pu Yuanlin は、2020 年 4 月に成発 TEDA Co., Ltd. に入社して以来、成発 TEDA Co., Ltd. の財務業務を主に担当しています，Guo Xia は主に会社の管理業務を担当しています。(3) 最高 の オンライン カジノのコア技術と技術革新の属性について基本的な状況:申告資料の表示，同社は設立以来、航空機 APU アクセサリのメンテナンスに取り組んでいます，主な事業に変更なし，当社が取り扱う APU アクセサリの種類は常に拡大しています，低温セクション部品から開始，現在、多くの高温部品を修復する能力があります；最高 の オンライン カジノ会社の中核技術スタッフは航空整備出身者、航空エンジン製造または先進工業製造企業，最高 の オンライン カジノ会社の取締役数名、幹部は航空宇宙関連事業に従事する部門にも勤務していた。注意点:取引所では、最高 の オンライン カジノに次のことを明記する必要があります: 会社の中核技術者、ディレクター、前部門における幹部の職責、仕事内容，最高 の オンライン カジノのコアテクノロジーを使用、発明特許の間には何か関係がありますか；当該担当者が退職後に入社することで競業禁止規定や機密保持規定に違反したかどうか，紛争または潜在的な紛争はありますか。上記の懸念事項について，問い合わせ回答で開示された最高 の オンライン カジノ: 同社の中核技術者、ディレクター、以前の部門における上級マネージャーの職責、業務内容と最高 の オンライン カジノのコア技術、発明特許間には何の関係もありません；発行会社のディレクター、上級管理職、中核技術スタッフは、発行会社と雇用前部門との提携を禁止する協定に署名しなかった，そして発行会社の取締役、上級管理職、中核技術者は、以前の雇用主から競業禁止や機密保持を要求される通知や報酬を受け取っていません；調査書回答発行日現在，最高 の オンライン カジノディレクタが発生していません、上級管理職、中核技術者とその元雇用主との間の訴訟。
(1) 最高 の オンライン カジノの独立した研究開発およびイノベーション能力について基本的な状況:出願書類には、最高 の オンライン カジノが 3 件の発明特許を取得していることが示されています、91 ソフトウェア著作権。その中に，2014 年から 2016 年までに 3 件の特許出願，最高 の オンライン カジノが転送を通じて取得した。注意点:交換では、最高 の オンライン カジノに 3 つの特許を取得するプロセスを説明するよう求めています，最高 の オンライン カジノの関連特許への依存，最高 の オンライン カジノが近年新しい特許結果を取得していない理由，最高 の オンライン カジノがイノベーション能力を維持するのに十分な独立した研究開発能力を持っているかどうか。上記の懸念事項について，最高 の オンライン カジノは調査回答で明らかにした: ① 同社はノースイースタン大学と協力してクラウド サービス リソースの動的な割り当てを実行しました、複数の仮想マシンリソースの適応調整などの技術の研究，2017 年、同社とノースイースタン大学は共同で特許番号 201405125361 および特許番号 201405059459 の特許認可を取得しました，2019 年にノースイースタン大学が申請した特許番号 2016100963605 が特許認定されました。2020 年 12 月，ノースイースタン大学は最高 の オンライン カジノと「技術移転契約」を締結，両当事者が共同保有する特許番号 201405125361 および特許番号 201405059459 を最高 の オンライン カジノに譲渡。2021 年 8 月 26 日、ノースイースタン大学は最高 の オンライン カジノと特許譲渡契約を締結しました，特許番号 2016100963605 を最高 の オンライン カジノに譲渡。この特許技術の使用に関わる同社の事業の数と規模は小さい，現在、特定のビジネスに適用されることはほとんどありません，会社の本業に必要のない特許，上記 3 つの特許にはあまり依存していません。② 業界の特性による，会社がビジネスを行うために依存しているテクノロジーは特許に反映されているだけではありません，同時に、それはほとんどがソフトウェア著作権の形で直接反映されます，これらの特許とソフトウェア著作権を適用して形成された作業ガイドラインにさらに反映されます、実装ルール、宿題の指示など，これは同じ業界とは異なります、同じ性質の類似会社。会社の現在のソフトウェア著作権のほとんどは独自に開発されたものです，このうち、外部機関にコード開発を委託することはほんの一部です，関連関数の実装。(2) 最高 の オンライン カジノの履歴に欠陥がある基本的な状況:申告資料の表示，遼寧省電子情報製品監督検査院（「遼寧省検査院」）は最高 の オンライン カジノの株主であった，2005 年 12 月に発行会社の支配的地位を失った，2012 年 2 月に最高 の オンライン カジノから撤退。最高 の オンライン カジノの設立とその後の資本の変更に欠陥があります。注意点:この取引所は最高 の オンライン カジノに対し、遼寧省検察と楊立春らによる最高 の オンライン カジノの共同設立の背景と経緯、およびこれまでの増資と減資の説明を求める，遼寧省検査検疫所と発行体のその他の株主が2012年2月に資本金を減額し、発行体から撤退した理由；関連する法律および規制の特定の規定および管轄当局が発行した意見と組み合わせる，発行体の歴史における資本変動の欠陥が国有資産の損失を引き起こしたかどうか説明してください，重大な違法行為に該当するかどうか、およびこの発行と上場に対する法的障害に該当するかどうか。上記の懸念事項について，最高 の オンライン カジノが調査回答で明らかにしたこと：会社設立から減資、2012年2月の遼寧省検査検疫所の撤退まで，遼寧北方研究所有限公司 (最高 の オンライン カジノの前身)，「Northern Co., Ltd.」）は「資産評価なしで増資」、「増資価格は一株当たりの純資産評価額よりも低い」、「遼寧省検査院の過去の投資は国家に報告されていない」 -所有資産監督部門の承認または申請」、「策定された再編計画の実施の不履行、清算と資本確認、労働者会議の招集やその他のリストラ手続きなどの資本変更の欠陥」、「国有財産権の登録の失敗」、および「資産評価の提出の失敗」，「国有資産の評価および管理におけるいくつかの問題に関する規定」、「公共機関の財務規則」、「国家再編の規制に関する通知」などの法令の関連規定を遵守していない。 「所有企業」およびその他の法令。発行会社の歴史における資本変動の欠陥に対応して，①発行体の実質管理者が「増資価格が1株当たり純資産評価額を下回った」として遼寧省検察に賠償，補償計画は、遼寧省検査検疫所の上位部門である遼寧省先端機器製造基地建設技術センターによって承認され、「中央支店の北部への投資後の補償問題に関する書簡」とともに遼寧省に報告された。研究所（瀋陽）有限公司の減資と撤退」省財政局，2021年6月2日に遼寧省財政局が発行した「中央支店による北方実験室（瀋陽）有限公司の減資および撤退後の補償問題に関する回答書」を入手しました；② 遼寧省財政局は「勧誘[2021]第1150号」「意見に対する返答書」を発行，遼寧省検査検疫局が北部への投資を制限していることを確認、減資、国有資産の価値の維持と増加が売却問題で達成されました，国有資産の損失は見つかりませんでした；③ 遼寧省政府事務局は「遼寧省機械管理書簡（2022年）第2号」「北方実験室（瀋陽）有限公司のGEM上場における国有資産に関する事項に関する回答意見」を発行した。，最高 の オンライン カジノの以前の国有株式の変更が合法であることを確認，国有資産の損失は見つかりませんでした。(3)ビジネスコン最高 の オンライン カジノアンスについて基本的な状況:申告資料の表示，同社の主な顧客は政府機関です、公的機関、国有企業，最高 の オンライン カジノの事業買収には主に入札への参加が含まれる、政府調達，そして直接委任を受け入れる 2 つの方法。注意点:取引所では最高 の オンライン カジノ会社が顧客獲得プロセスを組み込む必要がある，顧客を入札に招待する必要があるが、入札に招待されていないかどうかを示します；プロジェクトのソースが下請けであるかどうか、下請けと提携，業務は外部委託される可能性があります、下請けの状況，顧客との法的紛争があるかどうか，そして契約が無効または取り消されるリスク。上記の懸念事項について，最高 の オンライン カジノは照会への回答で明らかにした： ① 報告期間中の最高 の オンライン カジノの主な事業は、「中華人民共和国入札・入札法」に基づく入札・落札義務事項の範囲に該当しない。 」およびその実施規定。レポート期間中，発行会社の主な顧客は州政府機関、公的機関および国有企業。財政資金を使用し、その金額が各地域の州政府部門が発表する調達限度基準に達するプロジェクトの場合，州機関、公的機関の顧客は、「中華人民共和国政府調達法」に従って政府調達手続きを実行します，金額が一般入札額に達しました，政府調達は公共入札によって実施されます；国有企業の顧客向け，「中華人民共和国政府調達法」に定められたあらゆるレベルの国家機関に属さないため、公的機関および団体，購入したサービスは入札を必要とするものではありません。最高 の オンライン カジノのビジネスを買収中，一部の国有企業顧客は、内部管理規制やその他の理由により、入札手続きを通じて発行会社のサービスを購入しています。入札手続きによる調達が必要なお客様向け，最高 の オンライン カジノは要件に従って入札手続きを完了しました。② 最高 の オンライン カジノには報告期間中に下請けからのプロジェクトはありませんでした、下請けおよび提携の状況，ただし、プロジェクト請負業者 (建設当事者) と締結された業務契約がいくつかあります，プロジェクト建設部門（所有者部門）と直接署名しない状況，この状況は主に、プロジェクト建設部門 (所有者部門) が提供する監督サービスによるものです、入札中またはプロジェクト建設プロセス中のプロジェクト請負業者 (建設当事者) への勾配保護評価またはコンサルティング サービスのリクエスト，プロジェクト請負業者 (建設当事者) は、プロジェクト建設単位 (所有者単位) の要件に従って、関連するサービス資格を持つ会社と業務契約を結びます，最高 の オンライン カジノはサードパーティのサービス プロバイダーとして機能します，プロジェクトの実行プロセス中に所有者と連絡を取る，完了したプロジェクトの作業結果がついにオーナーに提出されました。基本的な状況:申告資料の表示，2020 年 5 月 29 日，最高 の オンライン カジノは株主総会を招集し、「当社の2018年度利益配分計画の変更に関する提案」を検討し承認しました，2018年の利益分配額を4から増額する提案,124.730,000 元を 2 に調整,400万元。注意点:取引所は最高 の オンライン カジノに超過配当の返還理由を説明するよう求めています，当該超過配当に関する事項が中華人民共和国会社法（以下「会社法」）およびその他の関連法令に違反するかどうか，処罰される可能性はありますか，関連する是正措置の適切性、内部統制システムの有効性。上記の懸念事項について，最高 の オンライン カジノが照会回答で開示した内容: ① 会計上の誤りの調整や会計方針の変更などのため，株式会社ノーザンは過年度の財務諸表を遡及調整しました，その結果、2018年末時点の同社の未分配利益は株主総会で承認された利益分配額を下回りました，これは過剰な配当につながります；② 北方有限公司の配当計画は「遼光会宣[2019]第149号」監査報告書（以下「監査報告書」）に従って策定され、株主総会で検討され承認された，「最高人民法院の適用規則」に属しません<中華人民共和国の会社法特定事項に関する規定(3)」第12条に規定する出資逃れの状況，会社法第35条の規定に違反しない；ノーザン・リミテッドの「監査報告書」および調整後の財務諸表による，2018 年 12 月 31 日現在，遡及調整前後のノーザン リミテッドの剰余金は登録資本金の 50% 以上に達しました，未補償の損失はありません，したがって、当初の配当計画には「会社が損失を補填して法定準備金を取り崩す前に株主に利益を分配する」という事態は含まれていない，会社法第166条の規定に違反しない；③ 瀋陽市市場監督管理局発行の「証明書」による，最高 の オンライン カジノは設立日から 2022 年 7 月 7 日まで，行政罰情報が見つかりません、重大な違法かつ不正な情報および異常な業務運営の記録。④ 上記発行会社の超過配当は報告期間の初期に発生しました，スポンサー経由、報告会計士および最高 の オンライン カジノ弁護士のためのコーチングとトレーニング，発行会社とその支配株主、実際の管理者と経営陣はコーポレート・ガバナンスの標準化に対する認識を確立している，コーポレート ガバナンスにおける内部統制の重要な役割を理解する，最高 の オンライン カジノはレポート期間中に同様の状況に再び遭遇しませんでした。3. 安徽省安安立新工程管理株式最高 の オンライン カジノ
基本的な状況:申告資料の表示，最高 の オンライン カジノの全国入札代理店サービスの市場シェアは 0.約 4%，エンジニアリングコストコンサルティングサービスの全国市場シェアは0.約 03%；最高 の オンライン カジノの上記 2 つの事業は、安徽省市場でそれぞれ 3 位と 11 位にランクされています，州外への市場拡大には地理的な障壁がある。注意点:GEM 上場委員会は最高 の オンライン カジノに市場規模と競争パターンを考慮するよう求めています，競争上の利点と欠点を説明する、今後の事業展開の成長と高い粗利益率の持続性；入札代理店市場における競争傾向が最高 の オンライン カジノの収益の継続的な成長に悪影響を与えるかどうかを説明する。(2) 最高 の オンライン カジノM の位置決めについて基本的な状況:申告資料の表示，2019 年から 2021 年までの最高 の オンライン カジノの研究開発費は比較的少額です，同期の営業利益に占める割合は1～3%程度。注意点:取引所では、最高 の オンライン カジノに次のことを要求しています: 同じ業界の類似企業の関連データを組み合わせる，最高 の オンライン カジノの研究開発投資が最高 の オンライン カジノの事業開発とイノベーションのニーズを満たすことができるかどうかさらに説明，イノベーションおよび最高 の オンライン カジノの研究開発投資との一致に関する最高 の オンライン カジノの特有の特徴。上記の懸念事項について，問い合わせ回答で開示された最高 の オンライン カジノ: ① 報告期間中，最高 の オンライン カジノの研究開発費はそれぞれ 201.040,000元、400.540,000元、709.130,000 元と 524.230,000元，2019 年から 2021 年までの複合成長率は 87 に達します.81%。入札代理店事業に関連する研究開発投資は 201.040,000元、382.250,000元、694.140,000 元と 318.80万元，2019 年から 2021 年までの複合成長率は 85.82%，主に入札代理業務を行う国宜入札有限公司の同時期の研究開発費の複合成長率を上回る。② 同業上場企業との比較，発行会社は期初に低い研究開発費率を報告しました，しかし成長は早い，主に、報告期間の開始時点で最高 の オンライン カジノの規模が小さかったため，体系的な研究開発システムが形成されていない，研究開発への投資が少ない。最高 の オンライン カジノのビジネスの発展に伴い，最高 の オンライン カジノは、実際のビジネス ニーズや事業開発戦略などの要素に基づいて、研究開発イノベーションを合理的に実行します、研究開発投資を増やす，研究開発費率が徐々に増加。2022 年 6 月 30 日現在，最高 の オンライン カジノのフルタイムの研究開発スタッフは 54 名に増加，全従業員の 9%.85%，研究開発人材の割合は、2021年末の同業界の類似企業の平均レベルよりも高い。③ 最高 の オンライン カジノの属する業種が「GEM推奨規制」の「ネガティブリスト」に記載されている業種に該当しない；発行会社には高い成長の可能性がある，技術革新を重視，主なビジネスは革新的です、創造、クリエイティブ属性，そして複数の特許を取得しました、ソフトウェアの著作権と名誉賞，伝統産業と新技術を積極的に発展させる、新しい産業、新しいビジネス形式、新しいモデルの統合。GEM 上場委員会は最高 の オンライン カジノにビジネス モデルを組み合わせるように要求、ビジネスの成長、イノベーションと研究開発能力，最高 の オンライン カジノの具体的なパフォーマンスを「3 つのイノベーションと 4 つのイノベーション」で説明，GEM の位置付けを満たしているかどうか；特許技術に関する詳しい説明、研究開発投資、研究開発人材数と同業他社との大きな違いの理由と合理性。GEM 上場委員会は、「最高 の オンライン カジノは、『3 つのイノベーションと 4 つのイノベーション』の特徴と、成長革新的な起業家精神に基づく企業の GEM ポジショニング要件を満たしていることを十分に説明できなかった」と考えました。，最高 の オンライン カジノが「GEM新規公開株の登録及び管理措置（試行）」第3条を遵守していない、「深セン証券取引所 GEM 株式発行および上場審査規則」第 3 条の規定。「GEM 新規公募株式登録および管理措置（試行）」、「深セン証券取引所 GEM 株式発行および上場審査規則」およびその他の関連規定による，上場委員会の審議意見と組み合わせる，取引所は、最高 の オンライン カジノの新規株式公開およびGEMへの上場申請の審査を終了することを決定しました。
