下の図に示すように、gta オンライン カジノ第 127 号、435 号、および 069 号に対する異議申し立てはすべて、当事者間審査 (IPR) を求めて USPTO 審判控訴委員会 (PTAB) に、また、米国gta オンライン カジノ第 127 号、第 435 号および第 069 号に対する異議申し立ては控訴裁判所に提出されました。連邦巡回裁判所 (CAFC) の複雑な控訴手続き。

現在、3 つのgta オンライン カジノは次のステータスにあります:gta オンライン カジノ第 127 号は完全に無効、gta オンライン カジノ第 435 号は制限付きで部分的に有効、gta オンライン カジノ第 069 号は完全に有効です。そのうち、gta オンライン カジノ第 127 号の控訴手続きはまだ完了していないため、すべてを無効とする決定はまだ最終的な効力を発していません。gta オンライン カジノ番号 435 および 069 が有効であるという決定は、CAFC 決定によって支持されました。モデルナが米国最高裁判所に再審を申請するかどうかは依然として不確実な要素があるが、再審の必然性とその成功率を考慮すると、gta オンライン カジノ第 435 号と第 069 号の安定性は大きく保証されている。

gta オンライン カジノ権者 Arbutus の判断も明らかに同じです。具体的には、2022年2月にmRNAワクチン（mRNA-1273、商品名：Spikevax）に関するgta オンライン カジノ侵害でモデルナを正式に提訴しており、侵害対象はgta オンライン カジノ第435号、gta オンライン カジノ第069号、その他4件のgta オンライン カジノ（US8492359、US8492359）であった。 、US8822668、US11141378、US9504651）。

Arbutus が訴えた 6 件のgta オンライン カジノは 2 つのgta オンライン カジノファミリーに属しています。このうち、gta オンライン カジノ第 651 号は LNP 組成物の調製プロセスと特別な設備を保護しており、中国には同等のものはありません。

核となるgta オンライン カジノとして、069 gta オンライン カジノの請求項 1 の中国語訳は次のとおりです。保護されるものは本質的に核酸と 4 成分の脂質を含む組成物であり、4 つの脂質成分は特定の値の範囲として定義されています。

請求項 1: 「以下を含む核酸-gta オンライン カジノ粒子:

(a) 核酸;

(b)カチgta オンライン カジノ性脂質、gta オンライン カジノ を占めます50モル%～65モル%；

(c) リン脂質とコレステロールまたはその誘導体の混合物を含む非カチgta オンライン カジノ性脂質。ここで、前記リンgta オンライン カジノgta オンライン カジノ%4 mol% ～ 10 mol% (注: 対応する中国のgta オンライン カジノファミリーは 3 mol% ～ 15 mol%)、そしてgta オンライン カジノgta オンライン カジノ%30 gta オンライン カジノ% ～ 40 gta オンライン カジノ%;そして

(d) 粒子の凝集の阻害共役gta オンライン カジノ、gta オンライン カジノ を占めます0.5モル～2モル。 ”

対照的に、Moderna が使用した参考文献に開示されている組成と No.069 gta オンライン カジノとの比較は、次の表のとおりです。

42693_42832

モデルナは、既存の技術が予見可能な技術的効果を教示していると主張しながら、上記の違いを従来のパラgta オンライン カジノタの選択または組み合わせとして説明しようとしているが、上記の主張はPTABとCAFCによって認められていない。私たちの予備分析によると、モデルナの失敗の理由には次の側面が含まれる可能性があります。

まず第一に、モデルナが訴訟戦略において選択した最も近い既存技術は、すべてgta オンライン カジノ権者アクイタスまたはその前身企業のgta オンライン カジノ出願であり、選択された特定の実施形態構成(2:30 または 2:40)もまた、両方とも被疑gta オンライン カジノ第069号の主な比較例。言い換えれば、モデルナが選択した無効化のアイデアは、gta オンライン カジノ権者がgta オンライン カジノ草案作成の開始時に最も慎重に警戒していたアイデアそのものであり、gta オンライン カジノ権者は、モデルナの疑念に答えるための十分かつ詳細な内部的および外部的証拠を全期間にわたって保有している。これにより、訴訟全体が虚構と現実が対立し、弱者と強者が対立するという困難な状況に陥ることになる。

第二に、モデルナの主な攻撃ポイントの 1 つは、gta オンライン カジノ番号 069 にはパラメータ調整のみが含まれているということです。米国における関連する審査慣行と法学によれば、そのような発明の進歩性を評価する際には、通常、次の 2 種類の要素が考慮されます。

第 1 は、そのようなパラgta オンライン カジノタ自体が「結果有効変数」、つまり当業者が調整結果を合理的に期待できるパラgta オンライン カジノタに属するかどうかを検討することです。このような合理的な期待がなければ、たとえパラgta オンライン カジノタ自体が従来のパラgta オンライン カジノタであり、結果が大きく異なっていないとしても、当業者は依然として調整する動機を欠き、したがって非自明性を有する可能性がある。

2 つ目は、技術的な効果が予見可能かどうかを検討することです。これは、gta オンライン カジノ第 069 号の独創性が最終的に認められる鍵でもあります。

さらに、並行して行われているgta オンライン カジノ第 435 号の無効訴訟におけるモデルナの証人の証言も、gta オンライン カジノ第 069 号の無効化に比較的悪影響を及ぼしました。同氏は別の訴訟での証言の中で、非カチオン性脂質の特定の数値範囲を決定することは単純な最適化ではなく、必要な限度を超えた大量の過度の実験が必要であると述べた。

Moderna と Arbutus の間の侵害gta オンライン カジノに関しては、まだ実質的な進展はありません。しかし、2022年5月に提出されたgta オンライン カジノの却下を求めるモデルナの申し立ては、2022年12月2日に却下された。重要な公共の利益に基づいて米国政府にgta オンライン カジノへの介入を求めるモデルナの免責要求も、勝訴するには不十分であることを示唆している可能性がある。侵害gta オンライン カジノなので、最終的には法廷で解決する可能性があります。