2023 年 1 月~2 月[1],立法および政策分野、国家ドラクエ 6 カジノ規制総局 (「国家ドラクエ 6 カジノ規制総局”)は、2022 年のドラクエ 6 カジノ監督業務データを発表し、2022 年の法執行状況をレビューし、2023 年に業務の優先順位を展開するための一連の作業会議を開催しました。法執行分野、2023年1月から2月にかけて、国家ドラクエ 6 カジノ規制総局は、インターネット、エネルギー、化学、運輸、医療、自動車、素材、環境保護、食品、不動産、プライベートエクイティファンドなど。国家ドラクエ 6 カジノ監督管理総局は、独占契約の締結および履行に対する黄山黄山区太平湖遊覧開発有限公司に対する行政罰決定と重慶永康ガス有限公司に対する行政罰決定と、重慶永康ガス有限公司に対する行政罰決定を発表した。 Northeast Pharmaceutical Group Co., Ltd. はドラクエ 6 カジノ支配権を乱用したとして本を出版しました。司法分野、最高人民法院 ("最高裁判所”)判決では、「その他の協調的行動」を決定する際に考慮すべき要素と、前年の売上を計算する際の「前年」を特定する原則が明確になり、その後の垂直的企業に対する民事賠償訴訟で提出される証拠が明確になった。価格制限、賠償責任の配分、民事賠償の対象および賠償額を決定するための原則、不動産業者がドラクエ 6 カジノで支配的な地位を占めているとの中国初の不正競争訴訟の判決。オンライン ゲームでトレーニングします。
立法および政策分野
2023 年 1 月 3 日、国家ドラクエ 6 カジノ規制総局は試行委託事業者の集中審査に関するシンポジウムを開催[2]。会議ではパイロット作業の結果と経験が要約され、次のことが指摘されまドラクエ 6 カジノ。2022年8月1日の試験的作業の開始以来、国家ドラクエ 6 カジノ規制総局は、同期間の平均申告件数の32.7%に相当する135件の集中事業の審査を委託した。試験的な州および市の局から委託された訴訟の提起から結審までの時間は 17.8 日であり、基本的には国家ドラクエ 6 カジノ規制総局と一致している。会議では、質の高い経済発展により良いサービスを提供するために、事業者による集中審査を促進するために、パイロット委託審査メカニズムをさらに改善することが提案された。
2023 年 1 月 14 日、国家ドラクエ 6 カジノ監督管理総局は 2022 年のドラクエ 6 カジノ監督業務データを発表[3]。法執行機関2022 年には、競争の排除または制限を目的とした行政権力の乱用事件が合計 73 件調査および処理され、ドラクエ 6 カジノ独占事件が 149 件調査および処理され、794 件の集中申告が締結されました[4]は、法律に従って申告を怠った 32 件を公的に処罰し、不正競争 7,874 件を調査して処理しまドラクエ 6 カジノ。
2023年2月9日、国家ドラクエ 6 カジノ監督制度独占禁止作業会議および民生分野における独占禁止法執行特別措置展開会議が開催された[5]。会議の展開によると、「政治に焦点を当て、監督を強化し、開発を促進し、安全を確保する」という一般的な作業理念に従って、作業の5つの側面に焦点を当てる。 まず、大きなドラクエ 6 カジノ目標を定着させる。に焦点を当てます。地域保護と行政独占を廃止; 2 つ目は、ドラクエ 6 カジノ競争の活力と質の向上に重点を置き、強力なサービス品質と知的財産権を持つ国を構築することです。プラットフォーム経済の正常化された監督を強化し、民生分野における独占禁止法執行の促進に重点を置き、主要分野における事業者の集中の見直しを強化し、分野における独占禁止監督を探索し深化させる。知的財産; 3 番目は、法的監督、信用監督、賢明な監督保証を強化することです。独占禁止法監督と法執行の有効性の向上; 4 番目は、開発セキュリティの最終ラインを維持することです。主要な産業および分野におけるドラクエ 6 カジノ競争の評価を強化する、国内および国際の 2 つのドラクエ 6 カジノにおける 2 つのリソースの連携効果を高めるよう努めます。第 5 に、多次元の共同統治パターンを構築し、公正な競争統治の全体的な相乗効果を強化するよう努めます。
法執行分野
● 集中レビュー領域
無条件の承認: 2023 年 1 月から 2 月までに、国家ドラクエ 6 カジノ規制総局は合計 116 件の事業集中を無条件で承認しました。これは、2022 年 1 月から 2 月までに前年比 8.66% 減少し、前月比で2022年11月から12月までの月間では31.36%減少。この事例には、インターネット、エネルギー、化学産業、運輸、医療、自動車、素材、環境保護、食品、不動産、プライベートエクイティ投資ファンド管理などが含まれていた。
●独占契約執行フィールド
2023年1月4日、国家ドラクエ 6 カジノ規制総局は黄山黄山区太平湖クルーズ開発有限公司に対する調査を発表した("太平湖クルーズ会社") と他の 7 社は独占契約に達し、これを実施ドラクエ 6 カジノ。 この場合、太平湖クルーズ会社と他の 7 社のクルーズ会社は、太平湖水運旅客輸送業務に関する「太平湖クルーズ会社共同運営協定」を締結ドラクエ 6 カジノ。 、クルーズ会社7社の旅客船とスピードボートで合意回転航行とキューイング操作の統合リスト、各航行ごとに抽出されたクルーズ船の旅客価格と費用の統合、それに応じて前述の合意を実施しました。安徽省ドラクエ 6 カジノ監督管理局は、上記行為が商品価格の固定と販売ドラクエ 6 カジノの分割を目的とした独占協定の締結・履行に当たると判断し、クルーズ会社7社に対し違法行為の停止、違法利益の没収、および違法行為の停止を命じた。前年の売上高の3%の罰金を課します。
●法執行分野におけるドラクエ 6 カジノ支配の乱用
2023 年 2 月 1 日、国家ドラクエ 6 カジノ規制総局は重慶永康ガス有限公司の見直しを発表しました ("永康ガス”) この事件で、重慶市ドラクエ 6 カジノ規制局は永康ガスが永川区の合計 15 の町と街でパイプラインガス供給サービスドラクエ 6 カジノのほぼ 100% を占めていると判断した。シェア、関連ドラクエ 6 カジノをコントロールする能力、ユーザーの永康ガスへの依存度の高さ、および他の事業者が関連ドラクエ 6 カジノに参入することの困難さ、したがって、パイプラインガスサービスを提供する際、永康ガスは関連ドラクエ 6 カジノで支配的な地位を占めています。 。宣伝するガスストーブ、警報器、保険の購入をユーザーに強制する。このため、重慶市ドラクエ 6 カジノ監督管理局は、永康ガスの行為が不当な取引条件を取引に課すことによるドラクエ 6 カジノ支配権の濫用に当たると判断し、違法行為の停止を命じ、2020年の売上高の5%の罰金を課した。 、約241万元です。
2023 年 2 月 20 日、国家ドラクエ 6 カジノ規制総局は東北医薬集団有限公司の見直しを発表しました ("ノースイースト製薬”) ドラクエ 6 カジノでの支配的な地位の濫用に対する行政罰決定 この件で、遼寧省ドラクエ 6 カジノ規制総局は、ノースイースト製薬が中国のレボカルニチン原薬ドラクエ 6 カジノで50%を超えるドラクエ 6 カジノシェアを有し、支配的なドラクエ 6 カジノ地位を占めていると判断した。ドラクエ 6 カジノをコントロールする強力な能力があるため、下流企業はノースイースト・ファーマシューティカルへの依存度が高く、他の事業者が前述のドラクエ 6 カジノ支配力を悪用することは困難です。L-カルニチン API を不当な高価格で販売、含む価格上昇幅が通常の範囲を超えており、価格上昇幅がコスト上昇幅を大幅に上回っており、販売価格が他の事業者の価格よりも大幅に高い。これを受けて、遼寧省ドラクエ 6 カジノ監督管理総局は東北製薬に対し違法行為の停止を命じ、2018年の中国国内売上高の2%、約1億3,300万元の罰金を課した。
司法分野
●最高裁判所「茂名店白区建科コンクリート有限公司対広東省ドラクエ 6 カジノ監督管理局に対する独占禁止行政処罰事件」[6]ミッドクリア:一貫したドラクエ 6 カジノの行動と情報交換は、「他の協調的な行動」の存在を証明できる、両当事者は、自分たちの一貫ドラクエ 6 カジノ行動について合理的な説明を行うことができ、同時に、この件における裁判所の独禁法罰金の根拠は何であるか「前年」として決定原則に基づいた説明をしてください。
事件の基本的な事実: 2016 年 9 月から 12 月まで、茂名店白区建科コンクリート有限公司 ("建科コンクリート会社”)と広東省茂名市と高州市の他の生コンクリート会社19社は、集会やWeChatグループなどを通じてコンクリート販売価格の統一的な値上げについて連絡、交渉し、それぞれが期間中にさまざまな程度で価格を引き上げた。同時期、2020年6月に広東省ドラクエ 6 カジノ規制総局は19社の行為が独占協定の締結と履行に当たると判断した。大手企業には2016年に年間売上高の2%の罰金が科せられ、他の16社には2016年の年間売上高の1%の罰金が科せられた。建科コンクリート会社は罰金決定の受け入れを拒否し、広州知識産権裁判所に行政訴訟を起こした。訴えられた罰金の取り消しを求め、第一審裁判所は建科コンクリート会社の請求を棄却し、控訴した。
主審の指摘: 最高裁判所は二審で、この事件に関与ドラクエ 6 カジノ生コンクリート会社19社には争いがあると判示ドラクエ 6 カジノ。相談と情報交換、価格競争を制限および排除するための共謀、それらの行為は一貫しており、この行為の一貫性について合理的な説明はできません、そのような行為は反競争的な影響を生み出しまドラクエ 6 カジノ。ドラクエ 6 カジノがって、建科コンクリート会社の当該行為は、独占禁止法に定める水平独占契約上の「」に該当します。その他の共同行動"。訴えられた罰金決定に対する罰金の計算については、"前年度の売上高」が罰金の計算の基礎となるため、原則として、「前年度」は、罰則が適用される時点で最も近い、実際に最も関連性のある違法行為が存在ドラクエ 6 カジノ年として決定されるべきです。課せられた。この疑惑行為は2016年に発生し、同年末に停止ドラクエ 6 カジノため、独禁法執行機関は2017年に調査を開始ドラクエ 6 カジノ。ドラクエ 6 カジノがって、罰金を計算する基礎として2016年の売上高を使用することは、企業の実際の経営状況に近い。法執行の実務において、事業者の売上高を計算する基本的な考え方は、通常、独占行為が終了ドラクエ 6 カジノ前年度に基づいており、これは相応の罰則の原則と一致しています。
● 最低再販価格設定事件における最高裁判所による上汽ゼネラルモーターズ販売株式会社(以下「SAIC-GM」)に対するその後の賠償訴訟[7]事件を明確にする判決を下すその後の垂直価格制限に関する民事賠償訴訟における立証責任の配分、民事賠償の対象および賠償額の識別原則。
事件の基本事実: 2016 年 12 月 19 日、上海市発展改革委員会は、キャデラック SRX、シボレー トラックス、ビュイックの最低再販価格を制限する行為に対して、上海汽車 GM の 2015 年の売上高の 4% の罰金を課しまドラクエ 6 カジノ。 Verano およびその他の自動車シリーズの総額は約 2 億人民元です。 2018年、自動車所有者苗崇氏は上汽GMとその販売代理店である上海宜龍汽車販売サービス有限公司を相手取り、独占的損失として1万元、その他相当費用として7,500元の賠償を求めて訴訟を起こドラクエ 6 カジノ。
判決の要点: 最高裁判所は、(1) 行為が独占に当たると判断ドラクエ 6 カジノ独禁法執行機関が出ドラクエ 6 カジノ罰則決定は、法定期間内に提出されていないか、人民法院によって確認されていないと判示ドラクエ 6 カジノ。紛争訴訟において、これに基づいて独占行為が確立されたと主張される場合、証拠を提出する必要はありませんただし、それを覆す十分な反対証拠がある場合を除きます。 (2) 事業者が第三者への商品の再販の最低価格を制限する垂直独占契約を締結し、履行ドラクエ 6 カジノことを理由に消費者が民事賠償訴訟を提起する場合、それを判断する必要がある第三者への最低再販価格を制限する垂直独占協定に達し、これを実施ドラクエ 6 カジノ独占主体は共同で侵害を犯ドラクエ 6 カジノ。(3) 消費者は、事業者が第三者への商品の再販の最低価格を制限する垂直独占契約に達し、これを履行ドラクエ 6 カジノため、民事賠償訴訟を起こしまドラクエ 6 カジノ。補償額は、最低再販非競争価格と事業者間で定められた競争価格との差額とする。
● 関連報道によると[8]、最高裁判所「王対北京連佳不動産仲介有限公司」(「蓮佳”)、北京中栄信金融保証有限公司の支配的なドラクエ 6 カジノ地位の濫用紛争訴訟」には明確に記載されています: この訴訟に関与する関連ドラクエ 6 カジノは、北京の既存住宅販売仲介サービスドラクエ 6 カジノは、不動産仲介サービスドラクエ 6 カジノにおけるドラクエ 6 カジノシェアを決定するための新しいアイデアを提供します。
訴訟の基本事実: 2017年、王氏は連佳の法外な仲介手数料と中古住宅取引における「取引保証サービス料」のセット販売に不満を抱き、連佳がドラクエ 6 カジノ支配力を乱用したとして連佳を訴えた。 2020 年 6 月、北京知識産権裁判所 ("第一審裁判所”)は、第一審裁判所は、連佳のドラクエ 6 カジノシェア、ドラクエ 6 カジノ集中度、および北京市の2016年の新築住宅、既存住宅販売、賃貸仲介サービス、および既存住宅販売自己取引ドラクエ 6 カジノが本件の関連ドラクエ 6 カジノであると判断した。 Lianjia の管理された住宅ドラクエ 6 カジノ。顧客ベースの能力や潜在的な事業者の参入障壁などの要素を考慮した結果、Lianjia は関連ドラクエ 6 カジノで支配的な地位を占めておらず、関連する行為は乱用に当たらないと判断され、最高裁判所は王氏の上訴を却下した。裁判所。最終判決は2022年12月に下される予定。
判決のポイント: 最高裁判所は、関連ドラクエ 6 カジノの定義に関して、関連サービスドラクエ 6 カジノには、住宅賃貸、非住宅(商業用オフィスビル、工場など)、新築住宅販売仲介サービス、既存住宅販売の自己取引ドラクエ 6 カジノ この場合の該当ドラクエ 6 カジノは「」と定義します。既存住宅売買仲介サービスドラクエ 6 カジノ"。ドラクエ 6 カジノシェアの計算の観点から見ると、不動産仲介サービスドラクエ 6 カジノにおける競争は、一方では住宅資源の獲得競争、つまり売り手ドラクエ 6 カジノの競争に反映されますが、他方ではそれが反映されます。競争力は、顧客ソースの競争、つまり買い手ドラクエ 6 カジノの競争に反映され、最終的にはドラクエ 6 カジノを反映します。競争力の主体は、第一審裁判所が言及するドラクエ 6 カジノ支配力などの要素のみです。対照的に、企業自身のサービス規模を反映します。ドラクエ 6 カジノ取引量、住宅供給、顧客ソースなどの指標を考慮する方が適切。仲介協会が発行した取引高データによると、2016年に北京の既存住宅売買仲介サービスドラクエ 6 カジノにおける連家社のシェアは50%を超え、圧倒的なドラクエ 6 カジノ地位を占めていると推定される。 Lianjia が虐待行為を行ったことを証明できないため、控訴は棄却され、原判決が支持された。
● 上海浦東新区人民法院は、商業オンラインゲームのパワーアップ慣行に関する中国初の不正競争訴訟「騰訊科技(成都)有限公司、深セン騰訊計算機システム有限公司、佛山市」を取り扱った。南海区北盛ネットワーク技術有限公司不正競争紛争事件」[9]評決が下されまドラクエ 6 カジノ。
基本的な事件の事実: Tドラクエ 6 カジノcドラクエ 6 カジノt Technology (Chドラクエ 6 カジノgdu) Co., Ltd.、Shドラクエ 6 カジノzhドラクエ 6 カジノ Tドラクエ 6 カジノcドラクエ 6 カジノt Computer Systems Co., Ltd. (総称して「」テンセント") のゲーム King of Glory はドラクエ 6 カジノで広く人気を博しており、被告は佛山市南海区北盛ネットワーク技術有限公司 (") でした。北盛会社”)は、ソフトウェア「Power Leveling Gang」の運営を通じて、未成年者を含むユーザーに、「注文発行に対する現金リベート」および「Honor of Kingsの設定」の形で、King of Honorゲームのパワーレベリングトランザクションサービスを提供しています。 Tドラクエ 6 カジノcドラクエ 6 カジノt は、Beishドラクエ 6 カジノg Company の行為がゲームの公正な競争メカニズムを破壊し、消費者のゲーム体験と利益を害し、Tドラクエ 6 カジノcドラクエ 6 カジノt の取引機会と利益を減少させ、Tドラクエ 6 カジノcドラクエ 6 カジノt が提供するオンライン ゲーム サービスの正常な運営を妨げ、「特区」に該当すると考えています。不当な競争。
判断のポイント: 「不正競争防止法」第 12 条の「技術的手段の使用」とは、不正競争を達成するために技術を使用することを指し、そのような技術的手段の使用は、ユーザーの選択に不当な影響を与え、または実質的に破壊するものとします。 、他の事業者がネットワーク製品またはサービスを通常に提供することを妨げる技術的操作ロジック、および技術的手段と行為的損害の結果との間に直接の因果関係がある、インターネットを利用して実行されるすべての行為が「技術的手段の使用」とみなされ得るわけではありません。 Beishドラクエ 6 カジノg Company の行為は、本条項の適用条件を満たしていません。業界で認められている信義則とビジネス倫理の原則に違反します。インターネット上の不正競争における企業倫理は、従来の企業倫理とは異なり、独自の特徴があります。第 1 に、ゲーム アカウントの貸し出しを禁止し、商業的ブーストを禁止することで競争の公平性を確保します。第 2 に、ゲーム管理メカニズムを通じて社会的責任を負います。第 3 に、データの使用行動の境界を設定することでデータのクリーンさとセキュリティを確保します。。 「パワートレーニングギャング」は信義則と認められたビジネス倫理の原則に違反し、テンセント、消費者、社会公共の正当な権利と利益を侵害し、不当競争を構成しまドラクエ 6 カジノ。
[1] 2023 年 2 月 28 日現在、統計は裁判終了時点に基づいています。以下の「2 月」はすべて 2 月 28 日で終了します。
[2] 詳細をご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/fldes/sjdt/gzdt/202301/t20230104_352672.html
[3] 詳細をご覧くださいhttps://mp.weixin.qq.com/s/xXy4Y5EQk1Q1nebOLqsexg
[4] 全国ドラクエ 6 カジノ監督制度独占禁止業務会議と国民生活分野における独占禁止法執行のための特別行動展開会議は、2022年に全国でさまざまな種類の独占事件187件が解決されたと指摘した。法律に従い、罰金は7億8,400万元となる。
[5] 詳細をご覧くださいhttps://www.samr.gov.cn/xw/zj/202302/t20230209_353198.html和https://www.samr.gov.cn/xw/tp/202302/t20230209_353199.html
[6] 詳細については、(2022)最高裁判所志興中民事判決第 29 号を参照
[7] 詳細をご覧くださいhttps://mp.weixin.qq.com/s/ro4UtSVVoJikylcAolt0EA
[8] 関連レポートについては、こちらをご覧くださいhttps://mp.weixin.qq.com/s/m9L9AbzouAsSu6Ia1o58ZQ
[9] 詳細については、(2022)上海 0115 民中第 13290 号民事判決を参照
[10] 不正競争防止法第 12 条: インターネットを利用して生産活動や事業活動を行う事業者は、この法律の規定を遵守しなければなりません。事業者は、ユーザーの選択に影響を与えるための技術的手段、または他の事業者が合法的に提供するネットワーク製品またはサービスの通常の運用を妨げたり破壊ドラクエ 6 カジノりする以下の行為を実行するために、技術的手段を使用してはなりません。 (1) 他の事業者の同意なしに、ネットワーク内で他の事業者によって合法的に提供される製品またはサービス。ネットワーク製品またはサービスにおいて、リンクを挿入し、ターゲットへのジャンプを強制する。
北京 ICP 番号 05019364-1