2023-03-09
個人情報エクスポートメカニズムの包括的な実装: 標準オンライン カジノ 比較の規則と本文
作者：楊建源
ウーダン
この記事は 2 つの部分に分かれており、最初の部分では「標準オンライン カジノ 比較措置」を適用する際の主要な懸念事項を解釈することに焦点を当て、2 番目の部分では「標準オンライン カジノ 比較」の交渉と署名において起こり得る困難な条項を予測します。 、企業が標準オンライン カジノ 比較を使用して個人情報のエクスポートを実現できるように支援し、コンプライアンスに関する参考情報を提供します。セキュリティ評価と認証についての説明は過去記事をご覧ください《オンライン カジノ 比較フローの適切性：「オンライン カジノ 比較送信セキュリティ評価手法」の解説》和《国境を越えた認証 - 個人オンライン カジノ 比較をエクスポートする 3 番目の方法の解釈》。
パート 1: アウトバウンド メカニズムとしての標準オンライン カジノ 比較
「標準オンライン カジノ 比較措置」は、個人情報輸出の仕組みとして、標準オンライン カジノ 比較の適用基準、届出要件、条項内容、自己査定要件などを明確にし、標準オンライン カジノ 比較実施の基礎を築きます。
1. 適用性閾値と安全性評価は明確に区別されます
標準オンライン カジノ 比較は、安全性評価に適用される条件とは対照的です (詳細については、以下の表を参照)。企業がセキュリティ評価の申告基準を満たしていない場合にのみ、個人情報の輸出に関するコンプライアンス メカニズムとして標準オンライン カジノ 比較を選択できます。
さらに、「標準オンライン カジノ 比較措置」は企業に特に重点を置いています安全性評価の適用を回避するために数量分割オンライン カジノ 比較の手段を使用しないでください。当社の実際の経験に基づくと、数量分割には次の状況が含まれる場合があります: (1) 個人オンライン カジノ 比較を次のように分割するさまざまな法人、これにより、各事業体によって処理またはエクスポートされる個人オンライン カジノ 比較の量が削減されます。(2) 個人オンライン カジノ 比較を次のように分割します。異なる期間により、特定の範囲に含まれる個人オンライン カジノ 比較の量が削減されます。
実際には、大規模なグループ会社の組織構造と IT 構造は比較的複雑であり、複数の法人や複数の事業部門がオンライン カジノ 比較システムや個人オンライン カジノ 比較を共有する状況が発生する場合があります。この点で、企業がデータ インベントリを実施するときは、「」を区別する必要があります。目標分割"、オンライン カジノ 比較をバイパスするため"分割を避ける」の場合、以下の要因が考えられます: (1)処理の目的: 企業が業務上個人オンライン カジノ 比較を使用する必要があるかどうか (2)オンライン カジノ 比較管理: 企業が異なるサーバーとオンライン カジノ 比較システムを個別に制御しているか (物理的分離)、同じオンライン カジノ 比較システム内で明確な権限の区別があるか (論理的分離)。
（1）事実と状況の変化: 個人オンライン カジノ 比較を海外に提供する目的、範囲、カテゴリー、機密性、方法、保管場所、または海外の受取人が変更することにより個人オンライン カジノ 比較を処理する目的および方法が変更された場合、または個人オンライン カジノ 比較の海外での保存期間が延長された場合。
「標準オンライン カジノ 比較措置」の文字通りの観点からは、送信される個人情報の「規模/量」の変化はこのリストには含まれていないことに注意してください。個人情報が10万件または要配慮者情報（前年1月1日時点）に達した場合、セキュリティ評価が適用されます。
（2）オンライン カジノ 比較の受け取り場所の法律の変更: 海外の受信者が所在する国または地域における個人オンライン カジノ 比較保護方針および規制の変更は、個人オンライン カジノ 比較の権利および利益に影響を与える可能性があります。
ここには、個人オンライン カジノ 比較の権利に影響を与える可能性のあるポリシーや規制の変更を行った当事者のみがリストされていることに注意してください。
（3）その他: 個人オンライン カジノ 比較の権利に影響を与える可能性のあるその他の状況。
3. 標準オンライン カジノ 比較がもたらす利便性と課題
個人情報の輸出に関しては、セキュリティ評価、標準オンライン カジノ 比較、認証に関する裏規程により、「個人情報保護法」に基づく自己評価の内容が拡充され、オンライン カジノ 比較の内容には高度な重複があります(詳細については以下の表を参照)、必要な企業はオンライン カジノ 比較テンプレートを設計する際にあらゆる側面を考慮することができます。
、
オンライン カジノ 比較を実行するために、企業は次の状況を棚卸しして分析する必要があります:
（1）オンライン カジノ 比較 エクスポートに関する基本的な事実: 個人オンライン カジノ 比較の種類、量、機密性、処理の目的と方法、海外の受信者の範囲などを含みます;
（2）データ エクスポートのコンプオンライン カジノ 比較アンス: 個人オンライン カジノ 比較の輸出の合法性 (個人への通知、法的根拠の遵守など)、正当性 (正当な目的、正当な手段、正当なプロセスなど)、必要性 (データの種類、規模、最低保持期間など) を含みます。期間など) 必要);
（3）オンライン カジノ 比較エクスポートのリスク: 通常の状況下での個人オンライン カジノ 比較の権利と利益に対するデータ転送自体のリスク、およびデータ セキュリティ インシデントのリスク、個人の権利と利益への影響、および権利保護チャネルが含まれます。
（4）オンライン カジノ 比較受取人の状況: 個人情報に関する海外受領者の管理手段、技術的手段、保護レベル（つまり、ハードパワー）、および法的文書を通じて海外受領者が負うデータセキュリティと保護義務（つまり、拘束力）を含みます。 「標準オンライン カジノ 比較」など ;
（5）オンライン カジノ 比較の受け取り場所における法的状況: 海外受領先における個人情報保護の法規制と監督を含め、海外受領側のこの「標準オンライン カジノ 比較」の履行に影響を与えるかどうか。詳細は「IV. 2. 伝送影響評価/TIA」を参照してください。
（1）オンライン カジノ 比較の受け入れ場所の巨視的評価: TIA は、個人オンライン カジノ 比較保護に関して、海外の受け入れ先の法律と基準、国際機関と国際公約、法執行機関と司法機関を評価する必要があります。しかし文字通りに解釈すると、法律実務の状況の全体的な評価は含まれていません。
（2）特定のオンライン カジノ 比較 エクスポート アクティビティのケースバイケースの評価: TIA は、この「標準オンライン カジノ 比較」に基づくデータのアウトバウンド活動の事実と、特定の海外受信者のデータ保護能力、およびデータ セキュリティ インシデントと政府によるデータ検索の負の歴史を組み合わせる必要があります。
北京 ICP 番号 05019364-1
