2023-03-09
個人情報エクスポートメカニズムの包括的な実装: 標準オンライン カジノ 比較の規則と本文
著者:
楊建源
ウーダン
この記事は 2 つの部分に分かれています，前の記事では、「標準オンライン カジノ 比較措置」を適用する際の中心的な懸念事項の解釈に焦点を当てました、次の記事は、「標準オンライン カジノ 比較」の交渉と署名において起こり得る困難な条項を予測します，企業が個人情報の輸出のコンプライアンスを達成するために標準オンライン カジノ 比較を使用するためのリファレンスを提供します。セキュリティ評価について、認定の解釈，以前の記事をご覧ください《比例したデータ フロー: 「データ送信オンライン カジノ 比較方法」の解説》和《国境を越えた認証 - 個人オンライン カジノ 比較をエクスポートする 3 番目の方法の解釈》。
パート 1: アウトバウンド メカニズムとしての標準オンライン カジノ 比較
「標準オンライン カジノ 比較措置」は、個人情報輸出メカニズムとしての標準オンライン カジノ 比較の適用基準を明確にします、録音要件、利用規約、自己評価要件など，標準オンライン カジノ 比較の実装の基礎を築きました。
1. オンライン カジノ 比較される閾値と安全性評価は明確に区別されます
標準オンライン カジノ 比較と安全性評価の適用条件は逆です (詳細については、下の表を参照してください)。企業がセキュリティ評価の申告基準を満たしていない場合，個人情報のエクスポートのコンプライアンス メカニズムとして標準オンライン カジノ 比較を選択できます。
さらに、「標準オンライン カジノ 比較措置」は企業に特に重点を置いています数量分割などの措置は許可されません，オンライン カジノ 比較の適用を回避。私たちの実際の経験に基づく，数量の分割には次の状況が含まれる場合があります: (1) 個人オンライン カジノ 比較を次のように分割するさまざまな法人，これにより、各事業体によって処理またはエクスポートされる個人オンライン カジノ 比較の量が削減されます；(2) 個人オンライン カジノ 比較を分割する異なる期間これにより、特定の間隔に含まれる個人オンライン カジノ 比較の量が削減されます。
実際に，大規模なグループ会社の組織構造と IT 構造は比較的複雑です，複数の法人が存在する場合があります、複数の事業部門がオンライン カジノ 比較システムを共有、個人オンライン カジノ 比較の状況。ここまで，データ インベントリを実施する際、企業は実際の状況と一致する「」を区別する必要があります目標オンライン カジノ 比較"、オンライン カジノ 比較をバイパスするため"オンライン カジノ 比較を避けるオンライン カジノ 比較場合、以下の要因が考えられます。(1)オンライン カジノ 比較の目的: 会社が業務上個人オンライン カジノ 比較を使用する必要があるかどうか；（2）オンライン カジノ 比較管理: 企業が異なるサーバーを個別に制御するかどうか、オンライン カジノ 比較システム (物理的隔離)，または、同じオンライン カジノ 比較システム内で明確な権限の区別 (論理的分離) がある。
（1）事実と状況の変化: 個人オンライン カジノ 比較を海外に提供する目的、範囲、タイプ、感度、メソッド、海外受取人による個人オンライン カジノ 比較の保管場所または処理目的、方法の変更，または個人オンライン カジノ 比較の海外保存期間を延長する。
ご注意ください，「標準オンライン カジノ 比較措置」の文字通りの観点から，送信される個人情報の「規模/量」の変更はこのリストには含まれていません；しかしその一方で，出張件数が個人情報 100,000 件または機密個人情報 10,000 件に達した場合（前年 1 月 1 日から計算），その後、セキュリティ評価が適用されます。
（2）オンライン カジノ 比較け取り場所の法律の変更: 海外受取人が所在する国または地域における個人オンライン カジノ 比較保護方針および規制の変更など，個人オンライン カジノ 比較の権利に影響を与える可能性があります。
ご注意ください，個人オンライン カジノ 比較の権利と利益に影響を与える可能性のあるポリシーと規制の変更を行った当事者のみがここにリストされます。
（3）オンライン カジノ 比較他: 個人オンライン カジノ 比較の権利に影響を与える可能性のあるその他の状況。
3. 標準オンライン カジノ 比較によってもたらされる利便性と課題
個人情報のエクスポート用，セキュリティ評価について、標準オンライン カジノ 比較、「個人情報保護法」に基づく認定の裏規程により自己評価の内容が拡充されました，そしてオンライン カジノ 比較の内容には高度な重複があります(詳細については下の表を参照)，困っているオンライン カジノ 比較、自己評価テンプレートを設計する際にあらゆる側面を考慮することができます。
、
自己評価を実施するため，企業は次の状況を把握し、分析するオンライン カジノ 比較があります:
（1）データ エクスポートに関する基本オンライン カジノ 比較: 個人オンライン カジノ 比較の種類を含む、数量、感度，処理の目的、メソッド，海外受取人の範囲等；
（2）データ エクスポートのコンプオンライン カジノ 比較アンス: 個人オンライン カジノ 比較輸出の合法性を含む（個人への通知など）、法的根拠を満たすなど)，正当性 (正当な目的など)、その手段は正当である、プロセスは正当です)，必要性 (データ型など)、桁違い、必要な最低限の保存期間)；
（3）オンライン カジノ 比較エクスポートのリスク: 通常の状況における個人オンライン カジノ 比較の権利に対するデータのエクスポート自体のリスクを含む，データ セキュリティ インシデントのリスク、個人の権利と権利保護チャネルへの影響；
（4）オンライン カジノ 比較受取人の状況: 個人情報に関する海外受信者の管理措置を含む、技術的対策、保護レベル (ハードパワーなど)，「標準オンライン カジノ 比較書」などの法的文書を通じて海外の受信者が負うデータのセキュリティと保護の義務（つまり、拘束力）；
（5）オンライン カジノ 比較け取り場所における法的状況: 海外の受け取り場所における個人情報保護の法規制と監督を含む，海外受取人のこの「標準オンライン カジノ 比較」の履行に影響するかどうか。詳細は「4」を参照、2. 伝送影響評価/TIA”。
（1）オンライン カジノ 比較け入れ場所の巨視的評価: TIA は海外の受け取り場所における個人オンライン カジノ 比較保護に関する法律と基準を評価する必要があります、国際機関と国際的な取り組み、法執行機関と司法機関。文字通りですが，法律実務の全体的な評価は含まれていません。
（2）特定のオンライン カジノ 比較 エクスポート アクティビティのケースバイケースの評価: TIA は、この「標準オンライン カジノ 比較」に基づいてデータ エクスポート活動の事実を結合する必要があります，特定の海外受信者のデータ保護機能、データ セキュリティ インシデントについて、政府データ検索の負の歴史。
北京 ICP オンライン カジノ 比較 05019364-1
