はじめに

近年，中華人民共和国オンラインカジノ 最新特別行政区基本法第95条に基づく，本土とオンラインカジノ 最新は、民事および商事における司法支援メカニズムの確立と発展に熱心に取り組んできました。2021 年 5 月，2 つの場所の協力により，民事および商業司法支援メカニズムは 2 つの重要な発展を遂げました:

1つ，5 月 14 日，最高人民法院と香港特別行政区政府は、オンラインカジノ 最新間の破産手続きの相互承認と援助に関する最高人民法院と香港特別行政区政府との会議議事録」を発行した。行政区裁判所」（以下「会議議事録」という）および最高人民法院の「香港特別行政区における破産手続きの承認および支援の試験的プログラムの実施に関する意見」（以下「会議議事録」という） 「パイロットの意見」，「会議議事録」、「パイロット文書」と合わせて)。

パート 2，5 月 18 日，最高人民法院と香港特別行政区政府司法省は個別の発表を行った，オンラインカジノ 最新との間の仲裁判断の相互執行に関する補足取決め」（以下「補足取決め」という）第2条、第 3 条は 5 月 19 日に両方の場所で同時に施行される。ここまで，「補足取り決め」は 2 か所で完全に実施されました。

現時点では，両所は民事および商事における司法支援に関する合計9つの文書に署名しました，司法文書サービスのカバー、証拠収集、民事および商事判決の相互承認、結婚と家族の判断の相互承認、仲裁判断の相互執行、相互援助および仲裁手続きの保存。そして今年 5 月に 2 つの進展があった，2つの「初」を達成：「パイロット文書」の公布，これまで署名された司法支援文書ではカバーされていなかったオンラインカジノ 最新支援分野に対して革新的なガイダンスが初めて提供される；そして「補足取決め」の完全な実施，両国間の民事および商事における司法支援が規則や規制の確立から改善と最適化の新たな段階に移行したのは初めて。これに基づく，この 2 か所の司法支援メカニズムは、広さと深さの点でさらに強化されました。

一.「パイロット文書」が公布される—司法支援メカニズムが初めて国境を越えたオンラインカジノ 最新支援の分野をカバーする

近年，両国間の国境を越えた貿易と投資の大幅な増加に伴い，この 2 つの場所に関係する破産事件の数も大幅に増加しました。ただし、「パイロット文書」が公布される前，国境を越えた破産問題について，本土では、中華人民共和国企業破産法の第 5 条のみが原則的な規定を設けている，オンラインカジノ 最新は主に慣習法の原則に従って裁判を行っている，両裁判所が署名した民事および商事事件における判決の相互承認および執行に関する取り決めも、破産の分野はカバーしていない。この文脈において，両国間の国境を越えた破産支援について明確な指針を提供できる制度文書を発行することが不可欠。

「パイロット文書」の公布，両国間のオンラインカジノ 最新協力のため、新たな司法援助メカニズムが規定された，事例探索からシステム構築まで飛躍的な開発を達成。「パイロット文書」に基づく司法支援メカニズムの全体的な構造には、主に次の 3 つの側面が含まれます。

1、最高人民法院が指定した試験地域の中級人民法院は、破産手続きにおける相互承認と支援に関してオンラインカジノ 最新高等法院と協力することができる；

「パイロットの意見」によると，本土の試験地域は現在上海に指定されています、アモイ市と深セン市。この選択の主な理由は、これら 3 つの都市がオンラインカジノ 最新と非常に密接な経済貿易関係を持っていることです，特に大湾区の深セン，単なる「先駆者デモンストレーションエリア」ではない，オンラインカジノ 最新関連の事件を扱った経験が豊富。そしてそれは注目に値します，このパイロット協定は本土のみに適用されます；オンラインカジノ 最新行き，オンラインカジノ 最新の裁判所は依然として慣習法の原則に従って本土の破産手続きを認め、援助している，範囲は上記の試験地域の人民法院が行う破産手続きに限定されません。

2、オンラインカジノ 最新の清算人または仮清算人は、適用される範囲内でオンラインカジノ 最新の破産手続きを処理することができます，本土試験地域の関連する中級人民法院に認定と支援を申請；

「試験的意見」は、適用範囲を二か所間の同様の集団債務清算手続きに限定している。その中に，本土における破産手続きには主に破産清算が含まれます、組織再編および和解手続き，オンラインカジノ 最新の破産手続きには主に強制清算が含まれる、会社の債権者による自動清算，会社条例第 673 条に基づき、オンラインカジノ 最新裁判所により会社の債務再編手続きが承認されました。見える，中国本土またはオンラインカジノ 最新に関係なく，適用範囲は「一括」決済手続きに限定されます，司法扶助の主な目的は海外の特定の債権者から債権を回収することではないため，すべての債権者が合理的かつ公正な返済を受けられるようにするためです。

さらに，「パイロット意見」の第 4 条は、この意見に適用されるオンラインカジノ 最新の破産手続きとは、オンラインカジノ 最新が 6 か月を超えて債務者の主な利益中心の所在地である破産手続きを指すと規定しています。いわゆる「主要利益の中心地」，通常、債務者の登録地を指します，同時に、人民法院は債務者の本店の所在地を総合的に検討する必要がある、主な事業所、主な不動産の場所などの要素。この条項は、関連する国際規則（1997 年に国連国際貿易法委員会によって公布された「国境を越えた倒産モデル法」のいくつかの原則を含む）への参照に基づいています，認定要件は、2 か所の実際のニーズに基づいてさらに明確化されます，国境を越えた破産支援を受けるために主要な利益の中心が一時的または短期的に変化することを回避するのに役立つ。

3、本土の破産管財人は引き続きオンラインカジノ 最新の現行慣習法の原則に従うことができる，本土における破産手続きに関連して，オンラインカジノ 最新高等裁判所に承認と支援を申請。

上海華信国際集団有限公司の場合 [2020] HKCFI 167，ハリス J は、オンラインカジノ 最新に適用される認知と援助に関するコモンローの法原則を要約しました，主に以下が含まれますが、これらに限定されません: 1) 外国の破産手続きは集団破産手続きであり、会社が登録された国/地域で開始される必要があります；2) 承認はコモンロー法域で開始された破産手続きに限定されません；3) 援助する権利は、外国公務員が職務を遂行するために必要な場合にのみ行使される；4) 援助の順序は、裁判所を援助する裁判所の実体法および公共政策と一致していなければなりません；5) コモンローに基づく承認と援助には、関連する管轄区域間の相互協定は必要ありません。これは基本的に、オンラインカジノ 最新で以前に関連したいくつかの訴訟で採用された基準と同じです。

「パイロット文書」の公布後，オンラインカジノ 最新司法省は、「本土の破産管理者がオンラインカジノ 最新特別行政区の裁判所に承認と援助を申請するための実務ガイドライン」をさらに策定しました。私たちは信じています，過去の事例で明確な規制があった場合，将来的には、本土の行政当局が破産司法援助をオンラインカジノ 最新の裁判所に申請することがより便利になる。

見える，「パイロット文書」に基づく司法支援メカニズムの利点は非常に明白です，最初，破産支援の実際の運用に関する明確な指針，債権者と債務者の利益の保護を強化できる，メカニズムの欠如により債務者の資産を回収できないことを回避，同時に、債務者の資産もより秩序ある方法で処理することができます；2 番目，「パイロット文書」の公布後，オンラインカジノ 最新は企業破産問題に関して本土との特別な協力メカニズムを確立した唯一の管轄区域となった，これは両方の場所に正義をもたらすでしょう、法律、破産管財人が新たな協力の機会とプラットフォームを創出，たとえば、2 か所の管理者または清算人は地方裁判所の承認を得ることができます，任務を遂行するために相手方のところに行く；3番目，この支援メカニズムは、本土での破産解決および再建手続きを明確にカバーしています，そしてオンラインカジノ 最新の債務再編手続き，これは、企業を救済するための組織再編またはリストラ手順の広範な利用を促進するのに役立ちます，破産の可能性をできる限り減らす。

二.「補足取決め」は完全に実施される - 既存のオンラインカジノ 最新援助取決めの最初の見直しと改善

現時点では，両機関が署名した仲裁手続きに関連するオンラインカジノ 最新協定には主に以下が含まれます:

2020 年 11 月 27 日にオンラインカジノ 最新が署名した「補足取決め」の規定による，第 1 条、第 4 条の関連内容は仲裁条例の規定に違反しない，署名当日に実装可能，第 2 条と第 3 条は、香港での関連手続きの完了が条件となります，両方の場所で同時に実装される場合のみ。今年 5 月 19 日，2021 年香港仲裁（修正）条例が完全発効，「補足取り決め」の第 2 条と第 3 条は、両方の場所で同時に実施できる。全体，「補足的な取り決め」は、主に以下の点で「取り決め」をさらに改善します:

1、オンラインカジノ 最新に関連して「承認」が CEPA の対象となることをより明確に規定；

2、オンラインカジノ 最新が仲裁判断の執行申請を受理する前または後に当事者が暫定措置を申請できることをより明確にし、明示的に明確にする；

3、公認されたオンラインカジノ 最新仲裁機関のリスト制度を中止する，仲裁判断の範囲の定義を、ニューヨーク条約に基づいて国際的に採用されている仲裁地を定義する方法に合わせる；そして、

4、CEPA に基づく現在の制限の免除，当事者が本土とオンラインカジノ 最新特別行政区の裁判所に仲裁判断の執行を同時に申請できるようにする。

見える，「補足協定」の最も直接的な改善点は，一方では、オンラインカジノ 最新仲裁機関の選択肢が広がります，本土で仲裁を行う当事者は、オンラインカジノ 最新海外の仲裁機関だけでなく、オンラインカジノ 最新幅広い仲裁機関から選択することができます；一方で、二か所間の仲裁の執行効率も強化されます，2 つの場所が同時に仲裁判断の執行を申請できないという長年の制限を破る，当事者が執行手続きの二度目の申請に直面する必要がない場合、時効は終了している可能性があります，または執行対象者が既に資産を譲渡している。

結論

この 2 つの場所は異なる法体系に属していますが，法制度内、司法哲学やその他の面では大きな違いがある，しかし、この 2 つの場所は常にオープンな心を維持してきました，「一国二制度」を背景とした司法支援における継続的な進歩と革新。今年 5 月に 2 つの「最初の」画期的な進歩があった，司法支援の対象範囲が拡大しただけではない，そして既存の取り決めは最適化され、アップグレードされました。私たちは信じています，両国間の司法支援における実務経験の増加に伴い，2 つの場所の関連システムは引き続き連携し、改善を続けます，オンラインカジノ 最新の紛争解決サービスはさらに発展します，重要な国際法務拠点としてのオンラインカジノ 最新の地位を促進する。

Haiwen のオンラインカジノ 最新紛争解決チームは、複雑な商事訴訟と仲裁、規制調査についてアドバイスを提供します，金融市場にまたがる紛争、株主間の紛争、詐欺と資産回復、労働、製造物責任、司法審査と破産の異議申し立て。