ドラクエ 8 カジノ余章電気の4件の特許の研究開発に参加したことは、

序文

2023年2月17に、中国証券監督管理委員会は株式発行登録システムの完全実施に向けた関連システム規則を発行し、発表日から発効します。ドラクエ 8 カジノ、深セン証券取引所、北京証券取引所証券取引委員会とNational Equities Excドラクエ 8 カジノnge and Quotations Co., Ltd.の補助規則が同時に発表され、施行されました。これは、我が国の登録制度の制度的取り決めが基本的に完成したことを示しており、中国の資本市場の改革と発展のプロセスにおけるマイルストーンとなる。株式発行登録システムの「1つの核」は情報開示が核であり、審査と登録は取引所の審査と中国証券監督管理委員会への登録の2つのリンクに分かれています。登録システムの文脈では、取引所の審査段階ドラクエ 8 カジノ中国証券監督管理委員会の登録段階における契約解除ドラクエ 8 カジノ拒否事件の系統的な調査と分析は、最新の審査の焦点と規制の動向をタイムリーに把握するのに役立ちます。この目的のために、毎月号を発行します。"A股IPO終了ドラクエ 8 カジノ拒否されたケース説明会」、前月を選択A股IPO解雇と拒否の代表的な事例の簡単な分析。

1. ドラクエ 8 カジノ裕張電気株式会社

1.会社の基本情報

主な事業: Sドラクエ 8 カジノngドラクエ 8 カジノi Yuzドラクエ 8 カジノng Electric Co., Ltd. (「Yuzドラクエ 8 カジノng Electric」) は、主にクリーンエネルギーおよびその他の分野の電気制御機器の設計、研究開発、生産および販売に従事しています。

主要な財務データ：

支配株主、実質的な支配者: Xu Ying と Cui Jianhua は、直接的および間接的な株式保有および協調行動契約の締結を通じて、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の議決権の 56.35% を共同で管理しており、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の共同支配株主および実質的な支配者です。

発行会社が選択した上場セクターと上場基準: 上場する委員会は科学技術イノベーション委員会です。選択された上場基準は、予想市場価値が 10 億人民元以上であること、過去 2 年間の純利益がプラスであること、ドラクエ 8 カジノ累積純利益が高いことです。利益が 5,000 万人民元以上、または予想市場価値 10 億人民元以上で、直近年度の純利益がプラスで、営業利益が 1 億人民元以上であること。

申請ステータスのリスト取得: Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の科学技術イノベーション委員会への上場申請書類は、2022 年 6 月 29 日に上海証券取引所に受理され、その後、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric とそのスポンサーは発行を撤回しました。上場申請書類によると、上海証券取引所は2023年2月13日に裕張電気の発行と上場の審査を終了した。

2. 事件の主なハイライト

(1) 創設者が保有する発行体の株式は、歴史的に他人に代わって保有されており、創設者は実際の支配者として認められていない

申請書類には次のことが記載されています: ① 2008 年 8 月、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の前身、Sドラクエ 8 カジノngドラクエ 8 カジノi Yuzドラクエ 8 カジノng Electrical Complete Equipment Co., Ltd. (「Yuzドラクエ 8 カジノng Co., Ltd.」) が設立されました。同社の株式の 100% を保有する胡 Rushun 氏と Wang Wenqiong 氏はそれぞれ 50% を代表して保有しており、2008 年 9 月、Xiang Lizheng は会社の株式の 50% を別の世代の保有者である Jin Meiyun に譲渡するよう Wang Wenqiong に指示した。

両回の調査において、取引所は上述の代理店保有の解除とYuzドラクエ 8 カジノng Electricの実際の管理者の特定に注意を払った。このうち、①受託株式の消却については、受託株式の設立・解除の背景や理由、解散のプロセス、関連する裏付け書類の有無、紛争や紛争の可能性の有無、紛争の有無などを中心にやりとりが行われた。 ② 実際の取引について管理者は、取引所が Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の経営上の意思決定および外部投資への Xiang Lizheng の参加について説明するよう要求していると判断した。

●代理保有の解除について

代理店の釈放に関しては、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric は最初の問い合わせで回答しました: 2008 年、Xiang Lizhドラクエ 8 カジノg は元の職場である上海発電設備設計研究院有限公司 (以下、「上海発電設備設計研究院」) を退職し、自分の事業を始めることを計画しました。元の部隊での仕事の円滑な移行に協力するため、Xiang Lizhドラクエ 8 カジノg は 2008 年 8 月に正式に退職手続きを完了した後、上海科達機電制御有限公司 (以下「上海科達」) に再雇用されました。退職後、上海完全設備工程研究所の子会社となる。

前述の事実を受けて、取引所は第2回の調査中にYuzドラクエ 8 カジノng Electricにさらなる説明を求めました: Xiang Lizheng による「疑惑を回避するため」の株式の委託保有の取り決めが、関連法規または現行部門の規定に違反するかどうか、委託株式の保有を解除する際の当事者間の交渉プロセス、関連株式の具体的な内容。譲渡の取り決め、口頭合意のみ業界慣行に準拠しているかどうか、Xiang Lizheng が 2014 年以前に実際に会社を支配していたかどうか、Luo Jianwen、Xu Ying、Cui Jianhua に代わって株式を保有していたかどうかなど。 Yuzドラクエ 8 カジノng Electricはさらに関連事実を説明し、補助的な説明として同様の委任状保有状況を持つ他のIPOプロジェクトを挙げた。

●実際のコントローラーの識別について

実際の管理者の特定に関して、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric は、Xiang Lizheng が Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の経営上の意思決定と外部投資への参加という特定の状況に基づいて、実際の共同管理者および共同行動者として特定されたのではないと考えています。彼の誰かと一緒にその結果、地位、会社設立への参加、役割、会社の経営上の決定への影響度などの要素が総合的に判断され、水平的競争や株式ロックアップ期間の要件などは避けられません。具体的な理由は次のとおりです。 ① 日常業務の観点から、Yu 氏は次のように述べています。

同時に、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric は、Xu Ying と Cui Jianhua が共同の実際の管理者であるという決定は Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の実際の状況と一致していると説明しました。具体的な理由は次のとおりです。 ① 株式の進化の観点から、Xu Ying と Cui Jianhua は次のとおりです。崔建華Jianhua 氏とその妻が 2014 年 9 月に株式譲渡を受けて以来、Xu Ying 氏と Cui Jianhua 氏のより大きな株式保有が支配するものを除き、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric 株の直接的または間接的な保有がそれぞれ 34.31% と 16.98% を下回ることはありませんでした。

(2)コアドラクエ 8 カジノの源泉について

申請書類は、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の数人の取締役、監督者、上級幹部、および 4 人の中核技術者が上海完全設備研究所またはその子会社である上海科達で勤務し、発行者 (2013 年または「完全設備研究所」) に入社したことを示しています。「退職者」の前に）。 Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の 11 件の発明特許のうち、10 件の発明特許の発明者は上海完全設備研究院を退職した従業員である。そのうち 4 件の発明特許の出願時期は 2012 年と 2013 年に集中しており、関係者の在職期間と重なっていた。上海完全設備研究所。

取引所は両方の問い合わせにおいてコアドラクエ 8 カジノのソースに注意を払った：

第一回目の調査中、取引所は、発行者との前述の従業員の雇用が、ドラクエ 8 カジノと上海科達の非競業契約または機密保持契約に違反していないかどうか、発行者のコア技術がドラクエ 8 カジノからのものであるかどうかに注目した。コアテクノロジーの源は、紛争があるか潜在的な紛争があるかにかかわらず、法的コンプライアンスでした。

これらの問い合わせに関して、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric は、すべての発明特許が、上海完全設備研究所および上海 Keda の材料および技術条件と一致する Yuzドラクエ 8 カジノng Electric の材料および技術条件を使用することによって完成されたと信じています。上海完全設備研究所を退職した者これは、研究所および上海科大の本来の仕事や割り当てられた任務とは何の関係もなく、関係者の上海科大在職中の職務発明ではありません。研究所。具体的な理由としては、 ① 上海完全プラント工程研究所を退職した職員の説明、上海完全プラント工程研究所の元管理責任者への聞き取り、および上海完全プラント工程研究所から入手した確認書によれば、これらの職員はいずれも退職した者はいない。上海完全プラント工程研究所または上海科達と関連する競争文書に署名している場合、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric での雇用は関連する非競争契約または秘密保持契約に違反するものではありません。[1]。 ③ 上海総合工程研究所と裕張電気の主要な技術、製品、事業を比較した結果、両社は同型または類似の機能を有する製品をいくつか保有しているものの、技術的ルート、設計、一部のコアデバイス、ソフトウェア、プロセスに明らかな違いがあり、両社は関連技術の研究開発と製品管理を独自に実施しており、これに関して両社の他の主な製品ドラクエ 8 カジノ技術は異なります。

上記の返答を受けて、取引所は第2回の問い合わせでYuzドラクエ 8 カジノng Electricにさらなる説明を求めた、同社幹部の楊宏軍氏は、上海総合設備研究院に勤務していた頃、裕張電気の4件の特許の研究開発に携わったが、法令や現部門の規定に違反するかどうか。サービス発明であり、Yuzドラクエ 8 カジノng Electric に対し、その技術進化と製品の目標根拠、どのような技術革新と開発が達成されたか、独自の研究開発を継続する能力があるかどうかについての追加説明を求めた。

2. 無錫ハオダ電子株式会社

1.会社の基本情報

主な事業: 無錫ドラクエ 8 カジノoda Electronics Co., Ltd. (「ドラクエ 8 カジノoda Electronics」) は、主に表面弾性波高周波チップの研究開発、設計、生産、販売に従事しています。

主要な財務データ：

支配株主、実質的な支配者: 無錫ドラクエ 8 カジノoda Investment Co., Ltd. (「ドラクエ 8 カジノoda Investment」) は、直接および間接的な形式を通じてドラクエ 8 カジノoda Electronics の株式の合計 27.24% を保有しており、同社の支配株主です。 Liu Ping は、ドラクエ 8 カジノoda Investment への投資と株式保有プラットフォームを通じてドラクエ 8 カジノoda Electronics の株式の合計 20.84% を保有しており、ドラクエ 8 カジノoda Electronics の議決権の 32.50% を所有しており、同社の実質的な支配者です。

発行会社が選択した上場セクターと上場基準: 予定されている上場は科学ドラクエ 8 カジノイノベーション委員会です。上場基準は、予想市場価値が 10 億人民元以上、過去 2 年間の純利益がプラスであり、累積純利益が 10 億元であることです。 5,000万元以上、または予想市場価値が5,000万元以上で、直近年度の純利益はプラスで、営業利益は1億元以上です。

申請ステータスのリスト取得: ドラクエ 8 カジノoda Electronicsの科学技術イノベーション委員会への上場申請書類は2021年6月30日に上海証券取引所に受理され、2021年11月26日に科学技術イノベーション委員会上場委員会の審査会議を通過した。、2021 年 12 月 10 日に承認され、同日に中国証券監督管理委員会に登録を申請されました。その後、ドラクエ 8 カジノoda Electronicsとそのスポンサーが登録申請書類を撤回したため、中国証券監督管理委員会は2023年2月6日にドラクエ 8 カジノoda Electronicsの発行登録手続きを終了した。

2. 事件の主なハイライト

特許紛争について

申請書類には次のことが示されています: 2021年1月と2021年9月、村田製作所（以下「村田」）は、ドラクエ 8 カジノoda Electronicsの5種類のフィルター製品が有害であると考え、ドラクエ 8 カジノoda Electronicsに対して合計5件の訴訟を起こしました。それは特別です。 Li氏は裁判所に対し、ドラクエ 8 カジノoda Electronicsに対し、侵害製品の製造・販売の差し止めと総額130万元の賠償を命じるよう求め、同時に証拠に基づいてドラクエ 8 カジノoda Electronicsに対して侵害補償金を請求する権利を保有している。その後の訴訟で得た利益と、ドラクエ 8 カジノoda Electronics のゴールド権利の継続的な侵害によって生じた損失。

取引所は、上記の特許紛争に関して 2 回の調査と審査センターの意見実施書を実施しましたフォロー:

最初の問い合わせでは、交換にはが必要です: ① 訴訟に関与したドラクエ 8 カジノoda Electronicsの技術の研究開発プロセスを説明してください。これには、研究開発期間、参加者、技術的保護措置、生産および運用での使用が含まれます。それが独自の革新であるか二次統合であるか。他の競合他社の技術革新。② 請求、訴訟の進捗状況の比較分析と組み合わせる。ドラクエ 8 カジノoda Electronics の反訴請求は、訴訟に関与した製品が訴訟に関与した村田製作所の特許を侵害しているかどうかをさらに説明します。 ③ 敗訴によりドラクエ 8 カジノoda Electronics が負担する可能性のある賠償額、ドラクエ 8 カジノoda Electronics の製品販売、コア技術、持続可能な運営、訴訟に関与する製品の有無、範囲と責任の拡大のリスク、およびこのリストへの影響とリスク。

これらの問い合わせに対して、ドラクエ 8 カジノoda Electronics は次のように回答しました。 ①当該製品に採用されている技術ソリューションは、業界共通の技術またはよく知られた技術の二次的な革新であり、独自の革新や他の競合他社の技術の二次的な統合を伴うものではありません。。 ②同社が雇った弁護士が発行した特別法的意見によれば、ドラクエ 8 カジノoda Electronics は、この訴訟に関係する 2 件の特許の無効化を国家知識産権局に申請することが成功する可能性が高く、特許が無効であれば、裁判所は却下するであろう。村田製作所の訴訟とドラクエ 8 カジノoda Electronicsは、関連する特許訴訟において有利な立場を獲得することになる。

第二回目の調査、本件に関与した村田製作所の特許に該当するドラクエ 8 カジノoda Electronics関連製品の数が2021年1月の3モデルから2021年9月には4モデルに増加したため、2021年9月に村田製作所との間で新たな特許紛争が発生した。発行者。紛争に応じて、交換所は以下のことを要求している。 ① 訴訟に関係する製品の範囲を決定する根拠が正確かつ客観的であるかどうか、開発中の他の製品や技術が当該特許と同一または類似しているかどうか、関連する特許技術を適用することが可能かどうか、および現在または予見される問題があるかどうかを判断します。

このうち、村田製作所の特許紛争が発行者の進行中の事業に重大な悪影響を及ぼしているかどうかについて、ドラクエ 8 カジノoda Electronicsは次のように回答した。 ①当該特許にはドラクエ 8 カジノoda Electronicsのコア技術および開発中の技術、およびその主要な知的財産は関与していない。権利が存在しない； ② 訴訟における賠償額は低いと予想され、大規模な訴訟にはならない；訴訟に関与した製品および侵害の可能性のある製品は、発行者の多数の製品のほんの一部にすぎない。同時に、ドラクエ 8 カジノoda Electronicsは、潜在的な侵害製品も訴訟され、ドラクエ 8 カジノoda Electronicsがこれらの訴訟で敗訴した場合、ドラクエ 8 カジノoda Electronicsは各報告期間の営業利益の金額と割合を削減し、営業利益の金額と割合の減少が見込まれることを示しました。売上総利益、訴訟に関係する製品、および侵害の可能性

[1] 「中華人民共和国特許法」第 6 条によると、「部隊の任務を遂行する間に完成した発明や創作、または部隊の材料ドラクエ 8 カジノ技術的条件を主に利用して完成した発明ドラクエ 8 カジノ創作は、役務発明であり、役務発明及び創作物の出願「特許権は当該団体に帰属します。」「中華人民共和国特許法実施規則」の第 12 条によると、「特許法第 6 条に規定される部隊の任務の遂行において完了した役務発明ドラクエ 8 カジノ創作とは、以下のものを指す。(1) ) 自らの業務上で行った発明、創作 (2) 部隊の任務以外で行った発明、創作 (3) 退職後または異動後1年以内に行った発明、創作元の部隊によって割り当てられた仕事または任務に関連する発明ドラクエ 8 カジノ創作物、または元の部隊によって引き受けられた任務と異なる労働または人事関係の終了。」

過去の問題を振り返る

ドラクエ 8 カジノ2 年 1 月)

ドラクエ 8 カジノ2 年 2 月)

A株IPOの中止ドラクエ 8 カジノ拒絶案件説明会（2022年3月）

A 株 IPO の中止ドラクエ 8 カジノ拒否案件説明会 (2022 年 4 月)