比較用，「集中レビューに関するギャンブル ゲーム」のコメント草案では、「」を区別しています。わかりまギャンブル ゲームコントロールを獲得するか、ギャンブル ゲームと「ギャンブル ゲームコントロールを獲得する、またはギャンブル ゲーム，前者には「が含まれています」上級管理職の任命と解任、財務予算、ギャンブル ゲーム計画「これら 3 つの側面は、通常、実際に「支配権」を決定するための「越えてはならない一線」を引き起こすと考えられています。今回正式に導入されたギャンブル ゲームは全体として削除されたギャンブル ゲーム部分を除く，「コントロール」を判断する際に考慮すべき要素を直接リストします。この措置により、国家市場ギャンブル ゲーム総局の施行に柔軟性の余地が残されています，異なる取引協定の下で将来の市場に生じる可能性のある支配/決定的な影響の種類に対処するため，また、「制御権」の特定はすべての要素を総合的に考慮した結果であるとも説明されています。

「ギャンブル ゲームの集中の見直しに関する新規則」は、「支配権」の判断要素そのものを改善します。ギャンブル ゲームメカニズム」を削除，企業の「実際の」管理組織に焦点を当てます，ギャンブル ゲームの理解と実践に沿った；ギャンブル ゲーム，定款やそのギャンブル ゲームガバナンス文書の現状に注意を払うよう企業に注意を促す，コーポレート・ガバナンスの実態にさらに注意を払う必要がある。

「事業の集中の見直しに関する新規則」は、諮問草案で提案された「共同支配」の概念を導入している。つまり、2人以上の事業者が他の事業者を支配し、ギャンブル ゲーム，他の事業者に対する共同管理を構成する；共同管理事業者とサードパーティ事業者の間の売上高の計算方法を明確にしました:共通の制御権を持つギャンブル ゲームに参加するオペレーター間で均等に分配。この概念のギャンブル ゲームと売上高の計算は、過去の実務におけるいくつかの紛争に明確に対応し、解決します。

「ギャンブル ゲームの集中に関する見直しに関する新規則」は、売上高の計算における「前会計年度」が次のものを指すことを明確にしています。ギャンブル ゲーム協定締結日の前会計年度。

比較用，コメント用の「集中審査条項」草案は、「コントロールの獲得または決定的な影響力を及ぼす能力を決定する際に考慮されるべき要素」と「コントロールの獲得または決定的な影響力を及ぼす能力を決定する際に考慮されるべき要素」を区別している。決定的な影響力を発揮する」，前者には「上級管理職の任命と解任」が含まれる、財政予算、「事業計画」のこれら 3 つの側面は、通常、実際の「支配」を決定するための「レッドライン」を引き起こすと考えられています。今回正式に発表されたギャンブル ゲームでは、この部分が丸ごと削除された，「コントロール」を判断する際に考慮すべき要素を直接リストします。この措置により、国家市場規制総局の施行に柔軟性の余地が残されています，異なる取引協定の下で将来の市場に生じる可能性のある支配/決定的な影響の種類に対処するため，また、「制御権」の特定はすべての要素を総合的に考慮した結果であるとも説明されています。

「ギャンブル ゲームの集中の見直しに関する新規則」は「支配権」の判断要素そのものを改善する：「監査役会の構成と投票の仕組み」は削除される，企業の「実際の」管理組織に焦点を当てます，市場の理解と実践に沿った；「取締役会などの意思決定機関または管理機関の出席状況と投票要因の履歴」を追加，定款やその他のガバナンス文書の現状に注意を払うよう企業に注意を促す，コーポレート・ガバナンスの実態にさらに注意を払う必要がある。

「事業の集中の見直しに関する新規則」は、諮問草案で提案された「共同支配」の概念を導入している。つまり、2人以上の事業者が他の事業者を支配し、ギャンブル ゲーム，他の事業者に対する共同管理を構成する；共同管理事業者と第三者事業者との間の売上高の計算方法を明確にしました: 共同管理権を持つ集中に参加している事業者間で均等に分配されます。この概念の決定と売上高の計算は、過去の実務におけるいくつかの紛争に明確に対応し、解決します。

ギャンブル ゲームギャンブル ゲームプロセスを一時停止，「独占協定に関する新規則」は諮問草案の修正を実施，疑わしい独占契約を調査および検証し、独占契約に該当すると判断するギャンブル ゲーム法執行機関向け，以前の「事業者からの調査中止申請は受け付けない」から「調査中止なし」へ，法律に従って決定を下す必要があります」。

ギャンブル ゲームギャンブル ゲームニエンシー システム，協議草案に関する，減刑を申請する時期は「行政処分の通知前」であることが明らかになりました；提出資料に関して，重要な証拠の基準を「ギャンブル ゲーム法執行機関がまだ習得していない」に調整しました，はい公開ギャンブル ゲームまたはギャンブル ゲーム協定の決定に重要な役割を果たす証拠" (" コメント用草案ギャンブル ゲームを開始”)；新しい組織ヘルパーを追加しました、個人責任者 (法定代理人)、主な担当者、直接の責任者) が免除を申請する手順。全体，新しいギャンブル ゲームにより、リーニエンシー制度に適用の余地が広がる，企業は注意することをお勧めします。

ギャンブル ゲームギャンブル ゲームシステム，「独占協定に関する新規則」は、草案に新たに追加されたコメント用の面接制度を導入し、最適化する，面接制度の具体的な内容が明らかになった，オペレーターの問題の指摘を含む、状況を聞く、リマインダーの会話をする、オペレーターは、自らの行為による有害な結果を排除するための改善策を提案するよう求められる場合があります；ギャンブル ゲーム法執行機関が事業者に改善を求めることが明確に定められている場合，事業者は自らの行動による有害な結果を排除するための具体的な措置を提案する必要があります、演奏時間制限など，そして書面による報告書を提出してください。

ギャンブル ゲームの新しい第 23 条ギャンブル ゲームへの対応に関する特別規定，反トラスト法執行機関が実名の内部告発者からの書面による要請に応じることができることを明確にする，法律に従って報告処理結果を彼らにフィードバックする，内部告発者の知る権利をより良く保護する。前述の規定，「虐待に関するギャンブル ゲーム則」にも記載されています。

ギャンブル ゲームの第 24 条は要件を明確にしますギャンブル ゲーム契約の申請基準: 事業者がギャンブル ゲーム合意に達したことを証明する予備的な証拠があります；この部門の調査範囲に属します；行政罰を課すための法定期間内。前述の規定，「虐待に関する新しい規則」にも記載されています。

コメントの草稿では、「」と明記されていまギャンブル ゲーム。潜在的なギャンブル ゲーム相手"定義，「一定期間内に関連するギャンブル ゲーム競争に参加する能力」を指しますギャンブル ゲームと実現可能性"のオペレーター。新たに発表されたギャンブル ゲームでは、この定義が削除されています，そして「潜在的な競合他社」に対してのみ「」を実行しましたギャンブル ゲーム「競争するために関連市場に参入する」ことに対する制限，「計画」を削除しました，「実現可能性」だけを保つ，規制レベルでギャンブル ゲーム法執行機関のより広範な裁量権を保持。

コメント草案に追加された「事業者はデータとアルゴリズムを使用してはならない」について、テクノロジー、キャピタル・アドバンテージおよびプラットフォーム・ルールなどが、これらの規制で禁止されている独占的行為に関与している」，ギャンブル ゲームは、異なる立法手法を採用しています，上記規定の目的を独占契約の各行為の履行に変更し、それぞれ実施する，具体例: 第 8 条，価格計算のための「アルゴリズムとギャンブル ゲームのルール」に関する合意価格を固定するためのギャンブル ゲーム協定の締結；第 10 条，販売市場と原材料購入市場の分割に関する規制「ギャンブル ゲーム」に適用オペレータ向けの第 13 条ギャンブル ゲーム第 15 条データとアルゴリズムの使用、テクノロジーとギャンブル ゲームのルールなど水平的および垂直的独占協定に到達する方法が列挙されている，デジタル経済の文脈におけるギャンブル ゲーム法監督のニーズによりよく適応するため。

「ギャンブル ゲーム契約に関する新しい規則」では、個人責任を負う事業者の法定代理人が新たに追加されました、主な責任者および直接の責任者罰金を軽減ギャンブル ゲーム免除する規定を申請できます；さらに，「水平的ギャンブル ゲーム協定事件におけるリニエンシー制度の適用に関するガイドライン」にも規定処罰を免除できないギャンブル ゲーム新しい規制に導入，つまり: ギャンブル ゲーム協定の締結に主要な役割を果たす人物；他のオペレーターに参加を強制する、実装済み；他の運営者が違法行為を阻止するのを妨げている，処罰の免除なし。

プラットフォーム経済におけるギャンブル ゲームの市場支配性を決定するための考慮要素，協議草案に「取引金額」を追加、「交通を制御する能力」に基づく，「悪用に関する新しい規制」により、「取引量」という新しい要素が追加されました，つまり: 関連業界の競争特性を含む、ビジネスモデル、ギャンブル ゲーム金額、ギャンブル ゲーム数量、ユーザー数、ネットワーク効果、ロックイン効果、技術的特性、ギャンブル ゲーム革新、ギャンブル ゲーム、関連データを習得および処理する能力と、ギャンブル ゲーム支配力など。

協議草案に関する，「虐待に関する新ギャンブル ゲーム」第 14 号、第 15 条では、新しいプラットフォーム経済分野の識別を追加「不当な高ギャンブル ゲーム/低ギャンブル ゲーム」「原価以下での販売」考慮事項，つまり、「プラットフォームには、多角的なギャンブル ゲームにおける関連ギャンブル ゲーム間のコスト相関とその合理性が含まれています。」。

協議草案に関する，「濫用に関する新しいギャンブル ゲーム」の第 16 条により、新しいプラットフォーム経済分野が追加されます"取引は拒否されまギャンブル ゲーム"の正当な理由，そして、「取引の相手方はFRANDを明示的に表明ギャンブル ゲームか、実際に遵守しなかった（すなわち、公正）」、合理的、差別禁止のためのプラットフォームの規則」。

協議草案に関する，「濫用に関する新しいギャンブル ゲーム」の第 17 条により、プラットフォーム エコノミーの 2 つの新しい領域が追加されます"制限付きギャンブル ゲーム"の正当な理由，つまり、「ビジネス秘密またはデータ セキュリティを保護するために必要」かつ「ギャンブル ゲームの合理的なビジネス モデルを維持するために必要」。

協議草案に関する，「悪用に関する新ギャンブル ゲーム」の第 18 条は、プラットフォーム経済分野における新たな行為形態を追加します:「不当な取引条件の縛りまたは付け加え」，つまり、「契約条件またはポップアップ ウィンドウを使用する、取引相手が操作に必要な手順を選択するのは困難、変更、断る方法」。

プラットフォーム経済の観点から、協議ギャンブル ゲームと比較「ギャンブル ゲーム的扱い」動作タイプ，「虐待に関する新しいギャンブル ゲーム」の第 19 条は、「同じ条件」の判断に影響を与えない新しい状況を追加，つまり、「取引中に法律に従って取得された取引相手の取引データ」、個人の好み、消費習慣やその他の側面の違いは、取引相手の条件が同一であるという判断には影響しません。」；新しい「正当な理由」を追加，つまり、「FRAND プラットフォーム ルールに基づいて実装されたランダム トランザクション」。

諮問草案と一致し、「虐待に関する新しいギャンブル ゲーム」は明確です一般規定市場支配力を持つギャンブル ゲームはデータとアルゴリズムを使用することを許可されていません、テクノロジーやプラットフォームのルールなどが市場支配権の乱用に関与している。

"虐待に関するギャンブル ゲーム則"諮問草案のプラットフォームギャンブル ゲームの「自己優遇」に関する関連規定を削除。

協議草案に関する，「濫用に関する新しいギャンブル ゲーム」の第 13 条では、「共同市場の支配」に関する新たな考慮事項が追加されています，オペレーターの行動の一貫性も考慮する必要があります。

協議草案に関する，「悪用に関する新しいギャンブル ゲーム」の第 16 条により、「取引の拒否」行為の新しいカテゴリが追加されます，つまり、「取引相手が受け入れにくい価格を設定することによって」、取引相手から商品を買い戻す、取引相手とのその他の取引の制限，取引相手方との取引を困難にする」。

協議草案に関する，「濫用に関する新しいギャンブル ゲーム」の第 17 条は、制限された取引が直接的な制限になり得ることを明確にしています，懲罰的または奨励的措置による偽装制限の可能性もあります；これは法執行機関での実務経験と一致しています。

協議草案に関する，「虐待に関する新しいギャンブル ゲーム」の第 22 条は、すべての虐待行為に「正当な理由」があるかどうかの分析に適用される新しい要素を追加，つまり、「関連する行為は国家安全保障に有害である」、ネットワーク セキュリティおよびその他の側面への影響」。

それぞれ入札用、外国ギャンブル ゲームが投資し現地に支店を設立することを除外または制限する、除外を行う、競合コンテンツの制限などのさまざまなシナリオ，違法な件名から、違法行為の含意と拡大、違法行為の対象という観点から、関連する規制がさらに洗練されました。

「ギャンブル ゲーム法改正」を反映した面接制度，「行政権力濫用に関する新規制」により、面接対象者（法定代理人または責任者）が明確化、インタビューの内容 (問題点を指摘する)、説明を聞いてください、改善措置または制限の解除をリクエストします)、面接ステータスの提出プロセス。さらに，新規則第 25 条，ギャンブル ゲーム法執行機関は、事情聴取を受けている部門の関連上位当局を招待し、共同で事情聴取を実施することができる，面接状況は公開可能，メディアも招待可能、業界団体、専門家と学者、関連演算子、公的代表者が面接に出席。

「行政権濫用に関する新規制」第 28 条は、「監督法」第 34 条の表現を指す，ギャンブル ゲーム法執行機関による捜査中に法律違反の疑いがある公務員を追加、職業犯罪問題の手掛かり，適時に懲戒検査監督機関に移管されるべき関連規定。

「行政権濫用に関する新ギャンブル ゲーム」第 30 条は、公正競争審査制度と関連する新たな規定を追加，あらゆるレベルの市場ギャンブル ゲーム当局は一連の方法を採用できる，アクティブなサポート、行政機関と法律の推進、公務を管理するためにギャンブル ゲームによって認可された組織は、公正な競争の概念を強化します，関連する政策や措置を改善する，公正な競争市場環境を維持する；行政機関と法律を奨励する、ギャンブル ゲームにより公務を管理する権限を与えられた組織が、公正な競争に対する意識を高めるために率先して取り組んでいます，公正な競争文化の育成と促進，公正な競争政策を実施する能力の向上。