エドワード・リウは、香港特別行政区、イングランドおよびウェールズで弁護士の資格を持ち、また中華人民共和国の弁護士としての資格も持つ、非常に優れた弁護士であり、商業紛争解決の第一人者として広く知られています。 2022 年 7 月、エドワードは法律、オンライン カジノ 比較、紛争の発展と促進に対する顕著な貢献が認められ、香港特別行政区政府から名誉勲章を授与されました。 2020 年以来、エドワードは、Chambers & Partners、The Legal 500、China Business Law Journal、Asia Business Legal、Lloyd's List などの著名な法律専門家から常に推薦されています。紛争解決と配送実務の両方を担当する弁護士。

エドワードの専門知識は、貿易と商品、エネルギーと海洋プロジェクト、海運と造船、株主紛争、国際投資(特に一帯一路プロジェクトに関連する)、建設とインフラなどの分野を含む幅広い国際商事紛争に及びます。エドワードは、商業詐欺、倒産とリストラ、規制調査、国際制裁、判決とオンライン カジノ 比較裁定の世界的な執行を担当しており、金融機関、保険会社、多国籍企業、非政府組織、中国人など、多様な顧客を代表しています。さらに、エドワードは、香港、ロンドンの裁判所、および国際法廷で複雑な国境を越えた商事紛争を処理し、銀行、保険会社、貿易会社に助言サービスを提供しています。資産金融、貿易金融、海運金融に関する非争点。

乾式輸送の分野において、エドワードは、用船契約、船荷証券、貨物輸送の長期契約、中古船の販売、海上保険、衝突事故、彼は、国際海運会議所の主任代表として、座礁、海難救助、船舶の拿捕、裁判管轄に関する異議申し立てにも携わってきました。 （中国）連絡事務所および上海駐在員事務所において、エドワードは国連国際海事機関内の協定および規制の議論および策定に積極的に貢献しており、中国政府および海運機関との政策および措置に関する連絡および調整を担当しています。海事産業。

エドワードは、公認オンライン カジノ 比較人協会 (CIArb) のフェローであり、国際商事オンライン カジノ 比較裁判所 (ICCA) の会員であり、香港国際オンライン カジノ 比較を含むさまざまな著名な機関の委員またはオンライン カジノ 比較人のリストの委員を務めています。センター (HKIAC)、ドバイ国際オンライン カジノ 比較センター (DIAC)、アジア国際オンライン カジノ 比較センター (AIAC)、深セン国際オンライン カジノ 比較裁判所(SCIA)、北京国際オンライン カジノ 比較裁判所 (BIAC)、大連国際オンライン カジノ 比較裁判所 (DIAC)、天津オンライン カジノ 比較委員会 (TJAC)、南京オンライン カジノ 比較委員会 (NJAC)、ロンドン海事オンライン カジノ 比較人協会 (LMAA)、香港海事オンライン カジノ 比較グループ (HKMAG) ) )、中国海事オンライン カジノ 比較委員会 (CMAC)、シンガポール海事オンライン カジノ 比較会議所、および eBRAM 国際オンライン紛争解決センター

エドワードは、有名な英国の海運法のニュースレター『Lloyd's Shipping & Trade Law』の編集メンバーとして、また英国の有力なオンライン カジノ 比較法のニュースレター『Arbitration Law Monthly』の特別寄稿者としての役割を通じて、法律の分野に積極的に貢献しています。上海海事大学と天津外国語大学で客員教授を歴任。

エドワード・リューは、2022 年 8 月にパートナーとしてハイウェンに入社しました。ハイウェンに入社する前は、ヒル・ディキンソンオンライン カジノ 比較のパートナーであり、リード・スミス・リチャーズ・バトラーおよび DLA パイピアでもシニア・アソシエートおよびアソシエイトとして働いていました。

国際商事オンライン カジノ 比較

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2024 年): 仮想通貨および仮想通貨マシンの貸付および担保契約から生じる差し止めによる救済および 3,000 万ドルを超える請求を含むオンライン カジノ 比較および緊急オンライン カジノ 比較において、著名な仮想通貨サービス プラットフォーム プロバイダーおよび仮想通貨マイニング サービス プロバイダーを弁護

ICC 緊急オンライン カジノ 比較 (2024 年): 大手メディアおよびビデオゲーム会社に対し、特定の製品を市場にリリースするための禁止差止め申請に抵抗するよう助言します。このオンライン カジノ 比較には ICC の手続き規則が適用され、準拠法はニューヨーク州法です。

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2024 年): 600 万米ドルを超えるサービス契約違反に関するオンライン カジノ 比較で物流サービスプロバイダーとそのディレクターを弁護し、ディレクターをオンライン カジノ 比較の当事者から外すという不当な申請に成功しました

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2024 年): 建設契約の解除に起因する 1,000 万香港ドルを超える請求について、上場請負業者を代理してその下請け業者に対して訴訟を起こす

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2024 年): 4 億ドルを超える一連の企業間融資に起因する複雑な商事オンライン カジノ 比較において、多国籍資産会社グループを別の企業グループに対して弁護。両当事者がもともと所属していたという事実により複雑になっているオンライン カジノ 比較直前に私的管財人制度を受けている原告と同じ企業グループに所属する

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2023 年): さまざまな国際銀行が提起した複数のオンライン カジノ 比較において、中国の著名な電気通信会社とその子会社を 2,500 万ドルから 1 億ドルの金額で弁護し、迅速オンライン カジノ 比較とオンライン カジノ 比較の統合の申し立てを阻止することに成功しました。

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2023): 上場会社とその子会社を代理して、投資契約から生じる約 300 万米ドルの請求を弁護

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2022): 中国の大手投資管理会社を代理して、ケイマン諸島ファンドにおける顧客の株式の購入価格を支払わなかったとして、相手方に対して 2 億 6,000 万米ドルを超える損害賠償請求を行う。プットオプション契約は、香港でのオンライン カジノ 比較を支援するために、中国本土における取引相手の資産を凍結するための暫定措置を申請する際に顧客を代理します。ファンドの怠慢な管理および/またはファンド資産の散逸に対するファンド、ファンドディレクターおよびファンドマネージャーに対する請求についてクライアントにアドバイスする

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2022): バイナンスによる顧客のルナコインの口座への入金遅延に起因する 500 万ドルを超える損失に関して、顧客に代わってアドバイスおよび申し立てを行い、暗号通貨の専門家と協力して評価を行います。さまざまな取引シナリオでクライアントが被った利益の損失額

香港オンライン カジノ 比較 (2021): 香港の高級ヴィラ建設における遅延やさまざまな欠陥問題を理由に雇用主が建設契約を早期に解除したことに起因する未払いの建設費に対処するために、香港の元請け業者を代理。請求総額は7,000万香港ドル以上

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2021): 香港法に基づくオンライン カジノ 比較合意の有効性と、機器供給契約に基づいてドイツ企業が開始したオンライン カジノ 比較裁判所の管轄権に対する異議申し立てについて中国企業に助言。総額110万ユーロ以上

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2019 年): 用船契約およびその後の用船者との和解合意から生じる紛争に関して、船主の代理として成功しました。さらに重要なことに、当社は香港で初めて上海海事局からの注文を獲得することに成功しました。 HKIAC が管轄するオンライン カジノ 比較を支援する暫定措置を求める裁判所。1 日に発効したオンライン カジノ 比較手続きの暫定措置における相互支援に関する本土と香港の新たな取り決めを直ちに締結。 2019年10月

LCIA オンライン カジノ 比較 (2016): アラブ首長国連邦に本拠を置く企業が提起した数百万ドルの請求を弁護する大手国有石油・ガス会社を代理し、紛争には高価値の複雑な機械の供給が含まれていた

商事訴訟

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1603/2024: 不可抗力、欲求不満、不当利得、および有名ハリウッド映画の製作から生じた 200 万ドルの投資の返還に関する複雑な申し立てから上場企業を弁護

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCB 3178/2024: 複雑なローンおよび保証契約から生じた 3 億オンライン カジノ 比較ドル以上の債務の回収において、銀行を代理して上場会社の会長に対して訴訟を起こした

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 1939/2023: 著名な商品取引会社を代理して、無許可の荷受人に不正に転送された600万ドル相当の貴金属の委託品を回収する

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 2050/2023: 当社の顧客が請求命令に従って行動しなかったという別の債権者の主張に対し、債務者の船舶 2 隻に対する請求命令を取得したオンライン カジノ 比較の債権者を弁護

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1629/2023: 中国の著名な投資会社を代理して、元従業員に対する会社の機密情報の開示を禁止する仮差止命令を取得

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1961/2023: 著名な金融会社の元取締役を代理し、受託者義務違反の疑いと 2,000 万オンライン カジノ 比較ドルを超えるボーナス返還要求に対する弁護

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 1887/2020: 上場企業の債務者の株式に請求命令を課し、2,000 万オンライン カジノ 比較ドルを超える債務を回収しようとする大手投資会社を代理

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCCW 365/2022: 3 億 4,000 万オンライン カジノ 比較ドルを超える清算事件において中国の銀行債権者を代理し、債権者の権利を行使し、債務者が提供した担保および個人保証に対する訴訟の開始において債権者を代理

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1100/2022; HCSD 36/2022: オンライン カジノ 比較の国有銀行を代理して、銀行による仮差止命令の申請を阻止するため、デフォルトの借り手の申請に異議を申し立てました。債務不履行の保証人に対する法的請求を取り消すという申し立てに反対するための、費用を伴う債務者に対する清算の申し立て。融資額は2億オンライン カジノ 比較ドルを超えました

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 681 / 2020: オンライン カジノ 比較の主要債権者銀行を代理して、4,500万米ドルを超えるローンの借り手および保証人に対する略式判決を申請

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 1171/2022: 絵画の販売を不当に行ったとして、クリスティーズオンライン カジノ 比較リミテッドに対して少なくとも 600 万オンライン カジノ 比較ドルの請求を行う売主を代理

香港高等法院 (2022 年): 1 億 7,000 万人民元を超える請求について、詐欺の首謀者とその分身に対するオンライン カジノ 比較判断およびその他の暫定的救済を執行するために複数の債権者を代理

オンライン カジノ 比較高等裁判所 (2022): 抵当権を差し押さえまたは償還する権利を有する抵当権者としてオンライン カジノ 比較の企業を代理し、合計額を超える原債務の返済を確保する目的で救済を請求する権利を有する。 1億元

オンライン カジノ 比較高等法院 - HCCW 379/2021: オンライン カジノ 比較の航空予備会社とその元株主を反対債権者として代理し、欧州の大手企業が申請した会社の任意清算から強制清算への変更に抵抗する総額1,000万ユーロを超える紛争で航空会社を告発

香港高等裁判所 – HCA 1711/2021: 執行の一環として、上海オンライン カジノ 比較委員会のオンライン カジノ 比較裁判所が香港判決として発行したオンライン カジノ 比較判断の執行を支援する。香港譲渡財産条例第 60 条に基づき、HCAJ 香港訴訟を起こし、 3,300万香港ドルの記載された対価として、賞金債務者から息子への香港の不動産の譲渡を保留する

ロンドン高等裁判所 – QB-2021-004480: 騙された被害者としてオンライン カジノ 比較企業の代理を務めながら、英国高等裁判所から銀行口座の凍結と受取銀行に対する開示命令を求めるマレバの緊急差し止め命令を無事勝ち取りました。電子メール詐欺を理由にオンライン カジノ 比較から英国の仮想銀行口座に約300万米ドルを送金し、最終的に略式判決により返金を得た。

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 1160/2021: オンライン カジノ 比較上場企業への投資勧誘におけるさまざまな虚偽表示および不法義務違反に対する、SFC認可の投資顧問会社に対する損害賠償請求において投資家を代理。オンライン カジノ 比較上場会社の清算において債権者としての立場にある投資家のため

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1887/2020: 中国本土の個人からの債務を回収し、オンライン カジノ 比較の管轄外での裁判所文書の送達を申請するために警備会社を代理しました

Changfeng Shipping Holdings Limited –v- Sinoriches Enterprises Co., Limited [2020] HKCFI 2703: ロンドンのオンライン カジノ 比較判断債権者を代理し、高等裁判所規則 O.48 に基づいて行われた口頭審理命令を執行するために裁判所からの休暇を取得することに成功しました。 (Cap 4A) 香港管轄外の裁定債務者の役員に関する、現地判決債務者の外国役員の口頭試験に関する香港法を制定

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 1964/2020; HCA2021/2020: 債務超過の社債に関して、中国本土の鉄鋼製造大手企業およびそのオンライン カジノ 比較上場子会社の支払い不履行に関するいくつかの件で代理を務めた。総額 7 億 1,000 万オンライン カジノ 比較ドル。関連者による法人保証および個人保証に対して債権者がとった執行措置について債務者に通知。

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 145/2020; HCA 162/2020: 中国国営企業を代理して、誤って送金された資金の回収請求を弁護し、顧客に対するマレバの差止命令を取り下げることに成功しました

配送と商品のオンライン カジノ 比較と訴訟

香港オンライン カジノ 比較 (2024 年): 運送業者の逸脱と耐航性のある船舶の提供の不履行によって生じた損害に対する船荷証券に基づく運送業者に対する請求を荷主を代理して行うこの複雑な法的紛争には、以下に関する未解決の法的原則が含まれています。逸脱クレームにおけるハーグ・ヴィスビー規則によって規定されるパッケージ制限の適用性。

香港オンライン カジノ 比較（2024年）：航海用船契約に基づく船主に対する総額約200万ドルの請求を用船者を代理して行う この紛争には、航海に適さない船舶を提供し、船を不適切に積み込んだことに対する船主の責任が含まれている。船舶上の貨物がポート・ステート・コントロール（PSC）規制に違反し、妥当な時間内に荷揚げ港に貨物を配達できなかった場合。

香港オンライン カジノ 比較 (2024 年): 総額約 800 万米ドルの賃料不払いの申し立てを弁護するベアボート傭船者を代理。この紛争には、契約に対するさまざまな制裁制度の法的効果の評価も含まれます。

香港オンライン カジノ 比較 (2024 年): 船主を代理して、国有企業の子会社である傭船者から延滞料金とデッドフレートの総額約 450 万米ドルを回収する

オンライン カジノ 比較高等法院 (2024 年): オンライン カジノ 比較水域で船舶がオンライン カジノ 比較海事局に拿捕され、カナダの荷主を代理して船舶に積まれた貨物を回収する

LMAA オンライン カジノ 比較 (2024 年): 船舶の販売に関する買主の覚書違反の結果として生じた 100 万米ドルを超える損失を回収するために船舶の売主を代理する この訴訟は、以下の事項を含むため複雑です。売主が買主の違反後に損失を軽減するための合理的な措置を講じたかどうかの問題

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2023 年): 船主を代理して、運賃、滞船料、拘留、その他の料金を含む 100 万米ドルを超える未払い金の請求を行いました。この訴訟には、専門家の証拠の範囲をめぐる争いも含まれていました。

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2023): 船主を代理して LOU との調整を行い、荷受人によって拿捕された船舶を釈放する一方、用船契約に基づく傭船者の請求を弁護し、ハイヤーとバンカーを回収する

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2023): 不潔な船倉に対する用船者の主張を弁護する船主の代理、および用船契約の早期キャンセルに対する反訴。「クリーン・ホールド」の意味、およびクリーン・ホールドが条件か保証かどうかを含む問題。この訴訟は、船主が権利を留保せずに契約金の一部を無意識に払い戻したことでさらに複雑になり、責任を認めたことになる。

LMAA オンライン カジノ 比較 (2023 年): 船舶が新パナマックス運河を通過する可能性があると誤って示唆した船主による不当表示に関わる訴訟で用船者を支援し、最終的に用船者はそのようなメッセージを再用船者に伝えた。運河の要件を満たしておらず、ルートを変更してスエズ運河に運ばれたため、再用船者は賃料を差し引いた。運河の要件に関する契約上の保証違反、虚偽表示、および契約上の解釈が含まれていた

SIAC オンライン カジノ 比較 (2022): インドネシア政府の石炭禁止政策に伴う急速に進展する状況と紛争総額に関する、インドネシア石炭の 2 件の売買契約から生じる紛争に対処するため、シンガポールの商社を代理。 400万米ドル以上です

LMAA オンライン カジノ 比較 (2022): 用船契約に基づいて特定の種類の石炭貨物の輸送が許可されているかどうかに関する約 75 万米ドルのレンタル紛争の処理において用船者を代理しました。この訴訟には、法的解釈という法的問題が含まれていました。貿易条項と特定の種類の石炭の特性に関する技術的問題

香港オンライン カジノ 比較 (2021): オフレンタル、パフォーマンス不足、積み込み港での流氷によるプロペラの損傷について、船主が用船者に対して請求する訴訟を起こすことができました

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCAJ 57/2020: オンライン カジノ 比較最大の造船所を代理し、スーパー台風マンクットの通過中にバージと桟橋の間で起きた共謀の疑いで空港当局が起こした訴訟で彼らを弁護。請求額は7,400万オンライン カジノ 比較ドル以上

LMAA オンライン カジノ 比較 (2020): オーストラリア産石炭の輸入に対して中国本土で課された口頭禁止に関して、所有者と購入者に勧告

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2020): 船主が起こした航海用船契約に基づいて貨物の積み込みを怠ったことによる信頼性損失に対する船主の請求を用船者が弁護し、成功しました

シンガポール国際オンライン カジノ 比較 (2020): 航海用船契約の不当終了に関して用船者に対する損害賠償請求を船主が代理して成功しました

LMAA オンライン カジノ 比較 (2020): 用船者を代理し、船主が起こした航海用船契約に基づく超過履行請求の弁護に成功

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2019): 200 万米ドルを超える請求を伴うライトサイクル石油の一連の販売契約から生じる紛争に関してシンガポールの商社を代理し、クライアントが多額の請求を回収するのに成功しました

P v Q およびその他 [2018] EWHC 1399 (Comm) [2018] 2 Lloyd's Rep. 452: 一連の用船契約の当事者の 1 つを代理し、この件では英国商事裁判所が検討するよう求められました。契約上の期限を規定する原則と、契約上合意された期間を延長するための 1996 年の英国オンライン カジノ 比較法第 12 条に基づく申請。申立人がオンライン カジノ 比較に請求を提起できるようにするための時効

LMAA オンライン カジノ 比較 (2017): 船舶のクレーンの故障と、複雑な事実上および法的問題が含まれる結果として用船契約がキャンセルされたことを受けて用船者が提起した請求に関して、中国の主要タンカー船団所有者を代理しました。解除条項の構築、損失ヘッジとその遠隔性など

LMAA および香港海事オンライン カジノ 比較 (2016): 用船に関して、ロンドン海事オンライン カジノ 比較では定期用船契約に基づく用船者として、香港の特別オンライン カジノ 比較では航海用船契約に基づく船主として、香港登録海運会社を代理しました。天津港で荷積み中に本船で発生した火災事故に起因する連鎖紛争。因果関係、耐航性、一般平均などの複雑な問題を伴う複数当事者による数百万ドルの請求が含まれる）

LMAA オンライン カジノ 比較 (2015): ボーキサイト貨物の輸送に関する液状化のリスク疑惑に関する数千万米ドルの紛争において、MV「Bulk Jupiter」の用船者を代理しました

香港海事オンライン カジノ 比較 (2015 年): 甲板貨物の損失およびその他の海難事故に起因する貨物請求、関連する賠償請求、および一般的な平均的な問題を弁護する上で、船主の代理として成功しました

LMAA オンライン カジノ 比較 (2014): 7,500 万ドル相当と言われている 10 隻の船舶を購入するための三国間 MOU に関する紛争の裁判において、買主を代理しました。MOU が不確実性および/または理由により執行不能であるかどうかに関する問題。同意するという合意、表向きの権限と批准、物品売買法第 50 条第 3 項に基づく損害賠償の一応の措置であるかどうか1979 年が適用されます

LMAA オンライン カジノ 比較 (2014): 乗組員の過失および/または用船契約に基づいて所有者が契約上の責任を負う耐航性不良によって引き起こされたとされる船舶の損失または損害に関して、用船者を代理して所有者に対して訴訟を起こしました

LMAA オンライン カジノ 比較 (2014): 2 つの造船契約に基づく造船紛争で中国の造船所を代理し、総額 3,000 万米ドル以上を買い手が請求

香港海事オンライン カジノ 比較 (2014 年): 10 件以上の航海用船契約に基づく滞船料紛争において用船者を代理し、船主が 100 万米ドル以上を請求した

LMAA オンライン カジノ 比較 (2013 年): 買主が 2,000 万米ドル以上を請求した造船紛争において中国の造船所を代理しました

オンライン カジノ 比較人を務めた

LMAAオンライン カジノ 比較（2024年）: LMAA規約に基づく12件のオンライン カジノ 比較、総額数十億以上の複数の中国船舶貸主/所有者とギリシャ用船者が関与する複雑な紛争で、他の著名なLMAA正会員4名とともに共同オンライン カジノ 比較人を務めた。米ドル。すべてのオンライン カジノ 比較判断の起草に責任を負い、訴訟はベアボートチャーター違反、賃料不払い、船舶の有効性を中心としたものであった。 4 つの恣意的な裁定は 2024 年 6 月に発表された。

SCIA オンライン カジノ 比較 (2024 年): ロシアとウクライナの紛争と協定の変化により履行が中断された商品の航空輸送に関連するデッドフレイト協定から生じる紛争の第 3 代主席オンライン カジノ 比較人を務めた。航空貨物市場、総額500万香港ドルのオンライン カジノ 比較判断が2024年2月に発表された。

SCIA オンライン カジノ 比較 (2023): 国際鉄道輸送契約に関する紛争で唯一のオンライン カジノ 比較人を務め、問題の契約の合法性と有効性、および申請者がオンライン カジノ 比較上の義務を包括的に履行したかどうかについて裁定した。賞は 2023 年 9 月に発表されました

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2023): 約 540 万米ドル相当の貨物請求から生じる紛争に関して唯一のオンライン カジノ 比較人を務め、LOI に対する貨物の荷揚げとその後の船荷証券原本の引き渡しに関する条項について裁定二重回収の原則を検討し、2023 年 4 月に公表。

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2023 年): 用船契約に起因する紛争に関して単独のオンライン カジノ 比較人を務め、その下でデッドフレート条項の解釈について裁定され、契約解釈に関連して清算損害賠償の原則が再検討され、2023 年 3 月に公表されました。

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2022 年): 船体損害に関連する航海用船契約から生じる紛争を処理するため、HKIAC が単独のオンライン カジノ 比較人として務め、総額約 600,000 米ドルのオンライン カジノ 比較判断が 2022 年 3 月に公表されました。

香港オンライン カジノ 比較 (2022 年): 未払いの運賃と滞船料に関連する 3 つの航海用船契約から生じる紛争を処理するための唯一のオンライン カジノ 比較人として HKIAC が務め、2022 年 1 月に公表されました

香港オンライン カジノ 比較 (2021 年): 2021 年 8 月にオンライン カジノ 比較協定が発行され、雇用紛争に対処するための唯一のオンライン カジノ 比較人として HKIAC が務めた

LMAA オンライン カジノ 比較 (2020 年): 船主が滞船料を請求し、用船者が損害賠償を反訴する当事者間の定期用船契約に起因する紛争に関して共同オンライン カジノ 比較人を務め、2020 年 5 月にオンライン カジノ 比較判断が公表されました。

2022 年 7 月、エドワード・リウ氏は、香港における法律、オンライン カジノ 比較、紛争解決、運輸関連の法律サービスの発展と推進への多大な貢献により名誉勲章を授与されました。

エドワードは、2020年以来、The Legal 500やChambers & Partnersなどの権威ある出版物によって、紛争解決と配送業務の第一人者として常に認められています。同業者やクライアントから高い評価を獲得し、「常に第一の弁護士」として常に認められています。 「一緒に仕事をするのに最適」、「リストのトップにある」、そして「非常に親しみやすい」弁護士。驚くべきスピード、効率性、機敏な思考、高品質の法律を提供する能力など、彼の並外れた資質限られた時間内でのアドバイスにより、クライアントは「卓越した顧客サービス」を提供することで賞賛され、卓越したサービスを提供し期待を上回る彼の取り組みを強調しました。地域 2020-2024)

エドワードは、異なる法制度を持つ複数の管轄区域にまたがる複雑な取引を理解する能力で高く評価され、「並外れた」と称賛されており、また「非の打ちどころのない判断力を持ち、現実的で、非常に賢く、分析的」であると認められています。特に国際オンライン カジノ 比較や訴訟を通じて中華圏の団体を支援するという文脈において、彼の「効果的な深い知識と戦略的思考」が称賛されています（法務）。 500 アジア太平洋地域 2020-2025)

2023 年 1 月、エドワードはチャイナ ビジネス ロー ジャーナルによって中国の法律市場のエリート弁護士の 1 人として指名され、「中華圏全体の国際オンライン カジノ 比較と海事貿易で最も優れた弁護士の 1 人」として認められました。 「中国本土での経歴を持ち、世界的な視野に恵まれ、中国本土、香港、英国で業務を行う資格のある、紛争解決に特化した貴重な数少ない弁護士の一人」としてクライアントから高く評価されています。

さらに、彼は多くの賞を頻繁に受賞しています:

弁護士、オンライン カジノ 比較特別行政区

弁護士、イングランドおよびウェールズ

弁護士、中国

オンライン カジノ 比較特別行政区政府による法定および諮問的任命

最高経営責任者政策部門専門家グループのメンバー

オンライン カジノ 比較国際法曹養成専門委員会のメンバー

法務および紛争解決サービスに関する専門家諮問グループのメンバー

オンライン カジノ 比較および調停への第三者資金提供に関する諮問機関、メンバー

航空開発および 3 つの滑走路諮問委員会のメンバー

オンライン カジノ 比較海事港湾委員会のメンバー

強制積立基金制度控訴委員会のメンバー

控訴委員会委員会メンバー (都市計画)

オンライン カジノ 比較でのその他の専門職の予定

オンライン カジノ 比較公認会計士協会評議員

オンライン カジノ 比較貿易発展局、専門サービス諮問委員会のメンバー

香港法学会オンライン カジノ 比較委員会委員

オンライン カジノ 比較法律協会海外弁護士資格試験委員会委員

オンライン カジノ 比較海事法協会の幹部メンバー

オンライン カジノ 比較船主協会中国小委員会メンバー

中国分類協会、オンライン カジノ 比較・マカオ特別行政区委員会のメンバー

中国本土の予約

中国海外友好協会会員

中国人民政治協商会議河南省委員会委員

中国人民政治協商会議上海虹口区委員会委員

上海海外友好協会会員

エドワードの学歴には、2008 年に上海海事大学で法学士号 (LL.B.) を取得し、2009 年にイギリスのサウサンプトン大学で法学修士号 (LL.M.) を取得し、大学院卒業証書を取得しています。 2013 年に BPP 法科大学院で法学士号 (GDL) を取得。

2018 年に、香港司法省、国際投資紛争解決センター (ICSID)、およびアジア国際法アカデミー (AAIL) が共催した投資法および投資家対国家調停者のトレーニング コースを修了しました。 2022 年に、彼は HKIAC 上級オンライン カジノ 比較トレーニング プログラムを無事に修了し、2023 年に香港のアドバンスト コースを修了しました。第 1 版：「国際商事および投資紛争解決の最新動向」香港司法省、ハーグ国際法アカデミー、アジア国際法アカデミーが共催。

エドワードの母国語は中国語と北京語で、非常に流暢な英語と広東語を話すことができます。