エドワード・リウは香港特別行政区の弁護士資格を持つ非常に優秀な弁護士です, イングランド & ウェールズ, そして人民党の弁護士として'中華民国. 彼は商業紛争解決の第一人者として広く知られています, 国際オンライン カジノ 比較と商事訴訟を専門とする. 2022 年 7 月, エドワードは、法制度の発展と促進に対する顕著な貢献が認められ、香港特別行政区政府から名誉勲章を受章しました, オンライン カジノ 比較, および香港での紛争解決サービス, 特に輸送分野. 2020 年以降, エドワードは、 などの有名な法的ディレクトリによって一貫して推奨されています。部屋 & パートナー、リーガル 500、オンライン カジノ 比較ビジネス法ジャーナル,アジア ビジネス法務, そしてロイド'のリスト紛争解決と配送業務の両方において一流の弁護士として.

エドワードの専門知識は幅広い国際商事紛争に及びます, 貿易や商品などの分野を含む, エネルギーおよび海洋プロジェクト, 海運と造船, 株主間の紛争, 国際投資（特にベルト関連） & 道路プロジェクト), 建設とインフラストラクチャー, 商業詐欺, 破産とリストラ, 規制調査, 国際制裁, そして判決とオンライン カジノ 比較判断の世界的な執行. エドワードは多様な顧客を代表しています, 金融機関を含む, 保険会社, 多国籍企業, 非政府組織, 中国の国有企業, 大手の海運会社や商品会社も同様. 彼は香港の法廷で国境を越えた複雑な商事紛争を扱っています, ロンドン, そして国際法廷. さらに, エドワードは銀行に顧問サービスを提供します, 保険会社, 資産ファイナンスに関連する非係争事項に関する商社と, 貿易金融, および配送金融.

ドライ輸送の分野, エドワードは、さまざまな種類の請求を処理する豊富な経験を持っています, 用船契約から生じるものを含む, 船荷証券, 所属の長期契約, 中古船舶の販売, 海上保険, 衝突, 接地, サルベージと全体平均, 船舶の逮捕, および管轄上の異議. 彼はまた、中国の造船所が関与オンライン カジノ 比較数多くの造船事件にも関与している. 国際海運会議所（中国）連絡事務所および上海駐在員事務所の主任代表者として, エドワードは、国連国際海事機関内の条約や規制の議論や制定に積極的に貢献しています. 海事業界の政策や措置に関して、中国政府および海運団体との連絡と調整を担当しています.

エドワードは、公認オンライン カジノ 比較協会 (CIArb) のフェローであり、国際商事オンライン カジノ 比較裁判所 (ICCA) の会員です. 彼はさまざまな権威ある機関の委員会またはオンライン カジノ 比較人のリストの委員を務めています, 香港国際オンライン カジノ 比較センター (HKIAC) を含む, アジア国際オンライン カジノ 比較センター (AIAC), 深セン国際オンライン カジノ 比較裁判所 (SCIA), 北京オンライン カジノ 比較委員会/北京国際オンライン カジノ 比較裁判所 (BAC/BIAC), 大連国際オンライン カジノ 比較裁判所 (DIAC), 天津オンライン カジノ 比較委員会 (TJAC), 南京オンライン カジノ 比較委員会 (NJAC), ロンドン海事オンライン カジノ 比較人' 協会 (LMAA), 香港海事オンライン カジノ 比較グループ (HKMAG), 中国海事オンライン カジノ 比較委員会 (CMAC), シンガポール海事オンライン カジノ 比較会議所, および eBRAM 国際オンライン紛争解決センター (eBRAM). 2018 年以降, エドワードはオンライン カジノ 比較人としての任命を受け入れ、約 30 件の事件で単独のオンライン カジノ 比較人として任命されました. 彼は、HKIAC の規則に基づいてオンライン カジノ 比較人としてオンライン カジノ 比較事件を扱ってきました, LMAA, HKMAG, UNCITRL, SCIA, 臨時オンライン カジノ 比較も同様, これまでに 13 件の任意の賞を発行している.さらに, エドワードは香港調停認定協会 (HKMAAL) の認定調停人です, eBRAM のメディエーター, そしてAPEC中立国.

エドワード'の専門知識と貢献により、香港特別行政区政府のいくつかの法定機関および諮問機関のメンバーに任命されました. これらには最高経営責任者政策部門の専門家グループが含まれます, 香港国際法曹養成専門委員会, 法的および紛争解決サービスに関する専門家諮問グループ, オンライン カジノ 比較および調停への第三者資金提供に関する諮問機関, 航空開発および 3 つの滑走路諮問委員会, 香港海事港湾委員会, 海洋・港湾開発戦略に関するタスクフォース, 強制積立基金制度控訴委員会, および控訴委員会委員会 (都市計画). 彼は香港貿易発展評議会の専門サービス諮問委員会のメンバーでもあります, 香港法学会のオンライン カジノ 比較委員会およびOLQE委員会, 香港海事法協会の幹部メンバー, 香港船主中国小委員会のメンバー' 協会, 香港および本土法曹協会の副会長. エドワードは政政協河南省委員会および政協上海虹口地区委員会のメンバーでもあります.

エドワードは、有名な英国海運法のニュースレターの編集メンバーとしての役割を通じて、法律の分野に積極的に貢献しています,ロイド'の配送 & 貿易法, 英国の有力なオンライン カジノ 比較法ニュースレターの特別寄稿者として,毎月のオンライン カジノ 比較法. 彼は上海海事大学と天津外国語大学で客員教授を務めています.

エドワード・リューは、2022 年 8 月にパートナーとして海文に入社.ハイウェンに入社する前, 彼はヒル・ディキンソンオンライン カジノ 比較のパートナーでした, リード・スミス・リチャーズ・バトラーおよびDLAパイピアでシニア・アソシエイトおよびアソシエイトとしても働いていました.

国際商事オンライン カジノ 比較

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2024):仮想通貨および暗号マシンの貸付および担保契約から生じる差し止めによる救済および3,000万ドルを超える請求を含むオンライン カジノ 比較および緊急オンライン カジノ 比較において、著名な仮想通貨サービスプラットフォームプロバイダーおよび仮想通貨マイニングサービスプロバイダーを弁護する

ICC 緊急オンライン カジノ 比較(2024):大手メディアおよびビデオゲーム会社に対し、特定の製品を市場にリリースするための禁止差止め申請に抵抗するようアドバイス. オンライン カジノ 比較には ICC 手続き規則が適用され、準拠法はニューヨーク州法

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2024): 物流サービス プロバイダーの弁護とそのディレクター600万米ドルを超えるサービス契約違反に関するオンライン カジノ 比較中, そして、取締役をオンライン カジノ 比較当事者から外すという不当結合申請に成功しました

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2024 年): 建設契約の解除に起因する 1,000 万香港ドルを超える請求について、上場請負業者を代理してその下請け業者に対して代理人を務める

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2024 年): 複雑なコマーシャルで多国籍資産会社グループを別の企業グループから擁護一連のことから生じたオンライン カジノ 比較4 億米ドルを超える企業間融資, 両当事者がもともと同じ企業グループに属しており、申立人はオンライン カジノ 比較の直前に私的管財人制度を受けていたという事実により事態は複雑になります

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2023 年): さまざまな国際銀行が提起した複数のオンライン カジノ 比較において、中国の著名な電気通信会社とその子会社を弁護し、金額は 2,500 万ドルから 1 億ドルまで; 迅速なオンライン カジノ 比較とオンライン カジノ 比較の統合の申請に首尾よく抵抗しました

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2023): 上場会社とその子会社を代理して、投資契約から生じる約 300 万米ドルの請求を弁護

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2022): 中国の大手投資管理会社を代理して、顧客の購入価格の支払いを怠ったとして相手方に対して 2 億 6,000 万米ドルを超える損害賠償請求を提起'コールおよびプット オプション契約に基づくケイマン諸島ファンドの株式; 取引相手を凍結するための中国本土での暫定措置を申請する際に顧客を代理'中国本土の資産, 香港でのオンライン カジノ 比較を支持; ファンドに対する請求についてもクライアントにアドバイスします, 怠慢なファンド管理および/またはファンド資産の散逸に対するファンドディレクターおよびファンドマネージャー

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2022):500 万ドルを超える損失に関してクライアントに代わってアドバイスし、請求を提出する, Binance がクライアントの Luna コインをアカウントに入金するのが遅れた結果, 仮想通貨の専門家と協力して、さまざまな取引シナリオでクライアントが被った利益の損失額を評価

香港オンライン カジノ 比較 (2021): 香港の高級ヴィラ建設における遅延の申し立てとさまざまな欠陥問題による雇用主の建設契約の早期終了に起因する未払いの建設費用に対処するために、香港の元請け業者を代理,請求総額は 7,000 万香港ドルを超えました

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2021): 香港法に基づくオンライン カジノ 比較合意の有効性に対する異議申し立てと、機器供給契約に基づいてドイツ企業が開始したオンライン カジノ 比較裁判所の管轄権について中国企業に助言。合計が1ユーロ以上.100万

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2019): 用船契約およびその後の用船者との和解契約から生じる紛争に関して、船主の代理として首尾よく代理人を務めた.もっと重要なこと, 当社は香港で最初に、HKIACが管轄するオンライン カジノ 比較を支援する暫定措置を上海海事裁判所から命令を得ることに成功しました, 2019 年 10 月 1 日に発効した、オンライン カジノ 比較手続きの暫定措置における相互支援に関する本土と香港の新たな協定を直ちに締結する

LCIA オンライン カジノ 比較 (2016): アラブ首長国連邦に拠点を置く企業が提起した数百万ドルの請求を弁護する大手国有石油・ガス会社を代理し、紛争には高価値の石油の供給が含まれていた, 複合体, 機械

商事訴訟

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA1603/2024:守備中リスト入り反対する企業複合体不可抗力の主張, 有名なハリウッド映画の製作から生じた200万ドルの投資に対する不満と不当な利得と返還

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCB3178/2024: 代理複雑なローンと保証契約から生じた 3 億オンライン カジノ 比較ドル以上の債務を回収するために、銀行が上場会社の会長を相手取り

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 1939/2023: 著名な商品取引会社を代理して、無許可の荷受人に不正に転送された600万ドル相当の貴金属の委託品を回収する

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 2050/2023: 債務者の船舶 2 隻に対する請求命令を取得したオンライン カジノ 比較の債権者を弁護, 当社の顧客が請求命令に従って行動しなかったという別の債権者の主張に対して

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1629/2023: 中国の著名な投資会社を代理し、元従業員に対する会社の機密情報の開示を禁止する仮差止命令を取得

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1961/2023: 著名な金融会社の元取締役の代理, 受託者義務違反の申し立ておよび2,000万オンライン カジノ 比較ドルを超えるボーナス返還要求に対する弁護

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 1887/2020: 上場企業の債務者の株式に請求命令を課し、2,000 万オンライン カジノ 比較ドルを超える債務を回収しようとする大手投資会社を代理

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCCW 365/2022: 債権者の強制執行において中国の銀行債権者を代理' 3 億 4,000 万オンライン カジノ 比較ドルを超える清算訴訟における権利, そして債務者が提供した担保および個人保証に対する訴訟を開始する際に債権者を代理します

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1100/2022; HCSD 36/2022: オンライン カジノ 比較の国有銀行を代理して債権者/貸し手として、銀行が費用を負担して借り手に対して清算申し立てを発行することを阻止するために、債務不履行借り手の仮差止申請に反対することに成功する。クライアントへ; 債務不履行の保証人に対する法的要求を取り下げる申請に反対する; 融資額は2億オンライン カジノ 比較ドルを超えました

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 681 / 2020: オンライン カジノ 比較の主要債権者銀行を代理して、4,500万米ドルを超えるローンの借り手および保証人に対する略式判決を申請

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1171/2022: 絵画の販売を不当に行ったとして、クリスティーズオンライン カジノ 比較リミテッドに対して少なくとも 600 万オンライン カジノ 比較ドルの請求を求める売主を代理

香港高等法院 (2022 年): 複数の債権者を代理して、詐欺の首謀者とその分身に対する請求に対するオンライン カジノ 比較判断およびその他の暫定的救済を執行する1 億 7,000 万人民元

オンライン カジノ 比較高等裁判所 (2022): 抵当権を差し押さえまたは償還し、合計額を超える原債務の返済を確保する目的で救済を請求する権利を有する抵当権者としてオンライン カジノ 比較企業を代理する。 1億元

オンライン カジノ 比較高等法院 - HCCW 379/2021: オンライン カジノ 比較の航空予備会社とその元株主を反対債権者として代理し、欧州の大手企業が申請した会社の任意清算から強制清算への変更に抵抗する総額1,000万ユーロを超える紛争で航空会社を告発

香港高等裁判所 – HCA 1711/2021: 総額 1 億 8,500 万人民元を超える金額について、上海オンライン カジノ 比較委員会のオンライン カジノ 比較裁判所が香港の判決として発行したオンライン カジノ 比較判断の執行において中国の依頼者を支援.執行手続きの一環として, HCAJ Kong 訴訟を起こす.香港譲渡財産条例の第 60 条により、報奨金債務者から息子への 3,300 万香港ドルの規定の対価として香港財産の譲渡を保留する

ロンドン高等裁判所 – QB-2021-004480:英国高等裁判所から、銀行口座の凍結と受取銀行に対する開示命令を求めるマレバの緊急差し止め命令を無事に獲得, 電子メール詐欺の文脈で、オンライン カジノ 比較から英国の仮想銀行口座に約 300 万米ドルを送金するようだまされた被害者として、オンライン カジノ 比較の企業を代理していたとき, そして最終的に略式判決により返金を得ました

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCA 1160/2021: オンライン カジノ 比較上場企業への投資勧誘におけるさまざまな虚偽表示および不法義務違反に対するSFC認可投資顧問会社に対する損害賠償請求において投資家を代理; そのオンライン カジノ 比較上場会社の清算において債権者としての立場で投資家を代理することもある

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1887/2020: 中国本土の個人からの債務を回収し、オンライン カジノ 比較の管轄外での裁判所文書の送達を申請するために警備会社を代理しました

長豊海運控股有限公司 –v- シノリチェス・エンタープライズ株式会社., 限定[2020] HKCFI 2703: ロンドンのオンライン カジノ 比較判断債権者を代理し、O に基づいて行われた口頭審理命令を執行するために裁判所からの休暇を取得することに成功しました。.48, 香港管轄外の裁定債務者の役員に関する高等法院規則 (Cap 4A); 地方判決債務者の外国職員の口頭試験に関する香港法を制定

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 1964/2020; HCA2021/2020: 総額7億1,000万オンライン カジノ 比較ドルを超える債券に関して、中国本土の鉄鋼製造大手企業とそのオンライン カジノ 比較上場子会社の支払い不履行に関わるいくつかの件で代理を務めた; 関係者が与えた法人保証および個人保証に対して債権者がとった執行措置について債務者に助言しました

オンライン カジノ 比較高等裁判所 – HCA 145/2020; HCA 162/2020: 中国国営企業を代理して、誤って送金された資金の回収請求を弁護し、クライアントに対するマレバの差止命令を取り下げることに成功しました

配送 & 商品オンライン カジノ 比較 & 訴訟

香港オンライン カジノ 比較 (2024 年): 運送業者の逸脱および耐航性のある船舶の提供の不履行によって生じた損害に対する船荷証券に基づく運送業者に対する請求を荷主を代理して行う. この複雑な法的紛争には、パッケージ制限の適用に関する未解決の法的原則が含まれていますハーグ・ヴィスビュー規則により提供逸脱クレーム中.

香港オンライン カジノ 比較 (2024 年): 航海用船契約に基づく船主に対する請求の追求において用船者を代理し、総額約 200 万米ドル. この紛争には、航海に適さない船舶を提供する船主の責任が含まれています, 規則に違反して貨物を船舶に不適切に積み込むポート ステート コントロール (PSC)規制があり、妥当な時間内に貨物を荷揚げ港に配送できなかった場合.

香港オンライン カジノ 比較 (2024 年): 総額約 800 万米ドルの賃料不払いの申し立てを弁護するため、ベアボートの用船者を代理. この紛争には、契約に対するさまざまな制裁制度の法的効果の評価も含まれます

香港オンライン カジノ 比較 (2024 年): 船主に代わって総額約 4 米ドルの滞船料とデッドフレートを回収する.用船者から 500 万件, 国有企業の子会社

オンライン カジノ 比較高等裁判所 (2024):オンライン カジノ 比較海域でオンライン カジノ 比較海事局により船舶が拿捕された, カナダの荷主を代理して船に積まれた貨物を回収する

LMAA オンライン カジノ 比較 (2024): 船舶の販売に関する買主の覚書違反の結果、100 万米ドルを超える損失を回収するために船舶の売主を代理する. この訴訟は、買主の違反後に売主が損失を軽減するために合理的な措置を講じたかどうかという問題を含むため、複雑です

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2023): 船主を代理して 100 万米ドルを超える未払い金の請求, 貨物を伴う, 延滞金, 拘留, その他の料金. この事件には専門家の証拠の範囲を巡る争いも含まれていた

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2023): 船主に代わって LOU との調整を行う, 荷受人によって拿捕された船舶の釈放, 同時に用船契約に基づく用船者の請求を擁護し、ハイヤーとバンカーを回収する

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2023): 不潔な船倉に対する用船者の主張を弁護するために船主を代理, および用船契約の早期キャンセルに対する反訴. 「クリーン ホールド」の意味、クリーン ホールドが条件なのか保証なのかなどの問題が検討されます. この訴訟は、船主が権利を留保せずに、無意識のうちにレンタル料金の一部を返金したことでさらに複雑になりました, したがって、責任を認めたことを意味します

LMAA オンライン カジノ 比較 (2023 年): 船舶が新パナマックス運河を通過する可能性があると誤って示唆した船主による不当表示を含む訴訟で用船者を支援, そして用船者はそのようなメッセージを再用船者に伝えました. やがて, 船は運河の要件を満たしておらず、スエズ運河に経路変更されました, したがって、再用船者は賃料を差し引いた. この事件の問題には契約上の保証違反が含まれていました, 運河の要件に関する虚偽表示と契約上の解釈

SIAC オンライン カジノ 比較 (2022): インドネシア政府の石炭禁止政策に伴う急速に進展する状況と紛争総額に関するインドネシア石炭の 2 件の売買契約から生じる紛争に対処するため、シンガポールの商社を代理。 400万米ドル以上です

LMAA オンライン カジノ 比較 (2022): 傭船者を代理して、約 750 米ドルの雇用紛争を処理,000 特定の種類の石炭貨物が用船契約に基づいて輸送できるかどうかに関する.この訴訟には、合法取引条項の解釈という法的問題と、特定の種類の石炭の特性に関する技術的問題が含まれていました

香港オンライン カジノ 比較 (2021): オフハイヤーの用船者に対する船主の請求に成功, パフォーマンス不足, 積み込み口での流氷によるプロペラの損傷

オンライン カジノ 比較高等法院 – HCAJ 57/2020: オンライン カジノ 比較最大の造船所を代理し、スーパー台風マンクットの通過中にバージと桟橋の間で起きた共謀の疑いで空港当局が起こした訴訟で彼らを弁護。請求額は7,400万オンライン カジノ 比較ドル以上

LMAA オンライン カジノ 比較 (2020): オーストラリア産石炭の輸入に対して中国本土で課された口頭禁止に関して所有者と購入者に助言

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2020): 船主が起こした航海用船契約に基づいて貨物の積み込みを怠ったことによる信頼性損失に対する船主の請求を用船者が弁護し、成功しました

シンガポール国際オンライン カジノ 比較 (2020): 航海用船契約の不当な終了に関して用船者に対する損害賠償請求を船主が代理して成功しました

LMAA オンライン カジノ 比較 (2020): 用船者を代理し、船主が起こした航海用船契約に基づく超過履行請求の弁護に成功

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2019): 200 万米ドルを超える請求を伴うライトサイクル石油の一連の販売契約から生じる紛争に関して、シンガポールの商社を代理しました, そしてクライアントが多額の請求を回収するのに成功しました

P v Q 他[2018] EWHC 1399 (通信);[2018] 2 ロイド'の担当者. 452: 一連の用船契約の当事者の 1 つを代理し、この場合は, 英国商事裁判所は、契約上のタイムバーとそれに基づく申請を管理する原則を検討するよう求められました. 1996 年英国オンライン カジノ 比較法の 12 により、原告がオンライン カジノ 比較に請求を提起できるようにするために、契約上合意された時効期間を延長する

LMAA オンライン カジノ 比較 (2017): 船舶のクレーンの故障とそれに伴う複雑な事実上および法的問題の結果として用船契約がキャンセルされたことを受けて用船者が提起した請求に関して、中国の主要タンカー船団所有者を代理しました。.g. キャンセル条項の構築, ヘッジ損失とその遠隔性など

LMAA & 香港海事オンライン カジノ 比較 (2016): ロンドン海事オンライン カジノ 比較において定期用船契約に基づいて用船者として香港の登録海運会社を代理しました, そして香港での航海チャーターに基づく所有者としてアドホックオンライン カジノ 比較, 天津港で荷積み中に船舶で発生した火災事故に起因するチャーターチェーン紛争に関連して複雑な因果関係の問題を伴う複数当事者による数百万ドルの請求に関係する, 耐航性と一般平均など

LMAAオンライン カジノ 比較 (2015): ボーキサイト貨物の輸送に関する液状化の危険性に関する疑いに関する数千万米ドルの紛争において、MV「Bulk Jupiter」の用船者を代理しました

香港海事オンライン カジノ 比較 (2015 年): 甲板貨物の損失やその他の海難事故に起因する貨物請求の弁護において、船主の代理として成功しました, 関連する損害賠償請求, および一般的な平均的な問題

LMAA オンライン カジノ 比較 (2014): 7,500 万ドル相当と言われる 10 隻の船舶を購入するための三国間覚書に関する紛争の裁判において買い手を代理しました. MOUが不確実性のため、または同意するための合意として執行不能であったかどうかに関する問題, 表向きの権限と批准, および 1979 年物品売買法第 50 条第 3 項に基づく損害賠償の一応の措置が適用されるかどうか

LMAA オンライン カジノ 比較 (2014): 乗組員の過失および/または用船契約に基づいて所有者が契約上責任を負う耐航性不良によって引き起こされたとされる船舶の損失または損害に関して、用船者を代理して所有者に対して訴訟を起こしました

LMAA オンライン カジノ 比較 (2014): 合計 2 件以上の造船契約に基づく造船紛争において中国の造船所を代理しました3,000万米ドルが買い手によって請求された

香港海事オンライン カジノ 比較 (2014): 10 以上の航海用船契約に基づく滞船料紛争において用船者を代理し、船主は100万米ドルを請求

LMAA オンライン カジノ 比較 (2013): 造船紛争において中国の造船所を代理。買い手は2,000万米ドルを請求

オンライン カジノ 比較人を務めました

LMAAオンライン カジノ 比較（2024年）: LMAA規約に基づく12件のオンライン カジノ 比較、総額数十億以上の複数の中国船舶貸主/所有者とギリシャ用船者が関与する複雑な紛争において、他の著名なLMAA正会員4名とともに共同オンライン カジノ 比較人を務めた。米ドル; すべての任意の賞の起草に責任を負う, 裸ボートチャーターの違反を中心とした事件, 賃金不払い, そして船舶の拿捕の有効性. 4 つの任意の賞は 2024 年 6 月に発表されました

SCIA オンライン カジノ 比較 (2024 年): 物品の航空輸送に関連するデッドフレイト協定から生じる紛争の第 3 代主席オンライン カジノ 比較人を務めた, ロシアとウクライナの紛争と航空貨物市場の変化により業績が混乱した, 総額 500 万香港ドルが含まれる; 任意の賞は 2024 年 2 月に発表されました

SCIA オンライン カジノ 比較 (2023 年): 国際鉄道輸送契約に関する紛争で唯一のオンライン カジノ 比較人を務めた, 問題の契約の合法性と有効性について判決が下されました, また、申請者がその義務を包括的に履行したかどうか; オンライン カジノ 比較判断は 2023 年 9 月に発行されました

オンライン カジノ 比較MAG オンライン カジノ 比較 (2023): 約 5 米ドル相当の貨物請求から生じる紛争に関して唯一のオンライン カジノ 比較人を務めました.400万, LOIに対する貨物荷揚げに関する条項およびその後の船荷証券原本の引き渡しに関する判決が下され、二重回収の原則が検討された; オンライン カジノ 比較判断は 2023 年 4 月に発行されました

HKMAG オンライン カジノ 比較 (2023): 用船契約から生じる紛争に関して単独のオンライン カジノ 比較人を務めた, デッドフレートで判決が出た それに基づく条項の解釈と、契約上の解釈と併せて損害賠償の清算原則を再検討する; オンライン カジノ 比較判断は 2023 年 3 月に発行されました

HKIAC オンライン カジノ 比較 (2022): HKIAC が単独のオンライン カジノ 比較人として、船体損傷に関連する航海用船契約から生じる紛争を処理する、総額約 600 米ドル,000; オンライン カジノ 比較判断は 2022 年 3 月に発行されました

香港オンライン カジノ 比較 (2022): 未払いの運賃と滞船料に関連する 3 つの航海用船契約から生じる紛争に対処するため、HKIAC が唯一のオンライン カジノ 比較人としてサービスを提供; オンライン カジノ 比較判断は 2022 年 1 月に発行されました

香港オンライン カジノ 比較 (2021 年): 定期用船契約に基づく雇用紛争に対処するため、HKIAC が唯一のオンライン カジノ 比較人としてサービスを提供; オンライン カジノ 比較判断は 2021 年 8 月に発行されました

LMAAオンライン カジノ 比較（2020年）: 船主が滞船料を請求している当事者間の定期用船契約から生じる紛争に関して共同オンライン カジノ 比較人を務めた, と傭船者が損害賠償を反訴中; オンライン カジノ 比較判断は 2020 年 5 月に発行されました

2022 年 7 月, エドワード・リューは、法制度の発展と促進に対する多大な貢献により名誉勲章を授与されました, オンライン カジノ 比較, 紛争解決, および香港の交通関連の法律サービス.

エドワードは、次のような著名な出版物によって、紛争解決と配送実務における一流の弁護士として常に認められています。リーガル 500そして部屋 & パートナー2020 年以降. 彼は同僚や顧客から高い評価を集めています, 一貫して " として認識されている;常に最初に仕事をする候補です", "リストの一番上", そして "とても親しみやすい"; 弁護士. 彼の卓越オンライン カジノ 比較資質, 彼の驚異的なスピードなど, 効率, 素早い思考, 限られた時間内で質の高いアドバイスを提供できる能力, 「卓越オンライン カジノ 比較顧客サービス」を提供することで賞賛を得ています. 顧客は彼の「ニーズを満たすためにこれまで以上に努力する」という献身を称賛, 優れたサービスを提供し、期待を超えるという彼の取り組みを強調. (部屋 & パートナー 大中華圏 2020-2024)

エドワードは高く評価されており、"と賞賛されています。;例外的" 異なる法制度を持つ複数の管轄区域にまたがる複雑な取引を理解する能力に対して, そして彼は「現実主義者」として知られています, とても賢い, そして分析的」, 「非の打ちどころのない判断力とたゆまぬ労働倫理」を備えた. 彼は「効果的な深い知識と戦略的思考」で称賛されています, 特に、国際オンライン カジノ 比較や訴訟を通じて紛争を解決する中華圏の企業を支援するという文脈で (Legal 500 Asia Pacific 2020-2023)

2023 年 1 月, エドワードは、によって中国の法律市場のエリート弁護士の一人に指名されました中国ビジネス法ジャーナル. 彼は「中華圏全体の国際オンライン カジノ 比較と海事貿易において最も優れた弁護士の一人」として認められました, 「中国本土での経歴を持つ、紛争解決に特化した数少ない貴重な弁護士の一人」としてクライアントから高く評価されています, 世界的な視野を持つ才能に恵まれた, 中国本土での実務資格を取得, 香港と英国」.

さらに, 彼は多くの賞を頻繁に受賞しています:

エドワード'の学歴には法学士号 (LL が含まれます).B.) 2008 年に上海海事大学で学位を取得, 法学修士 (LL).M.) サウサンプトン大学の学位, 2009 年の英国, 2013 年に BPP ロー スクールで法学大学院ディプロマ (GDL) の学位を取得.

2018 年, 彼は投資法および投資家と国家の調停者のトレーニングコースを修了しました, 香港司法省との共催, 投資紛争解決国際センター (ICSID), およびアジア国際法アカデミー (AAIL). 2022 年に, 彼は HKIAC 上級オンライン カジノ 比較トレーニング プログラムを無事に修了しました.2023 年, 彼は香港で上級コースを修了しました - 1 回目編:「国際商事および投資紛争解決の最新動向」, 香港司法省との共催, ハーグ国際法アカデミー, およびアジア国際法アカデミー.

エドワードの母国語はオンライン カジノ 比較語と普通語, 非常に流暢な英語と広東語を話すことができます.