2021-02-19
最近，最高人民法院、依頼者（原審の原告）に対して訴訟、被控訴人) および州知識産権局 (原審の被告)、控訴人)、第三者 (元の裁判の第三者、控訴人) 番号 201620839726.実用新案特許第9号の無効審判に関する行政紛争事件の二審判決，州知識産権局の無効な決定を取り消す第一審裁判所の判決を支持する。ここまで，オンライン カジノ 最新は依頼人を代理し、この訴訟の両方の裁判で勝訴判決を勝ち取ることに成功しました，顧客の中核となる特許権を保持。
顧客はエネルギーを節約し、排出量を削減する企業です、低炭素と環境保護が方向性です，新しい高効率熱交換装置の研究開発を専門とするオンライン カジノ 最新テク企業，主な製品の 1 つは排煙脱硫プロセス システムです，このタイプの製品の番号は 201620839726 です.実用新案特許第9号。
2018 年 6 月，クライアントの競合他社が上記オンライン カジノ 最新の無効化請求を提出しました，同じ年の10月，州知識産権局は無効な決定を下しました，訴訟に関係するすべてのオンライン カジノ 最新権が無効であると宣言。
知的財産保護の喪失，顧客の市場シェアが低下，特許で保護された競合他社と競争すると不利になる，複数の入札プロジェクトが影響を受けます。困難な時代，クライアントはオンライン カジノ 最新に行政訴訟の提起を委託しました，特許権を維持したい。
オンライン カジノ 最新が依頼を受け入れた後，まず最初に、この事件に関係するテクノロジーについてお客様と綿密なコミュニケーションをとりました，無効性から判断される手続き上の問題、実質的な問題と証拠の問題から始める，事件の詳細な分析，洗練された訴訟戦略を策定しました。証拠交換と裁判中，視覚的な形のオンライン カジノ 最新，関連する特許の技術原則を明確に説明している、開示された証拠の事実の内容，そして紛争の焦点など，裁判の後，オンライン カジノ 最新弁護士も、裁判状況に基づいて的を絞った裁判後の代理意見を提出しました。手続き全体を通じて，オンライン カジノ 最新はあらゆる面を担当します，ついに目覚ましい成果を達成しました。
2020 年 1 月，北京知的財産裁判所が第一審のオンライン カジノ 最新を下した，上記の無効な決定を撤回します。
第一審の被告も第三者も第一審の判決を受け入れなかった，異議申し立てを行う。2 回目の検討セッション，オンライン カジノ 最新は、相手方の上告理由と新たに提出された関連証拠を徹底的に分析しました，控訴人の主張と証拠の抜け穴を探る，そして、事件の事実に基づいて私たちの見解を裏付ける一般知識の証拠を追加してください，裁判中の激しい議論，私たちの代理人の見解を裁判官に明確かつ効率的に提示しました，ついに合議体の支持を獲得。
2020 年 12 月，最高人民法院は二審の判決を下した，オンライン カジノ 最新，元の判決は支持される。
このプロジェクトの責任パートナーは弁護士の張漢国です，弁護士は張漢国です、張湛江。
最近，最高人民法院、依頼者（原審の原告）に対して訴訟、被控訴人) および州知識産権局 (原審の被告)、控訴人)、第三者 (元の裁判の第三者、控訴人) 番号 201620839726.実用新案特許第9号の無効審判に関する行政紛争事件の二審判決，州知識産権局の無効な決定を取り消す第一審裁判所の判決を支持する。ここまで，オンライン カジノ 最新は依頼人を代理し、この訴訟の両方の裁判で勝訴判決を勝ち取ることに成功しました，顧客の中核となる特許権を保持。
顧客はエネルギーを節約し、排出量を削減する企業です、低炭素と環境保護が方向性です，新しい高効率熱交換装置の研究開発を専門とするオンライン カジノ 最新テク企業，主な製品の 1 つは排煙脱硫プロセス システムです，このタイプの製品の番号は 201620839726 です.実用新案特許第9号。
2018 年 6 月，クライアントの競合他社が上記オンライン カジノ 最新の無効化請求を提出しました，同じ年の10月，州知識産権局は無効な決定を下しました，訴訟に関係するすべてのオンライン カジノ 最新権が無効であると宣言。
知的財産保護の喪失，顧客の市場シェアが低下，特許で保護された競合他社と競争すると不利になる，複数の入札プロジェクトが影響を受けます。困難な時代，クライアントはオンライン カジノ 最新に行政訴訟の提起を委託しました，特許権を維持したい。
オンライン カジノ 最新が依頼を受け入れた後，まず最初に、この事件に関係するテクノロジーについてお客様と綿密なコミュニケーションをとりました，無効性から判断される手続き上の問題、実質的な問題と証拠の問題から始める，事件の詳細な分析，洗練された訴訟戦略を策定しました。証拠交換と裁判中，視覚的な形のオンライン カジノ 最新，関連する特許の技術原則を明確に説明している、開示された証拠の事実の内容，そして紛争の焦点など，裁判の後，オンライン カジノ 最新弁護士も、裁判状況に基づいて的を絞った裁判後の代理意見を提出しました。手続き全体を通じて，オンライン カジノ 最新はあらゆる面を担当します，ついに目覚ましい成果を達成しました。
2020 年 1 月，北京知的財産裁判所が第一審のオンライン カジノ 最新を下した，上記の無効な決定を撤回します。
第一審の被告も第三者も第一審の判決を受け入れなかった，異議申し立てを行う。2 回目の検討セッション，オンライン カジノ 最新は、相手方の上告理由と新たに提出された関連証拠を徹底的に分析しました，控訴人の主張と証拠の抜け穴を探る，そして、事件の事実に基づいて私たちの見解を裏付ける一般知識の証拠を追加してください，裁判中の激しい議論，私たちの代理人の見解を裁判官に明確かつ効率的に提示しました，ついに合議体の支持を獲得。
2020 年 12 月，最高人民法院は二審の判決を下した，オンライン カジノ 最新，元の判決は支持される。
このプロジェクトの責任パートナーは弁護士の張漢国です，弁護士は張漢国です、張湛江。