2023 年 12 月 29 日、全国人民代表大会常務委員会は改正「中華人民共和国オンラインカジノ アプリ法」を承認しました"(新しいオンラインカジノ アプリ法)、2024 年 7 月 1 日に発効予定。新オンラインカジノ アプリ法では 2 つの重要な変更が導入されています。1 つはコーポレート・ガバナンスに関するもので、もう 1 つは自己資本比率規制に関するものです。これらの変更の実施が成功するかどうかは、企業の積極的な関与にかかっています。その結果、新オンラインカジノ アプリ法は、これらのオンラインカジノ アプリの主要な従業員の義務、義務、および責任に新たな章を刻むことになり、その変化の概要を説明することを目的としています。新オンラインカジノ アプリ法に基づく取締役、監督者、上級経営陣の責任。中国オンラインカジノ アプリ法 (2018 年改正) (現在のオンラインカジノ アプリ法) は、詳細には踏み込まずに忠実義務と注意義務の大まかな概要を示していますが、新オンラインカジノ アプリ法はこれらの責任の範囲を詳しく説明することで、忠実義務が行動義務であると明確にしています。また、注意義務とは、最大の利益を得るために管理者に通常期待される合理的な注意を指すと定義されています。以下の表に同社の比較を示します。現行オンラインカジノ アプリ法および新オンラインカジノ アプリ法の関連規定の息子。(2)監督者の忠実義務をオンラインカジノ アプリ忠実義務と一致させる
現行オンラインカジノ アプリ法に基づく監督者の忠実義務は、取締役や上級幹部の忠実義務に比べて著しく緩い。具体的には、さまざまな禁止事項を定めて忠実義務の概要を定めた現行オンラインカジノ アプリ法第 148 条のみが適用される。対照的に、新オンラインカジノ アプリ法では、監督者の忠実義務が取締役および上級幹部の義務と同等に高められています。以下の表に主な変更点を示します。
(3) 関連当事者間取引規制の強化
新オンラインカジノ アプリ法は、(i) 規制の範囲を取締役および上級管理職に加えて監督者を含むように拡大することによって、関連当事者間の取引に対する規制を大幅に強化します。取締役、監督者、上級幹部の近親者、および (iii) すべての関連当事者間の取引を取締役会または株主総会に報告し、承認することを義務付ける。上場企業はすでに証券取引所や中国証券監督管理委員会 (CSRC) によって設定された同様の規則の対象となっているため、これらの多くは馴染みのないものかもしれませんが、新オンラインカジノ アプリ法はすべての関連当事者間の取引を義務付けることで基準を引き上げています。これは、非上場企業の場合、特定のドル基準を満たす取引のみがそのような承認を必要とする現在の証券規則からのステップアップです。平以前はこの点に関してほとんど制限がなかったので、より重要です。
現行オンラインカジノ アプリ法では、事業機会原則により、取締役および上級幹部は株主総会の承認なしにオンラインカジノ アプリの事業機会を追求してはならないと規定されており、新オンラインカジノ アプリ法ではこの原則が監督者にも適用される。さらに、新オンラインカジノ アプリ法は、定款の規定に応じて、取締役会決議または株主決議を通じてビジネスチャンスを伴う取引を承認することを認めており、オンラインカジノ アプリがそれをできない場合には、この原則の例外を定めています。大文字にする法律、行政規則、またはその定款の関連規定によるビジネスチャンスについては、取締役、監督者、上級幹部はそのような機会を活用することができます。
(5) オンラインカジノ アプリ、監督者および上級幹部の競業避止義務の強化
現行オンラインカジノ アプリ法では、取締役または上級幹部は株主総会の承認なしにオンラインカジノ アプリと水平競争を行ってはならないと規定されているが、新オンラインカジノ アプリ法ではこの制限が監督者にまで拡大され、オンラインカジノ アプリが承認権限を株主総会に委任することも認められている。定款を通じて取締役会に連絡します。
(6) 棄権投票メカニズムの適用範囲の拡大
現行オンラインカジノ アプリ法では、利益相反の可能性がある場合、上場オンラインカジノ アプリの取締役のみが関連問題について投票を棄権することが義務付けられており、新オンラインカジノ アプリ法では、この棄権要件の範囲が拡大され、すべてのオンラインカジノ アプリの取締役が対象となります。したがって、すべてのオンラインカジノ アプリの関連取締役は、上場状況や企業形態（つまり、有限オンラインカジノ アプリか株式有限オンラインカジノ アプリか）に関係なく、関連当事者間の取引、水平的競争、および関連事項に関する議決を棄権しなければなりません。企業のビジネスチャンス。
2.自己資本の維持におけるオンラインカジノ アプリ、監督者および上級幹部の説明責任の強化
自己資本規制の強化は新オンラインカジノ アプリ法の重要なハイライトであり、新オンラインカジノ アプリ法はその施行に伴い、取締役、監督者、および上級幹部にオンラインカジノ アプリの自己資本規制の監視責任を課し、賠償責任を課します。出資不履行、資本の違法な引き出し、配当の違法な分配、資本の違法な減資、他者への違法な資金援助など、オンラインカジノ アプリ資本の違法な損失に対して責任を負う者を保護する責任。オンラインカジノ アプリの自己資本充実度は、取締役、監督者、および上級幹部の受託者責任の一部とみなされる場合があります。
3.オンラインカジノ アプリ第三者に対する直接責任の補足
現行オンラインカジノ アプリ法では、取締役、監督者、および上級幹部は、特定の状況下でオンラインカジノ アプリおよび株主に対して報酬を支払う責任を負っていますが、新オンラインカジノ アプリ法の第 191 条では、取締役および上級幹部に直接責任を負わせる別の補償責任が導入されています。企業事務を処理する際の不正行為によって生じた損失を第三者に賠償する。
これは、オンラインカジノ アプリは独立した法人であり、取締役および上級幹部はオンラインカジノ アプリの代理人であり、オンラインカジノ アプリは本人であるべきであるという代理店理論とオンラインカジノ アプリの独立法人格の原則からの画期的な進歩であるように思われます。中国民法第 1191 条は、雇用主が従業員の業務遂行における不法行為責任を負うものとし、従業員に対して賠償を求めることができると規定し、この原則を支持しています。興味深いことに、法定代理人の行為に関しては、新オンラインカジノ アプリ法も第 11 条で、法定代理人の行為の法的結果をオンラインカジノ アプリが負う旨を規定することにより、この原則を遵守しています。取締役および上級幹部の行為に関する画期的な措置は、債権者の保護に重点を置くという価値観を体現しています。
4.清算プロセス中のオンラインカジノ アプリの責任の強化
新オンラインカジノ アプリ法は、資本調達、自己資本の維持、オンラインカジノ アプリの日常業務に対する取締役の責任を問うことに加えて、清算中の取締役の責任も強化しています。現在のオンラインカジノ アプリ法は、解散事由の発生後一定期間内に清算チームを結成しなければならないことのみを義務付けており、そのような清算チームの結成の責任者は特定されていない。したがって、新オンラインカジノ アプリ法では第 232 条を追加し、「清算債務者」の概念を導入し、取締役が清算債務者であることを規定しています。清算義務者、すなわち解散事由発生後一定期間内に清算チームを結成する義務を負う者。清算チームの構成に関して、現在のオンラインカジノ アプリ法は、有限責任オンラインカジノ アプリの場合は清算チームは株主で構成され、株式オンラインカジノ アプリの場合は取締役または株主が指定した人物で構成されると規定しています。新オンラインカジノ アプリ法は、オンラインカジノ アプリの定款または株主総会で清算義務を履行する際に取締役が清算チームのデフォルトメンバーであることを規定している。清算チームは忠実義務と注意義務を負います。
5.事実上のオンラインカジノ アプリに関する規則の導入
中国企業のコーポレート・ガバナンスにおいては、支配株主および実際の支配者の利益と少数株主の利益のバランスをどのようにとるかが常に争点となっている。他の法域における事実上の取締役制度、法第 180 条から学ぶ。新オンラインカジノ アプリ法は、支配株主または実際にオンラインカジノ アプリ業務を執行する実質的な支配者に対し、取締役と同レベルの受託者責任を課すことを義務付けている。さらに、第 192 条は、支配株主と実際にオンラインカジノ アプリ業務を執行する実質的な支配者に、以下の規定を設けている。オンラインカジノ アプリの実質的な支配者がオンラインカジノ アプリの取締役または上級幹部にオンラインカジノ アプリまたは株主の利益を損なう行為を指示する場合、そのような支配株主および実質的な支配者は取締役および上級幹部と連帯して責任を負うべきである。 「事実上のオンラインカジノ アプリ事務の執行」に該当する行為については、実務上さらに明確にする必要がある。結論：
過去 30 年間にわたり、中国のコーポレート ガバナンス システムは株主中心のアプローチから取締役中心のモデルへと進化しており、取締役、監督者、および上級幹部はガバナンスにおいてより重要な役割を担うことが期待されています。その結果、これらの重要な役割の責任は新たな時代に入りつつありますが、新オンラインカジノ アプリ法によって導入された新しい責任規定の一部は依然として一般的なものであり、今後の司法実務においては、あらゆる可能性を回避するために慎重にそれらを施行することが重要です。 「萎縮効果」をもたらし、ビジネス環境を改善し、市場イノベーションの活力を促進するという目標を実現します。
