2024 年 5 月から 6 月まで[1],立法ベラ ジョン カジノ政策立案分野, 国務院はを発表公正ベラ ジョン カジノ審査に関する規定, 最高人民法院 (「」SPC”）が公開されたベラ ジョン カジノ紛争事件の民事裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する規定,および国家ベラ ジョン カジノ規制総局 (“Sベラ ジョン カジノR”)公開ベラ ジョン カジノサイバースペースにおける不正ベラ ジョン カジノに対する暫定規定、その中国のベラ ジョン カジノ法執行に関する年次報告書 (2023 年)そして事業の水平的集中の見直しに関するガイドライン(コメント草案). 法執行エリア内, SAMR は 79 件の合併訴訟を無条件で解決, エネルギー部門に関係する, 半導体, プライベート エクイティ投資, 材料, デジタル産業, 物流, 交通機関, など.; そして条件付きでタツタ電線の買収を承認 &株式会社ケーブルJXアドバンス金属株式会社製. SAMR は合弁事業 (JV) の設立に対して行政罰を課ベラ ジョン カジノ上海ハイリー (グループ) Co 間., 株式会社. および青島ハイアールエアコンジェン社への通知漏れについて,そして新疆のロックウール企業5社間の独占協定に対する行政罰の決定を発表. SAMR は、特許プールの独占リスクについて Avanci に警告.司法分野において, SPC は最近の典型的な独占禁止事件を発表, そして上海知的財産裁判所は、ジンとアップル社が起こベラ ジョン カジノ市場支配権の乱用をめぐる訴訟の第一審で判決を下ベラ ジョン カジノ. あのアップル社. 関連する市場で市場支配力を持っていますが、その支配力を乱用はしていません.
法律と政策分野
●5 月 6 日, 2024, SAMR が発行ベラ ジョン カジノサイバースペースにおける不正ベラ ジョン カジノに対する暫定規定(「」規定”), 9 月 1 日に発効します, 2024, 主な焦点は次の通り[2]:○不正ベラ ジョン カジノ行為を整理し、関連する基準を明確にする:この規定は、偽造や混乱などの伝統的な不正ベラ ジョン カジノ行為の説明を洗練させています, 虚偽の広告, など., インターネット上; オンラインでの不正ベラ ジョン カジノ行為について考慮すべき形態と要素の詳細; 技術的手段による新しいタイプのオンライン不正ベラ ジョン カジノ行為を規制する, 逆スキャルピングなど, 違法なデータ アクセス, そして差別.○この規定はプラットフォームの責任を強調しています.プラットフォーム運営者はプラットフォーム内ベラ ジョン カジノの管理を強化するよう求められます, ベラ ジョン カジノ力を得るためにデータやアルゴリズムを悪用することは禁止されています.○この規定により、法執行機関の事件処理手順が最適化されます,オンラインの不正ベラ ジョン カジノに関連する事件の管轄権の決定には、 が適用されることを明確にするベラ ジョン カジノ規制に対する行政罰手続きに関する規定, そして重要なケースは、当事者が実際に活動しているか違反結果が発生している地方自治体レベル以上の Sベラ ジョン カジノR の地方対応機関によって統治される可能性があること. この規定は専門家オブザーバー制度も導入しています.○本規定は法的責任を明確にしています, これらは で表現されています不正競争防止法とベラ ジョン カジノ法(「」ベラ ジョン カジノL”)。●2024 年 6 月 13 日、国務院はを発表公正ベラ ジョン カジノ審査に関する規定(「」規制”), 8 月 1 日に発効します, 2024[3].規制, 初めて行政規制の形で, オブジェクトに関する包括的な規定を作成します, 標準, メカニズム, 公正なベラ ジョン カジノ審査の監督と保護, ベラ ジョン カジノへのアクセスとベラ ジョン カジノからの撤退における公正競争レビューの適用の基準と例外を明確にする, 商品と要素の自由な流れ, 生産コストと運用コストへの影響, 生産と運用の動作への影響; レビューの本体とレビュー手順を指定します, 重要な政策や措置の共同レビューのための作業メカニズムを確立します. 公正な競争審査のために監督と保護のメカニズムも設置されています, 抜き取り検査など, レポートの処理, 検査, 規制に関する協議, など., および対応する法的責任.●6 月 17 日, 2024, SAMR が解放ベラ ジョン カジノ事業の水平的集中の見直しに関するガイドライン(コメント草案)(「」ガイドライン草案”)[4]. ガイドライン, 条文と判例法の組み合わせによる, 関連する市場の定義に関連ベラ ジョン カジノ水平合併の審査において、法執行機関が審査する基準を規定する, 市場シェアと市場集中, 一方的な影響, 調整された効果, 潜在的な競合, 市場参入, バイヤーパワー, 効率, など., 水平集中のレビューに関与する証拠資料に関する特定の規定も同様.●6 月 18 日, 2024, SAMR が解放ベラ ジョン カジノ中国のベラ ジョン カジノ法執行に関する年次報告書 (2023 年)(「」年次報告書”)[5],2023 年の公正競争と独占禁止に関する SAMR の取り組みをまとめたもの, そして独占協定の執行における規制上の成果, 市場支配力の乱用, 事業の集中, 競争を排除および制限するための行政権の乱用, 法制度の構築の仕事も, 公正な競争ポリシーの実施, コンテストの宣伝と擁護, そして国際的なコミュニケーションと協力. 年次報告書では 2023 年と明記されています, SAMR は独占協定と市場支配権の乱用に関連する 27 件の事件を処理しまベラ ジョン カジノ,2人民元の罰金あり.1,630億,集中事業の797件の調査を終了.●6 月 24 日, 2024, SPC が発行ベラ ジョン カジノベラ ジョン カジノ紛争事件の民事裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する規定(「」ベラ ジョン カジノ民事訴訟の司法解釈”)[6], 7 月 1 日から発効, 2024, 次の主な側面に焦点を当てます:○手続き規定: 第 1 章では、ベラ ジョン カジノ民事紛争事件の定義を詳しく説明します, そのような訴訟を起こす方法, 管轄区域, 事件の共同裁判, 証拠の検証, 公益訴訟, そして訴訟の中止, など.○関連市場の定義: 第 2 章では、関連する原則と要件に焦点を当てます, 立証責任, 分析方法, およびベラ ジョン カジノで考慮すべき要素, など.○ベラ ジョン カジノ協定: 第 3 章では共同行為について説明します, 代理パーティ, 医薬品特許に関する逆支払契約, アルゴリズム協定, および水平ベラ ジョン カジノ協定におけるクロスプラットフォームの最優遇措置. 垂直ベラ ジョン カジノ契約の場合, 立証責任を規定している, 反競争的影響と例外の決定, そのような協定を組織または支援する行為, および免除, など.○ベラ ジョン カジノ支配の濫用: 第 4 章では、ベラ ジョン カジノ支配の定義と、さまざまな種類の不正行為の分析と特定を扱います, など.○民事責任: 第 5 章では民事責任の形式を規定しています, 損害賠償の決定, 違反の正当性, そして時効, など.○附則: 第 6 章は、ベラ ジョン カジノL の旧版および改訂版の適用に関するもの, および解釈の発効日.ベラ ジョン カジノ民事訴訟の司法解釈の要点とコンプライアンスと実務に関する洞察について, を参照してくださいHaiwen アラート: ベラ ジョン カジノL 執行の傾向と独占禁止民事訴訟の司法解釈からの実務的影響.
取締区域
○無条件許可: 2024 年 5 月から 6 月まで,79 件が Sベラ ジョン カジノR により無条件で検挙された (前年比 29 件減少.2023 年 5 月から 6 月と比較して 46%, 前月比 18 減少.2024 年 3 月から 4 月と比較して 56%), エネルギー産業部門に関係する, 半導体, プライベート エクイティ投資, 材料, デジタル産業, 物流, 交通機関, など.○条件付き許可:6 月 11 日, 2024, タツタ電線株式取得事件 &ベラ ジョン カジノp;株式会社ケーブル (“竜田”)JXアドバンス金属株式会社製(“JX金属”)条件付きで SAMR によって承認されまベラ ジョン カジノ[7].この事件の審査は約1年半続きまベラ ジョン カジノ, その間、SAMR は「時計を止めた」, i.e. レビュー期間の計算を一時停止する決定を下しまベラ ジョン カジノ. 買収者, JX金属, 主に資源開発に従事しています, 製錬と精製, 電子材料の製造および販売, および使用済み機器のリサイクル, など. タツタの主な事業は電子材料の製造販売, ワイヤーとケーブル, センサー, および医療製品. 提案された取引後, 竜田はJX金属によって独占的に管理される. SAMR は、提案された取引は黒化圧延銅箔の中国市場における競争を排除または制限する効果がある、またはその可能性があると結論付けまベラ ジョン カジノ, フレキシブル プリント回路 (FPC) 用のステンレス鋼製補強材, 電磁干渉 (EMI) シールド フィルム, および等方性導電フィルム.ベラ ジョン カジノがって, SAMR は以下の条件でトランザクションをクリアしまベラ ジョン カジノ, 発効日から 8 年間有効で、期間が終了すると自動的に期限切れになります:(1) ＪＸ金属の黒化圧延銅箔を販売する場合, FPC 用ステンレス鋼補強材, 中国の顧客に対するタツタのEMIシールドフィルムと等方性導電フィルム, 当事者はそうしてはならない, 正当な理由がない場合, 以下の行為を自分で行うか、販売代理店に依頼してください:(i) ＪＸ金属とタツタ製品のセット販売、その他不当な取引条件を課す行為;(ii) 顧客が両社の製品を別々に購入または使用することを妨害または制限する;(iii) 製品を個別に購入する顧客を価格の面で差別する, 品質, 数量, 配達時間, アフターサービス, ベラ ジョン カジノその他の商業条件;ベラ ジョン カジノ (iv) 協力パートナーが第三者が提供する 4 種類の製品を選択することを妨害または制限する.(2) 両当事者は、中国の顧客に黒化圧延銅箔ベラ ジョン カジノ等方性導電フィルムを公正に供給するものとする, 妥当な, 非差別的な条件については、販売代理店にそうするよう依頼してください.(3) 顧客の要件を満たす場合を除く, 当事者は、黒化圧延銅箔ベラ ジョン カジノ黒化圧延銅箔を備えた等方性導電フィルムの既存の適合性レベルを低下させてはなりません, FPC 用ステンレス鋼補強材, EMI シールド フィルム, ベラ ジョン カジノサードパーティが提供する等方性導電フィルム.○銃飛び降り:5 月 28 日, 2024, SAMRはに行政罰を課ベラ ジョン カジノ合弁事業 (JV) の設立上海ハイリー (グループ) Co 間., 株式会社.(“上海大”)ベラ ジョン カジノ青島ハイアール空調源株式会社(“ハイアール エアコン”)通知しなかった場合[8]. 1 月 19 日, 2023, 上海ハイリーとハイアールエアコンが契約を締結鄭州海利電器有限公司の合弁契約書. 株式会社., 鄭州に51%と49%の株式を保有する合弁会社を設立する, それぞれ, エアコン用ロータリー コンプレッサーの製造および販売. 3 月 13 日, 2023, 合弁会社は営業許可を取得しまベラ ジョン カジノ. SAMR は、上記の取引は事前の承認を得ることなく、通知すべき集中事業に該当すると結論付けまベラ ジョン カジノ, しかし、競争を排除または制限する効果はありませんでベラ ジョン カジノ. ベラ ジョン カジノがって, 上海ハイリーとハイアールエアコンに1人民元の罰金が課せられた.500万, それぞれ, その決定は国家企業信用情報公開システムに掲載されまベラ ジョン カジノ.○6 月 20 日, 2024, Sベラ ジョン カジノRは、新疆のロックウール企業5社に対し、独占協定の締結および実施を理由に行政罰を発表[9].この場合、新疆ウイグル自治区ベラ ジョン カジノ規制総局 (「新疆ベラ ジョン カジノR”) 6 月 20 日以降に判明しまベラ ジョン カジノ, 2021 年から 9 月 20 日まで, 2021, 5 つのロックウール企業「北部新疆ロックウール協力同盟」を共同設立そして生産量を減らしまベラ ジョン カジノ, 削減の実施を監督するために人員を雇った, 保証金や罰金などの複数のメカニズムを通じて実装を保証しまベラ ジョン カジノ.上記期間中,契約に従って, 各ロックウール企業は従業員を検査チームに参加するよう割り当てまベラ ジョン カジノ, 各生産ラインの停止時間と再開時間を共同で策定し、記録しまベラ ジョン カジノ, 協定の履行を監督, 生産制限のため生産ラインのロックを共同で実施.さらに, ロックウール企業は、販売業者および建設団体との契約に従って、合意された価格で製品を販売しまベラ ジョン カジノ. これらの事実に基づく, 新疆AMRは、ロックウール企業5社の行為は、商品価格を固定し生産または販売する商品の数を制限する独占協定の締結と実施に当たると判断ベラ ジョン カジノ, 不法行為をやめるように命じた, そして各企業には前年度のそれぞれの売上高の 1 ～ 3% の罰金が課せられまベラ ジョン カジノ, 合計約 RMB5.20 億 5,600 万. ある企業は寛大な措置を申請し、調査中に違反の事実を完全に回復ベラ ジョン カジノとして罰金の 80% 減額が認められた, 真実の情報を提供する,当局にまだ知られていない事実と証拠を自発的に提供する.○6 月 27 日, 2024, Sベラ ジョン カジノR は、特許プールの独占リスクについて Avanci に警告[10].独占禁止法「3つの文書と1つの手紙」制定に関する通知による国務院独占禁止委員会弁公室およびSAMRが発行ベラ ジョン カジノ制度, SAMR の独占禁止法執行部門 I の職員は、Avanci 特許プールの代表者と直接会い、督促状を発行しまベラ ジョン カジノ, 自動車無線通信の標準必須特許のライセンス供与中の独占リスクについて、Avanci の特許プールに警告,AML および関連法規制に従って慎重なリスクチェックを実施するよう求める, 関連する問題を防止し、修正するための効果的な措置を講じる, 独占禁止法遵守を効果的に強化, 独占リスクの防止, 公正な競争による市場秩序の維持, 業界の標準化と健全な発展を促進する. 6 月 28 日, 2024, Avanci が発表を公開しまベラ ジョン カジノ[11], SAMR が共同ライセンスに関して貴重な指針を提供ベラ ジョン カジノと述べている, 中国および世界中のその他の管轄区域における独占禁止法および関連法規制を遵守すること, 中国の自動車メーカーとの対話と議論を継続することを楽しみにしている.「リマインダーレター」Avanci に発行されたこの通知は、「3 つの文書と 1 つの手紙」の制定以来初めて公開された通知です12 月 6 日からのシステム, 2023. 山西省市場規制総局は、2023年に3回の督促状を発行ベラ ジョン カジノことを明らかにベラ ジョン カジノ, ただし、調査の具体的な企業名は明らかにしなかった[12].
司法区域
●5 月 29 日, 2024, 上海知的財産裁判所は、Jin (「」との間の紛争において第一審の判決を下ベラ ジョン カジノ)原告”) と Apple Inc. ベラ ジョン カジノアップル コンピュータ トレーディング (上海) カンパニー., 株式会社. (“アップル上海”, そして ベラ ジョン カジノple Inc とともに., 「」被告”) 市場支配権の乱用について, Apple Inc を発見しまベラ ジョン カジノ. 香港を除く中華人民共和国の地域において、iOS スマート ターミナル アプリのトランザクション プラットフォーム市場で支配的な地位を占めています, マカオと台湾, しかし、不当に高額な価格を設定するという不正行為は行っていない, 結ぶ, 取引の制限と拒否. そのように, 上海知的財産裁判所は原告による虐待の申し立てをすべて棄却.[13]○事実:この事件には「Apple Tax」が関係しています, Apple Inc が提供するチャネル手数料. iOS システムのスマート ターミナル App Store でのアプリ内トランザクションに対して開発者に請求. 2021 年 1 月, 原告, Apple App Store から購入ベラ ジョン カジノアプリのアプリ内メンバーシップ価格が Android App Store よりも高かったことに不満, 被告に対して訴訟を起こベラ ジョン カジノ, Apple Inc であると主張. 抱き合わせによって市場の優位性を乱用ベラ ジョン カジノ, 取引の制限と拒否, ユーザーが支払った料金をそのアフィリエイトに直接支払うよう強制しまベラ ジョン カジノ, アップル インターナショナル ディストリビューション カンパニー, 手数料の 30% が差し引かれ、開発者に分配されます, 対応する料金を消費者に転嫁ベラ ジョン カジノのは誰か, 消費者に損害をもたらす'興味のあるもの。(1) 市場支配力の評価: 裁判所は、Apple Inc が次のように結論づけた. 香港を除く中華人民共和国の地域における iOS スマート端末アプリの取引プラットフォームの主要な事業です, マカオと台湾, そしてあの Apple 国際販売会社, プラットフォームや消費者向けのサービスにも携わっていますが, Apple Inc と提携しています. その他の事業はプラットフォームに入ることができませんでベラ ジョン カジノ. そのように, アップル社. このような市場では明らかに市場支配力を持っています.(2) Apple は不当に高い価格を課しませんでベラ ジョン カジノ: 以下の理由により, 裁判所は、30% の手数料は不当な価格には当たらないと認定しまベラ ジョン カジノ:(i) Apple App Store のオペレーティング システムが大規模であるため、Apple Inc が負担する具体的なコストを把握することが困難.プラットフォームを操作するため, そして運営コストと請求される手数料の差額を評価する可能性は低い, ベラ ジョン カジノがって、コストマージンに基づいて手数料が過剰かどうかを判断できません;
(ii) 手数料率が Apple Inc によって請求されたことを示す証拠はない.同じまたは類似のベラ ジョン カジノ条件下で、同じまたは同等の商品に対して他の同様の事業によって課される価格よりも大幅に高い;
(iii) 特定の時点において、ベラ ジョン カジノple ベラ ジョン カジノp Store での同じアプリの価格が Android ベラ ジョン カジノp Store よりも高かったのが、ベラ ジョン カジノple Inc によって請求された手数料によるものであることを示す証拠はない.
(3) アップル社. 取引の縛りや制限、拒否には関与しませんでベラ ジョン カジノ:(i) アップル社.の IAP モジュールの使用には開発者のみが関与します, 消費者には影響しません独立ベラ ジョン カジノ選択と公正な取引の権利, 原告には訴訟上の利益はありません;
(ii) たとえ原告らに関連する訴訟上の利益があったとしても: (x) Apple App Store の IAP モジュールは独立ベラ ジョン カジノ販売可能な製品ではなかった, および Apple Inc. IAP モジュールの結合には関与しませんでベラ ジョン カジノ; (y) 原告らは被告が取引を拒否ベラ ジョン カジノことを証明できなかった; および (z) Apple Inc., 開発者が使用する支払いモジュールを制限します, 取引相手と消費者の利益を保護しまベラ ジョン カジノ, 取引のセキュリティを保護しまベラ ジョン カジノ, 合理的なビジネス モデルを維持しまベラ ジョン カジノ, 市場の競争を排除または制限する結果にはならなかった.
判決当日, 原告の弁護士は第一審の判決を尊重ベラ ジョン カジノ, しかし、Apple Inc はそう主張しまベラ ジョン カジノ.世界最高の「リンゴ税」を課すという慣行中国ではサードパーティの支払いおよびダウンロード チャネルを開放しないことは市場支配権の乱用に相当します, そして原告はさらにSPCに控訴する予定である. 7 月 3 日現在, 2024, Apple は SPC に控訴しまベラ ジョン カジノ, 第一審判決の文言の一部修正を求める, 主題の適合性に関する決定の取り消しを含む, 関連する市場の定義, および Apple Inc.の市場支配力.[14]●6 月 24 日, 2024, SPC は最近の典型的なベラ ジョン カジノ法訴訟 5 件を発表[15]: 「自動車販売」の垂直ベラ ジョン カジノ契約紛争に続くその後の民事訴訟[16], 「デスロラタジンクエン酸二ナトリウム API に関する特許」に関わるベラ ジョン カジノ支配権の濫用をめぐる紛争[17], 「工業用潤滑油」に関するハブアンドスポーク協定[18], 「希土類永久磁性材料に関する特許」に関連ベラ ジョン カジノ市場支配権の乱用をめぐる紛争[19], および「交通信号制御機」に関する水平ベラ ジョン カジノ協定[20].SPC の発表によると, 上記の典型的な事件は、次の司法上の立場を反映しています:(1)ベラ ジョン カジノ協定を厳格に規制し、市場競争の活力を効果的に維持する. 「工業用潤滑剤」内ケース, ハブアンドスポーク合意の決定基準が明確になりまベラ ジョン カジノ, ブランド内競争を制限するためのハブアンドスポーク合意に達するために、下流の販売者を組織して支配するブランドサプライヤーの行為に対して否定的な評価が下されまベラ ジョン カジノ; 「交通信号制御機」内ケース, 市場から相互に排除するという中核的な目的と基本的な内容を含む競合他社間のすべての合意は、全体として無効であることが確認されまベラ ジョン カジノ, AML に違反ベラ ジョン カジノ場合の契約の無効範囲も明確になりまベラ ジョン カジノ.(2)知的財産権の正当な行使と、法律に従ってベラ ジョン カジノ権利の乱用との境界を明確にする, 革新の促進と公正な競争の維持との間のバランスを達成するため.「希土類永久磁性材料に関する特許」においてケース, 知的財産権を含む関連技術の市場定義と市場支配性の決定方法が明確化されまベラ ジョン カジノ, そして、希土類永久磁石材料の製造に関する非必須特許のライセンス供与の拒否は独占を構成しないと判断されまベラ ジョン カジノ. 「デスロラタジンクエン酸二ナトリウム API に関する特許」においてケース, 特許権行使における取引制限や過度な高額負担の分析手法を明確化, 法律に従って特定の特許権を適切に行使ベラ ジョン カジノ場合の必然的な結果は、独占禁止法の意味での競争を排除または制限する効果ではないことが強調されまベラ ジョン カジノ, そして独占的な高価格の分析には市場の競争状況とイノベーションのリスクを考慮する必要がある, 特許権者が妥当な利益を受け取り、イノベーションのモチベーションを維持できるようにするため.(3)行政執行と司法の間の統合メカニズムの改善, 公正なベラ ジョン カジノ秩序を守る上での相乗効果を実証する.「自動車販売」内ケース, 独占禁止法上の行政罰に関連し、またそれに続く民事賠償訴訟の立証責任が明確化されまベラ ジョン カジノ, 原告の立証責任を効果的に軽減するため.[1]関連情報は 6 月 30 日現在のものです, 2024、ケースが終了ベラ ジョン カジノ日に計算されます. 今後の「6 月」は「6 月 30 日現在」を意味します。, 2024”.[2]詳細については, https://wwwを参照してください.サムル.政府.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2024/art_80019fe59e464196bef173dc56678a42.html[3]詳細については, https://wwwを参照してください.政府.cn/zhengce/content/202406/content_6957049.htm[4]詳細については, https://wwwを参照してください.サムル.政府.cn/fldys/tzgg/zqyjgg/art/2024/art_6884aa02443f4984b60786bacf84d85d.html[5]詳細については, https://wwwを参照してください.サムル.政府.cn/xw/zj/art/2024/art_066873f18efc42749971bbf23d60d360.html[6]詳細については, https://wwwを参照してください.チャイナコート.org/article/detail/2024/06/id/7998013.shtml[7]詳細については, こちらをご覧ください: https://www.サムル.政府.cn/fldes/tzgg/ftj/art/2024/art_ee026cc074884d50ade381f916ab943a.html[8]詳細については, こちらをご覧ください: https://www.サムル.政府.cn/fldes/tzgg/xzcf/art/2024/art_9654125c3d2d44c6be54c41da17f7372.html[9]詳細については, こちらをご覧ください: https://www.サムル.政府.cn/fldes/tzgg/xzcf/art/2024/art_e1a84c177660469488d52aba2a70b8f7.html[10]詳細については, こちらをご覧ください: https://www.サムル.政府.cn/fldys/sjdt/gzdt/art/2024/art_a5607399719f4bea9aab2d3eea03c4d5.html[11]詳細については, こちらをご覧ください: https://mp.ウェイシン.qq.com/s/VhDsKgaUz2L4gnLCvzuXJA[12]詳細については, 次を参照してください:中国のベラ ジョン カジノ法執行に関する年次報告書 (2023 年), https://www.政府.cn/lianbo/bumen/202406/P020240619381431996452.pdf. によると法の支配政府の構築に関する 2023 年年次報告書Sベラ ジョン カジノR によって発行, 関連するリマインダーは、ヘッド プラットフォーム企業をターゲットにする可能性があります, https://wwwを参照.サムル.政府.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2024/art_8bdeb624e9684e36a8e17645c1005bbd.html.[13]詳細については, こちらをご覧ください: https://mp.ウェイシン.qq.com/s?__biz=MzIxNTkyODY3Mw%3D%3D&ベラ ジョン カジノp;chksm=965aaf6ba34dc943b385a76effd400ebe56fd2542b6b8b3a5136e20d073dc8e8eb371ae8349c&ベラ ジョン カジノp;idx=1&ベラ ジョン カジノp;mid=2247492329&ベラ ジョン カジノp;シーン=126&ベラ ジョン カジノp;セッションid=1717035604&ベラ ジョン カジノp;sn=e2ba1671414c59b5b2b4c4bfd49b2aa9#rd[14]詳細については, こちらをご覧ください: https://news.ブルームバーグロー.com/antitrust/ベラ ジョン カジノple-seeks-to-scrub-domin中国からの反トラスト法アプリの裁定[15]詳細については, こちらをご覧ください: https://ipc.裁判所.政府.cn/zh-cn/news/view-3111.html[16]ミャオ族と自動車販売会社および上海自動車販売サービス会社との間の垂直ベラ ジョン カジノ協定をめぐる紛争, 最高人民法院 (2020) Zhi Min Zhong No を参照してください. 1137 民事判決.[17]製薬グループ広州製薬会社間のベラ ジョン カジノ支配権の乱用をめぐる紛争, 製薬グループ会社および合肥製薬株式会社など, 最高人民法院 (2020) Zhi Min Zhong No を参照してください. 1140 民事判決.[18]フフホト素材会社とシェル（中国）会社の間の水平ベラ ジョン カジノ協定をめぐる紛争., 株式会社., 最高人民法院 (2021) Zhi Min Zhong No を参照してください.1315 民事判決.[19]寧波の磁性会社と日本の金属会社の間のベラ ジョン カジノ支配権の乱用をめぐる紛争, 最高人民法院 (2021) Zhi Min Zhong No を参照してください. 1482 民事判決.[20]安徽省の情報産業会社と安徽省科学技術株式会社の間のベラ ジョン カジノ紛争, 最高人民法院 (2024) Zhi Min Zhong No を参照してください. 455 民事判決.
