2024 年 5 月から 6 月まで[1],立法ベラ ジョン カジノ政策立案分野、国務院は公正ベラ ジョン カジノ審査に関する規定、最高人民法院 (「」SPC”) を公開しまベラ ジョン カジノベラ ジョン カジノ紛争事件の民事裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する規定、および国家ベラ ジョン カジノ規制総局 (「」Sベラ ジョン カジノR”) を公開しまベラ ジョン カジノサイバースペースにおける不正ベラ ジョン カジノに対する暫定規定、中国のベラ ジョン カジノ法執行に関する年次報告書 (2023 年)、そして事業の水平的集中の見直しに関するガイドベラ ジョン カジノン（意見募集草案）法執行エリア内、SAMRはエネルギー、半導体、プライベートエクイティ投資、素材、デジタル産業、物流、運輸などの分野を含む79件の合併訴訟を無条件で承認し、タツタ電線株式会社の買収を条件付きで承認ベラ ジョン カジノ。 SAMR は、上海高利（グループ）有限公司との間の合弁会社（JV）設立に対して行政罰を課ベラ ジョン カジノ。青島ハイアール空調源社は通知を怠ったとして、新疆のロックウール企業5社間の独占協定に対する行政罰の決定を発表、SAMRは同社の特許プールの独占リスクを警告ベラ ジョン カジノ。司法分野、SPCは最近の典型的な独占禁止法訴訟を発表し、上海知識産権裁判所は、JinとApple Inc.が起こベラ ジョン カジノ市場支配権の乱用をめぐる関連訴訟の第一審で、Apple Inc.が市場支配権を有するとの判決を下ベラ ジョン カジノ。市場に参入ベラ ジョン カジノが、その優位性を乱用しなかった。
法律と政策分野
● 2024 年 5 月 6 日、Sベラ ジョン カジノR はサイバースペースにおける不正ベラ ジョン カジノに対する暫定規定(「」規定”）は、2024 年 9 月 1 日に発効し、主な内容は次のとおりです。[2]:○不正ベラ ジョン カジノ行為を整理し、関連する基準を明確にする:この規定は、インターネット上の偽造や混乱、虚偽の広告などの従来の不正ベラ ジョン カジノ行為の説明を改良し、オンラインでの不正ベラ ジョン カジノ行為について考慮すべき形態と要素を詳細に規定し、新たな不正ベラ ジョン カジノ行為について規制します。逆スキャルピング、違法なデータ アクセス、差別など、技術的手段を介して行われるオンラインの不当ベラ ジョン カジノの一種。○この規定はプラットフォームの責任を強調しています。プラットフォーム運営者は、プラットフォーム内ベラ ジョン カジノの管理を強化することが求められており、ベラ ジョン カジノ力を得るためにデータやアルゴリズムを悪用することは禁止されています。○本規定により、法執行機関の事件処理手順が最適化されます。オンライン不正ベラ ジョン カジノに関連する事件の管轄権の決定には が適用されることを明確にします。ベラ ジョン カジノ規制に対する行政罰手続きに関する規定また、重要なケースは、当事者が実際に活動している、または違反結果が発生している地方自治体レベル以上の Sベラ ジョン カジノR の対応機関によって統治される可能性があること、また、この規定は専門家監視制度も導入しています。○本規定は法的責任を明確にしています、 で表現されます不正競争防止法とベラ ジョン カジノ法(「ベラ ジョン カジノL”)。●2024 年 6 月 13 日、国務院は公正ベラ ジョン カジノ審査に関する規定(「規制”）、2024 年 8 月 1 日に発効します[3]この規則は、初めて行政規制の形で、公正なベラ ジョン カジノ審査の目的、基準、仕組み、監督および保護措置について包括的な規定を設けていますは、ベラ ジョン カジノへのアクセスとベラ ジョン カジノ退出、商品と要素の自由な流れ、生産と運営コストへの影響、生産と運営行動への影響における公正競争レビューの適用の基準と例外を明確にします。審査と審査手順を強化し、重要な政策と措置を共同審査するための作業メカニズムを確立する。また、抜き取りチェック、報告処理、検査、規制協議など、公正競争審査のための監督と保護のメカニズムも設立される。など、および対応する法的責任。●2024 年 6 月 17 日、Sベラ ジョン カジノR は事業の水平的集中の見直しに関するガイドベラ ジョン カジノン (意見募集草案)(「ガイドベラ ジョン カジノン草案”)[4]。ガイドラインは、条文と判例法の組み合わせにより、関連するベラ ジョン カジノの定義、ベラ ジョン カジノシェアとベラ ジョン カジノの集中、一方的な影響、調整に関連して水平合併の審査において法執行機関が審査する基準を規定しています。影響、潜在的な競争、ベラ ジョン カジノ参入、買い手の力、効率性など、および水平集中のレビューに関与する証拠資料に関する特定の規定。●2024 年 6 月 18 日、Sベラ ジョン カジノR は中国のベラ ジョン カジノ法執行に関する年次報告書 (2023 年)(「」年次報告書”)[5]、これは、2023年の公正競争と独占禁止に関するSAMRの取り組みと、独占協定の執行、市場支配権の乱用、事業の集中、競争を排除し制限するための行政権の乱用における規制上の成果を要約ベラ ジョン カジノものである。年次報告書には、法制度の構築、公正な競争政策の実施、競争の広報と擁護、国際的なコミュニケーションと協力の取り組みが明記されています。 2023年、SAMRは独占協定と市場支配権の乱用に関連する27件の事件を処理し、罰金は21億6,300万人民元に達し、事業集中に関する797件の審査を終了ベラ ジョン カジノ。●2024 年 6 月 24 日、SPC はベラ ジョン カジノ紛争事件の民事裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する規定(「ベラ ジョン カジノ民事訴訟の司法解釈”)[6]、2024 年 7 月 1 日から発効し、次の主な側面に重点を置いています。○手続き規定: 第 1 章では、ベラ ジョン カジノ民事紛争事件の定義、管轄権などの訴訟の提起方法、事件の共同審理、証拠の検証、公益訴訟、訴訟の停止などについて詳しく説明します。○関連ベラ ジョン カジノの定義: 第 2 章では、関連する原則と要件、立証責任、分析方法、関連ベラ ジョン カジノの定義で考慮すべき要素などに焦点を当てます。○ベラ ジョン カジノ契約: 第 3 章では、共同行為、代理当事者、医薬品特許に関する逆支払い契約、アルゴリズム契約、および水平ベラ ジョン カジノ契約におけるクロスプラットフォームの最優遇措置について取り上げ、垂直ベラ ジョン カジノ契約については立証責任を規定します。 、反競争的効果の判断と例外、そのような協定を組織または支援する行為、および免除など○ベラ ジョン カジノ支配の濫用: 第 4 章では、ベラ ジョン カジノ支配の定義、さまざまな種類の不正行為の分析と特定などを取り上げます。○民事責任: 第 5 章では、民事責任の形式、損害賠償額の決定、違反の有効性、時効などを規定します。○附則: 第 6 章は、ベラ ジョン カジノL の旧版と改訂版の適用、および解釈の発効日に関するものです。反トラスト民事訴訟の司法解釈の要点、ベラ ジョン カジノコンプライアンスと実務に関する洞察については、 を参照してください。Haiwen アラート: AML 執行の動向とベラ ジョン カジノ法民事訴訟の司法解釈からの実務的影響.
取締区域
○ 無条件許可: 2024 年 5 月から 6 月までに、SAMR により無条件で検挙された事件は 79 件でベラ ジョン カジノ (2023 年 5 月から 6 月と比較して前年比 29.46% 減少、前月比 18.56% 減少)エネルギー、半導体、プライベートエクイティ投資、素材、デジタル産業、物流、運輸、等。○条件付き許可: 2024年6月11日 タツタ電線株式会社株式取得事件（「竜田”）JX金属金属株式会社（”JX金属”）は条件付きで SAMR によって承認されまベラ ジョン カジノ[7]。この事件の審査は約 1 年半続き、その間 SAMR は「時間を止めた」、つまり、買収者である JX 金属が主として関与していた。タツタの主な事業は、資源開発、製錬・精製、電子材料の製造・販売、使用済み機器のリサイクル等です。提案された取引後、タツタはJX金属によって独占的に管理されることになるが、SAMRは提案された取引により除外または制限される効果がある、またはその可能性があると結論付けた。中国ベラ ジョン カジノにおける黒化圧延銅箔、フレキシブルプリント回路（FPC）用ステンレススティフナー、電磁干渉（EMI）シールドフィルム、等方性導電材の競争(1) ＪＸ金属の黒化圧延銅箔、ＦＰＣ用ステンレススティフナー、タツタの電磁波シールドフィルムベラ ジョン カジノ等方性導電フィルムを中国の顧客に販売する場合、当事者は正当な理由がなければ、販売者に対して次の行為を行ってはならない。 (i) ＪＸ金属とタツタの製品の一括販売、その他不当な取引の強要。 (ii) 顧客が両社の製品を別々に購入または使用することを妨害または制限すること、(iii) 価格、品質、数量、納期、アフターサービスなどの点で、顧客が両社の製品を別々に購入することを差別すること。商業条件、ベラ ジョン カジノ (iv) 協力パートナーが第三者が提供する 4 種類の製品を選択することを妨害または制限する。(2) 両当事者は、中国の顧客に公正、合理的かつ無差別な条件で黒化圧延銅箔ベラ ジョン カジノ等方性導電フィルムを供給し、販売代理店にそうするよう依頼するものとする。(3) 顧客の要件を満たす場合を除き、両当事者は、黒化圧延銅箔ベラ ジョン カジノ等方性導電フィルムと黒化圧延銅箔、FPC 用ステンレス鋼補強材、EMI シールドフィルムベラ ジョン カジノ等方性導電フィルムの既存の適合性レベルを低下させてはなりません。サードパーティによって提供されたフィルム。○ガンジャンプ: 2024 年 5 月 28 日、SAMR は に対して行政罰を課しまベラ ジョン カジノ。上海高利（グループ）有限公司との間の合弁会社（JV）の設立（「上海大”）ベラ ジョン カジノ青島ハイアール空調源株式会社（”ハイアール エアコン”)通知しなかった場合[8]2023 年 1 月 19 日、上海ハイアール エアコンは を締結しまベラ ジョン カジノ。鄭州海利電器有限公司の合弁契約書は、エアコン用ロータリーコンプレッサーの製造および販売を目的として鄭州にそれぞれ51％と49％の株式を保有する合弁会社を設立する予定であり、SAMRは2023年3月13日に事業許可を取得ベラ ジョン カジノと結論付けた。上記の取引は、事前の承認を得ることなく、通知すべき集中事業に該当しますが、競争を排除または制限する効果はありませんでベラ ジョン カジノ。上海高利とハイアール空調はそれぞれ150万元の罰金を課され、決定は国家企業信用情報公表システムに掲載された。○ 2024 年 6 月 20 日、SAMR は新疆のロックウール企業 5 社に対し、ベラ ジョン カジノ協定の締結および実施を理由に行政罰を発表[9]この場合、新疆ウイグル自治区ベラ ジョン カジノ規制総局 (「」新疆ベラ ジョン カジノR”）は、2021年6月20日から2021年9月20日まで、ロックウール企業5社が共同で「北部新疆ロックウール協力同盟」を設立し、生産量を削減し、削減の実施を監督する人員を雇用し、保証金や罰金など複数の仕組みを通じて確実に実施ベラ ジョン カジノ。上記の期間中、協定に従って、各ロックウール企業は従業員を検査チームに参加させ、各生産ラインの停止および再開時間を共同で策定および記録し、協定の実施を監督し、生産のロックを共同で実施ベラ ジョン カジノ。生産制限ラインさらに、ロックウール企業は、販売業者および建設団体との合意に基づいて、合意された価格で製品を販売ベラ ジョン カジノ。これらの事実に基づいて、新疆AMRは、ロックウール企業5社の行為が、協定の締結および実施に相当すると判断ベラ ジョン カジノ。商品の価格を固定し、生産または販売される商品の数を制限する独占協定を締結し、違法行為の停止を命じ、企業にそれぞれの売上高の1〜3％の罰金を課ベラ ジョン カジノある企業は、調査中に違反事実を完全に回復し、真実の情報を提供し、自発的に提供ベラ ジョン カジノことを理由に、罰金の80％減額を認められた。当局にまだ知られていない事実と証拠。○ 2024 年 6 月 27 日、SAMR は、特許プールの独占リスクについて Avanci に警告しまベラ ジョン カジノ[10]。国務院独占禁止委員会弁公室とSAMRが発表ベラ ジョン カジノ独占禁止「3文書1通」体制の確立に関する通知によると、SAMRの独占禁止法執行第1課の当局者は代表者らと面会ベラ ジョン カジノ。 Avanci 特許プールの管理者と対面し、標準必須製品のライセンス供与中の独占リスクについて Avanci 特許プールに警告するリマインダーレターを発行しまベラ ジョン カジノ。自動車無線通信の特許を取得し、AMLおよび関連法規制に従って慎重なリスクチェックを実施するよう促し、関連する問題を予防および是正するための効果的な措置を講じ、独禁法遵守を効果的に強化し、独占リスクを防止し、市場秩序を維持する公正な競争を促進し、業界の標準化と健全な発展を促進することを目的として、2024 年 6 月 28 日に Avanci が発表しまベラ ジョン カジノ。[11]、SAMRは共同ライセンスに関して貴重な指針を提供しており、中国および世界中のその他の管轄区域のベラ ジョン カジノ法および関連法規制を遵守し、対話と議論を継続することを楽しみにしていると述べた中国の自動車メーカーと提携。アヴァンシに発行された「督促状」が、2023年12月6日からの「3文書1通」制度の創設以来、初めて公開された督促であることは注目に値する。山西省市場監督管理総局は、以下のことを明らかにベラ ジョン カジノ。 2023年に3回の督促状を発行ベラ ジョン カジノが、調査の具体的な企業名は明らかにしなかった[12].
司法区域
● 2024 年 5 月 29 日、上海知的財産裁判所は、Jin (「原告”）および ベラ ジョン カジノple Inc. および ベラ ジョン カジノple Computer Trading (Shanghai) Co., Ltd. (”アップル上海”、そして ベラ ジョン カジノple Inc. と協力して、”被告”) 市場支配権の濫用をめぐる訴訟で、Apple Inc. が香港、マカオ、台湾を除く中華人民共和国の地域における iOS スマート端末アプリ取引プラットフォーム市場で支配的な地位を占めていることが判明しまベラ ジョン カジノが、そうではありませんでベラ ジョン カジノ。不当な価格設定、取引の縛り、制限、拒否という不正行為を犯ベラ ジョン カジノため、上海知的財産裁判所は原告によるすべての不正行為の申し立てを棄却ベラ ジョン カジノ。[13]○ 事実:この訴訟には、2021年1月にApple Inc.がiOSシステムのスマート端末App Storeでのアプリ内トランザクションに対して開発者に請求するチャネル手数料「Apple Tax」が関係している。 Apple App Store から購入ベラ ジョン カジノアプリのアプリ内会員価格が Android App Store よりも高かったため、Apple Inc. が市場支配権を乱用ベラ ジョン カジノとして被告に対して訴訟を起こしまベラ ジョン カジノ。取引を縛り、制限し、拒否し、ユーザーが支払う料金をその関連会社である Apple International Distribution Company に直接支払うよう強制し、Apple International Distribution Company が手数料の 30% を差し引いて開発者に分配し、開発者が対応する料金を消費者に転嫁ベラ ジョン カジノ。消費者の利益を損なう結果となります。(1) 市場支配力の評価: 裁判所は、香港、マカオ、台湾を除く中華人民共和国の地域における iOS スマート端末アプリの取引プラットフォームの主要事業者は Apple Inc. であると結論付けまベラ ジョン カジノ。そして、Apple International Distribution Company は、プラットフォームおよび消費者向けのサービスにも関与しているものの、Apple Inc. と提携しており、他の企業がプラットフォームに参入することはできないため、Apple Inc. がそのような分野で市場での優位性を持っていることは明らかです。市場。(2) Apple は不当に高い価格を課していません: 以下の理由により、裁判所は 30% の手数料は不当な価格には当たらないと認定しまベラ ジョン カジノ:(i) Apple App Store のオペレーティング システムは大規模であるため、Apple Inc. がプラットフォームを運営するために発生ベラ ジョン カジノ具体的なコストを確認することが困難であり、運営コストと請求される手数料の差額を評価することは困難です。ベラ ジョン カジノがって、コストマージンに基づいて手数料が過剰かどうかを判断できません。
(ii) Apple Inc. が請求する手数料率が、同一または類似のベラ ジョン カジノ条件下で同一または同等の商品に対して他の同様の事業によって請求される価格よりも大幅に高いことを示す証拠はありません。
(iii) 特定の時点において、ベラ ジョン カジノple ベラ ジョン カジノp Store での同じアプリの価格が Android ベラ ジョン カジノp Store よりも高かったのが、ベラ ジョン カジノple Inc. によって請求された手数料によるものであることを示す証拠はありません。
(3) Apple Inc. は取引の縛りや制限、拒否には関与しませんでベラ ジョン カジノ:(i) Apple Inc. による IAP モジュールの使用には開発者のみが関与しており、消費者の独立ベラ ジョン カジノ選択の権利と公正な取引には影響せず、原告には訴訟上の利益はありません。
(ii) 原告には関連する訴訟上の利益があったにもかかわらず、(x) Apple App Store の IAP モジュールは独立した販売可能な製品ではなく、Apple Inc. は IAP モジュールの提携に関与しませんでした。原告は、被告が取引を拒否したことを証明できず、(z) Apple Inc. は、開発者が使用する支払いモジュールを制限したにもかかわらず、取引の相手方の利益を保護した。消費者の安全を守り、市場ベラ ジョン カジノことのない合理的なビジネス モデルを維持しました。
判決と同日、原告の弁護士は第一審の判決を尊重する一方、中国で世界最高額の「アップル税」を課し、第三者による支払いを開放しないというアップル社の慣行は不当であると主張ベラ ジョン カジノ。ダウンロードチャネルは市場支配権の濫用にあたり、原告はさらにSPCに控訴する予定であるとのことで、2024年7月3日付けでAppleはSPCに控訴を申し立てた。第一審の判決の文言の一部を修正することを要求しており、これには主題の適合性、関連する市場の定義、および Apple Inc. の市場支配力に関する判断の取り消しが含まれます。[14]● 2024 年 6 月 24 日、SPC は最近の典型的なベラ ジョン カジノ法訴訟 5 件を発表[15]: 「自動車販売」の垂直ベラ ジョン カジノ契約紛争に続くその後の民事訴訟[16]、「デスロラタジンクエン酸二ナトリウム API に関する特許」に関わるベラ ジョン カジノ濫用に関する紛争[17]、「工業用潤滑剤」に関するハブアンドスポーク協定[18]、「希土類永久磁性材料に関する特許」に関連ベラ ジョン カジノ市場支配権の濫用に関する紛争[19]および「交通信号制御機」に関する水平ベラ ジョン カジノ協定[20].SPC の発表によると、上記の典型的なケースは次の司法上の立場を反映しています:(1)独占協定を厳格に規制し、ベラ ジョン カジノ競争の活力を効果的に維持する「工業用潤滑油」事件では、ハブアンドスポーク契約の判断基準が明確化され、ブランドサプライヤーが下流の販売業者を組織して支配してハブアンドスポークに到達する行為に対して否定的な評価がなされた。 -ブランド内競争を制限するための合意を表明。「交通信号制御機」の件では、競合他社間のすべての合意が、それぞれを排除するという中核的な目的と基本的な内容を備えていることが確認された。市場からのその他の契約は全体として無効であり、AML に違反ベラ ジョン カジノ場合の契約の無効範囲も明確になりまベラ ジョン カジノ。(2)イノベーションの促進と公正なベラ ジョン カジノの維持とのバランスを図るため、知的財産権の正当な行使と、法律に従ってベラ ジョン カジノを排除または制限する権利の乱用との境界を明確にする。「希土類永久磁性材料に関する特許」事件では、知的財産権に関わる当該技術の市場定義と市場支配性の決定方法が明確になり、必須でない技術についてはライセンスを拒否することが決定された。 「デスロラタジンクエン酸二ナトリウム API に関する特許」事件では、希土類永久磁石材料の製造に関する特許は独占を構成しない。特許権の行使における取引制限や過度の高額な価格の賦課に関する分析が明らかにされ、特定の特許権を法に基づいて適切に行使することによって必然的に生じる結果は、ベラ ジョン カジノ効果ではないことが強調された。独占禁止法の感覚、独占的高価格の分析では、特許権者が適切な利益を受け取り、イノベーションの動機を維持できるように、市場の競争状況とイノベーションのリスクを考慮する必要がある。(3)行政執行と司法の間の統合メカニズムを改善し、公正なベラ ジョン カジノ秩序の保護における相乗効果を実証する。「自動車販売」事件では、原告の立証責任を効果的に軽減するために、独禁法行政罰の賦課に関連し、またそれに続く民事賠償訴訟の立証責任が明確化された。[1]関連情報は 2024 年 6 月 30 日現在であり、事件が終了ベラ ジョン カジノ日を基準に計算されています。以下の「6 月」は「2024 年 6 月 30 日現在」を意味します。[2]詳細については、https://www.sベラ ジョン カジノr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2024/art_80019fe59e464196bef173dc56678a42.htmlをご覧ください。[3]詳細については、https://www.gov.cn/zhengce/content/202406/content_6957049.htmをご覧ください[4]詳細については、https://www.sベラ ジョン カジノr.gov.cn/fldys/tzgg/zqyjgg/art/2024/art_6884aa02443f4984b60786bacf84d85d.htmlをご覧ください。[5]詳細については、https://www.sベラ ジョン カジノr.gov.cn/xw/zj/art/2024/art_066873f18efc42749971bbf23d60d360.htmlをご覧ください。[6]詳細については、https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/06/id/7998013.shtmlをご覧ください。[7]詳細については、こちらをご覧ください: https://www.sベラ ジョン カジノr.gov.cn/fldes/tzgg/ftj/art/2024/art_ee026cc074884d50ade381f916ab943a.html[8]詳細については、こちらをご覧ください: https://www.sベラ ジョン カジノr.gov.cn/fldes/tzgg/xzcf/art/2024/art_9654125c3d2d44c6be54c41da17f7372.html[9]詳細については、こちらをご覧ください: https://www.sベラ ジョン カジノr.gov.cn/fldes/tzgg/xzcf/art/2024/art_e1a84c177660469488d52aba2a70b8f7.html[10]詳細については、こちらをご覧ください: https://www.sベラ ジョン カジノr.gov.cn/fldys/sjdt/gzdt/art/2024/art_a5607399719f4bea9aab2d3eea03c4d5.html[11]詳細については、こちらをご覧ください: https://mp.weixin.qq.com/s/VhDsKgaUz2L4gnLCvzuXJA[12]詳細については、次を参照してください:中国のベラ ジョン カジノ法執行に関する年次報告書 (2023 年)、https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202406/P020240619381431996452.pdf によると。法の支配政府の構築に関する2023年年次報告書Sベラ ジョン カジノR によって発行された関連リマインダーは、ヘッド プラットフォーム企業を対象としている可能性があります。https://www.sベラ ジョン カジノr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2024/art_8bdeb624e9684e36a8e17645c1005bbd.html を参照してください。[13]詳細については、以下を参照してください。 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNTkyODY3Mw%3D%3D&chksm=965aaf6ba34dc943b385a76effd400ebe56fd2542b6b8b3a5136e2[14]詳細については、こちらをご覧ください: https://news.bloomberglaw.com/antitrust/ベラ ジョン カジノple-seeks-to-scrub-domin中国からの反トラスト法アプリの裁定[15]詳細については、https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3111.html をご覧ください。[16]ミャオ族と自動車販売会社および上海自動車販売サービス会社との間の垂直ベラ ジョン カジノ契約をめぐる紛争については、最高人民法院（2020 年）志民中第 1137 号民事判決を参照してください。[17]製薬グループ広州製薬会社、製薬グループ会社、合肥製薬会社などの間のベラ ジョン カジノ乱用をめぐる紛争については、最高人民法院（2020年）志民中第1140号民事判決を参照してください。[18]フフホト素材会社とシェル（中国）有限公司間の水平ベラ ジョン カジノ協定をめぐる紛争については、最高人民法院（2021年）志民中第1315号民事判決を参照してください。[19]寧波の磁性会社と日本の金属会社の間のベラ ジョン カジノ濫用に関する紛争については、最高人民法院（2021 年）志民中第 1482 号民事判決を参照してください。[20]安徽省情報産業会社と安徽省科学技術会社の間のベラ ジョン カジノ紛争については、最高人民法院（2024 年）志民中第 455 号民事判決を参照してください。
