gta オンライン カジノの申請処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の意見 Fafa [2023] No. 4

gta オンライン カジノの申請処理手順をさらに改善するため，法の正確かつ統一的な適用を促進する，「中華人民共和国民事訴訟法」の規定および「執行権限制限メカニズムのさらなる改善と執行監督の強化に関する最高人民法院の意見」の要件による，実際の作業の実行と組み合わせる，この意見を展開する。

第 1 条 パーティー、利害関係者は、民事訴訟法第 232 条に基づいて人民法院が下したgta オンライン カジノ審査決定に不満を抱いています，gta オンライン カジノ監督を求めて次の上級人民法院に申請する，人民法院が訴訟を起こすべき，しかし法律、司法解釈またはこれらの意見によって別段の定めがある場合を除く。

申請者は法に従って死刑gta オンライン カジノに異議を申し立てるべきだったが、それを怠った，異議裁判所の上級レベルの人民法院にgta オンライン カジノ監督を直接申請，人民法院は当事者に対し、gta オンライン カジノ異議を申し立てるか、異議裁判所にgta オンライン カジノ監督を申請するよう通知するものとする；申請者は法律に従って再審査を申請すべきだったが、申請しなかった，再審裁判所の上にある人民法院にgta オンライン カジノ監督を直接申請する，人民法院は、審査裁判所への審査またはgta オンライン カジノ監督を申請するよう通知するものとする。

人民法院はgta オンライン カジノ苦情と書簡を処理中，請願上訴が最初の 2 つの段落の規定に準拠していることが判明，前の 2 つの段落の規定に従って処理されます。

第 2 条 死刑を申請した人は、人民法院が強制措置を講じるべきだと信じているが、実行しなかった，gta オンライン カジノ裁判所へのgta オンライン カジノ措置を要請，人民法院は適時に検討し、処理する必要があります，一般に、gta オンライン カジノ異議の申し立ては確立されていません。

gta オンライン カジノ裁判所は法定期限内にgta オンライン カジノできなかった，死刑gta オンライン カジノを申請する人は、民事訴訟法第 233 条に従って、1 つ上のレベルの人民法院にgta オンライン カジノの格上げを申請します、下級人民法院に期限内のgta オンライン カジノを命令、または他の人民裁判所にgta オンライン カジノを指示する，訴訟を起こす必要があります。

第 3 条 当事者は死刑gta オンライン カジノの決定に不満，人民法院に再審査またはgta オンライン カジノ監督を申請，次のいずれかの状況，人民法院は法的規定または法定の救済手段を適切な方法で説明するものとする，通常、施行審査または施行監督事件として受理されません:

(1)民事訴訟法第234条による，部外者からの異議に対する判決に不満，裁判監督手続きに従って、または人民法院に訴訟を起こす；

(2) 「民事gta オンライン カジノの変更に関する最高人民法院」による、当事者の特定の問題の追加に関する規定」第 32 条，処理の変更、追加当事者の申請に対する判決に不満，死刑gta オンライン カジノに対する訴訟は人民法院に起こされる可能性がある；

(3)民事訴訟法第244条による，仲裁判断は人民法院によりgta オンライン カジノされないとの判決が下された，当事者は仲裁を再申請するか、人民法院に訴訟を起こすことができます；

(4) 「公証義務文書のgta オンライン カジノに関する特定の問題に関する最高人民法院規則」第 20 条による，公証された債務文書はgta オンライン カジノされないか、部分的にgta オンライン カジノされないとの判決が下されました，当事者は人民法院に訴訟を起こすことができる；

(5) その他法律または司法解釈によりgta オンライン カジノ審査手続による救済ができないと定められている場合。

第 4 条 申請者は人民法院にgta オンライン カジノ監督を申請，次のいずれかの状況，受け入れられません:

(1) 人民法院による判決再検討に対するgta オンライン カジノ監督決定に対するgta オンライン カジノ監督の申請；

(2) 人民検察院が申請者の申請に対する検察の提案を拒否した後、gta オンライン カジノ監督申請を提出する。

前段落の最初の項目に指定された状況，人民法院は当事者に対し、人民検察院からの検察提案を申請できることを通知するものとする，人民検察院による検察勧告に基づくgta オンライン カジノ監督決定を除く。

第 5 条 申請者はgta オンライン カジノ審査の決定に不満であり、gta オンライン カジノ監督を求めて人民法院に申請，民事訴訟法第 212 条を参照，再審査裁定のgta オンライン カジノが法的に有効になってから 6 か月以内に提出する必要があります。

申請者はgta オンライン カジノ異議申し立てまたは審査申請の期限を過ぎたため、人民法院にgta オンライン カジノ監督を申請します，異議申し立てまたは再審査申請の期限切れから 6 か月以内に提出する必要があります。

申請者は上記の期限を超えて人民法院にgta オンライン カジノ監督を申請します，人民法院はこの訴訟を受理しません；すでに受け入れられています，審査終了の決定。

第 6 条 申請者は高等人民法院によるgta オンライン カジノ審査の決定に不満，元の高等人民法院にgta オンライン カジノ監督を申請する必要がある；申請者は最高人民法院にgta オンライン カジノ監督を申請しました，次のいずれかの状況に該当します，最高人民法院は以下を認めるものとします:

(1) 申請人は、gta オンライン カジノ再審決定で特定された基本的事実および審査手順に異議がない，しかし、適用される法律は間違っていると思います；

(2) 高等人民法院の司法委員会による審議および決定を条件とする再審決定の実施。

第 7 条 gta オンライン カジノ監督を最高人民法院に申請中，その他gta オンライン カジノ監督申請書に記載しなければならない事項，原判決で決定された基本的事実も記載されるべきである、適用される審査手順に異議なし，この事件に関係する法律の適用に関する紛争の焦点も述べてください、適用法が間違っていると主張する理由と根拠。

申請者が提出した実施監督申請書は前項の要件を満たしていません，最高人民法院は指導と説明を提供すべき，一度に包括的に通知し、10日以内に修正する；申請者が正当な理由なく期限内に修正を行わなかった場合，監督申請の取り下げとして処理されました。

第 8 条 高等人民法院によるgta オンライン カジノ審査の決定は、法律の適用において確かに間違っていた，次の条件のいずれかを満たしている，最高人民法院はgta オンライン カジノ監督訴訟を開始できます:

(1) 普遍的な法的適用のための指針となる重要性を伴う;

(2) 過去 3 年間に判決が下された同様の事件について、最高人民法院と他の上級人民法院の間では法の適用に大きな違いがある，事件検討時点では未解決；

(3) 最高人民法院がgta オンライン カジノ監督訴訟を開始する必要があると判断したその他の状況。

最高人民法院とあらゆるレベルの地方人民法院、専門人民法院のgta オンライン カジノ判決は法的に有効となった，エラーが見つかりました，そして、前の段落に挙げた状況のいずれかを満たしている，監督のために訴訟を起こすことができます。

第 9 条 最高人民法院に申請されたgta オンライン カジノ監督訴訟は、次のいずれかの状況を満たしています，最高人民法院は、元の高等人民法院の審査を行う決定を下す可能性があります:

(1) この事件の基本的な事実は不明瞭である可能性がある、違法な審査プロセス、異議申し立ての事情の省略；

(2) 原gta オンライン カジノ審査裁定の適用法に誤りがある可能性がある，しかし、それは普遍的な法的適用に対する指針となる重要性を持たない。

第 10 条 高等人民法院による審査後，元の判決の法律の適用が確かに間違っていたと考える，そしてそれはこの意見の第 8 条の最初の項目に準拠します、2番目に定められた状況の1つ，最高人民法院による審査が必要，病院の司法委員会による議論と決定の後，審査のため最高人民法院に提出可能。

最高人民法院が前項の規定に従って高等人民法院から提出された申請を受理した後，当裁判所による審査が必要であると判断，この件は審査のために提出されるべきです；必要ないと思います，ケースを開けないでください，そして、審査のためにこの訴訟を高等人民法院に提出することを決定しました。

第 11 条 最高人民法院はgta オンライン カジノ監督申請の受領日から 30 日以内に行わなければならない，当裁判所またはgta オンライン カジノ審査の決定を下した上級人民法院による審査のために訴訟を起こすことを決定しました。

最高人民法院は、元の高等人民法院によって再検討されることを決定，gta オンライン カジノ監督の申請書および関連資料は、決定の日から 10 日以内に提出および審査のために元の高級人民法院に提出されるものとする，そして時間内に申請者に通知してください。

第 12 条 「執行事件の提起に関する最高人民法院」を除く、第 26 条に規定されている事件を終了する方法に加えて、事件を終了する際の特定の問題に関する意見，gta オンライン カジノは次の方法でも解決できます:

(1) gta オンライン カジノ異議決定及びgta オンライン カジノ審査決定の取消し，再審理のため異議裁判所に返送；あるいはgta オンライン カジノ審査裁定を取り消す，審査のため裁判所に返送；

(2) gta オンライン カジノ監督申請の取下げとして処理;

(3) 審査の終了。

第 13 条 人民法院の審査およびgta オンライン カジノ，通常、死刑執行の決定が下されるべきです，ただし、再審査請求はサポートされていません，事件の特定の状況に基づいて、拒絶通知が発行される場合があります。

第 14 条 この意見は 2023 年 2 月 1 日から有効になります。この意見の実施後，最高人民法院の以前の見解の関連規定は、この見解と矛盾しています，この意見に従う。

これらの意見の実施前に最高人民法院が受理したgta オンライン カジノ監督訴訟，実装当日にレビューが完了していません，引き続き審査と処理が必要。

最高人民法院

2023 年 1 月 19 日